Phorum.com.gr

Αντιγράφω απ το λήμμα "βλακεία" της βικι

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE ... E%AF%CE%B1


Βλακεία ως συμπεριφορά είναι η επανάληψη βλακωδών πράξεων από το ίδιο άτομο ή ομάδα που καταδεικνύουν φαινομενικά ανεξήγητη αδυναμία προσαρμοστικής μάθησης ή άρνηση προόδου.

Λάθη, μη αναμενόμενα, προκύπτουν από επαρκώς ανεπτυγμένα και ισορροπημένα άτομα, υπό διάφορες συνθήκες: πχ Από τη μεθοδευμένη υποχώρηση της νόησης και τον αντίστοιχο ερεθισμό των ενστίκτων ή του συναισθήματος, για παράδειγμα όταν έχουμε πλύση εγκεφάλου από τα ΜΜΕ.

Για τον τύπο αυτό ο λαός έχει δημιουργήσει εκφράσεις όπως «εγωιστής ξερόλας», «πονηρός έξυπνος» και «κουτοπόνηρος» και τους θεωρεί ιδιαίτερα επικίνδυνους αφού, αφενός μεν δεν έχουν συναίσθηση του μεγέθους της «βλακείας» τους (όπως την αποδίδουν ως συμπεριφορά οι υπόλοιποι), ακόμα κι αν οι ίδιοι την υποψιάζονται, και αφετέρου επειδή δεν είναι εύκολα αναγνωρίσιμοι σε πρώτη επαφή. Παρατηρείται πως πριν την εκτέλεση μιας, κατά τους άλλους, βλακώδους πράξης, εκείνος που την εφαρμόζει με τον τρόπο που περιγράφεται παραπάνω έχει δικαιολογήσει την πράξη αυτή ισχυρά μέσα του και την ασκεί ανεπιφύλακτα. Η εμμονή σε πεποιθήσεις επίσης είναι δυνατό να διαμορφώσει ιδίου τύπου συμπεριφορά

Χωρίς να παραδέχονται την αρνητικότητα των επιπτώσεων της συμπεριφοράς τους, οι συμπλεγματικοί τύποι αναπτύσσουν ενστικτωδώς μεταξύ τους υπόγεια κανάλια επικοινωνίας και φαίνεται να συμπράττουν με σκοπό να ακυρώνουν τάσεις, κατευθύνσεις και κινήματα που θεωρούν εμπόδια στην προσωπική τους εξέλιξη

Για αυτό το πράγμα 173 σελίδες, για κακουργήματα 1 έως 2.
Είναι πολύ ευαίσθητο ένα μέρος της κοινωνίας μας φαίνεται μόνο χειροφίλημα από τον θεό περιμένει. Αχ καλέ.

blackpaint έγραψε: 20 Ιαν 2020, 15:38

Ασέβαστος έγραψε: 20 Ιαν 2020, 14:38

blackpaint έγραψε: 20 Ιαν 2020, 14:26 αρα ειναι οκ να μην σταματας; η θα πρεπε να επαφιεται μονο στην δικη σου καλη θεληση; και στην τελικη, πως μπορει να προστατευτει μια γυναικα απο καποιον που δεν παιρνει απο λογια και που θα της προξενησει πονο και ισως καποιο τραυματισμο;

δεν μπορει.

και το θεωρεις σωστο αυτο;

δεν ειναι ουτε σωστο ουτε λαθος. ειναι η πραγματικοτητα.

καποιες πραξεις στη ζωη μας ενεχουν κινδυνους.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming

Victim blaming occurs when the victim of a crime or any wrongful act is held entirely or partially at fault for the harm that befell them.[1] The study of victimology seeks to mitigate the prejudice against victims, and the perception that victims are in any way responsible for the actions of offenders.[2] There is historical and current prejudice against the victims of domestic violence and sex crimes, such as the greater tendency to blame victims of rape than victims of robbery if victims and perpetrators knew each other prior to the commission of the crime.[3]

Για όσους κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τι σημαίνει το δεν έπρεπε να φοράει προκλητικά ρούχα ,ή να μεθύσει ή να περάσει από εκείνο τον δρόμο. Έπρεπε να προσέχει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:33 Ναι, το ξεκαθαρίσαμε αυτό.

Ό,τι θεωρεί βιασμό η οποιαδήποτε για οποιοδήποτε λόγο, είναι αναντίρρητα βιασμός.

Να ξεκαθαρίσουμε και κάτι άλλο:
ο νόμος αναγνωρίζει ότι η συνουσία χωρίς συναίνεση είναι βιασμός. Το ίδιο ακριβώς αναγνωρίζει ότι η απόσπαση ιδιωτικής περιουσίας χωρίς άδεια είναι κλοπή.
Αν το πρόβλημά σου βρίσκεται στην αποδειξιμότητα και μόνο, τότε θα πρέπει να μην αναγνωρίζεις βιασμό ή κλοπή ή οποιοδήποτε άλλο αδίκημα μέχρι να βγει απόφαση δικαστηρίου.
Είμαστε εντάξει με αυτό;

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:54 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming

Victim blaming occurs when the victim of a crime or any wrongful act is held entirely or partially at fault for the harm that befell them.[1] The study of victimology seeks to mitigate the prejudice against victims, and the perception that victims are in any way responsible for the actions of offenders.[2] There is historical and current prejudice against the victims of domestic violence and sex crimes, such as the greater tendency to blame victims of rape than victims of robbery if victims and perpetrators knew each other prior to the commission of the crime.[3]

Για όσους κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τι σημαίνει να δεν έπρεπε να φοράει προκλητικά ρούχα ,ή να μεθύσει ή να περάσει από εκείνο τον δρόμο.

Πολύ διαφωτιστικό

Να το στείλουμε σε βιασμένες η στους πατεράδες των δολοφονημένων μήπως νιώσουν καλύτερα

stavmanr έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:56

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:33 Ναι, το ξεκαθαρίσαμε αυτό.

Ό,τι θεωρεί βιασμό η οποιαδήποτε για οποιοδήποτε λόγο, είναι αναντίρρητα βιασμός.

Να ξεκαθαρίσουμε και κάτι άλλο:
ο νόμος αναγνωρίζει ότι η συνουσία χωρίς συναίνεση είναι βιασμός. Το ίδιο ακριβώς αναγνωρίζει ότι η απόσπαση ιδιωτικής περιουσίας χωρίς άδεια είναι κλοπή.
Αν το πρόβλημά σου βρίσκεται στην αποδειξιμότητα και μόνο, τότε θα πρέπει να μην αναγνωρίζεις βιασμό ή κλοπή ή οποιοδήποτε άλλο αδίκημα μέχρι να βγει απόφαση δικαστηρίου.
Είμαστε εντάξει με αυτό;

Εγώ ναι

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:54 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming

Victim blaming occurs when the victim of a crime or any wrongful act is held entirely or partially at fault for the harm that befell them.[1] The study of victimology seeks to mitigate the prejudice against victims, and the perception that victims are in any way responsible for the actions of offenders.[2] There is historical and current prejudice against the victims of domestic violence and sex crimes, such as the greater tendency to blame victims of rape than victims of robbery if victims and perpetrators knew each other prior to the commission of the crime.[3]

Για όσους κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τι σημαίνει το δεν έπρεπε να φοράει προκλητικά ρούχα ,ή να μεθύσει ή να περάσει από εκείνο τον δρόμο. Έπρεπε να προσέχει.

Αυτό το παιχνίδι δεν έχει τέλος. Ό,τι και να κάνεις στο τέλος θα σου βρουν κάτι που θα μπορούσες να κάνεις και δεν έκανες.
Είναι μία φαυλοκυκλική ανοησία που εκ των υστέρων όλοι γίνονται ...σοφοί.

Αν έφταιγε το ντύσιμο, τότε θα είχαμε βιασμούς μόνο σε συγκεκριμένο ντύσιμο. Αν έφταιγε το άρωμα θα είχαμε βιασμούς μόνο στο συγκεκριμένο άρωμα.
Εδώ μιλάμε για μία αρρωστημένη κατάσταση που είναι η σεξουαλική επίθεση ή η όρεξη για μη συναινετική σεξουαλική πράξη. Ο Παπαχρόνης βίαζε επειδή λέει "τον ερέθιζε το τικ τακ των τακουνιών στο πλακάκι"...
https://www.mixanitouxronou.gr/o-drakos ... tika-gram/

stargazer έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:57

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:54 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming

Victim blaming occurs when the victim of a crime or any wrongful act is held entirely or partially at fault for the harm that befell them.[1] The study of victimology seeks to mitigate the prejudice against victims, and the perception that victims are in any way responsible for the actions of offenders.[2] There is historical and current prejudice against the victims of domestic violence and sex crimes, such as the greater tendency to blame victims of rape than victims of robbery if victims and perpetrators knew each other prior to the commission of the crime.[3]

Για όσους κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τι σημαίνει να δεν έπρεπε να φοράει προκλητικά ρούχα ,ή να μεθύσει ή να περάσει από εκείνο τον δρόμο.

Πολύ διαφωτιστικό

Να το στείλουμε σε βιασμένες η στους πατεράδες των δολοφονημένων μήπως νιώσουν καλύτερα

Τι λες να τους στέλναμε το δικό σου κείμενο;

Alien666 έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:58

stavmanr έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:56

ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:33 Ναι, το ξεκαθαρίσαμε αυτό.

Ό,τι θεωρεί βιασμό η οποιαδήποτε για οποιοδήποτε λόγο, είναι αναντίρρητα βιασμός.

Να ξεκαθαρίσουμε και κάτι άλλο:
ο νόμος αναγνωρίζει ότι η συνουσία χωρίς συναίνεση είναι βιασμός. Το ίδιο ακριβώς αναγνωρίζει ότι η απόσπαση ιδιωτικής περιουσίας χωρίς άδεια είναι κλοπή.
Αν το πρόβλημά σου βρίσκεται στην αποδειξιμότητα και μόνο, τότε θα πρέπει να μην αναγνωρίζεις βιασμό ή κλοπή ή οποιοδήποτε άλλο αδίκημα μέχρι να βγει απόφαση δικαστηρίου.
Είμαστε εντάξει με αυτό;

Εγώ ναι

Δηλαδή, εσύ, αν για κάποιο λόγο δεν καταγγελθεί μία κλοπή (πχ. δεν έχεις τα χρήματα για δικαστήρια ή φοβάσαι αυτόν που σε έκλεψε κλπ) δεν την αναγνωρίζεις ως κλοπή.

stavmanr έγραψε: 21 Ιαν 2020, 12:09

Alien666 έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:58

stavmanr έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:56

Να ξεκαθαρίσουμε και κάτι άλλο:
ο νόμος αναγνωρίζει ότι η συνουσία χωρίς συναίνεση είναι βιασμός. Το ίδιο ακριβώς αναγνωρίζει ότι η απόσπαση ιδιωτικής περιουσίας χωρίς άδεια είναι κλοπή.
Αν το πρόβλημά σου βρίσκεται στην αποδειξιμότητα και μόνο, τότε θα πρέπει να μην αναγνωρίζεις βιασμό ή κλοπή ή οποιοδήποτε άλλο αδίκημα μέχρι να βγει απόφαση δικαστηρίου.
Είμαστε εντάξει με αυτό;

Εγώ ναι

Δηλαδή, εσύ, αν για κάποιο λόγο δεν καταγγελθεί μία κλοπή (πχ. δεν έχεις τα χρήματα για δικαστήρια ή φοβάσαι αυτόν που σε έκλεψε κλπ) δεν την αναγνωρίζεις ως κλοπή.

Την αναγνωρίζω ως κλοπή, αλλά δεν αναγνωρίζω την οποιαδήποτε είδους καταδικη του κλέφτη, εφόσον υπάρχει το τεκμήριο της αθωότητας.

Για μένα -και για τον κοινωνικό μου περίγυρο- είναι κλέφτης. Για τον νόμο είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίον.

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2020, 12:06

stargazer έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:57

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:54 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming



Για όσους κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τι σημαίνει να δεν έπρεπε να φοράει προκλητικά ρούχα ,ή να μεθύσει ή να περάσει από εκείνο τον δρόμο.

Πολύ διαφωτιστικό

Να το στείλουμε σε βιασμένες η στους πατεράδες των δολοφονημένων μήπως νιώσουν καλύτερα

Τι λες να τους στέλναμε το δικό σου κείμενο;

Το δικό μου κείμενο δεν αφορούσε βιασμό άλλα ανθρώπινη βλακεία

Επίσης δεν νομιζω ότι θα αλλάξει κάτι , έτσι και αλλιώς, γιατί έλεγε " Παρατηρείται πως πριν την εκτέλεση μιας, κατά τους άλλους, βλακώδους πράξης, εκείνος που την εφαρμόζει με τον τρόπο που περιγράφεται παραπάνω έχει δικαιολογήσει την πράξη αυτή ισχυρά μέσα του και την ασκεί ανεπιφύλακτα"

Πόσο αλήθεια

stargazer έγραψε: 21 Ιαν 2020, 12:14

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2020, 12:06

stargazer έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:57

Πολύ διαφωτιστικό

Να το στείλουμε σε βιασμένες η στους πατεράδες των δολοφονημένων μήπως νιώσουν καλύτερα

Τι λες να τους στέλναμε το δικό σου κείμενο;

Το δικό μου κείμενο δεν αφορούσε βιασμό άλλα ανθρώπινη βλακεία

Επίσης δεν νομιζω ότι θα αλλάξει κάτι , έτσι και αλλιώς, γιατί έλεγε " Παρατηρείται πως πριν την εκτέλεση μιας, κατά τους άλλους, βλακώδους πράξης, εκείνος που την εφαρμόζει με τον τρόπο που περιγράφεται παραπάνω έχει δικαιολογήσει την πράξη αυτή ισχυρά μέσα του και την ασκεί ανεπιφύλακτα"

Πόσο αλήθεια

Ε αυτό λέω, να στείλουμε σε μια κοπέλα που έχει βιαστεί με σημάδια κανονικά ε όχι κανένα από αυτούς τους light βιασμούς πχ όταν περπατούσε ελαφρώς μεθυσμένη στο πάρκινγκ του νυχτερινού κέντρου που διασκέδαζε όντας προκλητικά ντυμενη το κείμενο για τη βλακεία της.
Μπορούμε να το στείλουμε το κειμενάκι περί βλακείας και στην κοπέλα με το απλό ντυσιματάκι της που γυρνούσε νηφάλια από τη δουλειά της και την πρόλαβε στην είσοδο της πολυκατοικίας; Ή μόνο στην πρώτη;

Naida έγραψε: 21 Ιαν 2020, 12:26

Ε αυτό λέω, να στείλουμε σε μια κοπέλα που έχει βιαστεί με σημάδια κανονικά ε όχι κανένα από αυτούς τους light βιασμούς πχ όταν περπατούσε ελαφρώς μεθυσμένη στο πάρκινγκ του νυχτερινού κέντρου που διασκέδαζε όντας προκλητικά ντυμενη το κείμενο για τη βλακεία της.
Μπορούμε να το στείλουμε το κειμενάκι περί βλακείας και στην κοπέλα με το απλό ντυσιματάκι της που γυρνούσε νηφάλια από τη δουλειά της και την πρόλαβε στην είσοδο της πολυκατοικίας; Ή μόνο στην πρώτη;

Όταν γίνει το κακό είναι πλέον αργά να στείλεις οτιδήποτε στον οποιονδήποτε. Διάβασε το εσύ και δώστο σε γυναίκες που δεν έχουν περάσει από εκεί.

Δεν περιμένω αποτέλεσμα πάντως

stavmanr έγραψε: 21 Ιαν 2020, 12:09

Alien666 έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:58

stavmanr έγραψε: 21 Ιαν 2020, 11:56

Να ξεκαθαρίσουμε και κάτι άλλο:
ο νόμος αναγνωρίζει ότι η συνουσία χωρίς συναίνεση είναι βιασμός. Το ίδιο ακριβώς αναγνωρίζει ότι η απόσπαση ιδιωτικής περιουσίας χωρίς άδεια είναι κλοπή.
Αν το πρόβλημά σου βρίσκεται στην αποδειξιμότητα και μόνο, τότε θα πρέπει να μην αναγνωρίζεις βιασμό ή κλοπή ή οποιοδήποτε άλλο αδίκημα μέχρι να βγει απόφαση δικαστηρίου.
Είμαστε εντάξει με αυτό;

Εγώ ναι

Δηλαδή, εσύ, αν για κάποιο λόγο δεν καταγγελθεί μία κλοπή (πχ. δεν έχεις τα χρήματα για δικαστήρια ή φοβάσαι αυτόν που σε έκλεψε κλπ) δεν την αναγνωρίζεις ως κλοπή.

Πρώτον, δεν απαιτούνται πάντα χρήματα για να γίνει μια καταγγελία. Πας στην αστυνομία και από εκεί και πέρα το πράγμα παίρνει το δρόμο του. Το ότι ο οποιοσδήποτε πιθανόν να φοβάται να προβεί στην οποιαδήποτε καταγγελία, είναι κάτι που ισχύει για τα πάντα. Αλλά ναι, κάτι που δεν καταγγέλλεται, δεν υφίσταται ως αδίκημα παρά μόνον στο μυαλό του θύματος ή μάρτυρα/παρατηρητή. Εννοώ, ότι το κάθε τι που ο α ή β θεωρεί ως "αυτό" δεν σημαίνει απολύτως τίποτα, αν δεν σχηματοποιηθεί ως κάτι συγκεκριμένο για το κοινωνικό σκεπτικό.

Δεύτερον, υπάρχει διάρρηξη χωρίς κλοπή, διάρρηξη με κλοπή, κλοπή εν γνώσει και αγνοία σου (τσαντάκιας-πορτοφολάκιας) και ληστεία (με συνδυασμό υλικής και σωματικής βλάβης).

Όλα μπορεί να προκαλέσουν ψυχολογικές επιπτώσεις. Παραδείγματος χάριν, μία διάρρηξη χωρίς κλοπή, μπορεί να δημιουργήσει μεγαλύτερη αναστάτωση από την κλοπή ενός πορτοφολιού.

Το θέμα λοιπόν δεν είναι αν θα κάνεις ή όχι καταγγελία αλλά το κατά πόσον λαμβάνεται υπ' όψιν από το δικαστήριο το ψυχολογικό πρόβλημα που προκάλεσε σε σένα, το οποιοδήποτε από τα παραπάνω, έχοντας μάλιστα ως δεδομένο την απολύτως συνειδητή πρόθεση του δράστη.

Όταν λοιπόν η δικαιοσύνη, δεν θεωρεί υποχρεωτική την τιμωρία ενός κλέφτη (συνήθως παίζουν γελοίες ποινές με αναστολή) ασχέτως της συνειδητής παραβίασης ενός προσωπικού χώρου στην οποία προέβη, βάσει ποιας λογικής θα θεωρήσει ως ένοπλη ληστεία με βαριά σωματική βλάβη, τον κάθε "βιασμό";

Γιατί ακριβώς αυτή είναι η αντιστοιχία στην ισοπεδωτική λογική που προβάλλει το οτιδήποτε ως "βιασμό".

Η έννοια είναι πολύ βαριά για να χρησιμοποιείται τόσο ισοπεδωτικά.