Ας δουμε λιγο και το βιντεο της εμπορικης που εδωσε ο Καπερναρος στον ανακριτη.

[SeaHawk]

Tι σκεπτικο ειναι αυτο;
Αν ειναι σε θεση να διαπιστωσουν ποια ειναι η πραγματικη ημερομηνια εγγραφης τι σχεση εχει η εμφανιζομενη ημερομηνια;

[enaon]

Ok, ας κάνουμε μια παραδοχή. Εστω ότι με την επαναφορά από τον κάδο, αλλάζει η ημερομηνία δημιουργίας του βίντεο.

Αυτό σημαίνει ότι και τα τρία βίντεο πρέπει να χαρακτηριστούν άκυρα και να μη ληφθούν υπόψιν.

δεν εχει σημασία αυτη η ημερομηνία, ειναι απλα ένδειξη μπακάλικου.

[AlienWay]

Ok, ας κάνουμε μια παραδοχή. Εστω ότι με την επαναφορά από τον κάδο, αλλάζει η ημερομηνία δημιουργίας του βίντεο.

Αυτό σημαίνει ότι και τα τρία βίντεο πρέπει να χαρακτηριστούν άκυρα και να μη ληφθούν υπόψιν.

δεν εχει σημασία αυτη η ημερομηνία, ειναι απλα ένδειξη μπακάλικου.

Κανονικά θα πρέπει να αποκλείονται όλα τα ενδεχόμενα ότι το βίντεο είναι πλαστό, προκειμένου να ληφθεί η απόφαση ότι είναι γνήσιο.

Αν δεν είναι εφικτό αυτό, απορρίπτουμε τα βίντεο και πάμε παρακάτω, σε άλλα στοιχεία.

[AlienWay]

Tι σκεπτικο ειναι αυτο;
Αν ειναι σε θεση να διαπιστωσουν ποια ειναι η πραγματικη ημερομηνια εγγραφης τι σχεση εχει η εμφανιζομενη ημερομηνια;

Τα έγγραφα του office, περιλαμβάνουν "ημερομηνία εγγραφής" και "ημερομηνία τελευταίας τροποποίησης".

Αν το ίδιο ισχύει με αυτά τα βίντεο, το ζήτημα έχει τελειώσει. Είναι αυθεντικά.

Το γεγονός όμως ότι γίνονται όλες αυτές οι συζητήσεις, ότι ανακτήθηκαν από τον κάδο κλπ, δείχνει ότι δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα. Γιατί αν φαινόταν η πραγματική ημερομηνία εγγραφής με εύκολο τρόπο, τώρα θα το ξέρανε ακόμα και οι πέτρες.

Κανονικά δεν πρέπει γιατί δεν πρέπει να γνωστοποιείται η δικογραφία, αλλά εδώ μας διέρρευσαν άλλα κι άλλα. Γιατί να μη διαρρεύσουν κι αυτό.

[enaon]

Τα έγγραφα του office, περιλαμβάνουν "ημερομηνία εγγραφής" και "ημερομηνία τελευταίας τροποποίησης".

Αν το ίδιο ισχύει με αυτά τα βίντεο, το ζήτημα έχει τελειώσει. Είναι αυθεντικά.

οχι λεμε, δεν εχουν αξία αυτα σε εικονες, μην γίνεσαι ταρίφας.

[SeaHawk]

Τα έγγραφα του office, περιλαμβάνουν "ημερομηνία εγγραφής" και "ημερομηνία τελευταίας τροποποίησης".

Αν το ίδιο ισχύει με αυτά τα βίντεο, το ζήτημα έχει τελειώσει. Είναι αυθεντικά.

Το γεγονός όμως ότι γίνονται όλες αυτές οι συζητήσεις, ότι ανακτήθηκαν από τον κάδο κλπ, δείχνει ότι δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα. Γιατί αν φαινόταν η πραγματική ημερομηνία εγγραφής με εύκολο τρόπο, τώρα θα το ξέρανε ακόμα και οι πέτρες.

Κανονικά δεν πρέπει γιατί δεν πρέπει να γνωστοποιείται η δικογραφία, αλλά εδώ μας διέρρευσαν άλλα κι άλλα. Γιατί να μη διαρρεύσουν κι αυτό.

Αν το Εγκληματολογικο της ΕΛΑΣ πει οτι ειναι αυθεντικο,τοτε κατα 99% ειναι αυθεντικο
Αν καποιος πονταρει στο 1% και αμφισβητησει το εγκληματολογικο της ΕΛΑΣ θεσμικα τοτε αυτο θα σταλει και σε καποιον τριτο πολυ πιθανο απο οσα εχουμε δει εως τωρα στο εξωτερικο
Εκει θα τελειωσει η ιστορια περι αυθεντικοτητας ουτε στα φορουμ ουτε στα τουιτερ ουτε στις εκπομπες του Σαχινη.

[enaon]

Αν το Εγκληματολογικο της ΕΛΑΣ πει οτι ειναι αυθεντικο,τοτε κατα 99% ειναι αυθεντικο

Ο Κυριακος μοιαζει παλι πολυ σίγουρος, στην συνέντευξη στην καθημερνή λεει οτι εβαλε γκολακι. Μοιαζει τρελό να υποθέσουμε οτι δεν ειναι καλυμμένος οταν τα λεει αυτα, αλλα αν κανει λαθος παλι, αστα να πανε.

[nrg]

ρε γγ, ειλικρινά θέλω να καταλάβω τι έγινε, δε με νοιάζει το πολιτικό του θέματος
μπορείς να μου εξηγήσεις με λογική συνοχή τι έχει γίνει;

Πρέπει να εξηγήσουν και γιατί τους ήρθε η επιφοίτηση και στις 7/2/2025 έδωσαν εντολή στον υπάλληλο να ψάξει τα αρχεία αυτά.

Ο Καπερνάρος τα έχει όλα 2 μέρες πιο πριν και τα έχει δώσει σε ανακριτή. Λέει ότι είναι αυθεντικά και όλα έγιναν σωστά.
Να αν ήταν αυθεντικά και του τα έδωσαν επίσημα και με τιμές, τότε αυτά θα έπρεπε να βρίσκονται στον server και όχι στο κάδο.
Μην ξεχνάμε ότι ο Πορτοσάλτε, η απόλυτη σταθερά αλήθειας, τα ανέβασε εννοείται γνωρίζοντας ότι πέρα από κάθε αμφιβολία είναι γνήσια.

Και έρχεται ο υπάλληλος και καταθέτει ότι όλα ήταν διαγραμμένα.
Ούτε στικ, ούτε server, ούτε φάκελος υπήρχε.
Μόνο στον κάδο.

αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι όλη αυτή η κατάθεση είναι για να εξηγήσει γιατί τα αρχεία στον σέρβερ/υπολογιστή έχουν διαφορετική ημερομηνία δημιουργίας από τα αρχεία στο στικάκι

Έτσι όπως τα έχουν κάνει, σαν τα μούτρα τους, οι ημερομηνίες στα βίντεο δεν έχουν τόσο σημασία.
Η ημερομηνία παίζει για να ξεπλυθεί το σκουπίδι του Σκάι, ο οποίος μας διαβεβαίωνε ότι είναι αυθεντικά.

Το πρόβλημα είναι η κατάθεση του υπάλληλου που λέει ότι έπρεπε να τα ανακτήσει από τον κάδο αφού όλα τα αρχεία ήταν διαγραμμένα.
Μα αν ήταν διαγραμμένα και ανακτήθηκαν στις 8/2 τότε από πού τα βρήκε ο Καπερνάρος και τα παρέδωσε στις 5/2;


Καπερνάρος και Πορτοσάλτε μας λένε ότι είναι αυθεντικά.
Επομένως ως αυθεντικά έπρεπε να βρίσκονται στους servers και όχι στον κάδο.

[Μαδουραίος]

Πρέπει να εξηγήσουν και γιατί τους ήρθε η επιφοίτηση και στις 7/2/2025 έδωσαν εντολή στον υπάλληλο να ψάξει τα αρχεία αυτά.

Ο Καπερνάρος τα έχει όλα 2 μέρες πιο πριν και τα έχει δώσει σε ανακριτή. Λέει ότι είναι αυθεντικά και όλα έγιναν σωστά.
Να αν ήταν αυθεντικά και του τα έδωσαν επίσημα και με τιμές, τότε αυτά θα έπρεπε να βρίσκονται στον server και όχι στο κάδο.
Μην ξεχνάμε ότι ο Πορτοσάλτε, η απόλυτη σταθερά αλήθειας, τα ανέβασε εννοείται γνωρίζοντας ότι πέρα από κάθε αμφιβολία είναι γνήσια.

Και έρχεται ο υπάλληλος και καταθέτει ότι όλα ήταν διαγραμμένα.
Ούτε στικ, ούτε server, ούτε φάκελος υπήρχε.
Μόνο στον κάδο.

αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι όλη αυτή η κατάθεση είναι για να εξηγήσει γιατί τα αρχεία στον σέρβερ/υπολογιστή έχουν διαφορετική ημερομηνία δημιουργίας από τα αρχεία στο στικάκι

Έτσι όπως τα έχουν κάνει, σαν τα μούτρα τους, οι ημερομηνίες στα βίντεο δεν έχουν σημασία.
Η ημερομηνία παίζει για να ξεπλυθεί το σκουπίδι του Σκάι, ο οποίος μας διαβεβαίωνε ότι είναι αυθεντικά.

Το πρόβλημα είναι η κατάθεση του υπάλληλου που λέει ότι έπρεπε να τα ανακτήσει από τον κάδο αφού όλα τα αρχεία ήταν διαγραμμένα.
Μα αν ήταν διαγραμμένα και ανακτήθηκαν στις 8/2 τότε από πού τα βρήκε ο Καπερνάρος και τα παρέδωσε στις 5/2;


Καπερνάρος και Πορτοσάλτε μας λένε ότι είναι αυθεντικά.
Επομένως ως αυθεντικά έπρεπε να βρίσκονται στους servers και όχι στον κάδο.

Επομένως ως αυθεντικά έπρεπε να βρίσκονται απο την πρωτη στιγμη στο γραφειο του ανακριτη

[enaon]

Καπερνάρος και Πορτοσάλτε μας λένε ότι είναι αυθεντικά.
Επομένως ως αυθεντικά έπρεπε να βρίσκονται στους servers και όχι στον κάδο.

το εξηγει ωραια ο Καπερναρος. Σε αυτα τα θεματα, η αφέλεια δεν ειναι πολυ κακό πραγμα, ο δόλος ειναι. Θα ισχυριστούν οτι ειναι αυθεντικά, και αν δεν μπορούν να το αποδείξουν, κριμα, και συγνώμη.

ειναι τρεις οι κατηγορίες:
πειραγμένο εσκεμμένα, δόλος
προβλεπόμενο, αυθεντικό με πιστοποίηση γνησιότητας
μπακαλικου, αυθεντικό ή οχι δεν ξερουμε, δεν τσεκαρουμε δολο γιατί δεν μπορει να πιστοποιηθεί.

πανε για την τρίτη οπως μοιαζει.

[nrg]

αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι όλη αυτή η κατάθεση είναι για να εξηγήσει γιατί τα αρχεία στον σέρβερ/υπολογιστή έχουν διαφορετική ημερομηνία δημιουργίας από τα αρχεία στο στικάκι

Έτσι όπως τα έχουν κάνει, σαν τα μούτρα τους, οι ημερομηνίες στα βίντεο δεν έχουν σημασία.
Η ημερομηνία παίζει για να ξεπλυθεί το σκουπίδι του Σκάι, ο οποίος μας διαβεβαίωνε ότι είναι αυθεντικά.

Το πρόβλημα είναι η κατάθεση του υπάλληλου που λέει ότι έπρεπε να τα ανακτήσει από τον κάδο αφού όλα τα αρχεία ήταν διαγραμμένα.
Μα αν ήταν διαγραμμένα και ανακτήθηκαν στις 8/2 τότε από πού τα βρήκε ο Καπερνάρος και τα παρέδωσε στις 5/2;


Καπερνάρος και Πορτοσάλτε μας λένε ότι είναι αυθεντικά.
Επομένως ως αυθεντικά έπρεπε να βρίσκονται στους servers και όχι στον κάδο.

Επομένως ως αυθεντικά έπρεπε να βρίσκονται απο την πρωτη στιγμη στο γραφειο του ανακριτη

Σωστά!
Αυτό εννοείται εδώ και 2 χρόνια.
Αλλά για λόγους, που μόνο ο πρόεδρος του Εδεσσαϊκού κατανοεί, τελικά δεν ήταν.

Και μάλιστα ο Κοκοτσάκης έχει στα χέρια του χαρτιά που λένε ότι αυτά τα αρχεία κατατέθηκαν στον ανακριτή πριν περάσουν οι 15 μέρες.

Και πάνω που λες ότι πιάσαμε πάτο στην ηλιθιότητα, έρχεται η γαλάζια αριστεία και σε διαψεύδει πανηγυρικά.

[enaon]

Επομένως ως αυθεντικά έπρεπε να βρίσκονται απο την πρωτη στιγμη στο γραφειο του ανακριτη

αφου δεν τα ζητησε λεμε ο ανακριτης την πρώτη στιγμή, Οταν τα ζητησε ειχε παρέλθει ο χρόνος που εχουν δικαιωμα να τα κρατανε, αν τα έδιναν θα ηταν σαν να λενε παρανομούμε, δεν τα σβήνουμε οπως πρέπει. Ειχε πιστεψει τον Κυριακο ο Ανακριτής.

[enaon]

Και μάλιστα ο Κοκοτσάκης έχει στα χέρια του χαρτιά που λένε ότι αυτά τα αρχεία κατατέθηκαν στον ανακριτή πριν περάσουν οι 15 μέρες.

για την επιβατική λεει, και οχι ολα, το εξηγεί η υπαλληλος, κάποια τα ζητησε ο πραγματογνώμονας του ανακριτή μετα τις 15 μερες, και δεν του τα εδωσαν.

[nrg]

Καπερνάρος και Πορτοσάλτε μας λένε ότι είναι αυθεντικά.
Επομένως ως αυθεντικά έπρεπε να βρίσκονται στους servers και όχι στον κάδο.

το εξηγει ωραια ο Καπερναρος. Σε αυτα τα θεματα, η αφέλεια δεν ειναι πολυ κακό πραγμα, ο δόλος ειναι. Θα ισχυριστούν οτι ειναι αυθεντικά, και αν δεν μπορούν να το αποδείξουν, κριμα, και συγνώμη.

ειναι τρεις οι κατηγορίες:
πειραγμένο εσκεμμένα, δόλος
προβλεπόμενο, αυθεντικό με πιστοποίηση γνησιότητας
μπακαλικου, αυθεντικό ή οχι δεν ξερουμε, δεν τσεκαρουμε δολο γιατί δεν μπορει να πιστοποιηθεί.

πανε για την τρίτη οπως μοιαζει.

Μα για αυτό έτρεξαν τα γαλάζια τσογλάνια να βγάλουν παραμύθια για την ημερομηνία. Για να ξεπλυθεί το σκουπίδι του Σκάι που τον έχουν κάνει ρεζίλη στα πανελλήνιο. Έλα όμως που ο άνθρωπος έτυχε να βγει Παρασκευή βράδυ και το ρολόι πέρασε τις 12.

Ο Καπερνάρος ως δικηγόρος θα πει ότι με ξεγέλασαν με βαθιά υποκριτική τέχνη και θα το περάσει στα μαλακά. Παρέσυρα και τον Άρη και όλα καλά.
Θα βγάλουμε και ένα βούλευμα να τον αθωώσουμε και τελειώσαμε.

Φαντάσου τώρα να έχει χάσει παιδιά, συγγενείς, φίλους και αυτά τα σκουπίδια να σε εμπαίζουν με γελοία επιχειρήματα που περιλαμβάνουν και χρονομηχανές.

[AlienWay]

Τα έγγραφα του office, περιλαμβάνουν "ημερομηνία εγγραφής" και "ημερομηνία τελευταίας τροποποίησης".

Αν το ίδιο ισχύει με αυτά τα βίντεο, το ζήτημα έχει τελειώσει. Είναι αυθεντικά.

Το γεγονός όμως ότι γίνονται όλες αυτές οι συζητήσεις, ότι ανακτήθηκαν από τον κάδο κλπ, δείχνει ότι δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα. Γιατί αν φαινόταν η πραγματική ημερομηνία εγγραφής με εύκολο τρόπο, τώρα θα το ξέρανε ακόμα και οι πέτρες.

Κανονικά δεν πρέπει γιατί δεν πρέπει να γνωστοποιείται η δικογραφία, αλλά εδώ μας διέρρευσαν άλλα κι άλλα. Γιατί να μη διαρρεύσουν κι αυτό.

Αν το Εγκληματολογικο της ΕΛΑΣ πει οτι ειναι αυθεντικο,τοτε κατα 99% ειναι αυθεντικο
Αν καποιος πονταρει στο 1% και αμφισβητησει το εγκληματολογικο της ΕΛΑΣ θεσμικα τοτε αυτο θα σταλει και σε καποιον τριτο πολυ πιθανο απο οσα εχουμε δει εως τωρα στο εξωτερικο
Εκει θα τελειωσει η ιστορια περι αυθεντικοτητας ουτε στα φορουμ ουτε στα τουιτερ ουτε στις εκπομπες του Σαχινη.

Η γυναίκα του Καίσαρα, δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει να ΦΑΙΝΕΤΑΙ και τίμια.