Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Sorry sorry, παρεξήγηση μπορεί και να διάβασα γρήγορα μερικά μαζεμένα σχόλια και να μην θυμόμουν ποιος έγραψε τιbrb και tyt έγραψε: 24 Ιαν 2019, 14:34Πας μη αμερικανόφιλος, μαδουρικός; Δεν πάει έτσι.
Πες μου από τι απ' αυτά που έγραψα έβγαλες το συμπέρασμα ότι είμαι συριζαιος να μην το ξαναγράψω.Lord Brum έγραψε: 24 Ιαν 2019, 14:27 σε πέρασα για ζαιο, αν δεν είσαι ειλικρινά ζητώ συγγνώμη για αυτήν την προσβολή
Δεν υποστήριζε η νουδού κανέναν Πινοσέτ και γενικώς δικτάτορες.ΟΥΤΙΣ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:59Καμία συμπάθεια για τον Μαδούρο. Σε διαβεβαιώ. Απλώς αναδεικνύω την υποκρισία ορισμένων δικών μας εδώ μέσα, που δήθεν είναι ευαίσθητοι για τον εξαθλιωμένο λαό της Βενεζουέλας. Για τους μαζικούς τάφους του Πινοτσέτ τι έχουν να μας πουν; Για τους Σαουδάραβες τυράννους;ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:50Καμμία σχέση. Το ότι υπάρχει σαφέστατο συμφέρον στη θέση που παίρνει η οποιαδήποτε χώρα (και κυρίως οι υπερδυνάμεις) για οτιδήποτε αντιθεσμικό/παράτυπο (δώσε όποιον χαρακτηρισμό θες) συμβαίνει στο εσωτερικό των άλλων χωρών, για μένα είναι το προφανές.ΟΥΤΙΣ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:34
Μέτρια η προσπάθεια σου. Αλλά δεν είσαι χαζή για να μην καταλαβαίνεις ότι το παράδειγμα μου είχε ως στόχο να καταρρίψει το ευφυολόγημα του τύραννου Μαδούρο, όταν στον κόσμο υπάρχουν κι άλλοι τύραννοι, πολλοί χειρότεροι από αυτον, οι οποίοι όμως απολαμβάνουν την αμέριστη και καθολική υποστήριξη των συμμάχων μας! Επομένως, πως εξηγείται το γεγονός της παρέμβασης;
Γνωρίζει πως εξηγείται, αλλά επειδή λειτουργείς με εξαρτημένα αντανακλαστικά, έπρεπε να φέρεις αντίρρηση στο προφανές, μην σε πουν και συριζαία!
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα δω με συμπάθεια ή κατανόηση τον Μαδούρο και τον κάθε Μαδούρο.
Αυτό που εννοώ είναι ότι δύο καταστάσεις μπορούν να ισχύουν συγχρόνως. Ναι, υπάρχει διπλωματικό/πολιτικό/οικονομικό συμφέρον για όσους παίρνουν θέσεις υπέρ ή κατά του Μαδούρο και ναι, ο Μαδούρο είναι ένας ακόμη γελοίος τύρρανος.
Δεν καταλαβαίνω γιατί το ένα πρέπει να αναιρεί το άλλο.
Όλα αυτά δείχνουν ότι η αντίδραση τους έχει ιδεολογικό πρόσημο. Δεν τους νοιάζει αν ο λαός υποφέρει, αν βασανίζεται ή εκτελείται. Τους ενδιαφέρει το ιδεολογικό πρόσημο του δικτάτορα. Φυσικά, τις Μεγάλες Δυνάμεις δεν μπορώ να τις κακίσω. Τα συμφέροντα τους προασπίζονται.
Δεν είμαι με κόμματα ή οργανώσεις που είναι υπέρ της ΕΕ και των μνημονίων της. Σαν οικονομικό σύστημα υποστηρίζω τον Κευνσιανισμό.Lord Brum έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:10 Sorry sorry, παρεξήγηση μπορεί και να διάβασα γρήγορα μερικά μαζεμένα σχόλια και να μην θυμόμουν ποιος έγραψε τι
Ειναι ο γνωστος πρεσβης που κουτουπωνε τις ζαιες;Apergos8 έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:13 Ο ΣΥΡΙΖΑ πάντως έκανε τις επιλογές του:Μαδουρο στηρίζει: http://www.kathimerini.gr/1006451/artic ... -n-madoyro
Αναγκαίος τακτικός ελιγμός πριν τον θρίαμβο του σοσιαλισμού/κομουνισμουApergos8 έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:13 Ο ΣΥΡΙΖΑ πάντως έκανε τις επιλογές του:Μαδουρο στηρίζει: http://www.kathimerini.gr/1006451/artic ... -n-madoyro
Και όμως τα πετρέλαια τα είχαν εθνικοποιήσει οι δεξιές προτσάβες κυβερνήσεις. Κατά τα άλλα όποιος νοιάζεται για "δημοκρατία και ελευθερία" ας ξεκινήσει με Σ.Αραβία και Εμιράτα.ΟΥΤΙΣ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:42
Κάθε άλλο, φίλε. Αυτό που λέω είναι ότι υπάρχουν χειρότερα καθεστώτα από το καθεστώς Μαδούρο, αλλά δεν βλέπω τις ίδιες "ευαισθησίες". Είναι προφανές ότι οι "ευαισθησίες" και οι κορώνες για εξαθλιωμένο λαό, είναι μονάχα ένα πρόσχημα. Όλα γίνονται για τον ορυκτό πλούτο, αλλά και για την γεωπολιτική. Επειδή, προφανώς, ο Μαδούρο έκανε συμμαχίες που δεν έπρεπε. Επειδή, κρατικοποίησε επιχειρήσεις που δεν έπρεπε να κρατικοποιήσει και τα λοιπά. Και ναι, όντως η διαχείριση απέτυχε, θα σου δώσω αυτόν τον πόντο, αν και απέτυχε υπό καθεστώς σκληρού εμπάργκο. Η αποτυχία μιας διαχείρισης πως δικαιώνει μια επέμβαση; Και πάλι προσχηματικός λόγος. Δεν είναι πρόβλημα η κακή διαχείριση. Λες και η κακή διαχείριση και η εξαθλίωση δεν είναι ο κανόνας τα τελευταία εκατό χρόνια στην Λατινική Αμερική.
Πως το θυμήθηκες;nick έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:17Ειναι ο γνωστος πρεσβης που κουτουπωνε τις ζαιες;Apergos8 έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:13 Ο ΣΥΡΙΖΑ πάντως έκανε τις επιλογές του:Μαδουρο στηρίζει: http://www.kathimerini.gr/1006451/artic ... -n-madoyro
Εγώ σχεδόν το είχα ξεχάσει. Πράγματι μάλλον γι αυτό τον πρέσβη πρόκειται.αυτό λύνεται, υπάρχει η σχετική τεχνογνωσίαπατησιωτης έγραψε: 24 Ιαν 2019, 14:09Το παιγνίδι θα κριθεί από το πόσοι διαδηλωτές είναι πρόθυμοι να πεθάνουν για να διώξουν τον Μαδούρο καθώς εάν επιμείνουν ο στρατός θα πυροβολήσει.Εάν είναι πολλοί θα δώσουν την δικαιολογία για διεθνή επέμβαση.
Εχει Τιμισοάρα η Βενεζουέλα;dna replication έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:26αυτό λύνεται, υπάρχει η σχετική τεχνογνωσίαπατησιωτης έγραψε: 24 Ιαν 2019, 14:09Το παιγνίδι θα κριθεί από το πόσοι διαδηλωτές είναι πρόθυμοι να πεθάνουν για να διώξουν τον Μαδούρο καθώς εάν επιμείνουν ο στρατός θα πυροβολήσει.Εάν είναι πολλοί θα δώσουν την δικαιολογία για διεθνή επέμβαση.
μερικοί ελ σκοπευτές, 3:1 πυρά προς διαδηλωτές - αστυνομία θα δώσουν τους απαραίτητους "μάρτυρες" με το ζόρι
Ναι τα γνωστά ο συριζα κατά βάθος είναι αντιμνη και στηρίζει Μαδούρο, αλλά ψηφίζει μνημόνια και είναι με τους αμερικάνους, ετσι επειδή μπορείApergos8 έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:13 Ο ΣΥΡΙΖΑ πάντως έκανε τις επιλογές του:Μαδουρο στηρίζει: http://www.kathimerini.gr/1006451/artic ... -n-madoyro
Το θέμα δεν είναι τα συμφέροντα των μεγάλων δυνάμεων, αλλά τα συμφέροντα της ιδεολογίας των ψηφοφόρων γενικότερα, εντός και εκτός φόρουμ που δεν έχουν άμεσα οικονομικά παρεδώσε με την Βενεζουέλα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση λοιπόν, προσωπικώς σκεφτόμουν ότι αν το πράγμα δεν λήξει ομαλά, η κατάσταση που θα δημιουργηθεί, δεν μας συμφέρει γιατί κάνει ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη διαφύλαξης/σταθεροποίησης των νατοϊκών βάσεων στην περιοχή του Κόσοβου και των Σκοπίων, που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα για πιο γρήγορες εξελίξεις και παράκαμψη των θεσμικών διαδικασιών για λόγους ανωτέρας βίας, εθνικής/νατοϊκής ασφάλειας κλπΟΥΤΙΣ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:59Καμία συμπάθεια για τον Μαδούρο. Σε διαβεβαιώ. Απλώς αναδεικνύω την υποκρισία ορισμένων δικών μας εδώ μέσα, που δήθεν είναι ευαίσθητοι για τον εξαθλιωμένο λαό της Βενεζουέλας. Για τους μαζικούς τάφους του Πινοτσέτ τι έχουν να μας πουν; Για τους Σαουδάραβες τυράννους;ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:50Καμμία σχέση. Το ότι υπάρχει σαφέστατο συμφέρον στη θέση που παίρνει η οποιαδήποτε χώρα (και κυρίως οι υπερδυνάμεις) για οτιδήποτε αντιθεσμικό/παράτυπο (δώσε όποιον χαρακτηρισμό θες) συμβαίνει στο εσωτερικό των άλλων χωρών, για μένα είναι το προφανές.ΟΥΤΙΣ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:34
Μέτρια η προσπάθεια σου. Αλλά δεν είσαι χαζή για να μην καταλαβαίνεις ότι το παράδειγμα μου είχε ως στόχο να καταρρίψει το ευφυολόγημα του τύραννου Μαδούρο, όταν στον κόσμο υπάρχουν κι άλλοι τύραννοι, πολλοί χειρότεροι από αυτον, οι οποίοι όμως απολαμβάνουν την αμέριστη και καθολική υποστήριξη των συμμάχων μας! Επομένως, πως εξηγείται το γεγονός της παρέμβασης;
Γνωρίζει πως εξηγείται, αλλά επειδή λειτουργείς με εξαρτημένα αντανακλαστικά, έπρεπε να φέρεις αντίρρηση στο προφανές, μην σε πουν και συριζαία!
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα δω με συμπάθεια ή κατανόηση τον Μαδούρο και τον κάθε Μαδούρο.
Αυτό που εννοώ είναι ότι δύο καταστάσεις μπορούν να ισχύουν συγχρόνως. Ναι, υπάρχει διπλωματικό/πολιτικό/οικονομικό συμφέρον για όσους παίρνουν θέσεις υπέρ ή κατά του Μαδούρο και ναι, ο Μαδούρο είναι ένας ακόμη γελοίος τύρρανος.
Δεν καταλαβαίνω γιατί το ένα πρέπει να αναιρεί το άλλο.
Όλα αυτά δείχνουν ότι η αντίδραση τους έχει ιδεολογικό πρόσημο. Δεν τους νοιάζει αν ο λαός υποφέρει, αν βασανίζεται ή εκτελείται. Τους ενδιαφέρει το ιδεολογικό πρόσημο του δικτάτορα. Φυσικά, τις Μεγάλες Δυνάμεις δεν μπορώ να τις κακίσω. Τα συμφέροντα τους προασπίζονται.