Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
nowhere έγραψε: 13 Ιουν 2024, 06:45
χτες ήταν από τις περιπτώσεις που τα ματ έπρεπε να βγάλουν το ψωμάκι τους.οι τύποι έχουν πολύ θράσος.δεν υπάρχει περίπτωση νσ μην ήξεραν όλοι την ιστορία με την 14χρονη και δεν υπάρχει περίπτωση να μην είχαν πάει 200 άτομα να τον στηρίξουν στο δικαστήριο
είναι κάμποσοι στα κανάλια που φωνάζουν "μα δεν είναι δυνατόν να μην ήξεραν" και τους κόβουν, "μα τι λέτε τώρα κλπ". Μάλλον το κλάμα πουλάει περισσότερο απο το να αναρωτιόμαστε "τι είδους μαλάκας επέτρεψε να γίνει κάτι τέτοιο". Ακόμα και τη γυναίκα του δράστη βγάζουν στα κανάλια να ζητάει συγνώμη και να λέει ότι "δεν ήξερε ότι ήταν φυλακή για βιασμό"
είναι πρακτικό το θέμα.αν πουν κάτι αρνητικό θα τους πάρουν με τις πέτρες,που οκ και αυτά τα πλάνα θα πουλούσαν αλλά οι συγκινητικές ιστορίες πουλάνε το ίδιο και δεν κάνουν καρούμπαλα
panos291 έγραψε: 11 Ιουν 2024, 11:37
Δεν ειναι ολα τα αδικηματα το ιδιο.
Τον παιδοβιαστη στις ΗΠΑ η ποινη του θα ηταν τετοια που ειτε δεν θα ξαναβγαινε ποτε, ή θα εβγαινε σε ηλικια που δεν θα του σηκωνωταν πια.
Σε αδικηματα οπως αυτο δεν εχει καμια αξια ουτε η συγγνωμη, ουτε η μεταμελεια, ουτε η επανενταξη.
Οκ, αλλα ο πρωθυπουργος τι σχεση εχει με αυτο; ενας ανθρωπος ειναι, δεν μπορει να τα ελεγχει ολα και να εχει γνωμη για ολα.
Αυτοι που φταινε ειναι οι 'επιστημονικοι συμβουλοι' των υπουργων που εσπρωξαν την χαλαρωση των ποινων για τετοιου ειδους αδικηματα.
Υπαρχει ενα ολοκληρο συστημα που κινεται κατω απο τον πρωθυπουργο, εκει πρεπει να αναζητηθουν ευθυνες.
Ως γνωστόν, οι ιερές αγελάδες που λέγονται πρωθυπουργός και υπουργοί υπάρχουν μόνο για να παίρνουν τα εύσημα όταν υπάρχουν επιτυχίες, να βγάζουν γούστα και να έχουν ορδές παρατρεχαμενων για να τους υπηρετούν. Ούτε λόγος για απόδοση ευθυνών στις αποτυχίες. Για αυτές φταίει το σύστημα, οι επιστημονικοι σύμβουλοι, ο Ερμής που ήταν ανάδρομος κτλ.
O πρωθυπουργος και οι υπουργοι εχουν ευθυνη για θεματα οπως τα Τεμπη, οι Σιδηροδρομοι, η γενικοτερη κατασταση της Δικαιοσυνης κλπ. Για μεγαλα θεματα δλδ, οχι για μεμονωμενες περιπτωσεις οπως η δολοφονια της 11χρονης.
axilmar έγραψε: 12 Ιουν 2024, 10:56
Και πως ξερεις οτι ο πρωθυπουργος δεν εχει δωσει τετοιες εντολες στους υπουργους του εδω και χρονια κιολας;
Και πως ξερεις οτι η νομοπαρασκευαστικη επιτροπη δεν του εφερε το νομοσχεδιο αυτο, γραμμενο και εγκεκριμενο απο διακριτους επιστημονες;
Τι να κανει δλδ ο πρωθυπουργος, να κατσει να γινει επιστημονας σε ολους τους τομεις για να αποφανθει ο ιδιος τι ειναι σωστο και τι οχι;
Δηλαδή διάβασε ο (εκάστοτε) Πρωθυπουργός μια τέτοια είδηση και σκέφτηκε "είναι μπουρδέλο, κάτι πρέπει να γίνει". Και μετά πήρε τηλ τον Υπουργό Δικαιοσύνης και του είπε "κοίτα να δεις, η κατάσταση έχει πάει στο απροχώρητο. Κοίτα να προετοιμάσεις εκεί έναν νόμο να μην έχουμε τέτοιες ξεφτίλες". Και μετά ο Υπουργός έδωσε εντολή να φτιαχτεί μια νομοπαρασκευαστική επιτροπή που να λύνει τέτοια θέματα, αλλά η επιτροπή τον κορόιδεψε και του έφερε εξίσου ελαστικό νομοσχέδιο. Και ο Υπουργός δεν το πήρε χαμπάρι, ο Πρωθυπουργός δεν το πήρε χαμπάρι, οι βουλευτές που το ψήφισαν δεν το πήραν χαμπάρι, η αντιπολίτευση δεν το πήρε χαμπάρι, και πέρασε ένας νόμος που ήταν το ίδιο μπουρδέλο με τον προηγούμενο. Και μετά ο Υπουργός και ο Πρωθυπουργός δεν αντιλήφθηκαν ότι παιδοβιαστές ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ να μην κάνουν ούτε μέρα φυλακή, δεν πήραν χαμπάρι ότι τσογλάνια με 10 καταδίκες ότι έχουν σαπίσει την γυναίκα τους στο ξύλο συνεχίζουν να την δέρνουν ατιμωρητί, και επομένως δεν γάμησαν τα πρέκια των υφισταμένων τους που δεν ακολούθησαν τις εντολές τους.
Ε, αν λοιπόν συνέβησαν όλα αυτά, τότε και πάλι Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΚΑΝΟΣ ΝΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙ.
100% ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ
Ρε αδερφε δεν ασχολειται με τετοια ενας πρωθυπουργος. Αυτα ειναι για τους υφισταμενους του.
Η προσωπικη ευθυνη του πρωθυπουργου περιοριζεται στην διαχειριση των υπουργων του.
Και αυτα που λες ειναι υπερβολες, ενα σωρο ανθρωποι εκτιουν ποινες για τα αδικηματα που αναφερεις.
Δεν λεω οτι το συστημα ειναι τελειο, ουτε συμφωνω με την ελαφρυνση των ποινων, αλλα το να ριχνουμε 100% ευθυνη στον εκαστοτε πρωθυπουργο για οτιδηποτε στραβο συμβαινει στην επικρατεια ειναι εντελως χαζο...
axilmar έγραψε: 13 Ιουν 2024, 09:52
O πρωθυπουργος και οι υπουργοι εχουν ευθυνη για θεματα οπως τα Τεμπη, οι Σιδηροδρομοι, η γενικοτερη κατασταση της Δικαιοσυνης κλπ. Για μεγαλα θεματα δλδ, οχι για μεμονωμενες περιπτωσεις οπως η δολοφονια της 11χρονης.
οι μεμονωμενες περιπτωσεις που έχουν να κάνουν με την λειτουργία του συστήματος βεβαίως και είναι ευθύνη της κυβέρνησης
axilmar έγραψε: 13 Ιουν 2024, 09:52
O πρωθυπουργος και οι υπουργοι εχουν ευθυνη για θεματα οπως τα Τεμπη, οι Σιδηροδρομοι, η γενικοτερη κατασταση της Δικαιοσυνης κλπ. Για μεγαλα θεματα δλδ, οχι για μεμονωμενες περιπτωσεις οπως η δολοφονια της 11χρονης.
οι μεμονωμενες περιπτωσεις που έχουν να κάνουν με την λειτουργία του συστήματος βεβαίως και είναι ευθύνη της κυβέρνησης
Μια κυβερνηση δεν μπορει να λυσει το 100% των προβληματων μιας κοινωνιας. Ειναι παραλογο.
άνθρωπε μου δεν έχω την απσίτηση από την κυβέρνηση να μου φτιάξει το ερκοντίσιο,να φροντίσει να μένουν μέσα όσοι γαμάνε παιδάκια και τα σκοτώνουν και όταν δεν συμβαίνει αυτό να πληρώνουν όσοι είναι υπεύθυνοι απαιτώ
.
Η ένωση δικαστών έβγαλε ανακοίνωση κατά των διάφορων Εισαγγελάτων. ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αθήνα, 12-06-2024 Αρ. Πρωτ. : 238
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Για τηλεοπτικές εκπομπές που επιτίθενται σε δικαστικούς σχηματισμούς
Με αφορμή πρόσφατη υπόθεση διερευνόμενης εγκληματικής ενέργειας κατά ανηλίκου, που δικαιολογημένα απασχόλησε τα ΜΜΕ της χώρας, παρατηρούμε με λύπη την επανάληψη ενός νοσηρού φαινομένου που τείνει να γίνει αντιληπτό ως κανονικότητα στο σημερινό τηλεοπτικό και δημοσιογραφικό τοπίο. Γνωστοί παρουσιαστές εκπομπών δημοσιογραφικής αλλά και ποικίλης ύλης, επιδίδονται πάλι σε ένα κυνήγι μαγισσών, στοχοποιώντας προηγούμενη σύνθεση Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, που ενόψει άλλης υπόθεσης με ίδιο κατηγορούμενο, απεφάνθη ομόφωνα και με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση περί της χορήγησης ανασταλτικού αποτελέσματος στην έφεση που άσκησε ο εκεί καταδικασθείς κατηγορούμενος.
Γνωρίζουμε ότι χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος και χώρος για να εξηγήσουμε στους τηλεοπτικούς ειδήμονες γενικών καθηκόντων τι σημαίνει ορκωτό δικαστήριο, τι σημαίνει έφεση, τι σημαίνει ανασταλτικό αποτέλεσμα και πώς αυτά συνθέτουν το Κράτος Δικαίου. Έχουμε αρχίσει βέβαια να συνηθίζουμε το γνωστό μοτίβο της δήθεν ταύτισης της δικαιοσύνης με την αυστηροποίηση, συνήθως εξ αφορμής ενός περιστατικού βαριάς εγκληματικότητας, που ολοκληρώνεται συχνά με μια αποσπασματική νομοθετική παρέμβαση, που δεν σχετίζεται με τις ανάγκες της ποινικής καταστολής, αλλά με τη διαχείριση των αντιδράσεων που γεννά.
Όμως κρίσεις όπως αυτές για την προσωρινή κράτηση, το ανασταλτικό αποτέλεσμα της έφεσης ή την υφ΄ όρων απόλυση κρατουμένου, είναι κρίσεις που εδράζονται στην πρόβλεψη μιας μελλοντικής συμπεριφοράς του δράστη, στη βάση δεδομένων που ήταν γνωστά στο Δικαστήριο κατά το χρόνο της κρίσης. Όχι εκ των υστέρων.
Η δημοσιογραφική βαρβαρότητα θυσίασε τη νομική επιστήμη στον βωμό της τηλεθέασης και άφησε ασχολίαστο το άρθρο 344 ΠΚ που δίνει τη δυνατότητα στο δικαστήριο να παύσει την ποινική δίωξη στο αδίκημα του βιασμού μετά από συνεκτίμηση της δήλωσης της παθούσας ότι η δημοσιότητα θα έχει ως συνέπεια τον σοβαρό ψυχικό τραυματισμό της, ούτε έλαβε υπόψη εάν ο καταδικασθείς είχε τηρήσει τους περιοριστικούς όρους που του τέθηκαν κατά το διάστημα από την κυρία ανάκριση μέχρι την συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο ούτε εάν η προβλεπτική κρίση του δικαστηρίου βασίστηκε στην μη ύπαρξη καταδίκης για παρόμοιες πράξεις.
Αντίθετα, δεν χρειάζονται τόσα πολλά για να κατανοήσει κανείς ότι είναι διαφορετική η απολύτως θεμιτή κριτική των πολιτών στις δικαστικές αποφάσεις και διαφορετική η επαγγελματική επίθεση στην εκάστοτε ελεύθερη και ανεξάρτητη ουσιαστική κρίση των δικαστικών λειτουργών. Για να λειτουργεί ομαλά μια Πολιτεία, απαιτείται ένα minimum σεβασμού του κάθε θεσμού στους λοιπούς θεσμούς και η συστηματική προσπάθεια υποκατάστασης της Δικαιοσύνης από αυτόκλητους τηλε-δικαστές και τηλε-εισαγγελείς, υποβαθμίζει τόσο την ποιότητα της ενημέρωσης όσο και την αξία του συστήματος απονομής Δικαιοσύνης.
Τέλος, θα πρέπει να γίνει κατανοητό πως η πειθαρχική διερεύνηση και ο έλεγχος που γίνεται από τα αρμόδια όργανα του Αρείου Πάγου δεν ισοδυναμούν με καταδίκη του δικαστικου λειτουργού ούτε καν συνιστούν μομφή για την δικαιοδοτικη του κρίση.
Ζητούμε από την Πολιτεία και το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης να λάβει άμεσα δραστικά και αποτελεσματικά μέτρα για να σταματήσει ένα φαινόμενο που έχει μετατρέψει την τηλεόραση σε αρένα και τη Δικαιοσύνη σε θέαμα.
ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!
Nandros έγραψε: 13 Ιουν 2024, 10:32
.
Η ένωση δικαστών έβγαλε ανακοίνωση κατά των διάφορων Εισαγγελάτων.
Η συνήθης θλιβερή 'Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Κάντε καμμιά απεργιούλα για να αυξηθεί ο μισθός σας. Και μην κλείνετε τα δικαστήρια μόνο 90 εργάσιμες μέρες το χρόνο. Νομίζω 200 εργάσιμες θα ήταν πιο ταιριαστό. Αρχιλαμόγια του κερατά.
"Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that" - George Carlin
Οκ, αλλα ο πρωθυπουργος τι σχεση εχει με αυτο; ενας ανθρωπος ειναι, δεν μπορει να τα ελεγχει ολα και να εχει γνωμη για ολα.
Αυτοι που φταινε ειναι οι 'επιστημονικοι συμβουλοι' των υπουργων που εσπρωξαν την χαλαρωση των ποινων για τετοιου ειδους αδικηματα.
Υπαρχει ενα ολοκληρο συστημα που κινεται κατω απο τον πρωθυπουργο, εκει πρεπει να αναζητηθουν ευθυνες.
Ως γνωστόν, οι ιερές αγελάδες που λέγονται πρωθυπουργός και υπουργοί υπάρχουν μόνο για να παίρνουν τα εύσημα όταν υπάρχουν επιτυχίες, να βγάζουν γούστα και να έχουν ορδές παρατρεχαμενων για να τους υπηρετούν. Ούτε λόγος για απόδοση ευθυνών στις αποτυχίες. Για αυτές φταίει το σύστημα, οι επιστημονικοι σύμβουλοι, ο Ερμής που ήταν ανάδρομος κτλ.
O πρωθυπουργος και οι υπουργοι εχουν ευθυνη για θεματα οπως τα Τεμπη, οι Σιδηροδρομοι, η γενικοτερη κατασταση της Δικαιοσυνης κλπ. Για μεγαλα θεματα δλδ, οχι για μεμονωμενες περιπτωσεις οπως η δολοφονια της 11χρονης.
Το γεγονός ότι το τέρας που δολοφόνησε την μικρή κυκλοφορούσε ελεύθερο (και πιθανότατα θα κυκλοφορεί και πάλι ελεύθερο σε 15 χρόνια) οφείλεται στη γενικότερη κατάσταση της Δικαιοσύνης, άρα στον πρωθυπουργό και στον αρμόδιο υπουργό.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
nowhere έγραψε: 13 Ιουν 2024, 10:43
μιλάμε για μνημείο θράσους
Δώσε βάση εδώ: το άρθρο 344 ΠΚ που δίνει τη δυνατότητα στο δικαστήριο να παύσει την ποινική δίωξη στο αδίκημα του βιασμού μετά από συνεκτίμηση της δήλωσης της παθούσας ότι η δημοσιότητα θα έχει ως συνέπεια τον σοβαρό ψυχικό τραυματισμό της
Στο μεταξύ όλο το χωριό γνώριζε την 14χρονη και τί έπαθε.
όταν οι Δικαστές είναι με τον εγκληματία και όχι με το θύμα του.
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!
"Δεν τον βάζουμε φυλακή για να μην μάθει ο κόσμος ότι βιάστηκε η παθούσα". Μιλάμε για νομοθεσίες στρούγγας. Απο ποιο κατσικοχώρι το έγραψε ο νομοθέτης που το συνέταξε αυτό το πράγμα;
