Nandros έγραψε: 24 Σεπ 2023, 20:44
George_V έγραψε: 24 Σεπ 2023, 20:14
Nandros έγραψε: 24 Σεπ 2023, 18:57
Το ότι
το τέλος της αυτοκρατορίας πλησίαζε δεν κάνει λιγότερο προδότες αυτά τα σιχαμερά σκουλήκια.
Ακούς εκεί «Κάλλιο σαρίκι τούρκικο παρά τιάρα παπική»!
Και τί κατάφεραν; Τεράστιο κομμάτι του λαού εξισλαμίστηκε με την θέληση του. Αλλά τί τους ένοιαζε; Οι πουτάνες της ηγεσίας περνούσαν καλά με τον Τούρκο.
Τα Επτάνησα τόσους αιώνες υπό δυτική εξουσία ήταν και παρέμειναν ορθόδοξα.
Και αυτή η ίδια σάπια εκκλησία, ακόμα και σήμερα το φέρει βαρέως που είμαστε στην ΕΕ.
Η Ευθυμίου τον κάρφωσε τον Μεταλληνό, που κλαψομούνιαζε σε κάποιο ιστορικό βιβλίο, που συμμετείχαν αμφότεροι.
.
Αντιλαμβάνεται ότι από την Αυτοκρατορία είχε μείνει μόνο η Πόλη και ο Μυστρας μέχρι το 1431 έτσι?
Ο εξισλαμισμιμος ήταν ήδη δεδομένος από τότε σε όλο το εύρος.
Αν θέλεις να αναστρεψεις αυτό πρέπει να πας ποοοολυ πιο πισω το PoD σου.
Το 1453 δεν μπορείς να κάνεις τίποτα ούτε για την Πόλη ούτε για τον εξισλαμισμο.
Η μήπως νομίζεις ότι θα άλλαζε κάτι αν έμενε η Πόλη ως ζόμπι, μια πόλη των 50000 κατοίκων και πολλούς λέω και δεν θα εξισλαμιζονταν οι υπόλοιποι που ήδη ζούσαν υπο τουρκικό ζυγό τα τελευταία 50 με 400 χρόνια ήδη?
You are barking at the wrong tree mate.
Αλλά με ενδιαφέρει να μάθω τη θεωρία σου για το πως θα μπορούσε να είχε αναστραφεί ο εξισλαμισμος τον 15ο αιώνα (που είχε γίνει ήδη εδώ και 300 χρόνια τουλαχιστον).
Ξανά: Το τέλος της αυτοκρατορίας πλησίαζε. Δεν υπήρχε σωσμός.
Ο εξισλαμισμός ήταν ήδη γεγονός και γνωστός στην ηγεσία, άρα ποια πίστη σώθηκε; Δεν πειράζει που τούρκεψαν, αρκεί που δεν έγιναν καθολικοί.
Τελικά στα @@ της ηγεσίας της εκκλησίας, αφού αυτή συνεργάστηκε και καλοπερνούσε με τον τούρκο, αν και τους αποκεφάλιζαν πότε-πότε. Αλλά αυτά έχει το επάγγελμα, είναι επικίνδυνο και ανθυγιεινό.
.
To βλέπεις από λάθος ενδεχομένως σκοπιά.
Όπως είπες και εσύ το τέλος ήταν αναπόφευκτο. Ο εξισλαμισμος γεγονός. Το τυπικό τέλος της Αυτοκρατοριας ήταν προ των πυλών.
Καμία φορά όμως για να επιβιώσεις πρέπει να κάνεις submission.
Και δεν ήταν κάποιος εγωιστικος παράγοντας που επέβαλε αυτό αλλά η ανάγκη να διατηρηθεί ένα κομμάτι της Αυτοκρατοριας.
Θα μπορούσε να είχε αντιδράσει η Εκκλησία διαφορετικά? Ναι αλλά αν δεν έκανε το submission αυτό ενδεχομένως να είχε διαλυθεί και αυτή μαζί με την Αυτοκρατορία και ο πλήρης εξισλαμισμος θα ήταν γεγονός και μαζί με τη διάλυση της Εκκλησίας θα είχε σβήσει και οβτελευταιος θεσμός που θα θύμιζε ότι εδώ κάποτε υπήρχε μια κραταιά Αυτοκρατορία.
Θα μπορούσαν να είχαν δεχτεί τις προτάσεις του Πάπα?
Ναι θα μπορούσαν. Αλλά σε τι θα ωφελούσε? Είδαμε ότι ακόμα και με την αποδοχή των όρων της Ένωσης όλη η βοήθεια που έστειλε ο Παπας ήταν 200 τοξότες και 5 γαλερες.
Και δεν ήταν μόνο το ανωφελο. Η υποταγή της Ανατολικής Εκκλησίας στην Ρωμαϊκή είχε και άλλους κινδύνους καθώς η Ρώμη δεν θα νοιαζοταν για μια εκκλησια που είχε πλέον εξουδετέρωσε και θα βρισκοταν υπό αιχμαλωσία.
Ακόμα και να νοιαζοταν, μετά την Βαρνα η Ευρώπη εγκατέλειψε το Σταυροφορικο ιδεώδες. Το είδαμε και με την σχεδιαζομενη Σταυροφορία του Πάπα Πιου Β'. Μόλις πέθανε ο Παπας διαλύθηκε η Σταυροφορία.
Όπως βλέπεις λοιπόν δεν είναι κάποιος χαζός θρησκευτικός λόγος που τους ώθησε να απορριψουν την Δύση αλλά τα ίδια τα γεγονότα τα οποία τους έκαναν να καταλάβουν ότι η Δύση τους έχει κλασμενους σε σημείο που αν υποταχθουν σε αυτήν δεν έχουν να κερδίσουν τίποτα παρά μόνο την λήθη.
Αντίθετα εάν έκαναν submission τουλάχιστον θα μπορούσαν να έχουν μια ελευθερία στο νέο καθεστώς και να μπορέσουν να περιορίσουν τον εξισλαμισμο όσο μπορούσαν διατηρώντας παράλληλα μια σπίθα της παλαι ποτε κραταιας Χριστιανικης Αυτοκρατοριας ζωντανή.
Με αυτή την ελευθερία στο καθεστώς λοιπόν κατάφεραν να σταματήσουν τους μαζικούς εξισλαμισμους επί Σουλτάνου Σελίμ (η Σουλειμαν δεν θυμαμαι), κατάφεραν να διασώσουν εξκλησιες για να μη γίνουν τζάμια με τη βία και να περιψσουν ότι είχε μείνει από το λαό.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.