Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Οι Ταϊβανέζοι δεν θα έπρεπε να το βλέπουν ξεκάθαρα και να πουν στην Πελόζι άστο για μια άλλη φορά;nyxtovios έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:30 Ουσιαστικά οι ΗΠΑ πάνε να κάνουν ακριβώς το ίδιο με την ουκρανία.
Ελπίζω να μην τσιμπήσουν οι Κινέζοι.
Αυτό στέκει μόνο ως δικαιολογία. Ποτέ κατά την άποψη μου δεν προμηνύει κάτι καλό η προεκλογική εκστρατεία και η εκλογή κάποιου, μόνο με συνθήματα και επιθέσεις κατά των προηγούμενων, γιατί αυτό μεταφράζεται πάντα για τον εκλεγέντα ως λευκή επιταγή, γιατί ο λόγος που εκλέχτηκε εκπληρώθηκε. Αυτό ισχύει και για τον Μπάιντεν, και για τον ανέμελο.ST48410 έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:23 Αυτό που προσπάθησα να πω είναι ότι δεν θα είχαμε φορτωθεί τον Μπάιντεν αν δεν είχε πέσει ο πήχης τόσο χαμηλά. Το ότι αυτός κατάφερε και τον έριξε ακόμα χαμηλότερα, δεν υπάρχει αμφιβολία.
Δεν θα διαφωνήσω, αλλά δεν είναι σίγουρο ότι θα είναι καλύτερα τα πράγματα αργότερα.ST48410 έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:23 Εδώ θα συμφωνήσω. Δεν είμαι σίγουρος ότι πρόκειται για καθαρά πολιτική απόφαση. Κι εμένα μου έκανε τρελή εντύπωση το πουσάρισμα και η διαφήμιση που γινόταν στην Κίνα πριν 2 δεκαετίες. Ίσως έσπρωξε προς τα εκεί το μεγάλο κεφάλαιο που βρήκε φτηνά εργατικά χέρια.
Αλλά ενώ μεν η σύγκρουση μπορεί να είναι αναπόφευκτη, η δύση είναι τελείως γυμνή για να επιχειρήσει κάτι τέτοιο τώρα. Παραγωγή έχεις; Δεν έχεις. Τι πόλεμο να επιχειρήσεις έτσι;
ποιος πηχης επεσε ...? η Κλιντον ηταν να βγει και βγηκανε τα μειλ που φανηκε οτι ηταν ανισορροπη ... ο Μπαιντεν ηταν λυση αναγκης ...και αυτη τη στιγμη η Κλιντον κυβερναειST48410 έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:23Αυτό που προσπάθησα να πω είναι ότι δεν θα είχαμε φορτωθεί τον Μπάιντεν αν δεν είχε πέσει ο πήχης τόσο χαμηλά. Το ότι αυτός κατάφερε και τον έριξε ακόμα χαμηλότερα, δεν υπάρχει αμφιβολία.aljawn έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:11 Έτερον εκάτερον, το ότι ο Τραμπ με όλα τα αρνητικά του, ήταν καλύτερος των σημερινών, το κατάλαβε ο κόσμος από την άτακτη υποχώρηση στο Αφγανισταν. Τώρα βλέπουμε τις συνέπειες. Και αν ο Μπάιντεν είναι πλέον στο ακαταλόγιστο λόγω άνοιας, περίμενα κάτι καλύτερο από την Καμάλα.
Εδώ θα συμφωνήσω. Δεν είμαι σίγουρος ότι πρόκειται για καθαρά πολιτική απόφαση. Κι εμένα μου έκανε τρελή εντύπωση το πουσάρισμα και η διαφήμιση που γινόταν στην Κίνα πριν 2 δεκαετίες. Ίσως έσπρωξε προς τα εκεί το μεγάλο κεφάλαιο που βρήκε φτηνά εργατικά χέρια.aljawn έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:11 Αν θες την προσωπική μου άποψη, θεωρώ αναπόδραστη την σύγκρουση με την Κίνα, όχι λόγω της σημερινής κατάστασης και της Ταϊβάν, αλλά γιατί τόσα χρόνια μέχρι τώρα, της χάρισαν τα αγαθά του πρώτου κόσμου και την έδωσαν θέση στο τραπέζι των μεγάλων, χωρίς να πάρουν ποτέ κάποια διασφάλιση ότι σκέφτεται με τον ίδιο τρόπο, και ότι καταλαβαίνει έστω τις αξίες του πρώτου κόσμου και των υπολοίπων παικτών. Και το τρένο αυτό έφυγε από την Τιεν Αν Μεν, πολλά χρόνια τώρα.
Αλλά ενώ μεν η σύγκρουση μπορεί να είναι αναπόφευκτη, η δύση είναι τελείως γυμνή για να επιχειρήσει κάτι τέτοιο τώρα. Παραγωγή έχεις; Δεν έχεις. Τι πόλεμο να επιχειρήσεις έτσι;
Όσο ξεκάθαρα το έβλεπε ο ζελεσνκυ που έχει χάσει το 30% του εδάφους του και το 99% του ΑΕΠ του.
Οι Κινέζοι δεν σκέφτονται όπως εμείς, ή μάλλον πχιο σωστά δεν σκέφτονται όπως οι μαλάκες οι επανοί, για το θέμα που θίγεις του πολέμου ομιλώ.nyxtovios έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:30 Επιμένω στο ότι θα την πληρώσει η ταιβαν πάντως και όχι οι ηπα.
Όσοι κάνετε συγκρίσεις τι στρατό έχεις ο ένας και άλλος δεν κάνετε σωστή πρόβλεψη.
Απλά δε νομίζω πως συμφέρει πόλεμος για την Κίνα οικονομικώς για αυτό και δεν το έχει κάνει μέχρι τώρα.
Και μόνο τα δρομολόγια των πλοίων που θα αλλάξουν σημαίνει ζημίες δις για την Κίνα. Καλά για την Ταιβαν την ξεγράφουμε τελείως.
Ουσιαστικά οι ΗΠΑ πάνε να κάνουν ακριβώς το ίδιο με την ουκρανία.
Ελπίζω να μην τσιμπήσουν οι Κινέζοι.
Αυτό που θα πρέπει να μας ανησυχεί είναι πιθανά αντίποινα.sys3x έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:35Οι Κινέζοι δεν σκέφτονται όπως εμείς, ή μάλλον πχιο σωστά δεν σκέφτονται όπως οι μαλάκες οι επανοί, για το θέμα που θίγεις του πολέμου ομιλώ.nyxtovios έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:30 Επιμένω στο ότι θα την πληρώσει η ταιβαν πάντως και όχι οι ηπα.
Όσοι κάνετε συγκρίσεις τι στρατό έχεις ο ένας και άλλος δεν κάνετε σωστή πρόβλεψη.
Απλά δε νομίζω πως συμφέρει πόλεμος για την Κίνα οικονομικώς για αυτό και δεν το έχει κάνει μέχρι τώρα.
Και μόνο τα δρομολόγια των πλοίων που θα αλλάξουν σημαίνει ζημίες δις για την Κίνα. Καλά για την Ταιβαν την ξεγράφουμε τελείως.
Ουσιαστικά οι ΗΠΑ πάνε να κάνουν ακριβώς το ίδιο με την ουκρανία.
Ελπίζω να μην τσιμπήσουν οι Κινέζοι.
*ο νάνος έχει αρχίσει να πιάνει το σινεζικό τρόπο σκέψης.
Πυραυλάκι θα φύγει γιατί έχουν προγραμματιστεί ασκήσεις. Απλά δεν θα πετύχει τίποτα. Το βασικό μας σενάριο είναι ισχυρότερο μήνυμα κυριαρχίας από την Κίνα σε πρώτη φάση, και σε δεύτερη φάση εκμετάλλευση των λαθών των ΗΠΑ για να επισπευθεί η Ένωση, ώστε να μην είναι εφικτή η τακτική της σαλαμοποίησης.sys3x έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:33Πάω ότι στοίχημα θες ότι δεν θα φύγει ούτε μισό πυραυλάκι, από την άλλη βέβαια αυτήν την στιγμή που μιλάμε γίνεται πραγματικός γ ηλεκτρονικός ππ.Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:29nostromos έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:23
σε 1 ωρα και κατι πλεον ...μπαινει σε θερμα νερα σε πολυ λιγο
https://twitter.com/AnonOpsSE/status/15 ... 6428155904
Άντε να ζεσταινόμαστε.
Νος, σκέψου ότι το μεγαλύτερο κομμάτι της πληροφορίας το αγνοούμε και ένα μεγάλο επίσης μέρος της δεν θα το μάθουμε ποτέ, αυτό βέβαια δεν μας αποτρέπει από το να κάνουμε educated guesses, αρκεί να έχουμε πάντα υπόψιν ότι κάνουμε ακριβώς αυτό και τπτ περισσότερο.nostromos έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:34ποιος πηχης επεσε ...? η Κλιντον ηταν να βγει και βγηκανε τα μειλ που φανηκε οτι ηταν ανισορροπη ... ο Μπαιντεν ηταν λυση αναγκης ...και αυτη τη στιγμη η Κλιντον κυβερναειST48410 έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:23Αυτό που προσπάθησα να πω είναι ότι δεν θα είχαμε φορτωθεί τον Μπάιντεν αν δεν είχε πέσει ο πήχης τόσο χαμηλά. Το ότι αυτός κατάφερε και τον έριξε ακόμα χαμηλότερα, δεν υπάρχει αμφιβολία.aljawn έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:11 Έτερον εκάτερον, το ότι ο Τραμπ με όλα τα αρνητικά του, ήταν καλύτερος των σημερινών, το κατάλαβε ο κόσμος από την άτακτη υποχώρηση στο Αφγανισταν. Τώρα βλέπουμε τις συνέπειες. Και αν ο Μπάιντεν είναι πλέον στο ακαταλόγιστο λόγω άνοιας, περίμενα κάτι καλύτερο από την Καμάλα.
Εδώ θα συμφωνήσω. Δεν είμαι σίγουρος ότι πρόκειται για καθαρά πολιτική απόφαση. Κι εμένα μου έκανε τρελή εντύπωση το πουσάρισμα και η διαφήμιση που γινόταν στην Κίνα πριν 2 δεκαετίες. Ίσως έσπρωξε προς τα εκεί το μεγάλο κεφάλαιο που βρήκε φτηνά εργατικά χέρια.aljawn έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:11 Αν θες την προσωπική μου άποψη, θεωρώ αναπόδραστη την σύγκρουση με την Κίνα, όχι λόγω της σημερινής κατάστασης και της Ταϊβάν, αλλά γιατί τόσα χρόνια μέχρι τώρα, της χάρισαν τα αγαθά του πρώτου κόσμου και την έδωσαν θέση στο τραπέζι των μεγάλων, χωρίς να πάρουν ποτέ κάποια διασφάλιση ότι σκέφτεται με τον ίδιο τρόπο, και ότι καταλαβαίνει έστω τις αξίες του πρώτου κόσμου και των υπολοίπων παικτών. Και το τρένο αυτό έφυγε από την Τιεν Αν Μεν, πολλά χρόνια τώρα.
Αλλά ενώ μεν η σύγκρουση μπορεί να είναι αναπόφευκτη, η δύση είναι τελείως γυμνή για να επιχειρήσει κάτι τέτοιο τώρα. Παραγωγή έχεις; Δεν έχεις. Τι πόλεμο να επιχειρήσεις έτσι;
φυσικα και δεν ειμαστε για πολεμο εκτος και αν υπαρχει καποιο σχεδιο που δεν το βλεπουμε ...
Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:38
Πυραυλάκι θα φύγει γιατί έχουν προγραμματιστεί ασκήσεις. Απλά δεν θα πετύχει τίποτα. Το βασικό μας σενάριο είναι ισχυρότερο μήνυμα κυριαρχίας από την Κίνα σε πρώτη φάση, και σε δεύτερη φάση εκμετάλλευση των λαθών των ΗΠΑ για να επισπευθεί η Ένωση, ώστε να μην είναι εφικτή η τακτική της σαλαμοποίησης.
η Πελοσι υποτιθεται οτι αποφασισε μονη της επισημο ταξιδι στην Ταιβαν τη στιγμη που οι ΗΠΑ βρισκονται ανεπισημα σε πολεμο με τη Ρωσια ... υπαρχει ενεργειακη κριση και προβλημα επισιτισμου σε εξελιξη ενω δεν ξεμπλεξαμε απο μια σειρα επιδημιων ... ειναι πολυ χοντρο για να ειναι τυχαια ολα αυτα μαζι αλλα και να ηταν λογικα θα επρεπε να υπαρχει καποιος μηχανισμος στη Δυση να τα ελεγχει ... δεν φαινεται να υπαρχει και αυτο ειναι εξαιρετικα υποπτο ... δεν μας εχουνε συνηθισει σε τετοια προχειροτηταsys3x έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:39Νος, σκέψου ότι το μεγαλύτερο κομμάτι της πληροφορίας το αγνοούμε και ένα μεγάλο επίσης μέρος της δεν θα το μάθουμε ποτέ, αυτό βέβαια δεν μας αποτρέπει από το να κάνουμε educated guesses, αρκεί να έχουμε πάντα υπόψιν ότι κάνουμε ακριβώς αυτό και τπτ περισσότερο.nostromos έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:34ποιος πηχης επεσε ...? η Κλιντον ηταν να βγει και βγηκανε τα μειλ που φανηκε οτι ηταν ανισορροπη ... ο Μπαιντεν ηταν λυση αναγκης ...και αυτη τη στιγμη η Κλιντον κυβερναειST48410 έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:23
Αυτό που προσπάθησα να πω είναι ότι δεν θα είχαμε φορτωθεί τον Μπάιντεν αν δεν είχε πέσει ο πήχης τόσο χαμηλά. Το ότι αυτός κατάφερε και τον έριξε ακόμα χαμηλότερα, δεν υπάρχει αμφιβολία.
Εδώ θα συμφωνήσω. Δεν είμαι σίγουρος ότι πρόκειται για καθαρά πολιτική απόφαση. Κι εμένα μου έκανε τρελή εντύπωση το πουσάρισμα και η διαφήμιση που γινόταν στην Κίνα πριν 2 δεκαετίες. Ίσως έσπρωξε προς τα εκεί το μεγάλο κεφάλαιο που βρήκε φτηνά εργατικά χέρια.
Αλλά ενώ μεν η σύγκρουση μπορεί να είναι αναπόφευκτη, η δύση είναι τελείως γυμνή για να επιχειρήσει κάτι τέτοιο τώρα. Παραγωγή έχεις; Δεν έχεις. Τι πόλεμο να επιχειρήσεις έτσι;
φυσικα και δεν ειμαστε για πολεμο εκτος και αν υπαρχει καποιο σχεδιο που δεν το βλεπουμε ...
Nαι βρε οι κακές οι ΗΠΑ και οι καλοκάγαθοι μας Κινέζοι που θέλουν να υποτάξουν έναν λαο που απαντησε σε ποσοστο πάνω απο 70% πως θα πάρει τα οπλα και θα τους πολεμήσει μέχρις εσχάτων εάν δεχτεί επίθεση.nyxtovios έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:30 Ουσιαστικά οι ΗΠΑ πάνε να κάνουν ακριβώς το ίδιο με την ουκρανία.
Ελπίζω να μην τσιμπήσουν οι Κινέζοι.
Τι καλύτερο για τις ΗΠΑ από ένας πόλεμος Κίνας - Ταιβάν;nostromos έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:48η Πελοσι υποτιθεται οτι αποφασισε μονη της επισημο ταξιδι στην Ταιβαν τη στιγμη που οι ΗΠΑ βρισκονται ανεπισημα σε πολεμο με τη Ρωσια ... υπαρχει ενεργειακη κριση και προβλημα επισιτισμου σε εξελιξη ενω δεν ξεμπλεξαμε απο μια σειρα επιδημιων ... ειναι πολυ χοντρο για να ειναι τυχαια ολα αυτα μαζι αλλα και να ηταν λογικα θα επρεπε να υπαρχει καποιος μηχανισμος στη Δυση να τα ελεγχει ... δεν φαινεται να υπαρχει και αυτο ειναι εξαιρετικα υποπτο ... δεν μας εχουνε συνηθισει σε τετοια προχειροτηταsys3x έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:39Νος, σκέψου ότι το μεγαλύτερο κομμάτι της πληροφορίας το αγνοούμε και ένα μεγάλο επίσης μέρος της δεν θα το μάθουμε ποτέ, αυτό βέβαια δεν μας αποτρέπει από το να κάνουμε educated guesses, αρκεί να έχουμε πάντα υπόψιν ότι κάνουμε ακριβώς αυτό και τπτ περισσότερο.nostromos έγραψε: 02 Αύγ 2022, 16:34
ποιος πηχης επεσε ...? η Κλιντον ηταν να βγει και βγηκανε τα μειλ που φανηκε οτι ηταν ανισορροπη ... ο Μπαιντεν ηταν λυση αναγκης ...και αυτη τη στιγμη η Κλιντον κυβερναει
φυσικα και δεν ειμαστε για πολεμο εκτος και αν υπαρχει καποιο σχεδιο που δεν το βλεπουμε ...