Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 03 Ιουν 2022, 14:25

Δημοκράτης έγραψε: 03 Ιουν 2022, 13:15

foscilis έγραψε: 03 Ιουν 2022, 13:08

Το ΚΙΝΑΛ έριξε μαύρο στο Λοβέρδο όμως.

Ο Ανδρουλάκης είχε στήριξη που Λοβέρδο στον β γύρο

Ε και; Ο Μακρόν είχε στήριξη από Ινταλγκό στο β' γύρο, σημαίνει αυτό ότι οι Γάλλοι δε μαύρισαν την Ινταλγκό;

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2022, 16:55

georgebi έγραψε: 03 Ιουν 2022, 16:51

Τα ονοματα ηταν γνωστα αλλα στο μελλον δεν θα υπηρχαν στο επισημο εγγραφο του κρατους που περιειχε τα στοιχεια του FBI ακριβως γιατι το εγγραφο ΠΑΡΑΠΟΙΗΘΗΚΕ.

Και προφανως αυτοι που το παραποιησαν ειχαν συμφερον γι' αυτη τη πραξη.

Ακους Μουμτζη;

.

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2022, 17:01 Επισης οι κακες γλωσσες λενε πως τα 2 χρονια που χρειαστηκαν για τη μεταφραση του εγγραφου ηταν ο απαραιτητος χρονος για να παραγραφουν τα αδικηματα του Λοβερδου.

.

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2022, 17:28

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2022, 17:01 Επισης οι κακες γλωσσες λενε πως τα 2 χρονια που χρειαστηκαν για τη μεταφραση του εγγραφου ηταν ο απαραιτητος χρονος για να παραγραφουν τα αδικηματα του Λοβερδου.

.

Eξακολουθείς να μην καταλαβαίνεις ή να παριστάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις.
Το έγγραφο μεταφράσθηκε για την δικογραφία της διώξης της Τουλουπάκη και από εκεί το βρήκε ο δικηγόρος της και διαμαρτύρεται ότι είχαν απαλειφθεί τα ονόματα.ΔΕΝ αφορά τη δίωξη κατά Λοβέρδου.
ΕΑΝ το έγγραφο αυτό ήταν επιβαρυντικό και χρειαζόταν για τη διώξη κατά Λοβέρδου,τότε εκείνη που έπρεπε να το μεταφράσει ήταν η κατηγορούσα αρχή,δηλαδή η Τουλουπάκη.Εάν λοιπόν δεν μεταφράσθηκε σωστά ή δεν παρουσιάσθηκε από το 2017 υπεύθυνη είναι η Τουλουπάκη και όχι ο Λοβέρδος.Σύμφωνα με τον Λοβέρδο η Τουλουπάκή έκρυβε το έγγραφο - οπότε πως να μεταφρασθεί - επειδή από αυτό προκύπτει ότι η απόδοση του καθεστώτος προστατευόμενου μάρτυρα σε ένα από αυτούς που έκανε ήταν παράνομη.Για τον λόγο αυτό το έγγραφο με το όνομά του το κατέθεσε ο ίδιος ο Λοβέρδος στην δικογραφία που τον αφορούσε.Το αν αυτό είχε επίσημη μετάφραση ή όχι πάλι δεν είναι δική του δουλειά διότι ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να καταθέτει ότι θέλει μετά ή άνευ μεταφράσεως.
Όποιος όμως θέλει να χρησιμοποιήσει ένα έγγραφο ως ενοχοποιητικό στοιχείο φροντίζει ο ίδιος για τη μετάφρασή του.Η Τουλουπάκη προφανώς δεν το έκανε ως κατηγορούσα αρχή και το βρίσκει μπροστά της ως κατηγορουμένη και ως κατηγορουμένη θα προσφύγει σε τυχόν ένδικα μέσα κατά της ελλιπούς μετάφρασής του.Ως κατηγορούσα όφειλε η ίδια να κάνει επίσημη μετάφραση αφού το είχε και να το βάλει στη δικογραφία κατηγορίας.Άλλωστε δεν άσκησε ποτέ δίωξη για πολλά από τα άλλα ονόματα που αναφέρει,πράγμα που έπρεπε να κάνει εάν το θεωρούσε ισχυρό στοιχείο.

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2022, 17:34

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2022, 17:28

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2022, 17:01 Επισης οι κακες γλωσσες λενε πως τα 2 χρονια που χρειαστηκαν για τη μεταφραση του εγγραφου ηταν ο απαραιτητος χρονος για να παραγραφουν τα αδικηματα του Λοβερδου.

.

Eξακολουθείς να μην καταλαβαίνεις ή να παριστάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις.
Το έγγραφο μεταφράσθηκε για την δικογραφία της διώξης της Τουλουπάκη και από εκεί το βρήκε ο δικηγόρος της και διαμαρτύρεται ότι είχαν απαλειφθεί τα ονόματα.ΔΕΝ αφορά τη δίωξη κατά Λοβέρδου.
ΕΑΝ το έγγραφο αυτό ήταν επιβαρυντικό και χρειαζόταν για τη διώξη κατά Λοβέρδου,τότε εκείνη που έπρεπε να το μεταφράσει ήταν η κατηγορούσα αρχή,δηλαδή η Τουλουπάκη.Εάν λοιπόν δεν μεταφράσθηκε σωστά ή δεν παρουσιάσθηκε από το 2017 υπεύθυνη είναι η Τουλουπάκη και όχι ο Λοβέρδος.Σύμφωνα με τον Λοβέρδο η Τουλουπάκή έκρυβε το έγγραφο - οπότε πως να μεταφρασθεί - επειδή από αυτό προκύπτει ότι η απόδοση του καθεστώτος προστατευόμενου μάρτυρα σε ένα από αυτούς που έκανε ήταν παράνομη.Για τον λόγο αυτό το έγγραφο με το όνομά του το κατέθεσε ο ίδιος ο Λοβέρδος στην δικογραφία που τον αφορούσε.Το αν αυτό είχε επίσημη μετάφραση ή όχι πάλι δεν είναι δική του δουλειά διότι ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να καταθέτει ότι θέλει μετά ή άνευ μεταφράσεως.
Όποιος όμως θέλει να χρησιμοποιήσει ένα έγγραφο ως ενοχοποιητικό στοιχείο φροντίζει ο ίδιος για τη μετάφρασή του.Η Τουλουπάκη προφανώς δεν το έκανε ως κατηγορούσα αρχή και το βρίσκει μπροστά της ως κατηγορουμένη και ως κατηγορουμένη θα προσφύγει σε τυχόν ένδικα μέσα κατά της ελλιπούς μετάφρασής του.Ως κατηγορούσα όφειλε η ίδια να κάνει επίσημη μετάφραση αφού το είχε και να το βάλει στη δικογραφία κατηγορίας.Άλλωστε δεν άσκησε ποτέ δίωξη για πολλά από τα άλλα ονόματα που αναφέρει,πράγμα που έπρεπε να κάνει εάν το θεωρούσε ισχυρό στοιχείο.

Εγω δεν καταλαβαινω; Εσυ αγνοεις η κανεις οτι αγνοεις οτι το επιμαχο εγγραφο ειχε κατατεθει στην ανακριτρια απο την Τουλουπακη σαν ενα απο τα βασικα αποδεικτικα στοιχεια κατα του Λοβερδου εφοσον προερχοταν απο το FBI (το αν η δικη σας πλευρα προτιμησε να χρησιμοποιησει ενα εγγραφο του FBI με στοιχεια κατα της Novartis σαν αποδεικτικο σκευωριας της Εισαγγελεως Διαφθορας ειναι θεμα νομιζω πρωτα της ψυχιατρικης και μετα της νομικης επιστημης να το κρινει).

Και μιλαω για την ανακριτρια που ηταν επιφορτισμενη με την υποθεση του Λοβερδου.

Και η οποια ανακριτρια κατεληξε οτι τα αδικηματα του Λοβερδου παραγραφηκαν.

Ομως η εισαγγελια δεν συμφωνησε και η αποφαση ειναι σε εκρεμοτητα.

.

3f3k έγραψε: 03 Ιουν 2022, 17:37 Εγώ απορώ πως όλα τα μεγάλα ΜΜΕ δεν έχουν πρώτο θέμα τη νέα σκευωρία του ΣΥΡΙΖΑ. Λογικά στηρίζουν Τσίπρα.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 03 Ιουν 2022, 18:23