Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 15:21 Στους κάτω των 50, οι νοσηλείες / φορείς είναι 2%, στους 50+ είναι 13,5%, σύμφωνα με τα στοιχεία του CDC.

Α εντάξει μωρέ, 100.000 νοσηλείες (στα ελληνικά πληθυσμιακά δεδομένα). Ψιλοπράγματα. Το βλέπουμε και από το πόσο καλά κρατάει το ΕΣΥ εκεί στην Ψεκαδονία.

foscilis έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 15:39

hellegennes έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 15:21 Στους κάτω των 50, οι νοσηλείες / φορείς είναι 2%, στους 50+ είναι 13,5%, σύμφωνα με τα στοιχεία του CDC.

Α εντάξει μωρέ, 100.000 νοσηλείες (στα ελληνικά πληθυσμιακά δεδομένα). Ψιλοπράγματα.

Ε, ναι, γιατί κανείς κάτω των 50 δεν έχει κολλήσει μέχρι τώρα και θα κολλήσει το 100% ταυτόχρονα αυτήν την στιγμή. Foscilomathematics.

Τώρα δηλαδή εγώ πρέπει να πιστέψω οτι το εμβόλιο σταματάει τη μετάδοση;

nik_killthemall έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 15:30

hellegennes έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 15:21

foscilis έγραψε: 05 Νοέμ 2021, 12:18 1) Οι κατηγοριοποιήσεις προκύπτουν και από βιολογικά κριτήρια, όχι μόνο από τα χρόνια. Κανένα από τα ορόσημα στην ανάπτυξη και γήρανση του ανθρώπου δε συμβαίνει σε ακριβή δεκαετία. Έχεις <40 ημερών, 40 ημερών έως 6 μηνών, 6 μηνών έως 2 ετών, 2-4, 5-12, 12-25, 25-40, 40-65 κλπ.

Κυριολεκτικά ό,τι να 'ναι. Μεταξύ 5-12; Δηλαδή μέσα η προσχολική ηλικία, η παιδική ηλικία και η προεφηβεία, ένα πακέτο.
12-25; Τι πίνεις, ρε μαλάκα; Ένα στάδιο ανάπτυξης είναι η εφηβεία και η μετεφηβεία; 25-40. Τι είναι αυτό τώρα; Η αυθαίρετη εντύπωσή σου για το τι είναι η ενήλικη νεότητα; Ποιο ορόσημο ακριβώς συμβαίνει στα 40; 40-65; Αυτό πάλι τι είναι πέρα από μια σύμβαση συνταξιοδότησης; 40-50 και 50-70 είναι βιολογικά πολύ πιο έγκυρες διαιρέσεις. 50 είναι η μέση ηλικία εμμηνόπαυσης. 40-50 είναι ακριβώς η μέση ηλικία και βιολογικά χαρακτηρίζεται από διάφορα πράγματα.

Είναι τελείως για τον πούτσο η κατηγοριοποίησή σου και έχει σημασία, γιατί σ' αυτήν βασίζεις όλο το μαλακώδες επιχείρημά σου ότι καλά κάνει ο ΕΟΔΥ και βάζει μέσα 40άρηδες με 65άρηδες.

foscilis έγραψε: 05 Νοέμ 2021, 12:182) Πίεση στο σύστημα υγείας δεν είναι μόνο οι διασωληνώσεις αλλά συνολικά οι νοσηλείες όπου οι διαφορές ανάμεσα στις ηλικίες είναι ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟΤΕΡΕΣ

Τι λες, βρε απίστευτο καρτούν;

Στους κάτω των 50, οι νοσηλείες / φορείς είναι 2%, στους 50+ είναι 13,5%, σύμφωνα με τα στοιχεία του CDC.

Κι οχι μόνο μαν από την καθημερινή ενημέρωση του ΕΟΔΥ (σελ.3) βλέπουμε πως από την αρχή της πανδημίας το 1/3 των καταγεγραμμένων κρουσμάτων είναι σε ηλικίες άνω των 50 ετών, και αυτό το 1/3 μας δίνει τις 90 / 100 διασωληνώσεις και τους 98 / 100 θανάτους.

Κανονικοποιώντας τα μεγεθη των κρουσμάτων στους κάτω και άνω των 50 ετών, παίρνεις πως

- 180 / 190 = 95 / 100 που διασωληνώνονται και
- 196 / 198 = 99 / 100 που πεθαίνουν

είναι άνω των 50 ετών !

Και ο βλακας επιμένει για το ορθον (του κωλου) στην ηλικιακή κατηγοριοποίηση 40 - 64.

Συμφωνούμε δεν αντιλέγω. Τι να γίνει; Υποχρεωτικός εμβολιασμός στους άνω των 60; με τι συνέπειες αν δεν το κάνουν; Απευθείας έτσι είναι αντισυνταγματικό να γίνει. Ωραία όλα αυτά το πρακτικό μέρος είναι το θέμα τι κάνουμε;;

BillSeism έγραψε: 09 Νοέμ 2021, 13:26

nik_killthemall έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 15:30

hellegennes έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 15:21

Κυριολεκτικά ό,τι να 'ναι. Μεταξύ 5-12; Δηλαδή μέσα η προσχολική ηλικία, η παιδική ηλικία και η προεφηβεία, ένα πακέτο.
12-25; Τι πίνεις, ρε μαλάκα; Ένα στάδιο ανάπτυξης είναι η εφηβεία και η μετεφηβεία; 25-40. Τι είναι αυτό τώρα; Η αυθαίρετη εντύπωσή σου για το τι είναι η ενήλικη νεότητα; Ποιο ορόσημο ακριβώς συμβαίνει στα 40; 40-65; Αυτό πάλι τι είναι πέρα από μια σύμβαση συνταξιοδότησης; 40-50 και 50-70 είναι βιολογικά πολύ πιο έγκυρες διαιρέσεις. 50 είναι η μέση ηλικία εμμηνόπαυσης. 40-50 είναι ακριβώς η μέση ηλικία και βιολογικά χαρακτηρίζεται από διάφορα πράγματα.

Είναι τελείως για τον πούτσο η κατηγοριοποίησή σου και έχει σημασία, γιατί σ' αυτήν βασίζεις όλο το μαλακώδες επιχείρημά σου ότι καλά κάνει ο ΕΟΔΥ και βάζει μέσα 40άρηδες με 65άρηδες.



Τι λες, βρε απίστευτο καρτούν;

Στους κάτω των 50, οι νοσηλείες / φορείς είναι 2%, στους 50+ είναι 13,5%, σύμφωνα με τα στοιχεία του CDC.

Κι οχι μόνο μαν από την καθημερινή ενημέρωση του ΕΟΔΥ (σελ.3) βλέπουμε πως από την αρχή της πανδημίας το 1/3 των καταγεγραμμένων κρουσμάτων είναι σε ηλικίες άνω των 50 ετών, και αυτό το 1/3 μας δίνει τις 90 / 100 διασωληνώσεις και τους 98 / 100 θανάτους.

Κανονικοποιώντας τα μεγεθη των κρουσμάτων στους κάτω και άνω των 50 ετών, παίρνεις πως

- 180 / 190 = 95 / 100 που διασωληνώνονται και
- 196 / 198 = 99 / 100 που πεθαίνουν

είναι άνω των 50 ετών !

Και ο βλακας επιμένει για το ορθον (του κωλου) στην ηλικιακή κατηγοριοποίηση 40 - 64.

Συμφωνούμε δεν αντιλέγω. Τι να γίνει; Υποχρεωτικός εμβολιασμός στους άνω των 60; με τι συνέπειες αν δεν το κάνουν; Απευθείας έτσι είναι αντισυνταγματικό να γίνει. Ωραία όλα αυτά το πρακτικό μέρος είναι το θέμα τι κάνουμε;;

Αντισυνταγματικό είναι ό,τι έχεις κανει εως τώρα από λοκνταουν μεχρι τεστ που τα πληρωνει ο εργαζομενος από την τσεπη του αντι να τα πληρωνει το ασφαλιστικο του ταμειο, και αυτό απλα για να εκβιασεις αντισυνταγματικα τον εργαζομενο να εμβολιαστει.

Οταν το συνταγμα το θυμασαι κατα περισταση αδερφε σημαινει απλα πως το συνταγμα ειναι κουραδι της στιγμης και οχι κανονικο συνταγμα ! Ο αντιλογος της αντισυνταγματικοτητας ειναι μια δικαιολογια που εως τωρα εχει παραβιαστει καμια χιλιαδιτσα φορες αλλά οταν παμε στον πυρηνα του πραγματος που καθοριζει ολοκληρωτικα την πανδημια, τοτε θυμομαστε το συνταγμα, πραγμα που απλα αποδεικνυει την υποκρισία μας !

Το πρακτικο μερος λοιπον που ρωτας ειναι, το να ξοδεψεις 1 μηνα προπαγανδιζοντας στον κοσμο την αληθεια : πως ο εμβολιασμος των ανω των 50 ετων ειναι 20 φορές πιο σημαντικος για το συστημα υγειας από τον εμβολιασμο των κατω των 50 ετων, και στη συνεχεια μετά τον 1 μηνα, διπλα στο "πληρωστε τα τεστ απο την τσεπη σας οι εργαζομενοι και οι καταναλωτες" να επιβαλλεις και το "οι ανεμβολιαστοι συνταξιουχοι θα εχουν εισφορα απο την συνταξη τους 100 ευρω το μηνα για την επιβαρυνση που προκαλει η ανεμβολιαστη ηλικιακη τους ομαδα στο συστημα υγειας και η οποια ειναι 20 φορες μεγαλυτερη από την επιβαρυνση των ανεμβολιαστων νεων". Τοσο απλα !

Αλλο πρακτικό μερος θα ηταν το καλοκαιρι που κυνηγαγες πιτσιρικια να εμβολιαστουν ταζωντας 150 ευρα και εκπτωτικα κουπονια, αυτα τα 150 ευρα να τα εταζες σαν μπονους σε ανεμβολιαστους συνταξιουχους, που ο εμβολιασμος τους για το συστημα υγειας ειναι 20 φορες πιο σημαντικος !

Το προβλημα σε ολα αυτα δεν ειναι η αντισυνταγματικοτητα και τα ρεστα, το προβλημα στο πρακτικο μερος οπως λες, ειναι το πολιτικο κοστος ! Το κρατος δεν εχει προβλημα να επιβαλλει οτι πρακτικο μερος θελει, εχει προβλημα ΟΜΩΣ στο πολιτικο κοστος, και αυτο γιατι η διαχειριση της πανδημιας δεν γινεται με κριτηριο το τι ειναι αναγκαιο για να μην καταρρευσει το συστημα υγειας, αλλα γινεται με κριτηριο το πολιτικο κοστος και το ιερο κομμα.

Το συστημα υγείας ας καταρρεύσει τα ποσοστά του ιερου κόμματος να μην καταρρεύσουν !

Ακομα κι αν οι κατω των 50 ετων ηταν εμβολιασμενοι κατά 150%, το συστημα υγειας αυτη τη στιγμη θα ειχε 450 αντι για 480 διασωληνωμενους = ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ !
Το συστημα υγειας κατα 95% εξαρταται από τον εμβολιασμό στις ηλικίες ανω των 50 ετών !

Αυτη η αληθεια κρύφτηκε πισω απο πολιτικη, οπαδισμο και την διαχρονικη λαϊκη βλακεία !

Εγώ έκλεισα νωρίς για εμβολιασμό γιατί δεν ήθελα το παραμικρό ρίσκο. Άλλωστε αραιά, την τελευταία δεκαετία 4-5 φορές την άνοιξη, είχα κάτι σαν βρογχίτιδα που τακτοποιούταν με αερόλυμα.
Πλην όμως όταν το 90-95% του ΕΣΥ αφορά νοσηλείες 50αρηδων όπως το τεκμηρίωσε ο Νικ, θεωρώ όλα τα υπόλοιπα παρελκυστικά και γαλαζαιΐκα κόλπα.

Ας εμβολιαστούν καθολικά οι άνω των 50 ετών.
Καλό είναι να εμβολιαστεί και ο 30χρονος Μανώλης, όπως επιδιώξαμε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες για να νιώθουμε προστατευμένοι. Οι 30χρονοι Μανώληδες όμως δεν θα πιέσουν το σύστημα υγείας αλλά ούτε ο καθολικός εμβολιασμός τους θα το αποσυμπιέσει.
Ο 65χρονος όμως Θωμάς, πρέπει να εμβολιαστεί πολύ πιο άμεσα.

ΥΓ. Τυχαία τα ονόματα.

Αρχέλαος έγραψε: 09 Νοέμ 2021, 15:15 Εγώ έκλεισα νωρίς για εμβολιασμό γιατί δεν ήθελα το παραμικρό ρίσκο. Άλλωστε αραιά, την τελευταία δεκαετία 4-5 φορές την άνοιξη, είχα κάτι σαν βρογχίτιδα που τακτοποιούταν με αερόλυμα.
Πλην όμως όταν το 90-95% του ΕΣΥ αφορά νοσηλείες 50αρηδων όπως το τεκμηρίωσε ο Νικ, θεωρώ όλα τα υπόλοιπα παρελκυστικά και γαλαζαιΐκα κόλπα.

Ας εμβολιαστούν καθολικά οι άνω των 50 ετών.
Καλό είναι να εμβολιαστεί και ο 30χρονος Μανώλης, όπως επιδιώξαμε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες για να νιώθουμε προστατευμένοι. Οι 30χρονοι Μανώληδες όμως δεν θα πιέσουν το σύστημα υγείας αλλά ούτε ο καθολικός εμβολιασμός τους θα το αποσυμπιέσει.
Ο 65χρονος όμως Θωμάς, πρέπει να εμβολιαστεί πολύ πιο άμεσα.

ΥΓ. Τυχαία τα ονόματα.

Αυτα τα τοσο απλα ακριβως !

φαρσαλινός προσέχουμε ιδιαίτερα στο 26:00 κι'επειτα πώς αναλύει τα ποσοστα των εμβολιασμένων
που νοσηλεύονται σε σχεσει με τα ποσοστα των εμβολιασμένων(που δεν νοσηλεύονται και ιδίως
των ευπαθών ή μεγαλων ηλικιών) καί τί δείχνουν αυτά.......

nik_killthemall έγραψε: 09 Νοέμ 2021, 15:19

Αρχέλαος έγραψε: 09 Νοέμ 2021, 15:15 Εγώ έκλεισα νωρίς για εμβολιασμό γιατί δεν ήθελα το παραμικρό ρίσκο. Άλλωστε αραιά, την τελευταία δεκαετία 4-5 φορές την άνοιξη, είχα κάτι σαν βρογχίτιδα που τακτοποιούταν με αερόλυμα.
Πλην όμως όταν το 90-95% του ΕΣΥ αφορά νοσηλείες 50αρηδων όπως το τεκμηρίωσε ο Νικ, θεωρώ όλα τα υπόλοιπα παρελκυστικά και γαλαζαιΐκα κόλπα.

Ας εμβολιαστούν καθολικά οι άνω των 50 ετών.
Καλό είναι να εμβολιαστεί και ο 30χρονος Μανώλης, όπως επιδιώξαμε αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες για να νιώθουμε προστατευμένοι. Οι 30χρονοι Μανώληδες όμως δεν θα πιέσουν το σύστημα υγείας αλλά ούτε ο καθολικός εμβολιασμός τους θα το αποσυμπιέσει.
Ο 65χρονος όμως Θωμάς, πρέπει να εμβολιαστεί πολύ πιο άμεσα.

ΥΓ. Τυχαία τα ονόματα.

Αυτα τα τοσο απλα ακριβως !

Seconded.