Phorum.com.gr

Αρχέλαος έγραψε: 19 Φεβ 2021, 21:52

Γάταρος έγραψε: 19 Φεβ 2021, 21:02

Esperos έγραψε: 19 Φεβ 2021, 20:52 Επιμέμεις να παριστάνεις τον εντελώς βλαμένο. Γιατί δε το "επανέκησαν" οι χουντικοί την επόμενη αλλά παραιτήθηκαν;

Όχι εσύ εκφράζεσαι σαν τελείως ηλίθιος και η συμμετοχή σου εδώ δεν βοηθάει καθόλου την προσπάθεια του Τζήμερου. Ο Ιωαννίδης διέταξε να γίνει πόλεμος με την Τουρκία αλλά δεν υπάκουσαν οι αρχηγοί των όπλων που αντί να καταδικαστούν για εσχάτη προδοσία τιμήθηκαν από τη δημοκρατία.

Υπάρχει όμως ένα θέμα:
Ο Μπονάνος και ο Γαλατσάνος, δεν θυμάμαι για τους άλλους, είχαν πολεμήσει το 1940-49 και μάλιστα ο πρώτος ήταν και στην Χ.
Επιπλέον ήταν καθεστωτικοί.

Γιατί θεωρείς ότι δύο πατριώτες αξιωματικοί, με παράσημα στα πεδία των μαχών, ξαφνικά άδειασαν τον Ιωαννίδη όπως λες αλλά πολύ περισσότερο και την Κύπρο;
Ξαφνικά έγιναν μη πατριώτες και μόνο ο Ιωαννίδης ήταν ο σωστός;

πατησιωτης έγραψε: 18 Φεβ 2021, 23:24

Green Dragon έγραψε: 18 Φεβ 2021, 22:31 Ο νεοφιλελευθερισμός είναι ακριβώς αυτό που λέει ο Απριλιανός. Εσύ γιατί λες ν' 'ανοιξαν τα σύνορα μετα το '90; Δεν αναφέρομαι στην Ελλάδα αλλά σε όλη την Δύση.

Μόνο στην Ελλάδα άνοιξαν μετά το 90.Στην υπόλοιπη Δύση είχαν ανοίξει προ πολλού.Βασικά ούτε στην Ελλάδα άνοιξαν,ίδια ήσαν και προηγουμένως αλλά οι κομμουνιστές βορείως των συνόρων μας τα είχαν κλειστά.Προσωπικά τα Χριστούγεννα του 1989 σε εκδρομή στην Αλβανία είδα το λιμάνι των Αγ.Σαράντα χωρίς ούτε μία βάρκα και τον προβολέα να σαρώνει τη νύχτα τη θάλασσα και μας είπε ο οδηγός ότι εάν εμφανισθεί κάτι να κινείται αρχίζει να ρίχνει το πολυβόλο.Αυτοί τα είχαν κλειστά τα σύνορα και όχι εμείς.

Ναύτης έγραψε: 18 Φεβ 2021, 23:37 0,69+0,66=1,35

Ο Τζήμερος είναι κονφερανσιέ και ο Κρανιδιώτης wannabe Παπαφλέσσας. Αν υπολογίσουμε και την αναμενόμενη ακραία πόλωση των επόμενων εκλογών <1

Esperos έγραψε: 19 Φεβ 2021, 09:43

Green Dragon έγραψε: 18 Φεβ 2021, 22:31 Το τι είναι ο φιλελευθερισμός, ο κομμουνισμός, ο εθνικισμός κλπ κρίνεται από την πρακτική εφαρμογή και όχι από τις θεωρίες. Στην θεωρία όλα τέλεια είναι, η πράξη είναι που μας τα χαλάει.

Ο νεοφιλελευθερισμός είναι ακριβώς αυτό που λέει ο Απριλιανός. Εσύ γιατί λες ν' 'ανοιξαν τα σύνορα μετα το '90; Δεν αναφέρομαι στην Ελλάδα αλλά σε όλη την Δύση.

Ο φιλελευθερισμός δεν μπορεί να συγκριθεί με άλλες δογματικές θεωρίες όπως ας πούμε ο κομμουνισμός μαρξισμός.
Ο φιλελευθερισμός προσπαθεί να κατανοήσει πως λειτουργεί στην δεδομένη στιγνή ο κόσμος, ποια είναι η αιτία του προβλήματος και να βρει μια συγκεκριμένη πρακτική λύση. Ο μαρξισμός και μια σειρά άλλες θεωρίες, (πχ εθνικισμό) είναι "εμπνεύσεις" κάποιων διανοητών που λένε έτσι μου αρέσει, έτσι πρέπει να γίνει κεντρικά- τέλος. Φιλελευθερισμός = κοινή λογική, Ολα τα υπόλοιπα = πολιτική ιδεοληψία και ψεκασμένα.

Ο φιλελευθερισμός βρίσκει λύσεις στο να αφεθεί σε πολύ μεγάλο βαθμό να αυτορυθμιστεί η οικονομία και η κοινωνία με ελεύθερες διαπραγματεύσεις των ενδιαφερόμενων. Για να μπορεί να αυτορυθμίζεται η οικονομία κοινωνία, χρειαζόμαστε μικρό καράτος, πολύ χαμηλούς φόρους, μικρό δημόσιο τομέα, ισχυρό ιδιωτικό τομέα. Απόλυτο σεβασμό στο δημόσιο χρήμα που πηγάζει ΜΟΝΟ απ την φορολογία των πολιτών.

Green Dragon έγραψε: 19 Φεβ 2021, 22:07

Ναύτης έγραψε: 18 Φεβ 2021, 23:37 0,69+0,66=1,35

Ο Τζήμερος είναι κονφερανσιέ και ο Κρανιδιώτης wannabe Παπαφλέσσας. Αν υπολογίσουμε και την αναμενόμενη ακραία πόλωση των επόμενων εκλογών <1

Μπα...

Beria έγραψε: 19 Φεβ 2021, 22:11 Κι όμως η ΝΔ, εν όψει απλής αναλογικής -και για να αποφύγει κακοτοπιές- είναι σίγουρο ότι θα παίξει παιχνίδι ακραίας πόλωσης
Δεν έχει περιθώριο να ρισκάρει (κυβερνητική φθορά) + (διαλυτικές τάσεις λόγω απλής αναλογικής) να βρεθεί με απώλειες 5-10 % στα δεξιά της.
Θα μαζέψει όλες τις δεξιές ψήφους με κάθε μέσο και τρόπο. Θυμηθείτε με.

Jolly Roger έγραψε: 19 Φεβ 2021, 18:09

Golden Age έγραψε: 19 Φεβ 2021, 11:08

Jolly Roger έγραψε: 19 Φεβ 2021, 00:33
ο αναρχικός πιθανότατα τις διάβασε στο συγκεκριμένο νήμα. Βέβαια ακόμα κι αν δεν υπήρχε προοπτική σοβαρών αποκαλύψεων, η ύπαρξη ενός κατινίστικου νήματος όπου γελοιοποιούνται κάποιοι χρησιμοποιώντας τα ονόματα των μισητών αντιπάλων του ΝΓΜ, σαφώς και βόλευε τον ΝΓΜ. Θα απαντήσει κάποιος "μα χάλαγε και η εικόνα του ίδιου". Καθόλου. Γι' αυτούς που δεν ανήκαν στην οργάνωση, χέστηκε ο ΝΓΜ αν θα έχουν κακή γνώμη γι' αυτόν. Αυτοί πάλι που ανήκαν στην οργάνωση, θα αποκτήσουν πολύ χειρότερη γνώμη για τους διάφορους αντιμιχαλολιακικούς βλέποντάς τους να ξεκατινιάζονται με τα ονόματά τους, παρά για τον ΝΓΜ.

Ο αναρχικός πάντως μου τα 'λεγε επειδή..."τα γνώριζε".

Ρε συ...γιατί κάνεις παιδικίστικη προπαγάνδα;

Τί "βόλευε" και δεν "βόλευε" και μια τα γυρνάς έτσι, την άλλη τα γυρνάς αλλιώς, αρκεί να πετάξεις λάσπη κατα του ΝΓΜ (όπως προσπάθησες να κάνεις παραπίσω για τον Ζαφ επικαλούμενος βοθρίλες του ιντιμίντια)... Στο νήμα γινόταν απόπειρα γελοιοποιήσεως του ΝΓΜ ακόμη και με "τοποθετήσεις" δήθεν απο την πλευρά του.

Οι θεωρίες ότι "δεν τον ένοιαζε για το τί γνώμη θα αποκτούσαν για αυτόν τα μέλη της ΧΑ που θα διάβαζαν τα νήμα" είναι όχι απλά εκτός πραγματικότητας, αλλά τελείως πηθικίστικες...

Νησάφι με την επένδυση που κάνεις στη βοθρίλα για να πετάξεις μαρξιστική λάσπη...

τίποτα δε γυρνάω. Όλη η τροπή που πήρε το εν λόγω νήμα είναι ακριβώς στην κατεύθυνση που θα ήθελε ο ΝΓΜ, και αυτό επιβεβαιώνεται αν το συγκρίνει κανείς και με τους ανάλογους κιτρινισμούς που πέταγαν μετά από κάποια χρόνια τα τσιράκια του στο webwar κατά Καλέντζηδων, Πλεύρηδων κλπ. Όποτε η συζήτηση πήγαινε σε αυτούς, τα σχόλια κινούνταν σε σοβαρές κατηγορίες του τύπου "έφαγε τα λεφτά του Ελλήνιον" (που όλως τυχαίως είναι και κατηγορία που έχει εξαπολύσει δημόσια ο Κασιδιάρης κατά Πλεύρη), "εντολοδόχος μπάτσων", "ρουφιάνεψε τον τάδε το '78 για να γλιτώσει" κλπ. Όποτε πάλι το θέμα ήταν ο ΝΓΜ, ξαφνικά πηγαίναμε στο "παίρνει χάπια", "τον κερατώνει η γυναίκα του", "μοιάζει στη φάτσα με Πακιστανό" και άλλες γελοιότητες που στην ουσία δεν θα πείραζαν καθόλου τον ίδιο τον ΝΓΜ αλλά θα γελοιοποιούσαν μόνο τους γράφοντες. Μπαμ κάνει ότι όποιος χρησιμοποιεί αυτή την τακτική, καθόλου δεν έχει ως προτεραιότητα να βλάψει το Μιχαλολιάκο (ή, αν την έχει, το κάνει με τρόπο που πετυχαίνει το εντελώς αντίθετο).

Golden Age έγραψε: 19 Φεβ 2021, 22:25

Jolly Roger έγραψε: 19 Φεβ 2021, 18:09

Golden Age έγραψε: 19 Φεβ 2021, 11:08

Ο αναρχικός πάντως μου τα 'λεγε επειδή..."τα γνώριζε".

Ρε συ...γιατί κάνεις παιδικίστικη προπαγάνδα;

Τί "βόλευε" και δεν "βόλευε" και μια τα γυρνάς έτσι, την άλλη τα γυρνάς αλλιώς, αρκεί να πετάξεις λάσπη κατα του ΝΓΜ (όπως προσπάθησες να κάνεις παραπίσω για τον Ζαφ επικαλούμενος βοθρίλες του ιντιμίντια)... Στο νήμα γινόταν απόπειρα γελοιοποιήσεως του ΝΓΜ ακόμη και με "τοποθετήσεις" δήθεν απο την πλευρά του.

Οι θεωρίες ότι "δεν τον ένοιαζε για το τί γνώμη θα αποκτούσαν για αυτόν τα μέλη της ΧΑ που θα διάβαζαν τα νήμα" είναι όχι απλά εκτός πραγματικότητας, αλλά τελείως πηθικίστικες...

Νησάφι με την επένδυση που κάνεις στη βοθρίλα για να πετάξεις μαρξιστική λάσπη...

τίποτα δε γυρνάω. Όλη η τροπή που πήρε το εν λόγω νήμα είναι ακριβώς στην κατεύθυνση που θα ήθελε ο ΝΓΜ, και αυτό επιβεβαιώνεται αν το συγκρίνει κανείς και με τους ανάλογους κιτρινισμούς που πέταγαν μετά από κάποια χρόνια τα τσιράκια του στο webwar κατά Καλέντζηδων, Πλεύρηδων κλπ. Όποτε η συζήτηση πήγαινε σε αυτούς, τα σχόλια κινούνταν σε σοβαρές κατηγορίες του τύπου "έφαγε τα λεφτά του Ελλήνιον" (που όλως τυχαίως είναι και κατηγορία που έχει εξαπολύσει δημόσια ο Κασιδιάρης κατά Πλεύρη), "εντολοδόχος μπάτσων", "ρουφιάνεψε τον τάδε το '78 για να γλιτώσει" κλπ. Όποτε πάλι το θέμα ήταν ο ΝΓΜ, ξαφνικά πηγαίναμε στο "παίρνει χάπια", "τον κερατώνει η γυναίκα του", "μοιάζει στη φάτσα με Πακιστανό" και άλλες γελοιότητες που στην ουσία δεν θα πείραζαν καθόλου τον ίδιο τον ΝΓΜ αλλά θα γελοιοποιούσαν μόνο τους γράφοντες. Μπαμ κάνει ότι όποιος χρησιμοποιεί αυτή την τακτική, καθόλου δεν έχει ως προτεραιότητα να βλάψει το Μιχαλολιάκο (ή, αν την έχει, το κάνει με τρόπο που πετυχαίνει το εντελώς αντίθετο).

Σκέφτεσαι με έναν τελείως ψεκασμένο τρόπο, αν και δεν το περίμενα απο 'σένα. Σε όλη τη ροή του νήματος υπήρχε λάσπη κατα του Μιχαλολιάκου, είτε με όλων των ειδών τις λασπολογίες. Και αυτά που δήθεν θεωρείς "σοβαρά" (που δεν ήταν κάτι άλλο απο αρλούμπες του βιβλίου του Κουσουμβρή) και τα άλλα τα ασόβαρα (που δεν διαφέρουν ποιοτικά απο αυτά που θεωρείς "σοβαρά"). Πουθενά δεν τον "εξυπηρετούσε" καμμία "τροπή της ροής" (η οποία ποτέ δεν άλλαξε).

Όλες τις ανοησίες αυτών των διαφόρων επιπέδων (τόσο για το Μιχαλολιάκο, όσο και για άλλυος αντιμιχαλολιακικούς) τις συναντάς και σήμερα σε δήθεν "σχόλια αναγνωστών" στην ιστοσελίδα κάποιου που είχε "σχολιαστεί" στο νήμα εκείνο. Δεν είναι δύσκολο να καταλάβεις και ποιος ήταν και ο "ιθύνων νους" της κεντρικής ροής εκείνων των σχολίων πίσω απο διάφορα προσωπεία.

Αυτά για το θέμα αυτό. Αν έχεις να προσάψεις κάτι σε κάποιον να έχεις στοιχεία. Οι αρλουμπολογίες που γράφτηκαν σε εκείνο το νήμα, δεν είναι καν φήμες.

Green Dragon έγραψε: 19 Φεβ 2021, 22:06

πατησιωτης έγραψε: 18 Φεβ 2021, 23:24

Green Dragon έγραψε: 18 Φεβ 2021, 22:31 Ο νεοφιλελευθερισμός είναι ακριβώς αυτό που λέει ο Απριλιανός. Εσύ γιατί λες ν' 'ανοιξαν τα σύνορα μετα το '90; Δεν αναφέρομαι στην Ελλάδα αλλά σε όλη την Δύση.

Μόνο στην Ελλάδα άνοιξαν μετά το 90.Στην υπόλοιπη Δύση είχαν ανοίξει προ πολλού.Βασικά ούτε στην Ελλάδα άνοιξαν,ίδια ήσαν και προηγουμένως αλλά οι κομμουνιστές βορείως των συνόρων μας τα είχαν κλειστά.Προσωπικά τα Χριστούγεννα του 1989 σε εκδρομή στην Αλβανία είδα το λιμάνι των Αγ.Σαράντα χωρίς ούτε μία βάρκα και τον προβολέα να σαρώνει τη νύχτα τη θάλασσα και μας είπε ο οδηγός ότι εάν εμφανισθεί κάτι να κινείται αρχίζει να ρίχνει το πολυβόλο.Αυτοί τα είχαν κλειστά τα σύνορα και όχι εμείς.

Από το Πακιστάν γιατί δεν ερχόντουσαν; Εκεί δεν είχε κομμουνισμό.

Ο κύριος όγκος των λαθρομεταναστών εδώ και 20 χρόνια προέρχεται από μουσουλμανικές χώρες που ποτέ δεν ήταν κομμουνιστικές. Άρα κάτι άλλαξε.

Αρίστος έγραψε: 19 Φεβ 2021, 20:57

sys3x έγραψε: 19 Φεβ 2021, 17:27

Αρίστος έγραψε: 19 Φεβ 2021, 17:25 Εγω ειμαι συμπαθων του Μετωπου. Επειδη δεν τους θεωρω πιασμενους (απο κεντρα και παρακεντρα) ενω ειναι και αυθεντικοι Αντιπαγκοσμιοποιητες.

.

Αρίστο, δεν υπάρχουν αντιπαγκοσμιοτέτοιοι, είμαστε ήδη βαθειά μέσα στην διαδικασία.
Δεν υπάρχει (και καλώς) γυρισμός.

Εγω ας πουμε ειμαι αντιπαγκοσμιοποιητης εδω και πολλα χρονια. Στον ορισμο το λεξικο βαζει διπλα το ονομα μου. Και αυτοι ειναι σαν κι εμενα, απο οσους εχω τσεκαρει περισσοτερο.

.

Green Dragon έγραψε: 19 Φεβ 2021, 22:06

πατησιωτης έγραψε: 18 Φεβ 2021, 23:24

Green Dragon έγραψε: 18 Φεβ 2021, 22:31 Ο νεοφιλελευθερισμός είναι ακριβώς αυτό που λέει ο Απριλιανός. Εσύ γιατί λες ν' 'ανοιξαν τα σύνορα μετα το '90; Δεν αναφέρομαι στην Ελλάδα αλλά σε όλη την Δύση.

Μόνο στην Ελλάδα άνοιξαν μετά το 90.Στην υπόλοιπη Δύση είχαν ανοίξει προ πολλού.Βασικά ούτε στην Ελλάδα άνοιξαν,ίδια ήσαν και προηγουμένως αλλά οι κομμουνιστές βορείως των συνόρων μας τα είχαν κλειστά.Προσωπικά τα Χριστούγεννα του 1989 σε εκδρομή στην Αλβανία είδα το λιμάνι των Αγ.Σαράντα χωρίς ούτε μία βάρκα και τον προβολέα να σαρώνει τη νύχτα τη θάλασσα και μας είπε ο οδηγός ότι εάν εμφανισθεί κάτι να κινείται αρχίζει να ρίχνει το πολυβόλο.Αυτοί τα είχαν κλειστά τα σύνορα και όχι εμείς.

Από το Πακιστάν γιατί δεν ερχόντουσαν; Εκεί δεν είχε κομμουνισμό.

Ο κύριος όγκος των λαθρομεταναστών εδώ και 20 χρόνια προέρχεται από μουσουλμανικές χώρες που ποτέ δεν ήταν κομμουνιστικές. Άρα κάτι άλλαξε.

Γάταρος έγραψε: 19 Φεβ 2021, 21:02

Esperos έγραψε: 19 Φεβ 2021, 20:52 Επιμέμεις να παριστάνεις τον εντελώς βλαμένο. Γιατί δε το "επανέκησαν" οι χουντικοί την επόμενη αλλά παραιτήθηκαν;

Όχι εσύ εκφράζεσαι σαν τελείως ηλίθιος και η συμμετοχή σου εδώ δεν βοηθάει καθόλου την προσπάθεια του Τζήμερου. Ο Ιωαννίδης διέταξε να γίνει πόλεμος με την Τουρκία αλλά δεν υπάκουσαν οι αρχηγοί των όπλων που αντί να καταδικαστούν για εσχάτη προδοσία τιμήθηκαν από τη δημοκρατία.

Jolly Roger έγραψε: 19 Φεβ 2021, 22:37

Golden Age έγραψε: 19 Φεβ 2021, 22:25

Jolly Roger έγραψε: 19 Φεβ 2021, 18:09
τίποτα δε γυρνάω. Όλη η τροπή που πήρε το εν λόγω νήμα είναι ακριβώς στην κατεύθυνση που θα ήθελε ο ΝΓΜ, και αυτό επιβεβαιώνεται αν το συγκρίνει κανείς και με τους ανάλογους κιτρινισμούς που πέταγαν μετά από κάποια χρόνια τα τσιράκια του στο webwar κατά Καλέντζηδων, Πλεύρηδων κλπ. Όποτε η συζήτηση πήγαινε σε αυτούς, τα σχόλια κινούνταν σε σοβαρές κατηγορίες του τύπου "έφαγε τα λεφτά του Ελλήνιον" (που όλως τυχαίως είναι και κατηγορία που έχει εξαπολύσει δημόσια ο Κασιδιάρης κατά Πλεύρη), "εντολοδόχος μπάτσων", "ρουφιάνεψε τον τάδε το '78 για να γλιτώσει" κλπ. Όποτε πάλι το θέμα ήταν ο ΝΓΜ, ξαφνικά πηγαίναμε στο "παίρνει χάπια", "τον κερατώνει η γυναίκα του", "μοιάζει στη φάτσα με Πακιστανό" και άλλες γελοιότητες που στην ουσία δεν θα πείραζαν καθόλου τον ίδιο τον ΝΓΜ αλλά θα γελοιοποιούσαν μόνο τους γράφοντες. Μπαμ κάνει ότι όποιος χρησιμοποιεί αυτή την τακτική, καθόλου δεν έχει ως προτεραιότητα να βλάψει το Μιχαλολιάκο (ή, αν την έχει, το κάνει με τρόπο που πετυχαίνει το εντελώς αντίθετο).

Σκέφτεσαι με έναν τελείως ψεκασμένο τρόπο, αν και δεν το περίμενα απο 'σένα. Σε όλη τη ροή του νήματος υπήρχε λάσπη κατα του Μιχαλολιάκου, είτε με όλων των ειδών τις λασπολογίες. Και αυτά που δήθεν θεωρείς "σοβαρά" (που δεν ήταν κάτι άλλο απο αρλούμπες του βιβλίου του Κουσουμβρή) και τα άλλα τα ασόβαρα (που δεν διαφέρουν ποιοτικά απο αυτά που θεωρείς "σοβαρά"). Πουθενά δεν τον "εξυπηρετούσε" καμμία "τροπή της ροής" (η οποία ποτέ δεν άλλαξε).

Όλες τις ανοησίες αυτών των διαφόρων επιπέδων (τόσο για το Μιχαλολιάκο, όσο και για άλλυος αντιμιχαλολιακικούς) τις συναντάς και σήμερα σε δήθεν "σχόλια αναγνωστών" στην ιστοσελίδα κάποιου που είχε "σχολιαστεί" στο νήμα εκείνο. Δεν είναι δύσκολο να καταλάβεις και ποιος ήταν και ο "ιθύνων νους" της κεντρικής ροής εκείνων των σχολίων πίσω απο διάφορα προσωπεία.

Αυτά για το θέμα αυτό. Αν έχεις να προσάψεις κάτι σε κάποιον να έχεις στοιχεία. Οι αρλουμπολογίες που γράφτηκαν σε εκείνο το νήμα, δεν είναι καν φήμες.

ε τι στοιχεία να έχω, δεν είμαι στην ΕΥΠ να βλέπω τις IP των σχολιαστών. Τη ροή του νήματος αναφέρω και βγάζω το λογικό συμπέρασμα ότι αν ήθελε κάποιος να θίξει πράγματι το Μιχαλολιάκο, το έκανε με εντελώς γελοίο και αναποτελεσματικό τρόπο, ενώ για Πλεύρη πχ ακούγονταν στο ίδιο νήμα κατηγορίες που μετά από δέκα χρόνια θα τις εξαπέλυε ο ίδιος ο τότε εκπρόσωπος Τύπου της ΧΑ στην γνωστή τηλεοπτική τους αντιπαράθεση (Ελλήνιον). Τα διαβάζει όλα αυτά κάποιος τρίτος, και το πρώτο συμπέρασμα που θα βγάλει, είναι ότι ο Καλέντζης και ο Πλεύρης είναι ρουφιάνοι, κλέφτες και λαμόγια, ενώ τον ΝΓΜ απλά τον κερατώνει η γυναίκα του (έλεος) ή μοιάζει με πακιστανό (έλεος x2).

νομίζω ότι κατάλαβα ποιον εννοείς ως ιθύνοντα νου. Τέλος πάντων, αν αυτός, στα διαλείμματα που έκανε από τα τόξα και τα άλογα, είχε το βίτσιο να κουτσομπολεύει το Μιχαλολιάκο στο ιντυμέδια για να του χαλάσει την εικόνα, αν μη τι άλλο το έκανε με έναν εντελώς αναποτελεσματικό τρόπο.

Lugozzi έγραψε: 19 Φεβ 2021, 23:15

Γάταρος έγραψε: 19 Φεβ 2021, 21:02

Esperos έγραψε: 19 Φεβ 2021, 20:52 Επιμέμεις να παριστάνεις τον εντελώς βλαμένο. Γιατί δε το "επανέκησαν" οι χουντικοί την επόμενη αλλά παραιτήθηκαν;

Όχι εσύ εκφράζεσαι σαν τελείως ηλίθιος και η συμμετοχή σου εδώ δεν βοηθάει καθόλου την προσπάθεια του Τζήμερου. Ο Ιωαννίδης διέταξε να γίνει πόλεμος με την Τουρκία αλλά δεν υπάκουσαν οι αρχηγοί των όπλων που αντί να καταδικαστούν για εσχάτη προδοσία τιμήθηκαν από τη δημοκρατία.

Ο ταξίαρχος διέταξε του στρατηγούς
Πατε καλα μωρε?

Αρχέλαος έγραψε: 19 Φεβ 2021, 21:52 Υπάρχει όμως ένα θέμα:
Ο Μπονάνος και ο Γαλατσάνος, δεν θυμάμαι για τους άλλους, είχαν πολεμήσει το 1940-49 και μάλιστα ο πρώτος ήταν και στην Χ.
Επιπλέον ήταν καθεστωτικοί.

Γιατί θεωρείς ότι δύο πατριώτες αξιωματικοί, με παράσημα στα πεδία των μαχών, ξαφνικά άδειασαν τον Ιωαννίδη όπως λες αλλά πολύ περισσότερο και την Κύπρο;
Ξαφνικά έγιναν μη πατριώτες και μόνο ο Ιωαννίδης ήταν ο σωστός;