Phorum.com.gr

talaipwros έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:58

Νon4me έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:49

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:36

λειπει το " οσοι εχουν αναμμενα τα φωτα τους με βλεπουν, αρα τι τους πειραζει αν εχω σβηστα τα δικα μου;"

Λειπει ο καλος που εχουν στον εγκέφαλο αυτο λείπει . Μιας και αναφέρθηκε και το οικονομικο καπου στην αρχη . υπαρχουν υφασματινες μασκες με 1 ευρω . παιρνεις μια και ανα 1-2 μερες την πλενεις με καυτο νερο το βραδυ και το πρωι ειναι ετοιμη . 1 τετοια που φοραω στη δουλεια την εχω απ το μαιο ( και κανα 2 μιας χρησεως μες το αμαξι γιατι ανθρωποι ειμαστε )

foscilis έγραψε: 26 Σεπ 2020, 01:27 Μαλιστα.

Τι άλλες φαντασιώσεις εχεις;

Ότι υπάρχουν υποκαταστήματα ΣΜ που βγάζουν 1 εκατομμύριο την ημέρα.... για περίμενε... όχι, αυτό είναι δική σου φαντασίωση.

hellegennes έγραψε: 26 Σεπ 2020, 01:15

esu έγραψε: 25 Σεπ 2020, 23:21 Ο μόνος λόγος που κάνουν διάκριση μεταξύ public settings και health environments είναι για να αποφύγουν shortages.

Αν οι υφασμάτινες μάσκες έκαναν περίπου την ίδια δουλειά, δεν θα υπήρχε κανένας λόγος να χρησιμοποιούν ιατρικές οι επαγγελματίες υγείας και να κινδυνεύουν να ξεμείνουν.

Οι χειρουργικές δεν είναι από ιστο μαγικής αράχνης, συνθετικό ύφασμα είναι κι αυτες απλως έχουν σταθερές και πολύ καλύτερες προδιαγραφές.

*Όντως* κάνουν περίπου την ίδια δουλειά. Μέχρι το '60 υφασμάτινες είχαν και οι γιατροί. Είναι όπως οι άμαξες και τα αυτοκίνητα.

Κάνεις δεν αρνείται ότι είναι πιο αποτελεσματικές οι χειρουργικές.

Υπάρχουν πολύ ισχυρά επιστημονικά δεδομένα ότι και οι μη χειρουργικες έχουν αποτέλεσμα. Μικρότερο αλλα μη μηδενικο.

Εγώ ό,τι είχα να πω το έχω πει. Θα αναθεωρήσω μόνο εάν και όταν υπάρξει κάποια μελέτη που να μετράει την επίδραση της μάσκας στην πανδημία.

Otto Weininger έγραψε: 25 Σεπ 2020, 13:24

perseus έγραψε: 25 Σεπ 2020, 12:07

Otto Weininger έγραψε: 25 Σεπ 2020, 10:51


ΗΡΩΑC

Κανενας ηρωισμος απλώς δείχνει πόσο μπαγλαμαδες ειστε που πανηγυρίζατε για τους 100 νεκρους ενω επρεπε να ειχατε εναν.

Άμα το λες εσύ

ετσι ειναι

Μπίστης έγραψε: 25 Σεπ 2020, 12:17

stavmanr έγραψε: 25 Σεπ 2020, 12:12 Προχθές άκουσα έναν παππούλη να αναπαράγει το φοβερό επιχείρημα "δηλαδή μετά τις 12 η ώρα ο ιός δεν κολλάει;".

Το έχω ακούσει από νέους.

Κάτι πειστικό εναντίον του δεν έχω ακούσει

Καταρχάς, ειναι πριν οχι μετα

Η απάντηση ειναι προφανης αλλα κάνετε τους δρόμους:

Πριν τις 12 εχεις λόγους πιθανόν μη ψυχαγωγικους να μετακινηθεις/συνωστιστεις που με την υπάρχουσα ισορροπία κοινωνικοοικονομικων αναγκων-εξαπλωσης του ιου, κρίνονται πειστικοί

Μετά τις 12 εχεις λογους πιθανόν ψυχαγω-ξυσταρχιδικους που υπό την ιδια συνθήκη δεν κρίνονται οριστικοί

Τι αλλάζει παρα5 με και10; οτι αλλάζει και με τα όρια για νομιμο σεξ, οδήγηση, κατανάλωση αλκοόλ στο λιγο πριν και λιγο μετα

ΤΙΠΟΤΑ

αλλα πρέπει να μπει ενα οριο

ΣΤΟΚΟΙ

perseus έγραψε: 26 Σεπ 2020, 05:20

Otto Weininger έγραψε: 25 Σεπ 2020, 13:24

perseus έγραψε: 25 Σεπ 2020, 12:07

Κανενας ηρωισμος απλώς δείχνει πόσο μπαγλαμαδες ειστε που πανηγυρίζατε για τους 100 νεκρους ενω επρεπε να ειχατε εναν.

Άμα το λες εσύ

ετσι ειναι

Τι εννοεις "έπρεπε να είχατε έναν" τυπε;

hellegennes έγραψε: 26 Σεπ 2020, 01:36

foscilis έγραψε: 26 Σεπ 2020, 01:27 Μαλιστα.

Τι άλλες φαντασιώσεις εχεις;

Ότι υπάρχουν υποκαταστήματα ΣΜ που βγάζουν 1 εκατομμύριο την ημέρα.... για περίμενε... όχι, αυτό είναι δική σου φαντασίωση.

Οοοοοοο, τι του ειπεεε τον ρουμπωσεεε

georgeamfi έγραψε: 26 Σεπ 2020, 05:36

perseus έγραψε: 26 Σεπ 2020, 05:20

Otto Weininger έγραψε: 25 Σεπ 2020, 13:24

Άμα το λες εσύ

ετσι ειναι

Τι εννοεις "έπρεπε να είχατε έναν" τυπε;

εναν νεκρο.

perseus έγραψε: 26 Σεπ 2020, 06:23

georgeamfi έγραψε: 26 Σεπ 2020, 05:36

perseus έγραψε: 26 Σεπ 2020, 05:20
ετσι ειναι

Τι εννοεις "έπρεπε να είχατε έναν" τυπε;

εναν νεκρο.

εξήγησε το μωρεεεε

georgeamfi έγραψε: 26 Σεπ 2020, 06:26

perseus έγραψε: 26 Σεπ 2020, 06:23

georgeamfi έγραψε: 26 Σεπ 2020, 05:36

Τι εννοεις "έπρεπε να είχατε έναν" τυπε;

εναν νεκρο.

εξήγησε το μωρεεεε

Ταξιδια στο μιλανο ,ταξιδια στους αγιους τοπους, καρναβαλια ,λαζοντοιτς , γουναράδες.
Τι αλλο να σου πω?

Φαίνεται ότι ο εθνικός μας σωτήρας αδιαφορεί για τη δημόσια υγεία· πώς να εξηγήσει κανείς ότι βγάζει περιχαρής σέλφι με μία γυναίκα η οποία έχει τη μύτη της έξω από τη μάσκα;

Το ακόμα χειρότερο είναι ότι κανένα από τα κανάλια ή τις ιστοσελίδες δεν επεσήμαναν τη βάναυση προσβολή της δημόσιας υγείας.

Ο hell υποστηρίζει, ότι μπορούν να ληφθούν και να λειτουργήσουν μέτρα όπως η διατήρηση της απόστασης 1,5 μέτρου σε όλες τις κοινωνικές και εργασιακές σχέσεις, μετακινήσεις κλπ σε μια σταθερή βάση. Και ότι όποιος δεν φοράει μάσκα είναι σίγουρο ότι θα πλένει κάθε λίγο τα χέρια, θα απολυμαίνει τα πράγματα που χρησιμοποιεί κλπ

Αυτά είναι απλά και λειτουργικά πράγματα που μπορούν πανεύκολα να εφαρμοσθούν από τις κυβερνήσεις, αλλά όλοι είναι ηλίθιοι και δεν το καταλαβαίνουν.

ΓΑΛΗ έγραψε: 26 Σεπ 2020, 09:09 Ότι μπορούν να ληφθούν και να λειτουργήσουν μέτρα όπως η διατήρηση της απόστασης 1,5 μέτρων σε όλες τις κοινωνικές και εργασιακές σχέσεις, μετακινήσεις κλπ σε μια σταθερή βάση. Και ότι όποιος δεν φοράει μάσκα είναι σίγουρο ότι θα πλένει κάθε λίγο τα χέρια, θα απολυμαίνει τα πράγματα που χρησιμοποιεί κλπ

Αυτά είναι απλά και λειτουργικά πράγματα που μπορούν πανεύκολα να εφαρμοσθούν από τις κυβερνήσεις, αλλά όλοι είναι ηλίθιοι και δεν το καταλαβαίνουν.

Μάλλον τότε ο εθνικός σωτήρας μας είναι... ηλίθιος σύμφωνα με τα λεγόμενά σου... Αλλά τον ένοιαζε η σέλφι τον σωτήρα μας.

Planis έγραψε: 26 Σεπ 2020, 09:12

ΓΑΛΗ έγραψε: 26 Σεπ 2020, 09:09 Ότι μπορούν να ληφθούν και να λειτουργήσουν μέτρα όπως η διατήρηση της απόστασης 1,5 μέτρων σε όλες τις κοινωνικές και εργασιακές σχέσεις, μετακινήσεις κλπ σε μια σταθερή βάση. Και ότι όποιος δεν φοράει μάσκα είναι σίγουρο ότι θα πλένει κάθε λίγο τα χέρια, θα απολυμαίνει τα πράγματα που χρησιμοποιεί κλπ

Αυτά είναι απλά και λειτουργικά πράγματα που μπορούν πανεύκολα να εφαρμοσθούν από τις κυβερνήσεις, αλλά όλοι είναι ηλίθιοι και δεν το καταλαβαίνουν.

Μάλλον τότε ο εθνικός σωτήρας μας είναι... ηλίθιος σύμφωνα με τα λεγόμενά σου... Αλλά τον ένοιαζε η σέλφι τον σωτήρα μας.

Μάλλον οι αρνητές της μάσκας βρίσκουν καταπιεστική και παντελώς άσκοπη τη χρήση της αλλά δεν δείχνουν να έχουν κάποιο πρόβλημα με τις τεράστιες παρωπίδες.

Οπότε ή είναι ηλίθιοι και δεν αντιλαμβάνονται ότι

α) ακόμα και στην περίπτωση που η λάθος χρήση μάσκας προκαλεί το χ πρόβλημα, το ψ πρόβλημα που θα δημιουργηθεί χωρίς μάσκα είναι πολύ μεγαλύτερο

ή

β) εμμένουν στις παπαριές για τη μάσκα για να μην πουν ανοικτά ότι είναι υπέρ της ανοσίας της αγέλης και ότι προτιμούν κάποιες χιλιάδες νεκρών ηλικιωμένων και έναν αριθμό παράπλευρων απωλειών από τους νεώτερους, με την ίδια ακριβώς λογική που η φύση απορρίπτει τα άρρωστα της μέλη


Εσύ παραδείγματος χάριν, είσαι στη β κατηγορία.