Phorum.com.gr

Μπουρδελάκι η Αιοβα, μηδενικά επίσημα αποτέλεσμα, φαίνεται πως Σαντερς και Μπουτιγκιγκ τα πήγαν καλά ενώ ο Μπαιντεν όχι.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Φεβ 2020, 09:44 Μπουρδελάκι η Αιοβα, μηδενικά επίσημα αποτέλεσμα, φαίνεται πως Σαντερς και Μπουτιγκιγκ τα πήγαν καλά ενώ ο Μπαιντεν όχι.

Αύριο λένε πως θα ανακοινωθούν. Προφανώς ο Σάντερς τα πήγε πολύ καλά για να τους αναγκάσει να αναβάλουν για αύριο την ανακοίνωση των αποτελεσματων.Τον νικητή της Αϊόβα τον ξέρουμε ήδη από την καθυστέρηση ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων: είναι ο Σάντερς(εκτός κι αν νοθευσουν το αποτέλεσμα πράγμα πολύ δύσκολο).Για τον Μπουτιγκιγκ δεν ξέρω τι να υποθέσω έρχεται τέταρτος σταθερά οπότε με την τέταρτη θέση δεν βλέπω να έχει πιθανότητες.

Λέγεται ότι ο Μπαιντεν πάτωσε, για να δούμε

ΓΕΣΑΡ έγραψε: 04 Φεβ 2020, 10:31 Λέγεται ότι ο Μπαιντεν πάτωσε, για να δούμε

μακάρι

ΓΕΣΑΡ έγραψε: 04 Φεβ 2020, 10:31 Λέγεται ότι ο Μπαιντεν πάτωσε, για να δούμε

Δεν ξέρω αν πάτωσε πάντως σίγουρα δεν νίκησε στην Αϊόβα (ο νικητής είναι ο Σάντερς).Πάντως αν πάτωσε ο Μπάιντεν(τον οποίο στηρίζει το κομματικό κατεστημένο των δημοκρατικών καθώς και οι Κλίντον και οι Ομπάμα) και κέρδισε ο Σάντερς το κατεστημένο του δημοκρατικου κόμματος τους περιμένει μεγάλο σόκ.Επίσης αν ισχύει αυτό σημαίνει έναρξη αριστερής στροφής των δημοκρατικών ψηφοφόρων.Το πρόβλημα που θα έχει ο Σάντερς είναι πως Ελαγχιστοι βουλευτές,γερουσιαστές και στελέχη των Δημοκρατικών στηρίζουν την υποψηφιότητα του.

Εβλεπα στο Facebook και σελίδες τύπου "anarchists for Sanders" (αναρχικοί για τον Σάντερς). Θα πρέπει να έχει κυριεύσει τρόμος το δημοκρατικό κόμμα.

Το θέμα είναι ότι αυτή η καθυστέρηση μετατρέπει μια νίκη σε μια σούπα, και στερεί το νικητή από το μομέντουμ που θα έπαιρνε.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:27 Το θέμα είναι ότι αυτή η καθυστέρηση μετατρέπει μια νίκη σε μια σούπα, και στερεί το νικητή από το μομέντουμ που θα έπαιρνε.

Μπορεί να έχει και το αντίθετο αποτέλεσμα. Κοιτάζοντας μέσω των social media (Facebook,Twitter,Instagram, Youtube) φαίνεται πως η πλειοψηφία της κοινής γνώμης έχει καταλάβει ότι νικητής είναι ο Σάντερς. Το ότι το κατεστημένο του Δημοκρατικού κόμματος πολεμά τον Σάντερς(οι δημοσκοπήσεις στην Αϊόβα για καιρό έδειχναν τον Μπάιντεν πρώτο και ξαφνικά μια βδομάδα πριν τις εκλογές άρχισαν να δείχνουν τον Σάντερς να πλησιάζει και μόνο στη τελευταία δημοσκόπηση ο Σάντερς προηγούνταν του Μπάιντεν) μπορεί να συσπειρωσουν γύρω από τον Σάντερς κι άλλους δημοκρατικους ψηφοφόρους που είναι οργισμένοι με το κομματικό κατεστημένο.

Teros έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:23

ΓΕΣΑΡ έγραψε: 04 Φεβ 2020, 10:31 Λέγεται ότι ο Μπαιντεν πάτωσε, για να δούμε

Δεν ξέρω αν πάτωσε πάντως σίγουρα δεν νίκησε στην Αϊόβα (ο νικητής είναι ο Σάντερς).Πάντως αν πάτωσε ο Μπάιντεν(τον οποίο στηρίζει το κομματικό κατεστημένο των δημοκρατικών καθώς και οι Κλίντον και οι Ομπάμα) και κέρδισε ο Σάντερς το κατεστημένο του δημοκρατικου κόμματος τους περιμένει μεγάλο σόκ.Επίσης αν ισχύει αυτό σημαίνει έναρξη αριστερής στροφής των δημοκρατικών ψηφοφόρων.Το πρόβλημα που θα έχει ο Σάντερς είναι πως Ελαγχιστοι βουλευτές,γερουσιαστές και στελέχη των Δημοκρατικών στηρίζουν την υποψηφιότητα του.

το προβλημα του σαντερς μπορει να το βρει μπροστα του σαν προεδρος
αν κερδισει το χρισμα ολοι θα τον στηριξουν θελοντας και μη για να μην ξαναβγει ο περουκακιας

Teros έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:30

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:27 Το θέμα είναι ότι αυτή η καθυστέρηση μετατρέπει μια νίκη σε μια σούπα, και στερεί το νικητή από το μομέντουμ που θα έπαιρνε.

Μπορεί να έχει και το αντίθετο αποτέλεσμα. Κοιτάζοντας μέσω των social media (Facebook,Twitter,Instagram, Youtube) φαίνεται πως η πλειοψηφία της κοινής γνώμης έχει καταλάβει ότι νικητής είναι ο Σάντερς. Το ότι το κατεστημένο του Δημοκρατικού κόμματος πολεμά τον Σάντερς(οι δημοσκοπήσεις στην Αϊόβα για καιρό έδειχναν τον Μπάιντεν πρώτο και ξαφνικά μια βδομάδα πριν τις εκλογές άρχισαν να δείχνουν τον Σάντερς να πλησιάζει και μόνο στη τελευταία δημοσκόπηση ο Σάντερς προηγούνταν του Μπάιντεν) μπορεί να συσπειρωσουν γύρω από τον Σάντερς κι άλλους δημοκρατικους ψηφοφόρους που είναι οργισμένοι με το κομματικό κατεστημένο.

Οσο συμπαθής και αν είναι ο Σάντερς, δεν θα είναι γιά καλό αν πάρει το χρίσμα, γιατί πολύ δύσκολα θα νικήσει τον Τραμπ. Ο Μπάϊντεν θα είχε πολύ περισσότερες πιθανότητες, γιατί έχει πιό μεγάλη απήχηση στους αναποφάσιστους. Ακόμη καλύτερα θα ήταν ο Μπλούμπεργκ, αλλά δείχνει να μη μπορεί να πάρει το χρίσμα των Δημοκρατικών.

alekhine έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:31

Teros έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:23

ΓΕΣΑΡ έγραψε: 04 Φεβ 2020, 10:31 Λέγεται ότι ο Μπαιντεν πάτωσε, για να δούμε

Δεν ξέρω αν πάτωσε πάντως σίγουρα δεν νίκησε στην Αϊόβα (ο νικητής είναι ο Σάντερς).Πάντως αν πάτωσε ο Μπάιντεν(τον οποίο στηρίζει το κομματικό κατεστημένο των δημοκρατικών καθώς και οι Κλίντον και οι Ομπάμα) και κέρδισε ο Σάντερς το κατεστημένο του δημοκρατικου κόμματος τους περιμένει μεγάλο σόκ.Επίσης αν ισχύει αυτό σημαίνει έναρξη αριστερής στροφής των δημοκρατικών ψηφοφόρων.Το πρόβλημα που θα έχει ο Σάντερς είναι πως Ελαγχιστοι βουλευτές,γερουσιαστές και στελέχη των Δημοκρατικών στηρίζουν την υποψηφιότητα του.

το προβλημα του σαντερς μπορει να το βρει μπροστα του σαν προεδρος
αν κερδισει το χρισμα ολοι θα τον στηριξουν θελοντας και μη για να μην ξαναβγει ο περουκακιας

Μην παίρνεις και όρκο. Η Χίλαρι ήδη κάνει περίεργες δηλώσεις και έχει μεγάλο μένος με τον Σάντερς

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Φεβ 2020, 09:44 Μπουρδελάκι η Αιοβα, μηδενικά επίσημα αποτέλεσμα, φαίνεται πως Σαντερς και Μπουτιγκιγκ τα πήγαν καλά ενώ ο Μπαιντεν όχι.

Βιαστικό σε βλέπω στις κρίσεις. Ερεύνησες το ενδεχόμενο να φταίει η Ρωσία, κι ο Πούτιν προσωπικά, γι΄αυτό που έγινε;

Leporello έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:43

Teros έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:30

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:27 Το θέμα είναι ότι αυτή η καθυστέρηση μετατρέπει μια νίκη σε μια σούπα, και στερεί το νικητή από το μομέντουμ που θα έπαιρνε.

Μπορεί να έχει και το αντίθετο αποτέλεσμα. Κοιτάζοντας μέσω των social media (Facebook,Twitter,Instagram, Youtube) φαίνεται πως η πλειοψηφία της κοινής γνώμης έχει καταλάβει ότι νικητής είναι ο Σάντερς. Το ότι το κατεστημένο του Δημοκρατικού κόμματος πολεμά τον Σάντερς(οι δημοσκοπήσεις στην Αϊόβα για καιρό έδειχναν τον Μπάιντεν πρώτο και ξαφνικά μια βδομάδα πριν τις εκλογές άρχισαν να δείχνουν τον Σάντερς να πλησιάζει και μόνο στη τελευταία δημοσκόπηση ο Σάντερς προηγούνταν του Μπάιντεν) μπορεί να συσπειρωσουν γύρω από τον Σάντερς κι άλλους δημοκρατικους ψηφοφόρους που είναι οργισμένοι με το κομματικό κατεστημένο.

Οσο συμπαθής και αν είναι ο Σάντερς, δεν θα είναι γιά καλό αν πάρει το χρίσμα, γιατί πολύ δύσκολα θα νικήσει τον Τραμπ. Ο Μπάϊντεν θα είχε πολύ περισσότερες πιθανότητες, γιατί έχει πιό μεγάλη απήχηση στους αναποφάσιστους. Ακόμη καλύτερα θα ήταν ο Μπλούμπεργκ, αλλά δείχνει να μη μπορεί να πάρει το χρίσμα των Δημοκρατικών.

Πιστεύω ότι κανείς μεγάλο λάθος. Ειδικά με μπλουμπεργκ θα βλέπαμε άνετο θρίαμβο Τραμπ. Δεν θα κέρδιζε κανέναν ψηφοφόρο του Τραμπ, κανέναν αμφιταλαντευόμενο και θα έχανε και αρκετούς αριστερούς νέους και μειονότητες που ψήφισαν Κλίντον το 16' για να μην βγει ο μπαμπούλας. Τα ίδια και για τον Μπάιντεν απλώς σε μικρότερο βαθμό.

Leporello έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:43

Teros έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:30

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:27 Το θέμα είναι ότι αυτή η καθυστέρηση μετατρέπει μια νίκη σε μια σούπα, και στερεί το νικητή από το μομέντουμ που θα έπαιρνε.

Μπορεί να έχει και το αντίθετο αποτέλεσμα. Κοιτάζοντας μέσω των social media (Facebook,Twitter,Instagram, Youtube) φαίνεται πως η πλειοψηφία της κοινής γνώμης έχει καταλάβει ότι νικητής είναι ο Σάντερς. Το ότι το κατεστημένο του Δημοκρατικού κόμματος πολεμά τον Σάντερς(οι δημοσκοπήσεις στην Αϊόβα για καιρό έδειχναν τον Μπάιντεν πρώτο και ξαφνικά μια βδομάδα πριν τις εκλογές άρχισαν να δείχνουν τον Σάντερς να πλησιάζει και μόνο στη τελευταία δημοσκόπηση ο Σάντερς προηγούνταν του Μπάιντεν) μπορεί να συσπειρωσουν γύρω από τον Σάντερς κι άλλους δημοκρατικους ψηφοφόρους που είναι οργισμένοι με το κομματικό κατεστημένο.

Οσο συμπαθής και αν είναι ο Σάντερς, δεν θα είναι γιά καλό αν πάρει το χρίσμα, γιατί πολύ δύσκολα θα νικήσει τον Τραμπ. Ο Μπάϊντεν θα είχε πολύ περισσότερες πιθανότητες, γιατί έχει πιό μεγάλη απήχηση στους αναποφάσιστους. Ακόμη καλύτερα θα ήταν ο Μπλούμπεργκ, αλλά δείχνει να μη μπορεί να πάρει το χρίσμα των Δημοκρατικών.

Για την ακρίβεια ο Biden είναι ο μόνος που έχει τις καλύτερες πιθανότητες να χάσει απο τον Τραμπ και πραγματικά ,δε να καταλαβαίνω γιατί να θέλει κανείς να αντικαταστήσει τον Τραμπ με έναν Τραμπ light με μπλε προβιά αντί για κόκκινη. Την ίδια ζημιά θα κάνει


κατα τα άλλα κι εγώ θα προτιμούσα μπλουμπερκ αλλά δεν...

Nero έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:51

Leporello έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:43

Teros έγραψε: 04 Φεβ 2020, 11:30Μπορεί να έχει και το αντίθετο αποτέλεσμα. Κοιτάζοντας μέσω των social media (Facebook,Twitter,Instagram, Youtube) φαίνεται πως η πλειοψηφία της κοινής γνώμης έχει καταλάβει ότι νικητής είναι ο Σάντερς. Το ότι το κατεστημένο του Δημοκρατικού κόμματος πολεμά τον Σάντερς(οι δημοσκοπήσεις στην Αϊόβα για καιρό έδειχναν τον Μπάιντεν πρώτο και ξαφνικά μια βδομάδα πριν τις εκλογές άρχισαν να δείχνουν τον Σάντερς να πλησιάζει και μόνο στη τελευταία δημοσκόπηση ο Σάντερς προηγούνταν του Μπάιντεν) μπορεί να συσπειρωσουν γύρω από τον Σάντερς κι άλλους δημοκρατικους ψηφοφόρους που είναι οργισμένοι με το κομματικό κατεστημένο.

Οσο συμπαθής και αν είναι ο Σάντερς, δεν θα είναι γιά καλό αν πάρει το χρίσμα, γιατί πολύ δύσκολα θα νικήσει τον Τραμπ. Ο Μπάϊντεν θα είχε πολύ περισσότερες πιθανότητες, γιατί έχει πιό μεγάλη απήχηση στους αναποφάσιστους. Ακόμη καλύτερα θα ήταν ο Μπλούμπεργκ, αλλά δείχνει να μη μπορεί να πάρει το χρίσμα των Δημοκρατικών.

Για την ακρίβεια ο Biden είναι ο μόνος που έχει τις καλύτερες πιθανότητες να χάσει απο τον Τραμπ και πραγματικά ,δε να καταλαβαίνω γιατί να θέλει κανείς να αντικαταστήσει τον Τραμπ με έναν Τραμπ light με μπλε προβιά αντί για κόκκινη. Την ίδια ζημιά θα κάνει


κατα τα άλλα κι εγώ θα προτιμούσα μπλουμπερκ αλλά δεν...

Είναι απομονωτιστής ο Μπάϊντεν; Θα έκανε προσωπική πολιτική με κολλητούς κ.λ.π.; Δεν νομίζω, Μάλλον θα ήταν ένας συμβατικός πρόεδρος, άχρους και άοσμος. Μετά τον Τραμπ, αυτό είναι το καλύτερο.

Ο Μπλούμπεργκ έχει το πρόβλημα ότι είναι 78 ετών και Εβραίος. O Σάντερς είναι βέβαια 79, ο Μπάϊντεν επίσης 78 και ο Τραμπ 74. Γεροντοκρατία. Το 90 θα τους λέγαμε όλους δεινόσαυρους.