Υπήρξαν Γίγαντες;

[Γκουερινο 4]

τι πες τωρα;
που το ειπα αυτο.
πας καλα;

δεν καταλαβαινεις,

αλλο εσχατοι των ανθρωπων και αλλο ΑΓΧΙΘΕΟΙ στην Σχερια.
ειναι οι ανθρωποι αγχιθεοι;
έλα ξεκινα την ποιητικη αποδοση να μην ισχυει τιποτα απο την οδυσσεια.

τι δεν νοεις δηλαδη να στο κανω λιανα....
εδω ειμαι, ρωτα οτι θες

Αντε οι φαιακες ήταν αγχιθεοι
Και όλοι οι υπόλοιποι ινδιάνοι της Αμερικής και αυτοί το ίδιο ήταν;
Μην φέρνεις τον εαυτό σου σε τόσο δύσκολη θέση, παραδωσου, για τι σε έχω κιάλλα αν συνεχίσεις

οχι δεν ηταν ανθρωποι,

ηταν κρονιοι κανιβαλοι.

Καλά έκανες και πέταξες λευκή πετσετα

[taxalata xalasa]

Αντε οι φαιακες ήταν αγχιθεοι
Και όλοι οι υπόλοιποι ινδιάνοι της Αμερικής και αυτοί το ίδιο ήταν;
Μην φέρνεις τον εαυτό σου σε τόσο δύσκολη θέση, παραδωσου, για τι σε έχω κιάλλα αν συνεχίσεις

οχι δεν ηταν ανθρωποι,

ηταν κρονιοι κανιβαλοι.

Καλά έκανες και πέταξες λευκή πετσετα

καλα, διαβασε για τους arawak της καραϊβικης και θα δεις αν ηταν ανθρωποι κατα την λεξη ανθρωπος του ομηρου.

αλλο ανθρωπος, αλλο αγχιθεος, αλλο κανιβαλος κρονιος ημιαγριος ημιανθρωπος.
αλλο ονος και αλλο ημιονος

[Σπύρος]

πειραμα δμιουργίας φαιων

παρε ενα αγγλο ασπρουλιαρη και βαλτον με ενα σωβρακο σε μια βαρκα και αμολατον στο πελαγο με μια καμερα να δεις πως γινεται φαιος μερα την μερα.

Αποκάλυψις 19.7-8

χαίρωμεν καὶ ἀγαλλιῶμεν, καὶ δώσομεν τὴν δόξαν αὐτῷ, ὅτι ἦλθεν ὁ γάμος τοῦ ἀρνίου, καὶ ἡ γυνὴ αὐτοῦ ἡτοίμασεν ἑαυτήν, καὶ ἐδόθη αὐτῇ ἵνα περιβάληται βύσσινον λαμπρὸν καθαρόν, τὸ γὰρ βύσσινον τὰ δικαιώματα τῶν ἁγίων ἐστίν.

Το βύσσινον είναι το λινό ύφασμα. Ο λιναρόσπορος είναι φαιός:





ΒΥΣΣΙΝΟΣ = 1132 => 1+1+3+2 = 7
ΦΑΙΟΣ = 781 => 7+8+1 = 16 => 1+6 = 7

7

τὰ δικαιώματα τῶν ἁγίων

[Γκουερινο 4]

οχι δεν ηταν ανθρωποι,

ηταν κρονιοι κανιβαλοι.

Καλά έκανες και πέταξες λευκή πετσετα

καλα, διαβασε για τους arawak της καραϊβικης και θα δεις αν ηταν ανθρωποι κατα την λεξη ανθρωπος του ομηρου.

αλλο ανθρωπος, αλλο αγχιθεος, αλλο κανιβαλος κρονιος ημιαγριος ημιανθρωπος.
αλλο ονος και αλλο ημιονος

Όλα αυτά για να μην παραδεχτεις την ήττα σου;

[Γκουερινο 4]

η διαφορα ειναι στο οτι εγω εκτος του ηροδοτου και των αρχαιων ελληνων λαμβανω πολυ σοβαρα υποψη την ελληνικη παραδοση του Μεμνων και την συνεχομενη υπαρξη του βασιλειου των Σολυμων Αιθιοπων απο το 950πχ με τον Μενελικ Α εως το 1974μχ με τον Χαιλε Σελασιε.

ο ορος Σολυμοι Αιθιοπες προϋπάχρχει των συγγραφεων της Οδυσσειας.

αυτο πως το εξηγεις;
ποιος πηρε απο ποιον το ονομα;
τυχαίο ; σύμπτωσις;

σε ενα στιχο απο τους χιλιαδες του ομηρου συνηπαρχουν οι λεξεις Αιθιοπες και Σολυμοι και κουκουρουκοκου...

Που ακριβώς αναφέρονται οι σολυμοι Αιθίοπες;
Καθαρά και όμορφα, όχι με υπονοούμενα και κρυπτογραφηματα

[taxalata xalasa]

η διαφορα ειναι στο οτι εγω εκτος του ηροδοτου και των αρχαιων ελληνων λαμβανω πολυ σοβαρα υποψη την ελληνικη παραδοση του Μεμνων και την συνεχομενη υπαρξη του βασιλειου των Σολυμων Αιθιοπων απο το 950πχ με τον Μενελικ Α εως το 1974μχ με τον Χαιλε Σελασιε.

ο ορος Σολυμοι Αιθιοπες προϋπάχρχει των συγγραφεων της Οδυσσειας.

αυτο πως το εξηγεις;
ποιος πηρε απο ποιον το ονομα;
τυχαίο ; σύμπτωσις;

σε ενα στιχο απο τους χιλιαδες του ομηρου συνηπαρχουν οι λεξεις Αιθιοπες και Σολυμοι και κουκουρουκοκου...

Που ακριβώς αναφέρονται οι σολυμοι Αιθίοπες;
Καθαρά και όμορφα, όχι με υπονοούμενα και κρυπτογραφηματα

οι δυο λεξεις σε μια φραση

ραψ ε 282 Τὸν δ᾽ ἐξ Αἰθιόπων ἀνιὼν κρείων ἐνοσίχθων
τηλόθεν ἐκ Σολύμων ὀρέων ἴδεν· εἴσατο γάρ οἱ


και κοιτα κατι σοβαρο στις νεολληνικες μεταφρασεις που δεν κυριολεκτουν και χανουμε νοηματα

«Σχέτλιοί ἐστε, θεοί, ζηλήμονες ἔξοχον ἄλλων. «Άσπλαχνοι και ζηλόφθονοι θεοί, σ᾽ αυτό είστε πρώτοι!



σωστο: ταλαιπωριοδοτες ειστε, θεοι, ζηλιαρηδες της διαπρεπειας/διακρισης των αλλων.

που ναι το ασπλαχνοι και το σ᾽ αυτό είστε πρώτοι στο αρχαιο κειμενο;
ετσι για να καταλαβουμε και εμεις

[Αρίστος]

μόνο που όλοι οι Έλληνες τότε δεν ήταν Αχαιοί και δεν ζούσαν μόνο μέχρι την Θεσσαλία

Υπηρχε το εθιμο ολα τα φυλα του ελλαδικου χωρου να ονομαζονται οπως το ισχυροτερο, αρχικα ηταν η μοδα να λεγονται Δαναοι, μετα Αχαιοι, τελος επικρατησε το Ελληνες επειδη οι Ελληνες του Αχιλλεα εκαναν τα μεγαλυτερα ανδραγαθηματα στην Τροια. Υπηρχε η οποια τοπικη ονομασια αλλα παραλληλα υπηρχε και η γενικη ονομασια.

.

Οι Δωριείς ζούσαν στην Ελλάδα το 1200 π. Χ και σαφέστατα όπως μας λέει και ο ίδιος ο όμηρος δεν ονομαζόταν ούτε Αχαιοί, ούτε Δαναοι ούτε αργειοι

Δεν το θυμαμαι αυτο, για πες που το λεει.

.

[Γκουερινο 4]

Κρήτη τις γαῖ' ἔστι μέσῳ ἐνὶ οἴνοπι πόντῳ,
καλὴ καὶ πίειρα, περίῤῥυτος· ἐν δ' ἄνθρωποι
πολλοὶ ἀπειρέσιοι, καὶ ἐννήκοντα πόληες· -
ἄλλη δ' ἄλλων γλῶσσα μεμιγμένη· ἐν μὲν Ἀχαιοί,
ἐν δ' Ἐτεόκρητες μεγαλήτορες, ἐν δὲ Κύδωνες
Δωριέες τε τριχάϊκες δῖοί τε Πελασγοί· -

[taxalata xalasa]

ολοι ειναι πελασγοι (φιλοι και γειτονες που μιλανε την ιδια γλωσσα με παραλλαγες).
ολα τα αλλα ειναι ανοησίες divide et impera.

[Γκουερινο 4]

η διαφορα ειναι στο οτι εγω εκτος του ηροδοτου και των αρχαιων ελληνων λαμβανω πολυ σοβαρα υποψη την ελληνικη παραδοση του Μεμνων και την συνεχομενη υπαρξη του βασιλειου των Σολυμων Αιθιοπων απο το 950πχ με τον Μενελικ Α εως το 1974μχ με τον Χαιλε Σελασιε.

ο ορος Σολυμοι Αιθιοπες προϋπάχρχει των συγγραφεων της Οδυσσειας.

αυτο πως το εξηγεις;
ποιος πηρε απο ποιον το ονομα;
τυχαίο ; σύμπτωσις;

σε ενα στιχο απο τους χιλιαδες του ομηρου συνηπαρχουν οι λεξεις Αιθιοπες και Σολυμοι και κουκουρουκοκου...

Που ακριβώς αναφέρονται οι σολυμοι Αιθίοπες;
Καθαρά και όμορφα, όχι με υπονοούμενα και κρυπτογραφηματα

οι δυο λεξεις σε μια φραση

ραψ ε 282 Τὸν δ᾽ ἐξ Αἰθιόπων ἀνιὼν κρείων ἐνοσίχθων
τηλόθεν ἐκ Σολύμων ὀρέων ἴδεν· εἴσατο γάρ οἱ


και κοιτα κατι σοβαρο στις νεολληνικες μεταφρασεις που δεν κυριολεκτουν και χανουμε νοηματα

«Σχέτλιοί ἐστε, θεοί, ζηλήμονες ἔξοχον ἄλλων. «Άσπλαχνοι και ζηλόφθονοι θεοί, σ᾽ αυτό είστε πρώτοι!



σωστο: ταλαιπωριοδοτες ειστε, θεοι, ζηλιαρηδες της διαπρεπειας/διακρισης των αλλων.

που ναι το ασπλαχνοι και το σ᾽ αυτό είστε πρώτοι στο αρχαιο κειμενο;
ετσι για να καταλαβουμε και εμεις

Δηλαδή εσύ από αυτό το απόσπασμα έβγαλες το συμπέρασμα ότι υπήρχαν σολυμοι Αιθίοπες;
Σοβαρά τώρα;

[Γκουερινο 4]

ολοι ειναι πελασγοι (φιλοι και γειτονες που μιλανε την ιδια γλωσσα με παραλλαγες).
ολα τα αλλα ειναι ανοησίες divide et impera.

Η αυτό, ή οι Πελασγοί ήταν αυτό που λένε κάποιοι πρωτοινδοευρωπαιοι

[ksk]

Ναυσικάααα

Όπως είπα, τηρώ στάση αναμονής...

Στ αλήθεια πιστεύεις ότι θα βγει κάποιο πειστικό συμπέρασμα;
Πάλι καλά που έβαλες όριο τις δυο απαντήσεις...

Να σου πω..."πειστικό" συμπέρασμα μπορεί να βγει. Αλλά...

Αλλά, αυτό που "φοβάμαι" περισσότερο είναι πως (και οι δύο πλευρές), πιθανόν να πέσουν (και το έχουν κάνει), στο λογικό σφάλμα της επιλεκτικής συγκέντρωσης στοιχείων (cherry picking).
Με την χρήση τέτοιας (αλλά και άλλης) λογικής πλάνης, πολύ πιθανόν να βγάλεις "πειστικό" συμπέρασμα, αλλά όχι ένα σωστά δομημένο τέτοιο.

Οπότε, αναμονή!

Όχι ένα σωστά δομημένο τέτοιο...Μμμμμ !!!

[ksk]

Δεν πιστεύω να μπλέκουμε την ομηρική γεωγραφία...

[taxalata xalasa]

ολοι ειναι πελασγοι (φιλοι και γειτονες που μιλανε την ιδια γλωσσα με παραλλαγες).
ολα τα αλλα ειναι ανοησίες divide et impera.

Η αυτό, ή οι Πελασγοί ήταν αυτό που λένε κάποιοι πρωτοινδοευρωπαιοι

το λεει λεξη
εχει μεινει


«ὅμοιος ὁμοίῶ ἀεὶ πελάζει»

[Γκουερινο 4]

ολοι ειναι πελασγοι (φιλοι και γειτονες που μιλανε την ιδια γλωσσα με παραλλαγες).
ολα τα αλλα ειναι ανοησίες divide et impera.

Η αυτό, ή οι Πελασγοί ήταν αυτό που λένε κάποιοι πρωτοινδοευρωπαιοι

το λεει λεξη
εχει μεινει


«ὅμοιος ὁμοίῶ ἀεὶ πελάζει»

Πολύ καλό δεν το είχα σκεφτεί ποτέ
Τελικά είσαι μεγάλη μάρκα που λέγαμε παλια