Phorum.com.gr

pikey25 έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:31 Τι να πει με τον Οικονομου τα ζωδια ? Κανεναν που να ξερει λεμε θελει

Ο Οικονόμου δεν του είπε να πάει σε αυτόν.Είπε να πάει στην ΕΥΠ να πληροφορηθεί.

Philip Mortimer έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:39
Υπάρχει πολύ καλός λόγος για να παρακολουθούνται τα μέλη εξτρεμιστικής νεοναζιστικής οργάνωσης που παριστάνει το κόμμα και καθόλου καλός λόγος να παρακολουθείται ένας κανονικος πολιτικός αρχηγος της αντιπολίτευσης καθαρά για μικροκομματικους λόγους..

Η σύγκριση με την υπόθεση της ΧΑ που επικαλούνται διάφοροι είναι εντελώς άστοχη. Εξηγώ γιατί:

Στην υπόθεση της ΧΑ (με βάση όσα έχουν γίνει γνωστά και παραδεκτά) έγιναν υποκλοπές αφού διεπράχθη κάποιο έγκλημα. Δεν έχουμε γνώση, δεν υπάρχει ομολογία/παραδοχή ότι έγιναν υποκλοπές προτού διαπραχθεί το συγκεκριμένο έγκλημα. Υπήρξαν υποκλοπές για να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες σε κάτι που υπήρξε. Δεν έγιναν προληπτικές υποκλοπές στην ΧΑ πριν τη δολοφονία στο Κερατσίνι. Στην περίπτωση Ανδρουλάκη υπήρξε έγκλημα; Όχι, δεν προκύπτει έγκλημα. Καμία σύγκριση των δύο υποθέσεων λοιπόν.

ΥΓ. Αν βέβαια υπήρξε έγκλημα, η ΕΥΠ ενεπλάκη λόγω αυτού και η κυβέρνηση δεν το αποκαλύπτει ως οφείλει, είναι υπόλογη για συγκάλυψη εγκλήματος (και εγκληματιών) .

Αρχέλαος έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:37
Εγώ λεώ λοιπόν ότι πρέπει να υπάρχει ένα οργανο λογοδοσίας για να μη μπορεί ο κάθε πρωθυπουργός ή ο κάθε ΕΥΠατζης ή ο κάθε εισαγγελέας να κάνει ό,τι γουστάρει και να λέει μετά ότι είναι όλα απόρρητα

σωστά τα λες. Ο Βενιζέλος και η αντιπολίτευση ωρύεται όμως επειδή παρακολουθήθηκε ένας πολιτικός, άσχετα από τους όποιους λόγους.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:30

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:29

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:21

Προφανώς και η πρόσκληση πρέπει να γίνει θεσμικά.

Κατά τα λοιπά.

Ο Ανδρουλάκης έχει δικαίωμα να αρνηθεί να πάει. Πρώτον, διότι έτσι θα φανεί ότι όντως υπήρχαν λόγοι να τον παρακολουθούν και δεύτερον ότι η παρακολούθηση ήταν νόμιμη.

Αυτά είναι υποχρεωμένη να τα αποδείξει η δημόσια αρχή. Έτσι γίνεται στις δημοκρατίες, μάνα μου.

Τι εννοεις θεσμικα; Η προσκληση απο τον κυβερνητικο εκπροσωπο δεν ειναι θεσμικη;

Είναι αρμόδιος για τα θέματα της ΕΥΠ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; Από πότε;

Δεν υπαγεται στην κυβερνηση η ΕΥΠ;

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:34

Philip Mortimer έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:30 Στην υπόθεση ΕΥΠ - Ανδρουλάκη έχουν γίνει πολλαπλά και σοβαροτατα θεσμικά φάουλ. Ουσιαστικά εξηγήσεις δεν έχουν δοθεί, και το χειρότερο είναι όταν από πάνω κάποιοι προσπαθούν να προβούν σε δολοφονία χαρακτήρα για τον Ανδρουλάκη ή ακόμη χειρότερα επιτίθενται σε έναν άνθρωπο οπως ο Βενιζέλος. Πάρτε το αλλιώς.

Περιεργο λοιπον που ο Βενιζελος δεν αντεδρασε στις παρακολουθησεις των μελων της ΧΑ.

Έλα τώρα...

Προβάλλεται καλόπιστα το ερώτημα: Και τι γίνεται με την ανάγκη παρακολούθησης ενός βουλευτή της «Χρυσής Αυγής» που κρίθηκε δικαστικά ότι ως κόμμα στέγαζε εγκληματική οργάνωση ή ενός βουλευτή που μετέχει σε τρομοκρατική οργάνωση. Στις περιπτώσεις αυτές το ζητούμενο είναι η άρση του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου για τη διακρίβωση ιδιαιτέρως σοβαρού εγκλήματος που γίνεται με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και όχι για επίκληση λόγων εθνικής ασφάλειας, άνευ εγκλήματος, δηλαδή για λόγους αντικατασκοπείας που οδηγεί σε άρση απορρήτου με απλή εισαγγελική διάταξη.

πατησιωτης έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:38

pikey25 έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:31 Τι να πει με τον Οικονομου τα ζωδια ? Κανεναν που να ξερει λεμε θελει

Ο Οικονόμου δεν του είπε να πάει σε αυτόν.Είπε να πάει στην ΕΥΠ να πληροφορηθεί.

Ως τι τον προσκαλεί; Με ποια θεσμική ιδιότητα εκτός αυτής του φερεφώνου της κυβέρνησης;

πατησιωτης έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:38

pikey25 έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:31 Τι να πει με τον Οικονομου τα ζωδια ? Κανεναν που να ξερει λεμε θελει

Ο Οικονόμου δεν του είπε να πάει σε αυτόν.Είπε να πάει στην ΕΥΠ να πληροφορηθεί.

Σε ποιο υποκαταστημα και σε ποιες ωρες μπορει να απευθυνει ? Ετσι γενικα ΕΥΠ

ΕΥΠ εδω ΕΥΠ ποιο κει - μη τον στειλετε αλλου για αλλου τον ανθρωπο και γινει καμια παρεξηγηση

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:43

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:30

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:29

Τι εννοεις θεσμικα; Η προσκληση απο τον κυβερνητικο εκπροσωπο δεν ειναι θεσμικη;

Είναι αρμόδιος για τα θέματα της ΕΥΠ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; Από πότε;

Δεν υπαγεται στην κυβερνηση η ΕΥΠ;

Και η Αστυνομία υπάγεται στην κυβέρνηση και η Εισαγγελία. Μπορεί να μιλά εξ ονόματος τους;

Ε, ας βάλει κι έναν εκπρόσωπο τύπου η ΕΥΠ να κάνει καθημερινή ενημέρωση για τους ποιους και γιατί παρακολουθεί, για να τελειώνει και θεσμικά το θέμα.

Με λίγες αλλαγές στην πλατφόρμα του κορονοϊού, είναι έτοιμο το πρότζεκτ.

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:43

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:30

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:29

Τι εννοεις θεσμικα; Η προσκληση απο τον κυβερνητικο εκπροσωπο δεν ειναι θεσμικη;

Είναι αρμόδιος για τα θέματα της ΕΥΠ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; Από πότε;

Δεν υπαγεται στην κυβερνηση η ΕΥΠ;

καλά λέει, πρέπει να προσκληθεί επίσημα από τους αρμοδίους με γραπτή επιστολή μέσω ταχυδρομείου ή κλητήρα.

Maspoli έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:39

Philip Mortimer έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:39
Υπάρχει πολύ καλός λόγος για να παρακολουθούνται τα μέλη εξτρεμιστικής νεοναζιστικής οργάνωσης που παριστάνει το κόμμα και καθόλου καλός λόγος να παρακολουθείται ένας κανονικος πολιτικός αρχηγος της αντιπολίτευσης καθαρά για μικροκομματικους λόγους..

Η σύγκριση με την υπόθεση της ΧΑ που επικαλούνται διάφοροι είναι εντελώς άστοχη. Εξηγώ γιατί:

Στην υπόθεση της ΧΑ (με βάση όσα έχουν γίνει γνωστά και παραδεκτά) έγιναν υποκλοπές αφού διεπράχθη κάποιο έγκλημα. Δεν έχουμε γνώση, δεν υπάρχει ομολογία/παραδοχή ότι έγιναν υποκλοπές προτού διαπραχθεί το συγκεκριμένο έγκλημα. Υπήρξαν υποκλοπές για να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες σε κάτι που υπήρξε. Δεν έγιναν προληπτικές υποκλοπές στην ΧΑ πριν τη δολοφονία στο Κερατσίνι. Στην περίπτωση Ανδρουλάκη υπήρξε έγκλημα; Όχι, δεν προκύπτει έγκλημα. Καμία σύγκριση των δύο υποθέσεων λοιπόν.

ΥΓ. Αν βέβαια υπήρξε έγκλημα, η ΕΥΠ ενεπλάκη λόγω αυτού και η κυβέρνηση δεν το αποκαλύπτει ως οφείλει, είναι υπόλογη για συγκάλυψη εγκλήματος (και εγκληματιών) .

Σιγουρα ειχαν και νωριτερα! Δεν τις εμφανισαν για καποιο λογο προφανως !

ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:50 Ε, ας βάλει κι έναν εκπρόσωπο τύπου η ΕΥΠ να κάνει καθημερινή ενημέρωση για τους ποιους και γιατί παρακολουθεί, για να τελειώνει και θεσμικά το θέμα.

Με λίγες αλλαγές στην πλατφόρμα του κορονοϊού, είναι έτοιμο το πρότζεκτ.

Μόνη σου τα λες, μόνη σου γελάς, κυρία εγωδενειμαινεαδημοκρατιααλλα.

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:50

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:43

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:30

Είναι αρμόδιος για τα θέματα της ΕΥΠ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; Από πότε;

Δεν υπαγεται στην κυβερνηση η ΕΥΠ;

καλά λέει, πρέπει να προσκληθεί επίσημα από τους αρμοδίους με γραπτή επιστολή μέσω ταχυδρομείου ή κλητήρα.

Αστειακια και ειρωνείες την ώρα που η κυβέρνηση στο κρίσιμο θέμα της εθνικής ασφαλείας αποδειχτηκε παιδική χαρα.

Αντί να ανησυχείτε για το γεγονός, ψωλαρετε με υπερηφάνεια

Λίνο Βεντούρα έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:50

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:43

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:30

Είναι αρμόδιος για τα θέματα της ΕΥΠ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος; Από πότε;

Δεν υπαγεται στην κυβερνηση η ΕΥΠ;

καλά λέει, πρέπει να προσκληθεί επίσημα από τους αρμοδίους με γραπτή επιστολή μέσω ταχυδρομείου ή κλητήρα.

Ένα επικοινωνιακό παιχνίδι είναι της ΝΔ με στόχο να αποπροσανατολίσει τη συζήτηση και να δημιουργήσει αμφιβολίες για τον Ανδρουλάκη. Φτηνά κόλπα.

pikey25 έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:51

Maspoli έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:39

Philip Mortimer έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:39
Υπάρχει πολύ καλός λόγος για να παρακολουθούνται τα μέλη εξτρεμιστικής νεοναζιστικής οργάνωσης που παριστάνει το κόμμα και καθόλου καλός λόγος να παρακολουθείται ένας κανονικος πολιτικός αρχηγος της αντιπολίτευσης καθαρά για μικροκομματικους λόγους..

Η σύγκριση με την υπόθεση της ΧΑ που επικαλούνται διάφοροι είναι εντελώς άστοχη. Εξηγώ γιατί:

Στην υπόθεση της ΧΑ (με βάση όσα έχουν γίνει γνωστά και παραδεκτά) έγιναν υποκλοπές αφού διεπράχθη κάποιο έγκλημα. Δεν έχουμε γνώση, δεν υπάρχει ομολογία/παραδοχή ότι έγιναν υποκλοπές προτού διαπραχθεί το συγκεκριμένο έγκλημα. Υπήρξαν υποκλοπές για να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες σε κάτι που υπήρξε. Δεν έγιναν προληπτικές υποκλοπές στην ΧΑ πριν τη δολοφονία στο Κερατσίνι. Στην περίπτωση Ανδρουλάκη υπήρξε έγκλημα; Όχι, δεν προκύπτει έγκλημα. Καμία σύγκριση των δύο υποθέσεων λοιπόν.

ΥΓ. Αν βέβαια υπήρξε έγκλημα, η ΕΥΠ ενεπλάκη λόγω αυτού και η κυβέρνηση δεν το αποκαλύπτει ως οφείλει, είναι υπόλογη για συγκάλυψη εγκλήματος (και εγκληματιών) .

Σιγουρα ειχαν και νωριτερα! Δεν τις εμφανισαν για καποιο λογο προφανως !

Ας μιλάμε επί αυτών που έχουν γίνει παραδεκτά γιατί αλλιώς ο καθένας θα λέει/ισχυρίζεται ό,τι θέλει. Στην περίπτωση Ανδρουλάκη έχουμε παραδοχη/ομολογία. Στην άλλη περίπτωση, όχι.