Phorum.com.gr

Green Dragon έγραψε: 31 Δεκ 2020, 08:42

GoBack έγραψε: 30 Δεκ 2020, 23:59 Αυτον που επαθε καρδιακο πανω στο 2ωρο τον βαλαν στα φυσικα αιτια για να μη χαλασουν τα στατιστικα;

Για υπολόγισε πόσοι πεθαίνουν στατιστικά από έναν πληθυσμό 650000 ατόμων κάθε μέρα ανεξαρτήτως εμβολίου.

Μας έχετε πρήξει.

Σύμφωνα με αυτούς που πιστεύουν τις ειδήσεις για άνοιγμα νέων νεκροταφείων, θα πρέπει να πεθαίνει ένας ανά δύο χρόνια.

Κατά τα άλλα, το ερώτημά σου δεν έχει κάποια σοβαρή απάντηση χωρίς γνώση της ηλικιακής διαστρωμάτωσης, γιατί προφανώς θα είναι διαφορετική η απάντηση αν είναι 650.000 ίδιας ηλικιακής διαστρωμάτωσης με το επίπεδο χώρας, διαφορετική αν είναι όλοι κάτω μεταξύ 5-18, διαφορετική αν είναι μεταξύ 1-4, διαφορετική αν είναι μεταξύ 19-45 και διαφορετική αν είναι 80+.

Αν υποθέσεις ίδια διαστρωμάτωση π.χ. με τον ελληνικό πληθυσμό, στους 650.000 πεθαίνουν 20 την ημέρα.

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 31 Δεκ 2020, 20:16 Σωστός ο μαο μαο. Εδώ ένα πολύ ωραίο μπλογκ που αναλύει το θέμα πολύ ωραία.

Δεν ειναι σωστος ο μαο μαο,το σκεπτικο ειναι λαθος απο την αρχη.Κανεις δεν αναρωτηθηκε,ρε μλκες ειναι σωστο να παρουμε ολους τους θανατους και να ξεκινησουμε να κανουμε πραξεις;Μηπως να τα ξεχωρισουμε λιγο;Γιατι ξερετε το συντριπτικο ποσοστο των ηλικωμενων δεν παθαινει κατι σαν instant death εκει που περπαταει στο δρομο.Υπαρχει σταδιακη επιβαρυνση της υγειας που οδηγει σε καποια μορφη ιατρικης υποστηριξης,που αυτοματα τους βγαζει εκτος εμβολιασμου.Το αρχικο νουμερο δηλαδη αν βγαλουμε και τους ηλικιωμενους που πανε απο πεσιμο χεσιμο η οτιδηποτε αλλο ειναι σημαντικα μικροτερο.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Δεκ 2020, 18:37

GoBack έγραψε: 31 Δεκ 2020, 18:34

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Δεκ 2020, 18:32
Άρα στο δικό μου παράδειγμα δεν υπήρχε σύνδεση ενώ εδώ υπάρχει. Απαιτείται εξέταση των δεδομένων.

Ο καφες ειναι το εμβολιο δηλαδη και ο θανατος ο χωρισμος;Φορ ριαλ;

Όταν τα μόνα σου δεδομένα είναι ότι πρώτα συνέβη το Α και μετά το Β δεν μπορεί να βγει συμπέρασμα μόνο από μια χρονική ακολουθία. Το εμβόλιο θα μπορούσε να είναι είτε ο καφές είτε ο πηδος. Γι αυτό περιμέναμε να μας πουν αν σχετίζεται ή όχι, αλλιώς θα ξέραμε από την αρχή.

Παρότι ο θάνατος είναι κατά πάσα πιθανότητα τυχαίος, το παράδειγμά σου είναι άνισο γιατί ο καφές είναι απλά κάτι που έκανες πριν, δεν είναι κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε χωρισμό. Δεν υπάρχει μηχανισμός σύνδεσης. Σε φάρμακο και πάθηση (ή θάνατο) ο μηχανισμός είναι υπαρκτός. Πάντα υπάρχει η πιθανότητα η λήψη φαρμάκου να σε στείλει.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 31 Δεκ 2020, 21:24

Green Dragon έγραψε: 31 Δεκ 2020, 19:31 Είναι η κλασική new age παρανόηση πως ότι είναι φυσικό είναι καλό και ότι είναι τεχνητό είναι κακό. Καταρρίπτεται πολύ εύκολα με την λογική.

Δες για παράδειγμα τους 'αντιφαρμακιστές' που νομίζουν ότι τα κουκούτσια από τα βερύκοκα θεραπεύουν τον καρκίνο. Σου λένε 'φυσικό προϊόν, υγειινό' ενώ 'η χημειοθεραπεία τσακίζει τον οργανισμό'. Βέβαια η πακλιταξέλη, η βινκριστίνη και η βιμπλαστίνη προέρχονται από φυτά .

Μια γνωστή μου, με ιστορικό καρκίνου του μαστού και φουλ της "εναλλακτικής φάσης" έφαγε καμία 20ρια κουκούτσια από βερίκοκο.
(Τα είχε ανοιγμένα και σε νερό να μαλακωσουν).
Διάβασε σε σαιτ και βιβλια εναλλακτικης ιατρικής πως είναι θαυματουργά κατά του καρκίνου.

Το αποτέλεσμα ήταν να καταλήξει στο νοσοκομειο και να την γλιτώσει από τύχη.
Τα κουκούτσια του βερικοκου περιέχουν αμυγδαλινη, μια ουσία που μετατρέπεται σε κυανιο.

Αναρωτιέμαι τι ακριβώς έγραφαν αυτά τα βιβλία, έδιναν ευθέως συμβουλή κατανάλωσης κουκουτσιών ή ανέφεραν ότι από τα κουκούτσια των βερύκοκων βγαίνει κάτι με επεξεργασία που είναι ωφέλιμο; Γιατί αν έγραφαν το πρώτο θα έπρεπε ν' απαγορευτούν με το σκεπτικό ότι δίνουν συμβουλές που οδηγούν σε θάνατο. Είναι δυνατόν;

Green Dragon έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:02

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 31 Δεκ 2020, 21:24

Green Dragon έγραψε: 31 Δεκ 2020, 19:31 Είναι η κλασική new age παρανόηση πως ότι είναι φυσικό είναι καλό και ότι είναι τεχνητό είναι κακό. Καταρρίπτεται πολύ εύκολα με την λογική.

Δες για παράδειγμα τους 'αντιφαρμακιστές' που νομίζουν ότι τα κουκούτσια από τα βερύκοκα θεραπεύουν τον καρκίνο. Σου λένε 'φυσικό προϊόν, υγειινό' ενώ 'η χημειοθεραπεία τσακίζει τον οργανισμό'. Βέβαια η πακλιταξέλη, η βινκριστίνη και η βιμπλαστίνη προέρχονται από φυτά .

Μια γνωστή μου, με ιστορικό καρκίνου του μαστού και φουλ της "εναλλακτικής φάσης" έφαγε καμία 20ρια κουκούτσια από βερίκοκο.
(Τα είχε ανοιγμένα και σε νερό να μαλακωσουν).
Διάβασε σε σαιτ και βιβλια εναλλακτικης ιατρικής πως είναι θαυματουργά κατά του καρκίνου.

Το αποτέλεσμα ήταν να καταλήξει στο νοσοκομειο και να την γλιτώσει από τύχη.
Τα κουκούτσια του βερικοκου περιέχουν αμυγδαλινη, μια ουσία που μετατρέπεται σε κυανιο.

Αναρωτιέμαι τι ακριβώς έγραφαν αυτά τα βιβλία, έδιναν ευθέως συμβουλή κατανάλωσης κουκουτσιών ή ανέφεραν ότι από τα κουκούτσια των βερύκοκων βγαίνει κάτι με επεξεργασία που είναι ωφέλιμο; Γιατί αν έγραφαν το πρώτο θα έπρεπε ν' απαγορευτούν με το σκεπτικό ότι δίνουν συμβουλές που οδηγούν σε θάνατο. Είναι δυνατόν;

Μετα απο γουγλ 30 δευτερολέπτων :

https://ourvoice.gr/index.php/news-room ... -idiotites

Οι χουνζα λέει δεν παθαίνουν καρκίνο. ( οι χουνζα είναι οι πακιστανοί που πήγαν στα Σκόπια ως απόγονοι του Μεγαλέξανδρου)

Γραφει:" Από την άλλη δεν έχουν παρατηρηθεί παρενέργειες από κατανάλωση μεγάλων δόσεων αμυγδαλίνης( Β17). "

Εκτός απ τον θάνατο τίποτε ιδιαίτερο.

Αρκετός κόσμος που έχει καρκίνο τρώει κουκούτσια βερίκοκου. Δεν είναι δε παράνομη η πώλησή τους. Αλλά πρέπει να πωλούνται με την επισήμανση του ΕΦΕΤ (μέγιστη κατανάλωση 2-3 την ημέρα).

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:26

Green Dragon έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:02

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 31 Δεκ 2020, 21:24

Μια γνωστή μου, με ιστορικό καρκίνου του μαστού και φουλ της "εναλλακτικής φάσης" έφαγε καμία 20ρια κουκούτσια από βερίκοκο.
(Τα είχε ανοιγμένα και σε νερό να μαλακωσουν).
Διάβασε σε σαιτ και βιβλια εναλλακτικης ιατρικής πως είναι θαυματουργά κατά του καρκίνου.

Το αποτέλεσμα ήταν να καταλήξει στο νοσοκομειο και να την γλιτώσει από τύχη.
Τα κουκούτσια του βερικοκου περιέχουν αμυγδαλινη, μια ουσία που μετατρέπεται σε κυανιο.

Αναρωτιέμαι τι ακριβώς έγραφαν αυτά τα βιβλία, έδιναν ευθέως συμβουλή κατανάλωσης κουκουτσιών ή ανέφεραν ότι από τα κουκούτσια των βερύκοκων βγαίνει κάτι με επεξεργασία που είναι ωφέλιμο; Γιατί αν έγραφαν το πρώτο θα έπρεπε ν' απαγορευτούν με το σκεπτικό ότι δίνουν συμβουλές που οδηγούν σε θάνατο. Είναι δυνατόν;

Μετα απο γουγλ 30 δευτερολέπτων :

https://ourvoice.gr/index.php/news-room ... -idiotites

Οι χουνζα λέει δεν παθαίνουν καρκίνο. ( οι χουνζα είναι οι πακιστανοί που πήγαν στα Σκόπια ως απόγονοι του Μεγαλέξανδρου)

Γραφει:" Από την άλλη δεν έχουν παρατηρηθεί παρενέργειες από κατανάλωση μεγάλων δόσεων αμυγδαλίνης( Β17). "

Εκτός απ τον θάνατο τίποτε ιδιαίτερο.

Αφου το λεει ξεκαθαρα η διαιτολογος-διατροφολογος συγγραφεας του αρθρου οτι οι ογκολογοι ειναι ασχετοι και τσιρακια του συστηματος.

stergiosbik έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:36

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:26

Green Dragon έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:02

Αναρωτιέμαι τι ακριβώς έγραφαν αυτά τα βιβλία, έδιναν ευθέως συμβουλή κατανάλωσης κουκουτσιών ή ανέφεραν ότι από τα κουκούτσια των βερύκοκων βγαίνει κάτι με επεξεργασία που είναι ωφέλιμο; Γιατί αν έγραφαν το πρώτο θα έπρεπε ν' απαγορευτούν με το σκεπτικό ότι δίνουν συμβουλές που οδηγούν σε θάνατο. Είναι δυνατόν;

Μετα απο γουγλ 30 δευτερολέπτων :

https://ourvoice.gr/index.php/news-room ... -idiotites

Οι χουνζα λέει δεν παθαίνουν καρκίνο. ( οι χουνζα είναι οι πακιστανοί που πήγαν στα Σκόπια ως απόγονοι του Μεγαλέξανδρου)

Γραφει:" Από την άλλη δεν έχουν παρατηρηθεί παρενέργειες από κατανάλωση μεγάλων δόσεων αμυγδαλίνης( Β17). "

Εκτός απ τον θάνατο τίποτε ιδιαίτερο.

Αφου το λεει ξεκαθαρα η διαιτολογος-διατροφολογος συγγραφεας του αρθρου οτι οι ογκολογοι ειναι ασχετοι και τσιρακια του συστηματος.

Η συγκεκριμενη ειναι για την Αννιτα ξεκαθαρα, αδυνατω να πιστεψω πως μπορει πτυχιουχος ΔΔ να γραφει τετοιες ανοησιες.
Αλλα ειναι η εξαιρεση.

Οι ογκολογοι και ολες οι ιατρικες ειδικοτητες ΕΙΝΑΙ ασχετοι σε θεματα διατροφης.

hellegennes έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:34 Αρκετός κόσμος που έχει καρκίνο τρώει κουκούτσια βερίκοκου. Δεν είναι δε παράνομη η πώλησή τους. Αλλά πρέπει να πωλούνται με την επισήμανση του ΕΦΕΤ (μέγιστη κατανάλωση 2-3 την ημέρα).

Eπίσης κάποιοι πίστευαν ότι οι μεγάλες δόσεις ασπιρίνης θεράπευαν τον καρκίνο.

Στύγιος έγραψε: 01 Ιαν 2021, 16:32

hellegennes έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:34 Αρκετός κόσμος που έχει καρκίνο τρώει κουκούτσια βερίκοκου. Δεν είναι δε παράνομη η πώλησή τους. Αλλά πρέπει να πωλούνται με την επισήμανση του ΕΦΕΤ (μέγιστη κατανάλωση 2-3 την ημέρα).

Eπίσης κάποιοι πίστευαν ότι οι μεγάλες δόσεις ασπιρίνης θεράπευαν τον καρκίνο.

Σαν την σκόνη κοκκάλου αφρικανού αλμπίνου δεν έχει γιατρικό

https://edition.cnn.com/2016/06/07/afri ... index.html

GoBack έγραψε: 01 Ιαν 2021, 02:39

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 31 Δεκ 2020, 20:16 Σωστός ο μαο μαο. Εδώ ένα πολύ ωραίο μπλογκ που αναλύει το θέμα πολύ ωραία.

Δεν ειναι σωστος ο μαο μαο,το σκεπτικο ειναι λαθος απο την αρχη.Κανεις δεν αναρωτηθηκε,ρε μλκες ειναι σωστο να παρουμε ολους τους θανατους και να ξεκινησουμε να κανουμε πραξεις;Μηπως να τα ξεχωρισουμε λιγο;Γιατι ξερετε το συντριπτικο ποσοστο των ηλικωμενων δεν παθαινει κατι σαν instant death εκει που περπαταει στο δρομο.Υπαρχει σταδιακη επιβαρυνση της υγειας που οδηγει σε καποια μορφη ιατρικης υποστηριξης,που αυτοματα τους βγαζει εκτος εμβολιασμου.Το αρχικο νουμερο δηλαδη αν βγαλουμε και τους ηλικιωμενους που πανε απο πεσιμο χεσιμο η οτιδηποτε αλλο ειναι σημαντικα μικροτερο.

Τα καρδιακά είναι η νούμερο ένα αιτία θανάτου και συνήθως είναι μπαμ και κάτω. Δεν γνωρίζουμε το δημογραφικό των εμβολιασμένων για να κάνουμε περαιτέρω υποθέσεις, πάντως δεν έχω ακούσει κάπου ότι το εμβόλιο είναι μόνο για 100% υγιείς ανθρώπους. Εννοείται ότι δεν εμβολιάζουν ετοιμοθάνατους, αλλά γενικά όσο ανεβαίνει η ηλικία όλοι έχουν κάποιο μικρό ή μεγάλο, γνωστό ή άγνωστο πρόβλημα υγείας. Επίσης ακόμη και νεότεροι πεθαίνουν από φυσικά αίτια. Ένας 40άρης φίλος μου, χωρίς την παραμικρή ένδειξη προβλήματος υγείας, έπαθε καρδιακή προσβολή και πέθανε ξαφνικά ένα βράδυ. Ούτε κάπνιζε, ούτε έπινε, ούτε έκανε «επικίνδυνη ζωή»... είναι πως θα τύχουν αυτά.

Μπορεί ο καθένας να κάνει το εμβόλιο όποτε θέλει ή κάποιοι είναι προνομιούχοι και σε αυτό;

https://twitter.com/JeronymoBoss/status ... htas-video

Spiros252 έγραψε: 01 Ιαν 2021, 19:22 Μπορεί ο καθένας να κάνει το εμβόλιο όποτε θέλει ή κάποιοι είναι προνομιούχοι και σε αυτό;

Χρόνια Πολλά Σπύρο. Δεν υπάρχουν αρκετά για να μπορεί ο καθένας να κάνει όποτε θέλει, τη δεδομένη χρονική στιγμή. Ωστόσο το καραγκιοζιλίκι του δημόσιου εμβολιασμού "πολιτικών προσωπικοτήτων" ήταν κάτι που δεν μπορούσαμε να αποφύγουμε από την στιγμή που ως κοινωνία θεωρήσαμε σχεδόν ισότιμη την γνώμη γιατρών και ηθοποιών. Έτσι προέκυψαν ως προνομιούχοι κάποιοι που υπό άλλες συνθήκες θα εμβολιάζονταν με τη σειρά του ή και τελευταίοι.

CRWH έγραψε: 01 Ιαν 2021, 16:28

stergiosbik έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:36

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 01 Ιαν 2021, 12:26

Μετα απο γουγλ 30 δευτερολέπτων :

https://ourvoice.gr/index.php/news-room ... -idiotites

Οι χουνζα λέει δεν παθαίνουν καρκίνο. ( οι χουνζα είναι οι πακιστανοί που πήγαν στα Σκόπια ως απόγονοι του Μεγαλέξανδρου)

Γραφει:" Από την άλλη δεν έχουν παρατηρηθεί παρενέργειες από κατανάλωση μεγάλων δόσεων αμυγδαλίνης( Β17). "

Εκτός απ τον θάνατο τίποτε ιδιαίτερο.

Αφου το λεει ξεκαθαρα η διαιτολογος-διατροφολογος συγγραφεας του αρθρου οτι οι ογκολογοι ειναι ασχετοι και τσιρακια του συστηματος.

Η συγκεκριμενη ειναι για την Αννιτα ξεκαθαρα, αδυνατω να πιστεψω πως μπορει πτυχιουχος ΔΔ να γραφει τετοιες ανοησιες.
Αλλα ειναι η εξαιρεση.

Οι ογκολογοι και ολες οι ιατρικες ειδικοτητες ΕΙΝΑΙ ασχετοι σε θεματα διατροφης.

Μόνο που δεν μπήκαν οι ογκολόγοι στα χωράφια της εν λόγω κυρίας.Αυτη μπήκε στα χωράφια του καρκίνου.

https://twitter.com/MaxCRoser/status/13 ... 3925332993

Πως τους πετσοκοψε ολους ετσι το Ισραηλ.