Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Και φυσικά, σε περιπτώσεις λείανσης οι αρμοί θα ήταν απολύτως ίσιοι. Αλλά δεν συμβαίνει. Εδώ πχ ο κάτω αρμός δεν είναι ευθεία (χώρια ότι οι πέτρες καμπυλώνουν).
Aρίστος έγραψε:
Πολυγωνικη "συνδεσμολογια" στη Λυγιστη Πυραμιδα αλα Ινκας, αν οι πετρες δεν ηταν απο τσιμεντο αλλα καθοντουσαν και εκοβαν τις γωνιες τοτε θα ηταν πολυ μαζοχες
Αν αυτό που έβαλε ο καβαλάρης είναι προϊόν καλουπωματος,ο μάστορας πρέπει να είναι ο μεγαλύτερος μαζοχας όλων των εποχών
Φυσικά κανείς δεν είναι τόσο ηλίθιος,να κάθεται να παιδευται με γωνίες,ζιγκ ζαγκ κτλ όταν μπορεί να τα αποφύγει αυτά
Αμα ηταν κοψιμο ομως οι επιφανειες θα εφαπτονταν σε ορθη γωνια και δεν θα εμπαινε η ακρη της μιας πετρας μεσα στην αλλη.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Για δες πάντως που και ο αγαπημένος σου Λυριτζής χρονολόγησε με τις μεθόδους του την πυραμίδα του Μυκερίνου μεταξύ 2613π.Χ.-2494π.Χ. στην 4η δυναστεία δηλαδή, όπως λένε και οι αιγυπτιολόγοι https://www.researchgate.net/publicatio ... _monuments
Άρα πλέον να φανταστώ ότι δέχεσαι την χρονολόγηση των ελληνικών πυραμίδων στο 2600 π.χ με βάση την μέθοδο του Λυριτζή
Ή,μόνο όπου μας βολεύει είναι καλή αυτή,αλλά στις ελληνικές πυραμίδες έκανε λάθος γιατί είναι του 4ου αιώνα π.χ;
Για να σε δω τωρα
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Για δες πάντως που και ο αγαπημένος σου Λυριτζής χρονολόγησε με τις μεθόδους του την πυραμίδα του Μυκερίνου μεταξύ 2613π.Χ.-2494π.Χ. στην 4η δυναστεία δηλαδή, όπως λένε και οι αιγυπτιολόγοι https://www.researchgate.net/publicatio ... _monuments
Άρα πλέον να φανταστώ ότι δέχεσαι την χρονολόγηση των ελληνικών πυραμίδων στο 2600 π.χ με βάση την μέθοδο του Λυριτζή
Ή,μόνο όπου μας βολεύει είναι καλή αυτή,αλλά στις ελληνικές πυραμίδες έκανε λάθος γιατί είναι του 4ου αιώνα π.χ;
Για να σε δω τωρα
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 14:53
Μετα απο αυτα τα πραδειγματα που εβαλαν ο Καβαλαρης και ο υποφαινομενος το νημα πρεπει να κλεισει.
Αν αυτό που έβαλε ο καβαλάρης είναι προϊόν καλουπωματος,ο μάστορας πρέπει να είναι ο μεγαλύτερος μαζοχας όλων των εποχών
Φυσικά κανείς δεν είναι τόσο ηλίθιος,να κάθεται να παιδευται με γωνίες,ζιγκ ζαγκ κτλ όταν μπορεί να τα αποφύγει αυτά
Αμα ηταν κοψιμο ομως οι επιφανειες θα εφαπτονταν σε ορθη γωνια και δεν θα εμπαινε η ακρη της μιας πετρας μεσα στην αλλη.
.
Καλούπι δεν είναι 1000%
Για ποιον λόγο να μπει σε τέτοια ταλαιπωρία κάποιος ενώ μπορεί να το αποφύγει πανευκολα;
Εντάξει μιλάτε όλοι θεωρητικά χωρίς την παραμικρή πρακτική εμπειρία
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2024, 15:16
από Αρίστος
Καλουπι μπορει να μην ηταν το συγκεκριμενο αλλα να χρησιμοποιησαν τεχνικη αλα "Ινκας" με μαλακωμα των εξωτερικων επιφανειων των ογκολιθων. Γιατι το να ηταν κοψιμο εξισου απαγορευεται απο την ιδια την εικονα που βλεπουμε.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2024, 15:35
από Νετο Γκουερινο
Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 15:16
Καλουπι μπορει να μην ηταν το συγκεκριμενο αλλα να χρησιμοποιησαν τεχνικη αλα "Ινκας" με μαλακωμα των εξωτερικων επιφανειων των ογκολιθων. Γιατι το να ηταν κοψιμο εξισου απαγορευεται απο την ιδια την εικονα που βλεπουμε.
.
Δεν ξέρω για αυτό που λες
Εγώ παρόμοια τεχνική έχω δει παντού στα εξογκώματα των πετρών στα λεγόμενα πόμολα
Για να καταλάβεις τι διαφορά όμως έχει η θεωρία από την πράξη θα σε πω το εξής
Ο άλλος ο κεφαλας μας έφερε μια φωτογραφία με τις πέτρες τις πυραμίδας που έχουν όλες το ίδιο ακριβώς ύψος και έγραψε πόσο πιο εύκολα ήταν να κοπούν αυτές από το να καλουπωθουν
Εγώ βάζω στοίχημα το σπίτι μου σε όποιον γουστάρει το εξής
Θα φτιάξουμε 100 τέτοιες πέτρες
Εμείς θα είμαστε 50 άτομα,θα κουβαλάμε τα υλικά για το καλούπι από ένα χιλιόμετρο απόσταση και θα περιμένουμε και να στεγνώσει το μίγμα
Εσείς θα είστε διακόσια άτομα,θα βρίσκεστε στο νταμάρι και η μόνη σας δουλειά θα είναι να κόψετε τις πέτρες στο ίδιο ύψος
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2024, 15:46
από Νετο Γκουερινο
Επίσης δεν ήταν η διαφορά πέντε μέτρα πάνω και πέντε κάτω στο ύψος. Του Μυκερίνου ήταν 65, του Σαχουρε 47.
Και αυτή ήταν 75
Κακομοίρηδες δεν σας έχει μείνει τίποτα,όλα έχουν απαντηθεί ένα προς ένα
Να έχετε αρχιδια να παραδεχτείτε την ήττα σας
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Mελετη 6 επιστημονων απο διαφορα πανεπιστημια του πλανητη που υποστηριζουν οτι οι λειες πλακες της επενδυσης στην Λυγισμενη Πυραμιδα του Σνεφερου...
εγιναν με τσιμεντο.
Were the casing stones of Senefru's Bent Pyramid in Dahshour cast or carved?: Multinuclear NMR evidence
Abstract
A comparison was made of the solid-state 29Si, 27Al and 43Ca MAS NMR spectra of the outer casing stone from Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Egypt, with two quarry limestones from the area. The NMR results suggest that the casing stones consist of limestone grains from the Tura quarry,cemented with an amorphous calcium-silicate gel formed by human intervention, by the addition of extra silica, possibly diatomaceous earth, from the Fayium area.
παμε
γραφεις μαλακιες - εκ του πονηρου παντα
το κειμενο γραφει ξεκαθαρα για Hauling Stones - για αυτο σου ειπα απο την αρχη να το ανεβασεις
φυσικα κανεις τα γνωστα σου
πουλας τρελλιτσα
οποτε τερμα οι ευγενικες φαπες - αρχιζουν τα χαστουκια
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2024, 16:02
από Νετο Γκουερινο
Δημήτρη
Για παράδειγμα η πυραμίδα του Σαχουρε φτιάχτηκε στο εσωτερικό από μικρότερους ογκόλιθους σε σχέση με του Μυκερίνου. Φτιάχτηκε επίσης με άμμο, με πηλό και θραύσματα κεραμικής. Αυτό δηλώνει ηθελημένη επιλογή υλικών για λόγους συντομίας.
Η πυραμίδα του σαχουρε, που στην εποχή του υπήρχε και περισσότερος πληθυσμός από την εποχή του Χέοπα που υποτίθεται χτίστηκε η μεγάλη, ήταν 47 στο ύψος
Άρα αν του Χέοπα που ήταν ακριβώς τριπλάσια χτίστηκε σε 15 -20 χρόνια όπως λένε,αυτή θα έπρεπε να χτιστεί στο ένα τρίτο άρα σε πέντε ως εφτά χρόνια
Άσε που θεωρητικά θα είχαν πάρει και το κολλάι πλέον και κάποια λάθη που θα έγιναν στις παλαιότερες θα τα είχαν αποφύγει,άρα ακόμα πιο σύντομα
Η μήπως νομίζεις ότι αυτές οι μυρμηγκοφωλιες έγιναν σε ένα χρόνο
Κόβω τον πουτσο μου ότι έγιναν σε μεγαλύτερη διάρκεια από αυτόν που υποτίθεται ότι έγιναν οι παλιές
Γιατί απλά όταν δεν ξέρεις να κάνεις κάτι πάντα αργείς ενώ όταν το ξέρεις πάντα κάνεις γρήγορα,αυτό είναι κοινή γνώση στις κατασκευές
Για μένα το πιθανότερο σενάριο είναι να ξεκίνησαν να την φτιάξουν όπως αυτές που έβλεπαν,να είδαν κάποια στιγμή ότι αν συνεχίσουν έτσι θα τελειώσουν σε πεντακόσια χρόνια και μετά άρχισαν να βάζουν ότι μπορούσαν να φτιάξουν και να χρησιμοποιήσουν εύκολα και γρήγορα
Με τα γνωστά αποτελέσματα φυσικά
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2024, 16:07
από Νετο Γκουερινο
Είναι ξεκάθαρο ότι στις αιγυπτιακές πυραμίδες υπάρχει ένα ορόσημο και είναι το 2500 π.χ
Οι προσπάθειες που έγιναν από εκεί και πέρα ειναι ηλίου φαεινοτερον ότι πραγματοποιήθηκαν από ανθρώπους που δεν είχαν ιδέα πως να κάνουν τέτοιες κατασκευές
Όλα τα άλλα είναι ναχαμε να λέγαμε
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 15:16
Καλουπι μπορει να μην ηταν το συγκεκριμενο αλλα να χρησιμοποιησαν τεχνικη αλα "Ινκας" με μαλακωμα των εξωτερικων επιφανειων των ογκολιθων. Γιατι το να ηταν κοψιμο εξισου απαγορευεται απο την ιδια την εικονα που βλεπουμε.
.
Δεν ξέρω για αυτό που λες
Aυτα που ειπε ο Τζιμης θυμηθηκα και παρεπιπτοντως ας τα απαντησει και ο Λεπο.
Τώρα επιστρέφοντας στην αρχιτεκτονική των Ινκα και τις τέλεια ταιριαστές πέτρες (όχι σε όλες τις περιπτώσεις όμως), έχουμε μαρτυρίες από τους Ισπανούς ότι πέρα από την επάρκεια εργατικού δυναμικού και τη χρήση εργαλείων από σκληρά ηφαιστικά πετρώματα, είδαν τους Ίνκα να ρίχνουν μια γυαλιστερή παχύρρευστη ουσία ανάμεσα στις πέτρες που μετά όμως δεν έμενε. Επίσης στο περιβάλλον των Ινκα υπήρχαν όξινα νερά ως αποτέλεσμα εκτεταμένης μεταλλείας στα ορυχεία τους. Και οι Ινκα θα είχαν παρατηρήσει πώς διαβρώνουν τους βράχους αυτά τα νερά. Πάνω σε αυτές τις παρατηρήσεις και στο γεγονός ότι οι άκρες πολλών πετρών τειχών γυάλιζαν, κυκλοφόρησε η επιστημονική δημοσίευση "On the reddish, glittery mud the Inca used for perfecting their stone masonry" https://www.academia.edu/37497925/On_th ... ne_masonry.
Βρέθηκε σουλφίδιο σιδήρου σε γυαλιστερές άκρες πετρών τειχών. Αυτά είναι απομεινάρια του παχύρρευστου μείγματος πυρίτη που έριχναν οι Ινκα στις άκρες των πετρών για να μαλακώνουν και να τις δουλεύουν ευκολότερα. Επίσης φαίνεται πώς έριχναν και μια όξινη οργανική ουσίας από τοπικά φυτά που επιτάχυναν τη διαδικασία μαλάκωσης των πετρωμάτων. Υπάρχει μάλιστα τοπική παράδοση για αυτά τα φυτά και τις πέτρες. Μικρά κενά τα γέμιζαν με αυτή την παχύρρευστη ουσία που αργότερα στερεοποιούνταν μοιάζοντας με τέλεια κομμένο πετραδάκι.
Το κύριο περιεχόμενο της έρευνας μαζί με τις μαρτυρίες των Ισπανών συνοψίζονται στο παρακάτω βίντεο.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2024, 16:14
από Αρίστος
Αγις έγραψε: 03 Ιουν 2024, 16:00
ειπαμε
γραφεις μαλακιες - εκ του πονηρου παντα
το κειμενο γραφει ξεκαθαρα για Hauling Stones - για αυτο σου ειπα απο την αρχη να το ανεβασεις
φυσικα κανεις τα γνωστα σου
πουλας τρελλιτσα
οποτε τερμα οι ευγενικες φαπες - αρχιζουν τα χαστουκια
Βρε μπουμπουνοκεφαλε που νομιζεις οτι ανακαλυψες την Αμερικη...
Θα στο κανω πενηνταρακια.
Το Hauling Stones αναφερεται σε ακανονιστα κομματια πετρας που εκοβαν, τα εβαζαν σε τσουβαλια, τα εσερναν μεχρι τις βαρκες, και τα μετεφεραν μεσω του Νειλου.
Ακομη και ο Λεπο το εγραψε οτι ΔΕΝ κουβαλουσαν ετοιμες πλακες απο την Τουρα.
Το ιδιο σου λενε και οι μελετες των καθηγητων που ασχοληθηκαν πολλα χρονια (limestone grains from the Tura quarry) ενω εσυ εμαθες το Μερερ πριν λιγες μερες.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2024, 16:16
από Νετο Γκουερινο
Άριστο για αυτό το περίεργο υγρό είχα διαβάσει και στο βιβλιαράκι τσέπης του φωσσετ του εξερευνητή αν το θυμάσαι
Δεν νομίζω να ισχύει αλλά δεν ξέρω πάλι
Εκείνο που βλέπω και στο Περού και στην Αίγυπτο και αλλού είναι τα εξογκώματα που άφηναν επίτηδες σε κάποιες πέτρες σίγουρα για πρακτικούς λόγους
Αυτή η σύμπτωση δεν μπορεί να είναι τυχαία
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Για παράδειγμα η πυραμίδα του Σαχουρε φτιάχτηκε στο εσωτερικό από μικρότερους ογκόλιθους σε σχέση με του Μυκερίνου. Φτιάχτηκε επίσης με άμμο, με πηλό και θραύσματα κεραμικής. Αυτό δηλώνει ηθελημένη επιλογή υλικών για λόγους συντομίας.
Η πυραμίδα του σαχουρε, που στην εποχή του υπήρχε και περισσότερος πληθυσμός από την εποχή του Χέοπα που υποτίθεται χτίστηκε η μεγάλη, ήταν 47 στο ύψος
Άρα αν του Χέοπα που ήταν ακριβώς τριπλάσια χτίστηκε σε 15 -20 χρόνια όπως λένε,αυτή θα έπρεπε να χτιστεί στο ένα τρίτο άρα σε πέντε ως εφτά χρόνια
Άσε που θεωρητικά θα είχαν πάρει και το κολλάι πλέον και κάποια λάθη που θα έγιναν στις παλαιότερες θα τα είχαν αποφύγει,άρα ακόμα πιο σύντομα
Η μήπως νομίζεις ότι αυτές οι μυρμηγκοφωλιες έγιναν σε ένα χρόνο
Κόβω τον πουτσο μου ότι έγιναν σε μεγαλύτερη διάρκεια από αυτόν που υποτίθεται ότι έγιναν οι παλιές
Γιατί απλά όταν δεν ξέρεις να κάνεις κάτι πάντα αργείς ενώ όταν το ξέρεις πάντα κάνεις γρήγορα,αυτό είναι κοινή γνώση στις κατασκευές
Για μένα το πιθανότερο σενάριο είναι να ξεκίνησαν να την φτιάξουν όπως αυτές που έβλεπαν,να είδαν κάποια στιγμή ότι αν συνεχίσουν έτσι θα τελειώσουν σε πεντακόσια χρόνια και μετά άρχισαν να βάζουν ότι μπορούσαν να φτιάξουν και να χρησιμοποιήσουν εύκολα και γρήγορα
Με τα γνωστά αποτελέσματα φυσικά
αν εχω καταλαβει καλα η θεση σου ειναι πως υπηρχε μια συντεχνια με γνωση στις κατασκευες - που ανελαμβανε την εκτελεση των εργων - σχεδιαση - επιστασια - διοικητικη μεριμνα
λογικο - δεν θα μπορουσε να γινει αλλιως
επισης πως δεν ειναι Ατλαντιες οι πυραμιδες της Γκιζας (κ ισως του Σνεφερου ) αλλα εργα της συντεχνιας που δεν ηταν Αιγυπτιοι κ οταν για καποιο λογο επαψαν να υπαρχουν στο προσκηνιο - ακολουθησε το χαος κ οι αποτυχιες
εδω αν θες γραφεις καποιες επεξηγησεις
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2024, 16:19
από Αρίστος
Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 16:16
Άριστο για αυτό το περίεργο υγρό είχα διαβάσει και στο βιβλιαράκι τσέπης του φωσσετ του εξερευνητή αν το θυμάσαι
Δεν νομίζω να ισχύει αλλά δεν ξέρω πάλι
Εκείνο που βλέπω και στο Περού και στην Αίγυπτο και αλλού είναι τα εξογκώματα που άφηναν επίτηδες σε κάποιες πέτρες σίγουρα για πρακτικούς λόγους
Αυτή η σύμπτωση δεν μπορεί να είναι τυχαία
Δες απο Περου και πολυγωνικη εφαρμογη και εξογκωματα.
