Phorum.com.gr

Philip Mortimer έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:39 Υπάρχει πολύ καλός λόγος για να παρακολουθούνται τα μέλη εξτρεμιστικής νεοναζιστικής οργάνωσης που παριστάνει το κόμμα και καθόλου καλός λόγος να παρακολουθείται ένας κανονικος πολιτικός αρχηγος της αντιπολίτευσης καθαρά για μικροκομματικους λόγους..

Ο Βενιζελος λεει οτι το αρθρο 61 δεν επιτρεπει παρακολουθηση βουλευτων.
Λοιπον;

ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 17:10

Unique έγραψε: 09 Αύγ 2022, 16:56 Και δηλώνει ο μαλακας ο Κουλης " νόμιμη η παρακολούθηση αλλά αν το ήξερα θα τη σταματούσα".

Πιάσε το αυγό και κουρευτο.

Προς το παρόν τα αυγά πάνε στα μπαρμπέρικα των ζαίων.

Βρε ποιος τους γαμει τους πάτους. Αλλα δεν λες βρε παπαρα τέτοιες μαλακιες. Τι είπε? Νόμιμο αλλά αν το ήξερα θα παρανομουσα?

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:22 Ειπε ο εκπροσωπος : εθνικη ασφαλεια.

Στο γράφω για τελευταία φορά. Δεν είπα να δώσει λεπτομέρειες. Απλά το αποτέλεσμα. Τον ψάξαμε και δεν βρέθηκε κάτι. Τίποτα άλλο. Τόσο δύσκολο ήταν να το πει αυτό;

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:40

George_V έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:36

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:32

Πριν διαφωνησες.Τωρα σε καλυπτει;

Dude εξαρχης ειπα οτι με καλυπτει ο Βενιζελος.

Το παραδειγμα που εδωσες το καλυπτει η εξαιρεση/παραμετρος Sallus populi suprema lex esto.

Ισχυει αυτο στην περιπτωση του Ανδρουλακη? Μην απαντησεις, δεν ξερεις γιατι δεν μας εχει δοθει λογος.

Αν ηταν λογοι εθνικης ασφαλειας τοτε γιατι θα το απαγορευε ο ΠΘ οπως ειπε ο ιδιος?

Αν δεν ηταν τοτε γιατι τον παρακολουθουσαμε?

Αυτο ειναι το κρισμο ερωτημα στο οποιο κανεις δεν εχει απαντησει μεχρι τωρα και ολα τα αλλα ειναι απλα για αποπροσανατολισμο

Μα και ο νομος που επιτρεπει τις παρακολουθησεις αναφερει ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ που επιτρεπουν την αρση απορρητου.
Στην περιπτωση Ανδρουλακη αλλα και οποιουδηποτε αλλου πως θα επιβεβαιωσεις αν υπαρχει θεμα αν δεν τον παρακολουθησεις;

Σιγουρα δεν θα επιβεβαιωσεις τιποτα οταν ο ΠΘ ομολογει οτι θα σταματουσε την παρακολουθηση αν ηξερε ποιος ειναι ο παρακολουθουμενος.

Της σχολης "θα το ρισκαρουμε" θα ειναι και αυτος μαλλον.

ST48410 έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:42

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:22 Ειπε ο εκπροσωπος : εθνικη ασφαλεια.

Στο γράφω για τελευταία φορά. Δεν είπα να δώσει λεπτομέρειες. Απλά το αποτέλεσμα. Τον ψάξαμε και δεν βρέθηκε κάτι. Τίποτα άλλο. Τόσο δύσκολο ήταν να το πει αυτό;

Μα σου απαντησα πριν.
Μπορει να βρηκαν οτι παρασυρθηκε και εδωσε στοιχεια (δεν ειναι αδικημα) μπορει και να μην βρηκαν τιποτα.
Πως μπορει να το ξερει ο κυβ. εκπροσωπος;

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:41

Philip Mortimer έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:39 Υπάρχει πολύ καλός λόγος για να παρακολουθούνται τα μέλη εξτρεμιστικής νεοναζιστικής οργάνωσης που παριστάνει το κόμμα και καθόλου καλός λόγος να παρακολουθείται ένας κανονικος πολιτικός αρχηγος της αντιπολίτευσης καθαρά για μικροκομματικους λόγους..

Ο Βενιζελος λεει οτι το αρθρο 61 δεν επιτρεπει παρακολουθηση βουλευτων.
Λοιπον;

Όπως έχω γράψει ξανά, η δημοκρατία δεν μπορεί να είναι το κορόιδο των δεδηλωμένων εχθρών της.
Άλλο λοιπόν να παρακολουθούνται τα μέλη μιας εξτρεμιστικής νεοναζιστικής οργάνωσης που παριστάνει το κόμμα και άλλο το να παρακολουθείται ένας πολιτικός αρχηγός για μικροκομματικους λόγους.
Οι ψηφοφόροι έχουμε μάτια, βλέπουμε και κρίνουμε. Γι αυτό καλό θα είναι να σκεφτούν κάποιοι καλά τις επόμενες κινήσεις τους, δεδομένου ότι το κιναλ ήταν ο βασικός τους πολιτικός σύμμαχος, κάτι που δεν ισχύει πλέον, λόγω των δικών τους πράξεων. Και αυτοδυναμία χωρίς τις ψήφους του κέντρου δεν υπάρχει ούτε με το κιαλι...

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:41

Philip Mortimer έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:39 Υπάρχει πολύ καλός λόγος για να παρακολουθούνται τα μέλη εξτρεμιστικής νεοναζιστικής οργάνωσης που παριστάνει το κόμμα και καθόλου καλός λόγος να παρακολουθείται ένας κανονικος πολιτικός αρχηγος της αντιπολίτευσης καθαρά για μικροκομματικους λόγους..

Ο Βενιζελος λεει οτι το αρθρο 61 δεν επιτρεπει παρακολουθηση βουλευτων.
Λοιπον;

Ή δεν κατάλαβες τι είπε ο Βενιζέλος ή διαστρεφεις αυτά που είπε από μικροκομματικη αλητεία
Τείνω στην αδυναμία κατανόησης.

Δεν είπε ότι το άρθρο 61 δεν επιτρέπει την παρακολούθηση βουλευτών έτσι εν γένει

Είπε:
Δεν μπορεί να παρακολουθείται βουλευτής ή ευρωβουλευτής και κατά μείζονα λόγο αρχηγός κόμματος για λόγους «εθνικής ασφαλείας» ενδογενείς ή πολύ περισσότερο «εισαγόμενους».

Το ξέρω ότι σε δυσκολεύει, αλλά ξαναδιάβασε το

George_V έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:42

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:40

George_V έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:36

Dude εξαρχης ειπα οτι με καλυπτει ο Βενιζελος.

Το παραδειγμα που εδωσες το καλυπτει η εξαιρεση/παραμετρος Sallus populi suprema lex esto.

Ισχυει αυτο στην περιπτωση του Ανδρουλακη? Μην απαντησεις, δεν ξερεις γιατι δεν μας εχει δοθει λογος.

Αν ηταν λογοι εθνικης ασφαλειας τοτε γιατι θα το απαγορευε ο ΠΘ οπως ειπε ο ιδιος?

Αν δεν ηταν τοτε γιατι τον παρακολουθουσαμε?

Αυτο ειναι το κρισμο ερωτημα στο οποιο κανεις δεν εχει απαντησει μεχρι τωρα και ολα τα αλλα ειναι απλα για αποπροσανατολισμο

Μα και ο νομος που επιτρεπει τις παρακολουθησεις αναφερει ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ που επιτρεπουν την αρση απορρητου.
Στην περιπτωση Ανδρουλακη αλλα και οποιουδηποτε αλλου πως θα επιβεβαιωσεις αν υπαρχει θεμα αν δεν τον παρακολουθησεις;

Σιγουρα δεν θα επιβεβαιωσεις τιποτα οταν ο ΠΘ ομολογει οτι θα σταματουσε την παρακολουθηση αν ηξερε ποιος ειναι ο παρακολουθουμενος.

Της σχολης "θα το ρισκαρουμε" θα ειναι και αυτος μαλλον.

Το οτι επαναφερεις συνεχως τον Μητσοτακη σημαινει οτι δυσκολευεσαι να υπερασπιστεις τον συλλογισμο Βενιζελου που υποτιθεται οτι σε καλυπτει (ακομα και οταν διαφωνεις μαζι του )

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:46

George_V έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:42

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:40

Μα και ο νομος που επιτρεπει τις παρακολουθησεις αναφερει ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ που επιτρεπουν την αρση απορρητου.
Στην περιπτωση Ανδρουλακη αλλα και οποιουδηποτε αλλου πως θα επιβεβαιωσεις αν υπαρχει θεμα αν δεν τον παρακολουθησεις;

Σιγουρα δεν θα επιβεβαιωσεις τιποτα οταν ο ΠΘ ομολογει οτι θα σταματουσε την παρακολουθηση αν ηξερε ποιος ειναι ο παρακολουθουμενος.

Της σχολης "θα το ρισκαρουμε" θα ειναι και αυτος μαλλον.

Το οτι επαναφερεις συνεχως τον Μητσοτακη σημαινει οτι δυσκολευεσαι να υπερασπιστεις τον συλλογισμο Βενιζελου που υποτιθεται οτι σε καλυπτει (ακομα και οταν διαφωνεις μαζι του )

Το οτι δεν εχω παρει απαντηση σε αυτο ειναι πιο πιθανη εκδοχη πιστευω.

Beria έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:46

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:41

Philip Mortimer έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:39 Υπάρχει πολύ καλός λόγος για να παρακολουθούνται τα μέλη εξτρεμιστικής νεοναζιστικής οργάνωσης που παριστάνει το κόμμα και καθόλου καλός λόγος να παρακολουθείται ένας κανονικος πολιτικός αρχηγος της αντιπολίτευσης καθαρά για μικροκομματικους λόγους..

Ο Βενιζελος λεει οτι το αρθρο 61 δεν επιτρεπει παρακολουθηση βουλευτων.
Λοιπον;

Ή δεν κατάλαβες τι είπε ο Βενιζέλος ή διαστρεφεις αυτά που είπε από μικροκομματικη αλητεία
Τείνω στην αδυναμία κατανόησης.

Δεν είπε ότι το άρθρο 61 δεν επιτρέπει την παρακολούθηση βουλευτών έτσι εν γένει

Είπε:
Δεν μπορεί να παρακολουθείται βουλευτής ή ευρωβουλευτής και κατά μείζονα λόγο αρχηγός κόμματος για λόγους «εθνικής ασφαλείας» ενδογενείς ή πολύ περισσότερο «εισαγόμενους».

Το ξέρω ότι σε δυσκολεύει, αλλά ξαναδιάβασε το

Στην πραξη αυτο τι σημαινει;
Οτι το 61 επιτρεπει ή δεν επιτρεπει την αρση απορρητου;

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:44

ST48410 έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:42

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:22 Ειπε ο εκπροσωπος : εθνικη ασφαλεια.

Στο γράφω για τελευταία φορά. Δεν είπα να δώσει λεπτομέρειες. Απλά το αποτέλεσμα. Τον ψάξαμε και δεν βρέθηκε κάτι. Τίποτα άλλο. Τόσο δύσκολο ήταν να το πει αυτό;

Μα σου απαντησα πριν.
Μπορει να βρηκαν οτι παρασυρθηκε και εδωσε στοιχεια (δεν ειναι αδικημα) μπορει και να μην βρηκαν τιποτα.
Πως μπορει να το ξερει ο κυβ. εκπροσωπος;

Ε, ας τον ενημερώσει κάποιος. Δεν μπορεί να διακυβεύεται η αξιοπρέπεια του πολιτικού σου αντιπάλου και να παίζουμε τις κουμπάρες. Δημιουργεί πολύ άσχημη εντύπωση.

George_V έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:47

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:46

George_V έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:42

Σιγουρα δεν θα επιβεβαιωσεις τιποτα οταν ο ΠΘ ομολογει οτι θα σταματουσε την παρακολουθηση αν ηξερε ποιος ειναι ο παρακολουθουμενος.

Της σχολης "θα το ρισκαρουμε" θα ειναι και αυτος μαλλον.

Το οτι επαναφερεις συνεχως τον Μητσοτακη σημαινει οτι δυσκολευεσαι να υπερασπιστεις τον συλλογισμο Βενιζελου που υποτιθεται οτι σε καλυπτει (ακομα και οταν διαφωνεις μαζι του )

Το οτι δεν εχω παρει απαντηση σε αυτο ειναι πιο πιθανη εκδοχη πιστευω.

Πηρες απαντηση χθες και επιμενεις να επαναφερεις τον Μητσοτακη ενω μιλαμε για τον συλλογισμο του Βενιζελου. Προφανως δυσκολευεσαι.

ST48410 έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:49

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:44

ST48410 έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:42

Στο γράφω για τελευταία φορά. Δεν είπα να δώσει λεπτομέρειες. Απλά το αποτέλεσμα. Τον ψάξαμε και δεν βρέθηκε κάτι. Τίποτα άλλο. Τόσο δύσκολο ήταν να το πει αυτό;

Μα σου απαντησα πριν.
Μπορει να βρηκαν οτι παρασυρθηκε και εδωσε στοιχεια (δεν ειναι αδικημα) μπορει και να μην βρηκαν τιποτα.
Πως μπορει να το ξερει ο κυβ. εκπροσωπος;

Ε, ας τον ενημερώσει κάποιος. Δεν μπορεί να διακυβεύεται η αξιοπρέπεια του πολιτικού σου αντιπάλου και να παίζουμε τις κουμπάρες. Δημιουργεί πολύ άσχημη εντύπωση.

Δεν επιτρεπεται η ενημερωση του.

under έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:46 Το οτι επαναφερεις συνεχως τον Μητσοτακη σημαινει οτι δυσκολευεσαι να υπερασπιστεις τον συλλογισμο Βενιζελου

Unique έγραψε: 09 Αύγ 2022, 20:42

ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 17:10

Unique έγραψε: 09 Αύγ 2022, 16:56 Και δηλώνει ο μαλακας ο Κουλης " νόμιμη η παρακολούθηση αλλά αν το ήξερα θα τη σταματούσα".

Πιάσε το αυγό και κουρευτο.

Προς το παρόν τα αυγά πάνε στα μπαρμπέρικα των ζαίων.

Βρε ποιος τους γαμει τους πάτους. Αλλα δεν λες βρε παπαρα τέτοιες μαλακιες. Τι είπε? Νόμιμο αλλά αν το ήξερα θα παρανομουσα?

Αυτά συμβαίνουν όταν πας να καλύψεις ένα ψέμμα με ένα άλλο.