Phorum.com.gr

Μαδουραίος έγραψε: 29 Ιούλ 2024, 20:13 https://twitter.com/KostasVaxevanis/sta ... iBXtQ&s=19

Μαφιο
Ζοχου
Ντομπα
Νανι
Α

.
Υποκλοπές: Στο αρχείο η δικογραφία από τον Άρειο Πάγο – «Κανένα στοιχείο σύνδεσης ΕΥΠ με Predator»

Αντίθετα κατά την κρίση των ανώτατων εισαγγελέων προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για πραγματικούς ιδιοκτήτες εταιρειών που με τον έναν ή τον άλλον τρόπο ενεπλάκησαν στην υπόθεση για το αδίκημα της παραβίασης απορρήτου επικοινωνιών, το οποίο όμως κατά τον χρόνο τέλεσης της αξιόποινης πράξης ήταν πλημμέλημα.

Λεπτομέρειες από την ανακοίνωση στην ιστοσελίδα.
.

Οποίος βρει διαφορά στο Ελλαδισταν από απολυταρχικα καθεστώτα σε παγκόσμιο επίπεδο,πρόσφατα η του παρελθόντος ,ΚΕΡΔΙΣΕ

Φταίει ο ποινικος κώδικας ΣΥΡΙΖΑ
Θα τα αφστηροποιησει όλα ο Φλωριδης

Zelda έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:29 Φταίει ο ποινικος κώδικας ΣΥΡΙΖΑ
Θα τα αφστηροποιησει όλα ο Φλωριδης

Φταίει η χοντρομαλακία σας που πιστεύετε τον κάθε αληταρά, πολιτικό ή μη.
.

https://www.iefimerida.gr/ellada/areios ... i-kratikoy

Zelda έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 12:29 Φταίει ο ποινικος κώδικας ΣΥΡΙΖΑ
Θα τα αφστηροποιησει όλα ο Φλωριδης

Από το πόρισμα

Λόγω των επιεικέστερων διατάξεων του ποινικού κώδικα του 2019
τιμωρούνται σε βαθμό πλημμελήματος και παρά το γεγονός ότι υπό το προγενέστερο, αλλά και το σημερινό νομικό καθεστώς θα διώκονταν ως κακουργήματα.

Αρειος Πάγος
epic τριμπουρδελο status: confirmed

μπόνους
https://twitter.com/telloglou/status/18 ... 2193109463


επανίδρυση του κρατους στα πρότυπα της νΔrangheta

Ως προς δε τις διατάξεις περί άρσης απορρήτου των επικοινωνιών, που εκδόθηκαν από την τότε Εισαγγελέα της ΕΥΠ και αφορούν τα έτη 2020-2024, τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας στις ως άνω διατάξεις, η σχετική δε πρόβλεψη, η οποία θεσμοθετήθηκε το πρώτον με το Ν. 2225/1994, διατηρήθηκε συνεχώς από όλες τις Κυβερνήσεις μέχρι τον νέο Ν. 5002/9-12-2022, ενώ είναι σύμφωνη και με το πνεύμα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (βλ.την απόφαση της 16/2/2023 του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην υπόθεση C-349/21).

ΟΤΑΝ είχε ξεκινήσει αυτή η ιστορία είχα γράψει εδώ σε αυτό το Φόρουμ ότι με βάση το νόμο του 1994 που ίσχυε η ΕΥΠ μπορεί να παρακολουθεί ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ θέλει.Δεν υπάρχει καμμία εξαίρεση.Ούτε ονόματα βόμβες ούτε στρατηγοί ούτε πολιτικοί ούτε ο αρχιεπίσκοπος.Έτσι έλεγε ο νόμος που ψηφίσθηκε το 1994 επί Ανδρέα Παπανδρέου και ίσχυε σε όλες τις μετέπειτα κυβερνήσεις.Οι μόνοι που αποφασίζουν είναι οι υπάλληλοι της ΕΥΠ και η εισαγγελέας.Εάν αυτοί ΚΡΙΝΟΥΝ ότι πρέπει να παρακολουθηθεί κάποιος παρακολουθείται.
Τα περί σκανδάλου βασίζονται στις εντυπώσεις που δημιουργούνται στην κοινή γνώμη όταν γίνεται γνωστό ότι παρακολουθείται ένα πρόσωπο σε υψηλή θέση,μόνο που αυτό ακριβώς προβλέπει ο νόμος που τήρησαν όλες οι κυβερνήσεις και κομμάτων που τώρα ΠΑΡΙΣΤΑΝΟΥΝ ότι δεν ήξεραν το νόμο.Ο Βενιζέλος που προσπάθησε να κάνει νομικές κατασκευές ότι δεν πρέπει να παρακολουθούνται οι πολιτικοί υπογράφει ο ΙΔΙΟΣ το νόμο του 1994 που δεν έκανε καμμία τέτοια εξαίρεση.

Orion22 έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 14:56 Αρειος Πάγος
epic τριμπουρδελο status: confirmed

μπόνους
https://twitter.com/telloglou/status/18 ... 2193109463


επανίδρυση του κρατους στα πρότυπα της νΔrangheta

Ο νόμος του 1994 δεν προβλέπει κάποιο έλεγχο της κρίσεως των υπηρεσιακών αρμοδίων της ΕΥΠ για το αν υπάρχουν λόγοι εθνικής ασφαλείας για αυτόν που θα παρακολουθήσουν πέρα από τον αρμόδιο εισαγγελέα.
Εάν αυτός υπογράψει δεν υπάρχει κάποιος άλλος που πρέπει να ερωτηθεί.

Απ αυτο και μονο αν εχεις αικιου πανω απο 45...


Μία περίεργη σύμπτωση

Αρκετούς μήνες μετά την καταγγελία Κουκάκη στην ΑΔΑΕ, στις 10 Μαρτίου 2021, η Αρχή απευθύνεται στην Εισαγγελέα της ΕΥΠ με το ερώτημα αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του νόμου για την ενημέρωση του δημοσιογράφου σχετικά με την άρση του απορρήτου του. Στις 31 Μαρτίου, δηλαδή μόλις 20 μέρες μετά το ερώτημα της ΑΔΑΕ προς την ΕΥΠ, η κυβέρνηση φέρνει την τροπολογία με την οποία αλλάζει ο νόμος και απαγορεύεται πλέον στην ΑΔΑΕ να προχωρήσει στη γνωστοποίηση των παρακολουθήσεων στον πολίτη. Η ρύθμιση έχει αναδρομική ισχύ και άρα καλύπτει τις υποκλοπές Κουκάκη.

Ακριβώς!
Επομένως εδώ έχουμε με φίλους και συγγενείς του Μητσοτάκη , Κοντολέων, Δημητριάδης κλπ
Και Πρεντετορ
Και οικονομικοί, πολιτικοί και δημοσιογραφικοί στόχοι - θυματα

Κι αυτοί λένε για εισαγγελέα και λόγοι δημοσίου συμφέροντος ... του 1994
ή Βενιζέλο για ένα πολύ συγκεκριμένο ζήτημα, την παρακολούθηση Ανδρουλάκη

Ποιος Βενιζέλος και Ανδρουλάκης, εδώ παρακολουθούσαν εκατοντάδες στόχους άσχετους μεταξύ τους
Και ο εισαγγελέας στην Ελλάδα ξέρουμε πως λειτουργεί (ο,τι πει το Μαξίμου * γτι είναι εχθροί μου... ή φίλοι μου που θέλουν προσοχή...δες Άδωνις κ Χατζηδάκης στοχους)

Γαληνός έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 15:08 Ακριβώς!
Επομένως εδώ έχουμε με φίλους και συγγενείς του Μητσοτάκη , Κοντολέων, Δημητριάδης κλπ
Και Πρεντετορ
Και οικονομικοί, πολιτικοί και δημοσιογραφικοί στόχοι - θυματα

Κι αυτοί λένε για εισαγγελέα και λόγοι δημοσίου συμφέροντος ... του 1994
ή Βενιζέλο για ένα πολύ συγκεκριμένο ζήτημα, την παρακολούθηση Ανδρουλάκη

Ποιος Βενιζέλος και Ανδρουλάκης, εδώ παρακολουθούσαν εκατοντάδες στόχους άσχετους μεταξύ τους
Και ο εισαγγελέας στην Ελλάδα ξέρουμε πως λειτουργεί (ο,τι πει το Μαξίμου * γτι είναι εχθροί μου... ή φίλοι μου που θέλουν προσοχή...δες Άδωνις κ Χατζηδάκης στοχους)

Υπάρχουν δύο διαφορετικά θέματα : το ένα εάν οι παρακολουθήσεις γίνονταν με το Pretador και το άλλο εάν οι κανονικές παρακολουθήσεις ήσαν νόμιμες.
Για το πρώτο ένας άσχετος τρίτος δεν μπορεί να αποφανθεί και ο καθένας λέει ότι θέλει.
Για το δεύτερο όμως αρκεί να ΔΙΑΒΑΣΕΙ τον ισχύοντα νόμο του ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ για να καταλάβει ότι με βάση αυτό το νόμο η ΕΥΠ παρακολουθεί ΟΠΟΙΟΝ θέλει,ΟΠΟΤΕ θέλει και για ΟΣΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ θέλει και δεν ρωτάει κανένα.
Αυτό το νόμο τήρησαν όλες οι μετέπειτα κυβερνήσεις αλλά αιφνιδίως μετά από 20 χρόνια ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΤΟ ΝΌΜΟ,οι πασόκοι δηλαδή άρχισαν να λένε ότι ήταν αντιδημοκρατική η εφαρμογή του.

«Προσέξτε, είναι μικρή αυτή η χώρα» ανέφερε με νόημα ο υπουργός προς τον πολιτικό του αντίπαλο....


https://www.documentonews.gr/article/ge ... xe-teleia/

Ερώτηση
Γιατί ο κουλης έδιωξε τον ανιψιό και τον παγωτατζη, αφού η ευπ δε φταιει;
Ποιος από τους 2 μας δουλεύει, ο άγριος πάγκος ή η κυβερνηση;

nyxtovios έγραψε: 30 Ιούλ 2024, 17:03 Ερώτηση
Γιατί ο κουλης έδιωξε τον ανιψιό και τον παγωτατζη, αφού η ευπ δε φταιει;
Ποιος από τους 2 μας δουλεύει, ο άγριος πάγκος ή η κυβερνηση;

Διότι έκρινε ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΆ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΆ ότι δεν χρειαζόταν και δεν ήταν απαραίτητη η παρακολούθηση η οποία όμως ήταν ΝΟΜΙΜΗ.
Τα δικαστήρια όμως κρίνουν το νόμιμο ή παράνομο μιας πράξεως και όχι την σκοπιμότητά της.Σύμφωνα με το νόμο του 1994 αρκούσε η υπογραφή του Τμηματάρχη Α,του Διευθυντή Β και της εισαγγελέως της ΕΥΠ για να είναι νόμιμη η παρακολούθησή του.