Phorum.com.gr

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:31 Σπυρο θες να παρω συνεντευξη απο το Λυριτζη για τις ελληνικες πυραμιδες;

.

Αν του πάρεις συνέντευξη να τον ρωτήσεις αν μπορεί να βρει την πυραμίδα της Καμπίας και να την χρονολογήσει.

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2024, 17:53

Νετο Γκουερινο έγραψε: 02 Ιουν 2024, 10:29

Leporello έγραψε: 01 Ιουν 2024, 21:18 Αυτό πάλι τι είναι; Ισχυρίζεσαι ότι οι πυραμίδες κατέρρευσαν γιατί δεν ήξεραν οι Αιγύπτιοι πώς να τις κατασκευάσουν;

Αυτές οι τρεις και ακόμα μια ίδια και χειρότερη είναι αυτές που χτίστηκαν ,από το 2500 ως το 2400 δηλαδή τον επόμενο αιώνα από τις τρεις τής Γκίζας από το γυφταριο
Ξέρω πως εσένα σε φαίνεται φυσιολογικό και πως θα με πεις ότι κατάντησαν σαν μυρμηγκοφωλιες από ανθρώπινη μετέπειτα παρέμβαση,λες και τις τρεις τις Γκίζας τις κράτησαν χαρακτήρα και δεν προσπάθησαν να τις ξηλώσουν
Κι άντε να πούμε ότι οι συγκεκριμένες ήταν ατυχησασες και κατάντησαν έτσι
Μέχρι το 1250 οι γύφτοι έκαναν δεκάδες προσπάθειες με τις οποίες γελάνε και οι γύφτοι στο Μενίδι

Από την στιγμή που έχεις κάνει μία πυραμίδα με την σωστή κλίση δεν υπάρχει περίπτωση να καταρρεύσει μόνη της. Οι φωτογραφίες αυτών των πυραμίδων δείχνουν ότι είχαν γωνια μικρότερη από το φυσικό πρανές, άρα δεν υπάρχει κάτι άλλο που χρειαζόταν οι κατασκευαστές τους να ξέρουν. Προφανώς έγιναν έτσι γιατί οι μεταγενέστεροι άρχισαν να αφαιρούν τα μπλοκ. Γιατί δεν κατέρρευσαν και οι τρείς πυραμίδες τής Γκίζας; Κατ'αρχάς, δεν μπορείς να αφαιρέσεις μπλοκ από μία πυραμίδα, παρά μόνο ξεκινώντας από πάνω. Ε, και προφανώς δεν ήταν μαζόχες να πάνε να ξηλώσουν τα μπλοκ από τις ψηλότερες.

Ρε σύ πως είναι δυνατόν όποια πυραμίδα στέκεται όρθια ακόμη στην Αίγυπτο να έχει κατασκευαστεί υποτίθεται πριν το 2500 και οποία έχει καταρρεύσει να είναι μετά;
Καταρχάς και τις τρεις πυραμίδες της Γκίζας προσπάθησαν να τις ξηλώσουν αλλά δεν τα κατάφεραν
Αλλά παρόλο που αυτό δεν αμφισβητείται,ας πάμε στην λογική σου,ότι ήταν ψηλές,
Μα του μυκερινου ήταν περίπου 60 μέτρα,πέντε πάνω πέντε κάτω από αυτές που βρίσκουμε σήμερα σε τέτοια χάλια
Γιατί δεν την γκρέμισαν;
Τέλος πάντων είναι ηλίου φαεινοτερον ότι άλλοι έχτισαν τις πυραμίδες της Γκίζας και άλλοι έχτισαν (γελάει ο κόσμος) τις ατυχησασες

Σπύρος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 21:14

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:31 Σπυρο θες να παρω συνεντευξη απο το Λυριτζη για τις ελληνικες πυραμιδες;

.

Αν του πάρεις συνέντευξη να τον ρωτήσεις αν μπορεί να βρει την πυραμίδα της Καμπίας και να την χρονολογήσει.

Θα το κανω και οτι αλλο θες πες μου να τον ρωτησω.

.

Δεν έχω δει πολλά ντοκιμαντέρ για τα μεγαλιθικά γενικά
Από τα τρία τέσσερα που είδα,αυτό που με έκανε τρομερή εντύπωση είναι ότι στην Κίνα σίγουρα,κατά 99,9% στην Ιαπωνία,στην Αίγυπτο,στο Περού και ίσως και αλλού εκτός από τις άλλες ομοιότητες, υπάρχουν στις πέτρες τα ίδια εξογκώματα,που από ότι θυμάμαι τα ονομάζουν πομολα
Αυτά πιθανότατα να είχαν μια πρακτική χρησιμότητα, εκείνο όμως που αποκλείω,είναι τόσο απομακρυσμένοι λαοί,να κάναν την ίδια σκέψη
Ούτε μία στο δις
Σίγουρα κάτι άλλο θα συνέβαινε
Είτε βρίσκονταν σε επικοινωνία είτε από ένα αρχικό σημείο η τεχνολογία αυτή εξαπλώθηκε παντού

Καβαλάρης έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:29

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:26ειναι Ατλαντια

Δεν έχεις ιδέα ε; Τι να κάνουμε μικρέ, αυτά έχει η ζωή.

φυσικα κ εχω ιδεα - χαρη σε εσενα που μας ενημερωσες για την υπαρξη του αποκαλυπτικου σαιτ κ εδωσες λινκ ηια την γλωσσα των Ατλαντιων κ την αποκρυπτογραφηση των συμβολων

ιδου τι εμαθα απο αυτο - https://archive.ph/2017.10.08-181328/ht ... skrit.html

σε εχω ευχαριστησει κ αλλες φορες για τα λινκ - φυσικα κανεις πως δεν τα διαβαζεις - μηπως εισαι ο Αριστος ;

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:38

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:07

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 17:06 Σε ενδειξη καλης θελησης σου δινω και λινκ με το πληρες ημερολογιο του Μερερ.

https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=5026

Και απο το ιδιο λινκ σου βαζω γιατι οι ειδικοι εκτιμουν πως ο ασβεστολιθος της Τουρα προοριζοταν για την εξωτερικη επενδυση.

The diary of Merer, a middle ranking official with the title inspector (sHD), is thought to date to the 26th year of the reign of Pharaoh Khufu [7] and describes several months of work with the transportation of limestone from Tura to Giza.[8] Τhough the diary does not specify where the stones were to be used or for what purpose, given the diary may date to what is widely considered the very end of Khufu's reign, Tallet believes they were most likely for cladding the outside of the Great Pyramid.

.

Το κατάλαβες ότι μετέφερε πέτρες και όχι πλάκες ή τσιμέντο;

Κομματια απο πετρωμα (aka πετρες) μετεφερε που αργοτερα γινονταν τσιμεντο σε δεξαμενη. Oxι ετοιμους ογκολιθους.

.

α ναι ;

τι γραφει εδω κ αλλες φορες στο κειμενο ;

[Day 25]: [Inspector Merer spends the day with his phyle [h]au[ling]? st[ones in Tura South]; spends the night at Tura South [Day 26]: Inspector Merer casts off with his phyle from Tura [South], loaded with stone, for Akhet-Khufu;

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:00
A comparison was made of the solid-state 29Si, 27Al and 43Ca MAS NMR spectra of the outer casing stone from Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Egypt, with two quarry limestones from the area. The NMR results suggest that the casing stones consist of limestone grains from the Tura quarry, cemented with an amorphous calcium-silicate gel formed by human intervention, by the addition of extra silica, possibly diatomaceous earth, from the Fayium area.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7X10008979

αρχιψεκα βαζεις ενα αρθρο του 2011 που αφορα αποκλειστικα και μονο την bent Pyramid και απλα χτιζει μια υποθεση, δεν εχει αποδειχτει και ουτε προκειται να συμβει

εσεις εδω μεσα αυτη τη πυραμιδα την εχετε για φτυσιμο και μας εχετε ζαλισει οτι με ψεκοπολυμερες-Α-Τιταν εφτιαξαν τις 3 μεγαλες πυραμιδες, τα τειχη στο Περου και γενικα οτι μεγαλιθικη κοτρωνα εχει κοπει και σμιλευθει

το ενα απο το αλλο απεχει απο δω μεχρι τον Σειριο

εδω μεσα δεν απευθυνεσαι σε παιδακια του δημοτικου που διαβαζουν παραμυθια για να πεσουν για υπνο οπως ειναι τα αρθρα σου, θα τρως ξυλο και θα ξεφτιλιζεσαι μεχρι να σωθει το γελιο απο τον πλανητη

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:59 Σύμφωνα με τη θεωρία του, ένας μαλακός ασβεστόλιθος πλούσιος σε περιεχόμενο Καολινίτη εξορυσσόταν στην Τουρα που βρισκόταν στο νότιο μέρος της Γκίζας. Στη συνέχεια διαλυόταν σε μεγάλες δεξαμενές που τροφοδοτούνταν με τα νερά του Νείλου μέχρι να μετατραπεί σε νερουλό πολτό. Οι Αιγύπτιοι πρόσθεταν ασβέστη και ανθρακικό νάτριο στον πολτό. Τα νερά των δεξαμενών έπειτα αφήνονταν να εξατμιστούν και παρέμενε στο τέλος ένα υγρό λασπώδες μείγμα. Αυτό το υγρό "τσιμέντο" μεταφερόταν μετά στην τοποθεσία της κατασκεύης της Πυραμίδας όπου τοποθετούνταν σε ξύλινα καλούπια.

το συγκεκριμενο λατομειο απο το οποιο μετεφεραν σε σακια το υγροποιημενο τσιμεντο απεχει 16 χιλιομετρα απο τις πυραμιδες της Γκιζας ενω απο την bent Pyramid του Σνεφερου απεχει 19 χιλιομετρα αντιθετα στο ρευμα του Νειλου!

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:04 Ναι 6 καθηγητες σκηνοθετησαν μια εργαστηριακη ερευνα και ρισκαραν την καριερα τους για να δικαιωσουν το Νταβιντοβιτς.

δεν ρισκαραν την καριερα τους ισα ισα τα παιρνουν χοντρα για να γραφουν ψεκες! το "Geopolymer institute" υπαγεται στην ιδιωτικη πολυεθνικη εταιρεια GPI - Geopolymer International με εδρα το Las Vegas που παραγει γεωπολυμερες τσιμεντο για συγχρονες κατασκευες σε ολο τον κοσμο, η νεα μοδα στις κατασκευες που συνδυαζεται με τo 3D printing/building και εχει πολυ χρημα!

Wellcamp airport becomes the greenest airport in the world. More than 30,000 cubic metres of the world’s lowest carbon, cement-free geopolymer concrete, Wagners’ Earth Friendly Concrete (EFC), was used to save more than 6,600 tonnes of carbon emissions in the construction of the airport.

https://www.geopolymer.org/news/70000-t ... e-airport/

εχουν πληρωσει 5-6 καθηγηταδες -μαζι και τον Νταβιντοβιτς- για να στησουν τη θεωρια οτι το γεωπολυμερες ειναι παναρχαιο μειγμα με το οποιο χτιστηκαν αρχαια μεγαλιθικα μνημεια τα οποια κρατανε χιλιετιες και σημερα με νεα συνταγη φτιαξανε το αντιστοιχο συγχρονο μειγμα για τις κατασκευες του μελλοντος!

το διαφημιζουν φατσα-καρτα στην αρχικη σελιδα του site τους! https://geopolymerinternational.com/

τα κειμενα στο video ειναι λες και τα εγραψε ο αριστοs "δεν θα βρειτε συγχρονη τσιμεντενια κατασκευη που να κραταει πανω απο 200 χρονια ενω η δικη μας αρχαια συνταγη χτιζει μνημεια που παραμενουν ορθια απο την αρχαιοτητα"

προσεξτε πως πεταει στο 3:13" του video σε 2 δευτερολεπτα 10 φωτογραφιες απο το Περου - Αιγυπτο - νησια του Πασχα - Ρωμαικη Αγορα, μεχρι και το Σεινικο Τειχος! ενω μεσα στα πεταχτα εχει και τα papers του Νταβιντοβιτς! μιλαμε για αλλο επιπεδο marketing!...

προβλεπω το 4 μηνων video τους συντομα να κατεβαινει μετα απο σωρεια μηνυσεων γιατι απαγορευεται να χρησιμοποιεις μνημεια παγκοσμιας κληρονομιας σε διαφημιση!





ειναι οπως τα φιλτρα Ολυμπος τα βαζεις και πινεις καθαρο Θεικο και Ολυμπιο νερο

καταλαβατε τωρα τι κανει ο μπαγλαμας αριστοs; μας αραδιαζει παραπομπες απο ερευνες εταιρειας κατασκευων!

Εύκολη νίκη
Χωρίς αντίπαλο είμαστε ουσιαστικά

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Το ξέρω ότι έχεις στριμωχτεί άγρια αλλά αυτά είναι τα γεγονότα ψευταρά. Σίγουρα δεν μπορείς να αποδώσεις την επιγραφή στους Αιγυπτίους. Για να αποδείξεις ότι πρόκειται για μεταγενέστερη δουλειά πρέπει να την ερμηνεύσεις. Διαφορετικά το συμπέρασμα είναι ότι ανήκει στους κατασκευαστές.

Και τα γκράφιτι στη γειτονιά μου δεν ερμηνεύονται. Άρα φτιάχτηκαν μαζί με τους τοίχους που είναι γραμμένα, ακόμα κι αν σε εκείνη την εποχή δεν είχαν γεννηθεί οι πιτσιρικάδες που τα έγραψαν.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Ο Βάις προφανώς πόνταρε στο γεγονός ότι κάτι τέτοιο θα συνιστούσε άσκοπη καταστροφή του μνημείου. Και είχε δίκιο. Γεγονός είναι ότι ουδέποτε τεκμηριώθηκε η γνησιότητά τους.

Έτσι κι αλλιώς όλοι αυτοί διέπρατταν καταστροφές για να εξερευνήσουν τα μνημεία. Δεν είχαν τις ευαισθησίες που έχουμε σήμερα με τις αρχαίες κληρονομιές. Το είδαμε και στην Ελλάδα της εποχής. Αν μάλιστα θεωρούσε ότι η ανακάλυψή του θα προξενούσε ντόρο, θα ανέμενε κι άλλοι επίδοξοι ερευνητές να ψαχουλεύσουν τους θαλάμους και γενικότερα την πυραμίδα για περαιτέρω σημαντικές ανακαλύψεις.

Οσο για τη γνησιότητα των επιγραφών όρισε την επιστημονική μέθοδο που θα σε έπειθε ότι είναι γνήσια.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Δεν χρειάζεται να συμπεριλάβεις τις σταθερές. Απλώς χτίζεις πυραμίδες άρτιες τεχνικά. Και αυτό απλά δεν συνέβη.

Δεν υπάρχει καμία πυραμίδα, άρτια τεχνικά. Ολες έχουν ελαττώματα, άλλες πιο φανερά, άλλες λιγότερο φανερά. Και το "άρτιο τεχνικά" είναι λίγο-πολύ σχετική έννοια. Εγώ δεν βλέπω κάτι άρτιο στα εξογκώματα που άφησαν στις λαμπερές πέτρες της επίστρωσης της πυραμίδας του Μυκερίνου ή στα αναρίθμητα κενά μεταξύ των ασβεστολιθικών πετρών των τριών πυραμίδων. Ούτε στα ακανόνιστα σχήματά τους.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Λογικό άλμα. Οι γνώσεις μπορούν να ξεχαστούν μετά από καταστροφές.

Ναι πράγματι ξέχασαν να γράφουν και να φτιάχουν τσιμέντο μετά από το τσουνάμι της Ινδονησίας.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Οπότε πρέπει να βρεις αποδείξεις ότι οι Αιγύπτιοι γνώριζαν την μέθοδο.

Και μόνο που οι ερευνητές των γεωπολυμερών που εσύ έφερες, ισχυρίζονται ότι η ανάλυσή τους σε ορισμένες πέτρες έδειξε "πολυμερή", είναι αυτόματα απόδειξη ότι ήξεραν να τα κάνουν (αν οι αναλύσεις είναι σωστές φυσικά-πράγμα που δεν αμφισβητείς). Μάλιστα στη μία έρευνα που πάλι εσύ έφερες παραθέτει στο τέλος μεταξύ των αποδείξεων και απεικόνιση της 18ης δυναστείας με Αιγύπτιους να φτιάχουν καλούπια για μείγματα.
https://www.nuclear.lu.se/fileadmin/nuc ... Cheops.pdf
(σελ.106)

https://fineartamerica.com/featured/tom ... erett.html

Οσο για το "τσιμέντο" terrazzo που ήξεραν από την εποχή του Γκεμεπκλί Τεπέ, ορίστε τι άλλο μαθαίνουμε.
Although the history of terrazzo can be traced back to the ancient mosaics of Egypt, its more recent predecessors come from Italy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrazzo#History

Και αυτό το μείγμα ήξεραν αν φτιάχνουν στην Αίγυπτο λοιπόν...

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19 Η ύπαρξη του αλατιού δεν αμφισβητείται. Και το είχε λάβει υπ' όψιν ο Σερ Φλίντερς Πέτρι στις μετρήσεις του.

The size of the chamber (after allowing suitably in each part for the incrustation of salt) is on an average 205.85 wide, and 226.47 long, 184.47 high on N. and S. walls, and 245.1 high to the top of the roof ridge on E. and W. walls.

Το αλάτι μπορεί να είναι και εκατομμυρίων χρόνων πριν, όταν η Αίγυπτος βρισκόταν κάτων από την επιφάνεια της θάλασσας.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Ο αρμός δεν δείχνει καμμία απολύτως λείανση αλλά πηγμένο υγρό.

Δεν ξέρουμε τι δείχει. Μπορεί να είναι σύγχρονη προσθήκη. Μπορεί να είναι εξογκώματα της ίδιας της πέτρας.
Να θυμίσουμε εδώ τις μεταγενέστερες εργασίες επιδορθώσεων όπως τις επιβεβαιώνουν οι Αιγυπτιολόγοι.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19 Και είναι όλα ΑΣΧΕΤΑ. Πουθενά δεν γίνεται συναρμογή πετρών.

Αφού λοιπόν υποχωρήσαμε από τις θέσεις περί κοψίματος και διαμόρφωσης του γρανίτη ακόμα και σε δύσκολα καμπυλωτά σχήματα με τα μέσα που είχαν οι Αιγύπτιοι, έχουμε να ξεδιαλύνουμε το πώς δύο πέτρες άψογα δουλεμένες στις επιφάνειες που αναμένεται να ενωθούν...ενώνονται. Μα φυσικά τις τοποθετείς δίπλα δίπλα μέχρι να ακουμπήσουν η μια επιφάνεια την άλλη.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Η ουσία είναι ότι το μίγμα υπήρξε. Δεν μπορείς να το ξεγράψεις τώρα.

Δεν έχω σκοπό να το ξεγράψω. Ίσα ίσα απαντάει στις βλακώδεις θεωρίες περί υπεραναπτγμένης τεχνολογίας Ατλάντειων με σώβρακα μινέρβα.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19 Κάποια έχουν ανεβεί στην σελίδα του.

Άλλες έρευνες:

Τη συγκεκριμένη πέτρα με τον αρμό-πηγμένο υγρό την έχει εξετάσει; Αυτό σε ρώτησα. Θα ξεδιάλυνε κάποια πράγματα.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Ο Νταβίντοβιτς έφτιαξε πέτρες την ώρα που οι υπόλοιποι φτιάχνουν καρτούν.

Πυραμίδα έφτιαξε σε συνθήκες αρχαίας Αιγύπτου; Δηλαδή να βάλει νεροκουβαλητές από το Νείλο να μαζεύουν νερά για το μείγμα, να βάλει εργάτες να θρυμματίζουν τον ασβεστόλιθο (για να τον ξανακάνουν όγκο ασβεστόλιθου ), να δείξει την παρασκευή των άλλων υλικών του μείγματος, τη μεταφορά όλων αυτών με ράμπες πάνω στις πυραμίδες, την αναμονή για τη στερεοποίηση, την σωστή και χωρίς φθορές τοποθέτηση κλπ. Τα έχει κάνει όλα αυτά για να υπολογίσουμε χρόνους και το εφικτό της υπόθεσης;

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Πραγματικά δίνεις άλλο νόημα στην λέξη βλάκας. Τις πέτρες τις φτιάχνεις σταδιακά. Δεν χρειάζεσαι εκατομμύρια καλούπια ταυτοχρόνως.

Ακόμη περισσότερος χρόνος δηλαδή. Και όσο περισσότερα καλούπια θεωρείς ότι υπήρξαν τόσο αυξάνονται οι απαιτήσεις εύρεσής ενός αριθμού από αυτά στα αρχαιολογικά ευρήματα.

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Fixed. Το σύμβολο για το 1 είναι όπως είπα και όπως βλέπουμε στον πίνακα του τερατοψευταρά μια γραμμή. Δεν μοιάζει με 5.

Ομοίως τα σύμβολα για το 20 και το 100 είναι διαφορετικά από τα σημάδια στο πάτωμα. Να τα δούμε όλα μαζί:

Η κομπίνα εδώ είναι ότι συγκρίνεις καθαρογραμμένα σύμβολα σε χαρτί και υπολογιστή, με σύμβολα που γράφτηκαν με πρόχειρα μέσα από εργάτες πάνω σε ανώμαλες επιφάνειες πετρών και αφού έχουν περάσει τουλάχιστον 4500 χρόνια (οπότε τα σύμβολα μπορούν να έχουν αλλοιωθεί και λίγο).

Τώρα το συμβόλο για το ένα, πέρα από τη γραμμή υπάρχει και σε εκδοχή με καμπυλωτά σχήματα στην κάτω και πάνω πλευρά. Αναμενόμενες οι όποιες αποκλίσεις αφού κάθε άνθρωπος γράφει διαφορετικά. Γι' αυτό και δεν μπορείς να καταλάβεις μερικές φορές τι γράφει ένα κείμενο σε χαρτί όταν αυτός που το έγραψε κάνει "καλικατζούρες". Διότι γράφει τα γράμματα-σύμβολα όπως του βγαίνουν, όπως έχει συνηθίσει, ακολουθώντας την δική του τάση.

Το σύμβολο για το 20 είναι ακόμα πιο όμοιο. Το γεγονός ότι στην πέτρα φαίνεται η κεφαλή να είναι μια ενοποιημένη βούλα προφανώς οφείλεται ή στο ότι απλώθηκε η ώχρα συν τω χρόνω ή ότι στο ότι ο γράφων χρησιμοποιούσε χοντρό μέσο (ξύλο, πινέλο κλπ) και καθώς πήγε να ζωγραφίσει την άνω καμπύλη, η γραμμή ενώθηκε και βγήκε αυτό το σχήμα "βούλας". Η πρόθεση όμως να φτιάξει ένα σχήμα που μοιάζει με το καθαρογραμμένο "20" είναι φανερή αφού η όλη δομή του σχήματος μοιάζει με το καθαρογραμμένο 20 (2 "πόδια" κάτω ενωμένα, στη συνέχεια μια κάθετη γραμμή εκεί που εφάπτονται και στην κορυφή της ένα καμπυλωτό σχήμα).

Τα ίδια μπορούν να υποστηριχτούν και για το 100 ή 200 αφού αρχικά έχει σωθεί αυτή η προσπάθεια να γραφτεί ένα καμπυλωτό, σπειροειδές σχήμα. Τμήματά του έχουν σβηστεί με την πάροδο του χρόνου.

Για την ιστορία και προς επίρρωση της ποικιλίας γραφής συμβόλων από διαφορετικά άτομα, ας δούμε παραλλαγές του Β στην αρχαία Ελλάδα.


Πέρα από το κλασικό Β που γνωρίζουμε μπορεί κάποιος να το έγραφε ως "μαίανδρο", ως Ρ, ως ανάποδο Ν, ως C, ως b, ως Β αλλά με ελαφρώς στραπατσαρισμένο το πάνω μέρος. Η ποικιλία στον τρόπο γραφής κάλλιστα μπορούσε να αφορά και τους χιλιάδες Αιγύπτιους εργάτες. Και πάντα λαμβάνουμε υπόψη τις αλλοιώσεις που μπορεί να φέρει η πρόχειρη γραφή πάνω σε ανώμαλες επιφάνειες πετρών σε σχέση με το προσεκτικό γράψιμο σε χαρτί ή το προσεκτικό σκάλισμα γραμμάτων σε ένα εργο τέχνης.

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 01:07 Εύκολη νίκη
Χωρίς αντίπαλο είμαστε ουσιαστικά

Κάτσε λίγο γιατί μπερδεύτηκα. Οι άλλοι δύο υποστηρίζουν ότι οι πυραμίδες εγιναν από "τσιμέντο", γεωπολυμερή. Εσύ πριν απέρριψες αυτή την εκδοχή. Άρα κερδάει η δική σου εκδοχή της μη τσιμεντένιας συντεχνίας ή των αλλωνώνε η εκδοχή με τα τσιμέντα Τιτάν;

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2024, 23:02

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:38

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:07 Το κατάλαβες ότι μετέφερε πέτρες και όχι πλάκες ή τσιμέντο;

Κομματια απο πετρωμα (aka πετρες) μετεφερε που αργοτερα γινονταν τσιμεντο σε δεξαμενη. Oxι ετοιμους ογκολιθους.

.

α ναι ;

τι γραφει εδω κ αλλες φορες στο κειμενο ;

[Day 25]: [Inspector Merer spends the day with his phyle [h]au[ling]? st[ones in Tura South]; spends the night at Tura South [Day 26]: Inspector Merer casts off with his phyle from Tura [South], loaded with stone, for Akhet-Khufu;

Oτι μαζευαν πετρες απο το λατομειο και τις φορτωναν μετα, λεω εγω κατι διαφορετικο;

Ακομη και ο Λεπο σχολιασε οτι μετεφερε πετρες και οχι πλακες.

.

Νετο Γκουερινο έγραψε: 02 Ιουν 2024, 21:16

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2024, 17:53

Νετο Γκουερινο έγραψε: 02 Ιουν 2024, 10:29 Αυτές οι τρεις και ακόμα μια ίδια και χειρότερη είναι αυτές που χτίστηκαν ,από το 2500 ως το 2400 δηλαδή τον επόμενο αιώνα από τις τρεις τής Γκίζας από το γυφταριο
Ξέρω πως εσένα σε φαίνεται φυσιολογικό και πως θα με πεις ότι κατάντησαν σαν μυρμηγκοφωλιες από ανθρώπινη μετέπειτα παρέμβαση,λες και τις τρεις τις Γκίζας τις κράτησαν χαρακτήρα και δεν προσπάθησαν να τις ξηλώσουν
Κι άντε να πούμε ότι οι συγκεκριμένες ήταν ατυχησασες και κατάντησαν έτσι
Μέχρι το 1250 οι γύφτοι έκαναν δεκάδες προσπάθειες με τις οποίες γελάνε και οι γύφτοι στο Μενίδι

Από την στιγμή που έχεις κάνει μία πυραμίδα με την σωστή κλίση δεν υπάρχει περίπτωση να καταρρεύσει μόνη της. Οι φωτογραφίες αυτών των πυραμίδων δείχνουν ότι είχαν γωνια μικρότερη από το φυσικό πρανές, άρα δεν υπάρχει κάτι άλλο που χρειαζόταν οι κατασκευαστές τους να ξέρουν. Προφανώς έγιναν έτσι γιατί οι μεταγενέστεροι άρχισαν να αφαιρούν τα μπλοκ. Γιατί δεν κατέρρευσαν και οι τρείς πυραμίδες τής Γκίζας; Κατ'αρχάς, δεν μπορείς να αφαιρέσεις μπλοκ από μία πυραμίδα, παρά μόνο ξεκινώντας από πάνω. Ε, και προφανώς δεν ήταν μαζόχες να πάνε να ξηλώσουν τα μπλοκ από τις ψηλότερες.

Ρε σύ πως είναι δυνατόν όποια πυραμίδα στέκεται όρθια ακόμη στην Αίγυπτο να έχει κατασκευαστεί υποτίθεται πριν το 2500 και οποία έχει καταρρεύσει να είναι μετά;
Καταρχάς και τις τρεις πυραμίδες της Γκίζας προσπάθησαν να τις ξηλώσουν αλλά δεν τα κατάφεραν
Αλλά παρόλο που αυτό δεν αμφισβητείται,ας πάμε στην λογική σου,ότι ήταν ψηλές,
Μα του μυκερινου ήταν περίπου 60 μέτρα,πέντε πάνω πέντε κάτω από αυτές που βρίσκουμε σήμερα σε τέτοια χάλια
Γιατί δεν την γκρέμισαν;
Τέλος πάντων είναι ηλίου φαεινοτερον ότι άλλοι έχτισαν τις πυραμίδες της Γκίζας και άλλοι έχτισαν (γελάει ο κόσμος) τις ατυχησασες

Στέκονται και οι περισσότερες μετέπειτα πυραμίδες, δεν έχουν καταρρεύσει. Εχουν διαλυθεί ή καταρρεύσει τμήματά τους, αλλά όχι ολόκληρες οι πυραμίδες παρότι χτίστηκαν από διαφορετικά υλικά, πιο ευάλωτα σε φθορά και λήστευση.

Για παράδειγμα η πυραμίδα του Σαχουρε φτιάχτηκε στο εσωτερικό από μικρότερους ογκόλιθους σε σχέση με του Μυκερίνου. Φτιάχτηκε επίσης με άμμο, με πηλό και θραύσματα κεραμικής. Αυτό δηλώνει ηθελημένη επιλογή υλικών για λόγους συντομίας.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_o ... in_pyramid
Άρα θα την συγκρίνεις με πυραμίδες ανάλογων υλικών και όχι με αυτές της Γκίζας.
Επίσης δεν ήταν η διαφορά πέντε μέτρα πάνω και πέντε κάτω στο ύψος. Του Μυκερίνου ήταν 65, του Σαχουρε 47.

Πιο εύκολα λοιπόν λεηλατείς τα μικρότερα και πιο εύθραστα υλικά της πυραμίδας του Σαχουρέ, παρά τους μεγάλους, βαρύτερους ογκόλιθους της πυραμίδας του Μυκερίνου. Και κάτι που έχει χτιστεί πυραμιδοειδώς και με άμμο, προφανώς μετά από χρόνια θα δίνει την "εικόνα" μυρμηγκοφωλιάς. Η άμμος θα απλώνεται πάνω του. Απλό δεν είναι;

Για δες πάντως που και ο αγαπημένος σου Λυριτζής χρονολόγησε με τις μεθόδους του την πυραμίδα του Μυκερίνου μεταξύ 2613π.Χ.-2494π.Χ. στην 4η δυναστεία δηλαδή, όπως λένε και οι αιγυπτιολόγοι
https://www.researchgate.net/publicatio ... _monuments

omg kai 3 lol έγραψε: 02 Ιουν 2024, 23:05


το συγκεκριμενο λατομειο απο το οποιο μετεφεραν σε σακια το υγροποιημενο τσιμεντο απεχει 16 χιλιομετρα απο τις πυραμιδες της Γκιζας ενω απο την bent Pyramid του Σνεφερου απεχει 19 χιλιομετρα αντιθετα στο ρευμα του Νειλου!

Βρε αρχηγε της βλακειας μολις εβαλες το μεγαλυτερο αυτογκολ σου.

Ολοι οι αρχαιολογοι παντου στον κοσμο δεχονται οτι οι πετρες της επενδυσης ολων των πυραμιδων στη Γκιζα και στο Ντασουρ προερχονται απο το ορυχειο της Τουρα,

Υπαρχει βλεπεις το ημερολογιο του επιστατη Μερερ που ηταν υπευθυνος της κοπης και της μεταφορας των πετρων που αφορουσαν την επενδυση στη Μεγαλη Πυραμιδα.

Παρε και για την Bent Pyramid...

Most of the casing on the top is gone, but the steep sides are mostly covered in smooth, pale blocks of Tura limestone.

http://drivingclockwise.com/egypt/2003/ ... pyramid/2/

.

omg kai 3 lol έγραψε: 02 Ιουν 2024, 23:57

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:04 Ναι 6 καθηγητες σκηνοθετησαν μια εργαστηριακη ερευνα και ρισκαραν την καριερα τους για να δικαιωσουν το Νταβιντοβιτς.

δεν ρισκαραν την καριερα τους ισα ισα τα παιρνουν χοντρα για να γραφουν ψεκες! το "Geopolymer institute" υπαγεται στην ιδιωτικη πολυεθνικη εταιρεια GPI - Geopolymer International με εδρα το Las Vegas που παραγει γεωπολυμερες τσιμεντο για συγχρονες κατασκευες σε ολο τον κοσμο, η νεα μοδα στις κατασκευες που συνδυαζεται με τo 3D printing/building και εχει πολυ χρημα!

Wellcamp airport becomes the greenest airport in the world. More than 30,000 cubic metres of the world’s lowest carbon, cement-free geopolymer concrete, Wagners’ Earth Friendly Concrete (EFC), was used to save more than 6,600 tonnes of carbon emissions in the construction of the airport.

https://www.geopolymer.org/news/70000-t ... e-airport/

εχουν πληρωσει 5-6 καθηγηταδες -μαζι και τον Νταβιντοβιτς- για να στησουν τη θεωρια οτι το γεωπολυμερες ειναι παναρχαιο μειγμα με το οποιο χτιστηκαν αρχαια μεγαλιθικα μνημεια τα οποια κρατανε χιλιετιες και σημερα με νεα συνταγη φτιαξανε το αντιστοιχο συγχρονο μειγμα για τις κατασκευες του μελλοντος!

το διαφημιζουν φατσα-καρτα στην αρχικη σελιδα του site τους! https://geopolymerinternational.com/

Παλι αυτογκολ εβαλες, το οτι μια πολυεθνικη τους πληρωνει για τα γεωπολυμερη σημαινει οτι τα γεωπολυμερη ειναι τεχνολογια του μελλοντος και οι ιδιοι πρωτοποροι στον τομεα τους.

Και βεβαια χεστηκε η συγκεκριμενη πολυεθνικη αν οι αρχαιοι Αιγυπτιοι εκαναν αναλογες εφαρμογες, δεν τους πληρωνει για να αποδειξουν οτι οι ΦΑραω χρησιμοποιουσαν γεωπολυμερη.

.