Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: 02 Μαρ 2019, 23:27 Δεν θεωρώ την οικονομολογία επιστήμη γιατί δεν πληροί τα αντικειμενικά κριτήρια που πρέπει να πληροί ένας επιστημονικός κλάδος για να ονομάζεται επιστημονικός. Δεν είναι θέμα άποψης, υποκειμενικό, είναι 100% αντικειμενική διάκριση.

Οι επιστήμες διακρίνονται σε hard και soft. Hard είναι οι φυσικές επιστήμες. Η ιατρική είναι soft science (δηλαδή μη επιστήμη).

Οι τεχνοκράτες εφαρμόζουν αποτελέσματα ερευνών οικονομολόγων και χρησιμοποιούν εργαλεία της επιστήμης αυτής. Από τη μια ισχυρίζεσαι ότι οι πολίτες δεν εκτιμούν τους τεχνοκράτες ενώ από την άλλη δεν δέχεσαι τις πολιτικές τους.

Θεωρώ το post σου edgy και διαφωνώ με αυτό. Η επιστήμη χαίρει εκτίμησης, παρόλο που βγαίνουν πληρωμένες έρευνες. Οι έρευνες διαβάζονται με κριτική ματιά. Ζούμε σε μια εποχή που η γνώση διαχέεται σε μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού. Και οι πολίτες μπορούν να κρίνουν τα αποτελέσματα ερευνών( κυρίως soft sciences).

Η οικονομολογία δεν είναι soft science, δεν έχει καμμιά σχέση με την επιστημονική μέθοδο. Η επιστημονική μέθοδος βασίζεται στην διαψευσιμότητα και την επαναληπτικότητα. Αυτά ισχύουν τόσο στην πυρηνική φυσική όσο και στην ψυχολογία.

hellegennes έγραψε: 03 Μαρ 2019, 22:45 Η οικονομολογία δεν είναι soft science, δεν έχει καμμιά σχέση με την επιστημονική μέθοδο. Η επιστημονική μέθοδος βασίζεται στην διαψευσιμότητα και την επαναληπτικότητα. Αυτά ισχύουν τόσο στην πυρηνική φυσική όσο και στην ψυχολογία.

Μεγαλύτερες μούφες από τους ψυχολόγους και τους ψυχίατρους πάντως εγώ δεν γνωρίζω.

Κυκλοφορεί πολύ μούφα στις μη σκληρές επιστήμες, αλλά αυτό δεν οφείλεται στο ότι δεν είναι επιστήμες.

Υπάρχει replication crisis στις κοινωνικές και επιστήμες υγείας. Το πρόβλημα αφορά την επιστημονική μέθοδο που χρησιμοποιούν. Η επαναληψιμότητα είναι βασική παράμετρος για τον ορισμό ενός γνωστικού πεδίου ως επιστήμη. Η ένταση της κρίσης είναι μεγαλύτερη στην ψυχολογία. Το 2016 πραγματοποιήθηκε μια μελέτη του περιοδικού science και βρέθηκε ότι τα 2/3 18 μελετών από αναγνωρισμένα περιοδικά αναπαρήχθησαν με επιτυχία. Η ψυχολογία έχει χαμηλή στατιστική ισχύ.

Χαοτικός έγραψε: 04 Μαρ 2019, 17:53

hellegennes έγραψε: 03 Μαρ 2019, 22:45 Η οικονομολογία δεν είναι soft science, δεν έχει καμμιά σχέση με την επιστημονική μέθοδο. Η επιστημονική μέθοδος βασίζεται στην διαψευσιμότητα και την επαναληπτικότητα. Αυτά ισχύουν τόσο στην πυρηνική φυσική όσο και στην ψυχολογία.

Μεγαλύτερες μούφες από τους ψυχολόγους και τους ψυχίατρους πάντως εγώ δεν γνωρίζω.

Μην κρίνεις, όπως λέει και η αρχαία αγγλική παροιμία, εξ ιδίων τις αλώτριες.

sys3x έγραψε: 04 Μαρ 2019, 21:28

Χαοτικός έγραψε: 04 Μαρ 2019, 17:53

hellegennes έγραψε: 03 Μαρ 2019, 22:45 Η οικονομολογία δεν είναι soft science, δεν έχει καμμιά σχέση με την επιστημονική μέθοδο. Η επιστημονική μέθοδος βασίζεται στην διαψευσιμότητα και την επαναληπτικότητα. Αυτά ισχύουν τόσο στην πυρηνική φυσική όσο και στην ψυχολογία.

Μεγαλύτερες μούφες από τους ψυχολόγους και τους ψυχίατρους πάντως εγώ δεν γνωρίζω.

Μην κρίνεις, όπως λέει και η αρχαία αγγλική παροιμία, εξ ιδίων τις αλώτριες.

Α μωρή κοκκινοσκουφίτσα.

Χαοτικός έγραψε: 04 Μαρ 2019, 21:30

sys3x έγραψε: 04 Μαρ 2019, 21:28

Χαοτικός έγραψε: 04 Μαρ 2019, 17:53

Μεγαλύτερες μούφες από τους ψυχολόγους και τους ψυχίατρους πάντως εγώ δεν γνωρίζω.

Μην κρίνεις, όπως λέει και η αρχαία αγγλική παροιμία, εξ ιδίων τις αλώτριες.

Α μωρή κοκκινοσκουφίτσα.

Να ξέρεις, το κόκκινο δε με πολύ αρέσει (αν και φοράω κόκκινο εσώρουχο σήμερα - τυχαίνει, συνήθως δε φοράω) αλλά δεν έχω κανένα πρόβλημα με το/την κοκκινοσκουφίτσα.

Ήταν λεσβία.