Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 13:36
Ναι, απλά έγραφε ως gouerino τότε.
Skartados=gouerino ?!!?!?
Τώρα εξηγείται ...
Phorum.com.gr
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Σελίδα 17 από 20
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 13:44
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 13:57
Το skartados είναι πιό παλιό από το gouerino και έγραφε με αυτό στο esoterica. Με το gouerino όμως δοξάστηκε και ο λαός του απαιτεί να ξαναγυρίσει σε αυτό (έτσι, ανορθόγραφο)
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 14:02
Μπορείς να τον παρασύρεις σε μια παγίδα όπου δε θα έχει μεγάλη δυνατότητα κινήσεων. Τότε τον σκοτώνεις σχετικά εύκολα, ιδιαίτερα αν είσαι 30 άτομα και όχι 1. Η παγίδα δε χρειάζεται να είναι κάτι ψαγμένο, μια φυσική γούβα ή ένα χαντάκι στο οποίο το ζώο θα οδηγηθεί πανικόβλητο και θα σπάσει κανα πόδι αρκεί. Για να τον πανικοβάλλεις χρησιμοποιείς φωτιά, το #1 πλεονέκτημα του ανθρώπου εδώ και 1 εκατομμύριο χρόνια.Kauldron έγραψε: 21 Φεβ 2019, 13:20Θεωρώ οτι μ' ένα πέτρινο τσεκούρι κι ένα ελάτινο ακόντιο ΔΕΝ σκοτώνεις ρινόκερο= Θεωρώ οτι οι πρόγονοί μας δεν σκότωναν μεγάλα ζώα, ή οτι για να σκοτώσεις μεγάλο ζώο χρειάζεσαι όπλο λέηζερ που θα σου το δώσουν οι εξωγήινοι.Leporello έγραψε: 21 Φεβ 2019, 13:11Και τι υποστηρίζεις; Οτι οι πρόγονοί μας δεν σκότωναν μεγάλα ζώα; Η ότι τα σκότωναν αλλά με laser guns που τους είχαν δώσει εξωγήϊνοι; (ή μήπως οι Ατλαντες)Kauldron έγραψε: 21 Φεβ 2019, 12:39Ρε αρχηγέ, σόρρυ, αλλά δε μπορώ να κάθομαινα εξηγώ τ' αυτονόητα.
Αν νομίζεις οτι μ' ένα πέτρινο τσεκούρι κι ένα ακόντιο από έλατο μπορείς να σκοτώσεις ρινόκερο, μπί μάι γκέστ.
Εγώ παραιτούμαι.
ΠΑΡΑΠΧΟΡΟΥΜ ΙΖ ΜΠΑΚ!!!!
Ρε μπαγλαμάδες, έχετε έστω ΔΕΙ ρινόκερο? Οχι λούτρινο, κανονικό.
Πηγαίνετε να σκοτώσετε ρινόκερο με ελάτινα ακόντια, να δούμε που θα σας τα βάλει.
Μπορείς επίσης να του ρίξεις 10 ακόντια και να τον πάρεις στο κατόπι και να επιμείνεις καθώς θα γίνεται όλο και πιο αδύναμος και θα πεθάνει από αιμορραγία.
Μπορείτε να τον περικυκλώσετε 20 άτομα και να τον προγκάτε αδιάκοπα με τα ακόντια, πολλά ζώα σε αυτή τη φάση θα βραχυκυκλώσουν γιατί το ένστικτό τους είναι κάθε φορά που δέχονται πλήγμα να στρέφονται προς τα εκεί, αντί να κάνουν ντου και να διαπεράσουν τον κύκλο. Την ίδια τεχνική χρησιμοποιούν μικρόσωμα ζώα που κυνηγούν σε αγέλες όπως το αγριόσκυλο της αφρικής, για να σκοτώσουν πολύ μεγαλύτερα ζώα.
Δεν ισχυρίζομαι φυσικά ότι εγώ μπορώ να τα κάνω όλα αυτά ή ότι είναι απλές δουλειές, όμως κανείς δεν είπε ότι οι κυνηγοί-τροφοσυλλέκτες ήταν βλάκες ή το κυνήγι με μέσα της λίθινης εποχής απλή δουλειά. Ήταν η βασική δραστηριότητα των πρωτόγονων ανθρώπων και είχαν εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια να την τελειοποιήσουν. Αλλά τέλος πάντων τρόποιο υπάρχουν.
Εδώ απόσπασμα από ένα ιταλικό ντοκιμαντέρ γύρω στο '60 που δείχνει αφρικανούς ιθαγενείς με ξύλινα ακόντια να κυνηγούν βούβαλο, ιππποπόταμο, ελέφαντα, μεγάλες αντιλόπες:
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 14:05
Ναι, μόνο νομάδες έχουν λόγο να ανέβουν προς τα πάνω. Οι Μινωίτες δεν είχαν κανέναν λόγο να κάνουν ταξίδια προς τα βόρεια και αυτό που λες είναι λογική ασυναρτησία. Φυσικά δεν υπάρχει καν ένδειξη, πόσο μάλλον απόδειξη.ksmyrn έγραψε: 22 Φεβ 2019, 08:02 Σην γερμανία υπάρχουν στοιχεία και αποδείξεις και όλα. Οι Μινωίτες δεν ήταν νομάδες, ήταν πολύ παραπάνω σε πολιτισμικό, τεχνολογικό κτλ επίπεδο. Το λογικό αδιέξοδο-ντουβάρι είναι ότι οι νομάδες που μουγκανίζουν μπορεί να πήγαν αλλά οι Μινωίτες δεν πήγαν.
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 14:17
Έχω το παρακάτω άρθρο του New Scientist για τον Cheddar Man τον αρχαιότερο κάτοικο της Βρετανίας που αναφέρθηκε πριν ένα χρόνο.
Όπως και στα Σουηδικά εύρηματα , έτσι και στα βρετανικά το DNA έχει τόσο καταστραφεί, που δεν υπάρχει ασφαλής βεβαιότητα ότι όντως είχαν σκουρόχρωμο δέρμα. Υπόψιν ότι το βρετανικό εύρημα ειναι 7000 χρόνια νεότερο του Σουηδικού. Η τελευταία παράγραφος τα λέει όλα. Κάνανε πέρσι παρεμφερές DNA τεστ σε σημερινούς μαύρους νοτιο-αφρικανους,και το τεστ τους έβγαλε αλμπινο λευκούς!!?
Κοινός το DNA τεστ που προβλέπει το χρώμα του δέρματος , είναι ακόμα σε πειραματικό στάδιο.
Και στις δυο περιπτώσεις τα MME το παρα-φουσκωσαν το θέμα !!!
New Scientist (paywalled article) reports that the most recent version of the model was published in May 2017, focusing on 36 spots in 16 genes, all linked to skin color. To test the model, Walsh and her team harvested genetic data from over 1400 people, mainly from Europe and the US, and some from Africa and Papua New Guinea. Using the data, the team “trained” their model on how skin color and the 36 DNA markers are linked, using it to predict if a person was light or dark-skinned with a small margin of error.
Walsh then applied the model to Cheddar Man and concluded that his skin fell between “dark” and “dark to black,” prompting the news stories. The research was first announced by press release to coincide with the release of a TV documentary, and has only now been published on a preprint server, according to New Scientist.
Contrary to reports, Walsh says that her study does not “conclusively demonstrate” Cheddar Man had “dark to black” skin. She says that placing confidence in the DNA analysis would be a mistake, and notes that Cheddar Man’s DNA has degraded over the last 10,000 years since he was buried in a cave in south-east England.
“It’s not a simple statement of ‘this person was dark-skinned’,” said Walsh. “It is his most probable profile, based on current research.”
Stony Brook University’s Brenna Henn says that the science of predicting the skin color of prehistoric people through their genes just isn’t there yet, as the genetics of skin pigmentation are as yet under-researched and more complex than previously thought.
New Scientist reports that Henn and her colleagues published a paper in November 2017 on the very subject, exploring the genetics of skin pigmentation in populations indigenous to southern Africa, which has a wide variety of skin pigmentation—more so than most people realize. Similar research was conducted by a group led by Sarah Tishkoff at the University of Pennsylvania on the skin pigmentation of people indigenous to eastern and southern Africa just weeks before.
“The conclusions were really the same,” Henn said to New Scientist. “Known skin pigmentation genes, discovered primarily in East Asian and European populations, don’t explain the variation in skin pigmentation in African populations. The idea that there are really only about 15 genes underlying skin pigmentation isn’t correct.”
Henn states that there are many other genes that affect skin color, but the exact number remains unknown. Given scientists’ lack of understanding even in living populations today, predicting the skin color of prehistoric people remains a far cry, she says. The results also vary wildly depending on how the model is trained.
To prove her point, Henn used a genetic model trained to predict skin color from DNA and used it among southern African populations, and found that “it literally predicted that people with the darkest skins would have the lightest skin.
Όπως και στα Σουηδικά εύρηματα , έτσι και στα βρετανικά το DNA έχει τόσο καταστραφεί, που δεν υπάρχει ασφαλής βεβαιότητα ότι όντως είχαν σκουρόχρωμο δέρμα. Υπόψιν ότι το βρετανικό εύρημα ειναι 7000 χρόνια νεότερο του Σουηδικού. Η τελευταία παράγραφος τα λέει όλα. Κάνανε πέρσι παρεμφερές DNA τεστ σε σημερινούς μαύρους νοτιο-αφρικανους,και το τεστ τους έβγαλε αλμπινο λευκούς!!?
Κοινός το DNA τεστ που προβλέπει το χρώμα του δέρματος , είναι ακόμα σε πειραματικό στάδιο.
Και στις δυο περιπτώσεις τα MME το παρα-φουσκωσαν το θέμα !!!
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 17:18
Η αλήθεια είναι ότι και εγώ δεν περίμενα τέτοιο εύρος επιχειρηματων για τις αλλαγές στο ανθρώπινο χρώμα ,μαλιστα διαβάζοντας κάποια,απόρησα με τον εαυτό μου,πως δεν κατάφερα να τα σκεφτώ μονος μου.Stalker μην περιμένεις να καταλάβει ο skartados το εύρος των απαντήσεων που του δόθηκαν για τις αλλαγές στο ανθρώπινο χρώμα
Για παράδειγμα το παρακάτω του σταλκερ ήταν απλά καταπληκτικό
viewtopic.php?f=75&t=8602&start=165Μπορούσες να του πεις και «γιατί έτσι».
Όχι ότι αυτό του χελη πάει πίσω
viewtopic.php?f=75&t=8602&start=210Εγώ δεν λέω τίποτα συγκεκριμένο.
Να μην πω για τον γίγαντα νανδρε που μας έφερε ένα ολόκληρο Κάτεβατο με πηγή συζητήσεις σαν τις δικές μας από ένα φόρουμ της Αυστραλίας.Αυτή είναι η πηγή του νανδρου
https://www.quora.com/Are-the-Australia ... -Australia
Να μην ξεχάσω φυσικά τον ένα και μοναδικο τον λεπορελλαρο που το επιχείρημα του πόνεσε πολύ
Απορώ πως το σκέφτηκε ο άτιμοςΣυν το γεγονός ότι οι κάτοικοι τής Τασμανίας ήταν κυνηγοί - τροφοσυλλέκτες και όχι γεωργοί που έχουν μεγαλύτερη ανάγκη από βιταμίνη D.
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 17:38
Εμεις οι 2 μητσο έχουμε μια τεράστια διαφορά.Εγώ έχω διαβασει αρκετούς αρχαίους συγγραφείς,ενώ εσύ ξέρεις κάτι πασάλειματα για αυτά που έχουν γράψει ,που τα διαβασες ως αποσπάσματα σε βιβλια κάτι γραφικών που πιστεύουν ακόμα την καταγωγή απο την Ουκρανία.Εδώ στο παλιό phorum.gr υποστήριζε ότι οι ξένοι λαοί δεν μιλούσαν, και περίμεναν να ακούσουν τους Ελληνες να μιλάνε για να λάβουν τη γλώσσα. Και αν έχει τα "τέτοια" ας με διαψεύσει. Έτσι για να μην ξεχνάμε το "ποιοτικό" υπόβαθρο του κάθε μέλους εδώ μέσα.
Πολλές φορές βλεποντας την σημερινη κατάσταση κάποιων λαών,αναρωτήθηκα πως θα ήταν αυτοί άραγε πριν χιλιάδες χρόνια.Και αυτήν την απάντηση την βρηκα στην αρχαία Γραμματεία.
Προσπαθούσαν οι Έλληνες να τους πεισουν να μην γαμανε τις μανες τους και να μην τρώνε τους φίλους τους.Το ποιός το έγραψε ψαξτο μονος σου,αρκετα σε έχω ξεστραβωσει.
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 18:07
The evolution of human skin coloration.skartados έγραψε: 22 Φεβ 2019, 17:18 Να μην πω για τον γίγαντα νανδρε που μας έφερε ένα ολόκληρο Κάτεβατο με πηγή συζητήσεις σαν τις δικές μας από ένα φόρουμ της Αυστραλίας.Αυτή είναι η πηγή του νανδρου
https://www.quora.com/Are-the-Australia ... -Australia
Abstract
Skin color is one of the most conspicuous ways in which humans vary and has been widely used to define human races. Here we present new evidence indicating that variations in skin color are adaptive, and are related to the regulation of ultraviolet (UV) radiation penetration in the integument and its direct and indirect effects on fitness. Using remotely sensed data on UV radiation levels, hypotheses concerning the distribution of the skin colors of indigenous peoples relative to UV levels were tested quantitatively in this study for the first time. The major results of this study are: (1) skin reflectance is strongly correlated with absolute latitude and UV radiation levels. The highest correlation between skin reflectance and UV levels was observed at 545 nm, near the absorption maximum for oxyhemoglobin, suggesting that the main role of melanin pigmentation in humans is regulation of the effects of UV radiation on the contents of cutaneous blood vessels located in the dermis. (2) Predicted skin reflectances deviated little from observed values. (3) In all populations for which skin reflectance data were available for males and females, females were found to be lighter skinned than males. (4) The clinal gradation of skin coloration observed among indigenous peoples is correlated with UV radiation levels and represents a compromise solution to the conflicting physiological requirements of photoprotection and vitamin D synthesis. The earliest members of the hominid lineage probably had a mostly unpigmented or lightly pigmented integument covered with dark black hair, similar to that of the modern chimpanzee. The evolution of a naked, darkly pigmented integument occurred early in the evolution of the genus Homo. A dark epidermis protected sweat glands from UV-induced injury, thus insuring the integrity of somatic thermoregulation. Of greater significance to individual reproductive success was that highly melanized skin protected against UV-induced photolysis of folate (Branda & Eaton, 1978, Science201, 625-626; Jablonski, 1992, Proc. Australas. Soc. Hum. Biol.5, 455-462, 1999, Med. Hypotheses52, 581-582), a metabolite essential for normal development of the embryonic neural tube (Bower & Stanley, 1989, The Medical Journal of Australia150, 613-619; Medical Research Council Vitamin Research Group, 1991, The Lancet338, 31-37) and spermatogenesis (Cosentino et al., 1990, Proc. Natn. Acad. Sci. U.S.A.87, 1431-1435; Mathur et al., 1977, Fertility Sterility28, 1356-1360).As hominids migrated outside of the tropics, varying degrees of depigmentation evolved in order to permit UVB-induced synthesis of previtamin D(3). The lighter color of female skin may be required to permit synthesis of the relatively higher amounts of vitamin D(3)necessary during pregnancy and lactation. Skin coloration in humans is adaptive and labile. Skin pigmentation levels have changed more than once in human evolution. Because of this, skin coloration is of no value in determining phylogenetic relationships among modern human groups.
Copyright 2000 Academic Press.
Shedding light on skin color
Summary
Why do humans have skin of various colors? Anthropologist Nina Jablonski explains that it's all about sunlight. As modern humans spread out of Africa in the past 60,000 years, they adapted to the varying natural light they encountered, from the twilight of northern winters to the blazing sun of the equator, and their originally dark skin evolved into a sepia rainbow. Jablonski has popularized this evolutionary history in countless radio and TV interviews, two popular books, and a TED talk viewed by nearly 700,000 people online. She argues that our skin color has crucial implications for health. In the modern era, as humans of various shades have moved rapidly across hemispheres, their skin has not had time to adapt to different amounts of ultraviolet light, so they are poorly adapted to their environments. For example, most white people know that if they live near the equator, they risk skin cancer unless they use sunscreen. But what is less known is that dark-skinned people who bundle up in frigid northern winters or stay indoors all day in the tropics risk vitamin D deficiency, making them susceptible to rickets, infectious diseases, heart disease, and other health problems. Some of Jablonski's ideas, for example that dark skin evolved to protect folate circulating in the blood, remain unproven. Yet her work is injecting a shot of evolutionary perspective into medicine and influencing researchers to test how sunlight affects health.
The Evolution of Human Skin Color
Scientists have found that differences in skin color are most highly related to geographic latitude and average dose of UV radiation (UV-R), allowing for selection of dark skin in equatorial regions of the world and light skin at the poles.1 Darker, eumelanin-rich skin endowed a crucial reproductive success by protecting the body’s folate stores from UV light, thereby preventing neural tube defects. Competing theories, such as protection from skin cancer or predation avoidance in low light, as drivers of dark skin held little significance in comparison to the birth advantage of folate.1 Studies have shown that the melanocortin 1 receptor (MC1R) gene shows close to zero genetic variation among modern Africans, making it possible for melanocytes to produce large amounts of eumelanin.1 Its counterpart MC1R gene varies greatly outside of Africa, allowing for lighter skin.1 Light skin was selected for at greater latitudes most notably to maximize UV-R based conversion of 7-dehydrocholesterol to cholecalciferol, or vitamin D3, in the summer months.1 Adequate vitamin D contributed to stronger immune systems, protection from certain cancers, and reduced female pelvic deformities, which had complicated childbirth. Nature molded us into our fittest selves, or so it thought.1
Αυτά που παραθέτω ΔΕΝ αφορούν τον κάθε αμόρφωτο σκάρτο. Δεν κάνει τον κόπο να ψάξει, έχει ήδη διαμορφώσει άποψη, γιατί έτσι, δεν καταλαβαίνει τί σημαίνει διάλογος, τον βλέπει σαν πόλεμο και πανηγυρίζει πως "νίκησε".
.
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 18:09
οι ξένοι λαοί δεν μιλούσαν, και περίμεναν να ακούσουν τους Ελληνες να μιλάνε για να λάβουν τη γλώσσα !!!!!skartados έγραψε: 22 Φεβ 2019, 17:38Εμεις οι 2 μητσο έχουμε μια τεράστια διαφορά.Εγώ έχω διαβασει αρκετούς αρχαίους συγγραφείς,ενώ εσύ ξέρεις κάτι πασάλειματα για αυτά που έχουν γράψει ,που τα διαβασες ως αποσπάσματα σε βιβλια κάτι γραφικών που πιστεύουν ακόμα την καταγωγή απο την Ουκρανία.Εδώ στο παλιό phorum.gr υποστήριζε ότι οι ξένοι λαοί δεν μιλούσαν, και περίμεναν να ακούσουν τους Ελληνες να μιλάνε για να λάβουν τη γλώσσα. Και αν έχει τα "τέτοια" ας με διαψεύσει. Έτσι για να μην ξεχνάμε το "ποιοτικό" υπόβαθρο του κάθε μέλους εδώ μέσα.
Πολλές φορές βλεποντας την σημερινη κατάσταση κάποιων λαών,αναρωτήθηκα πως θα ήταν αυτοί άραγε πριν χιλιάδες χρόνια.Και αυτήν την απάντηση την βρηκα στην αρχαία Γραμματεία.
Προσπαθούσαν οι Έλληνες να τους πεισουν να μην γαμανε τις μανες τους και να μην τρώνε τους φίλους τους.Το ποιός το έγραψε ψαξτο μονος σου,αρκετα σε έχω ξεστραβωσει.
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 18:17
Ακριβώς...Leporello έγραψε: 22 Φεβ 2019, 12:24Πρόκειται γιά παρεξήγηση. Αυτοί που πήγαν πρώτοι στην Σκανδιναβία δεν ξεκίνησαν από την Αφρική, αλλά το πολύ από την Εσθονία ή την Δανία. Οι πρόγονοί του βεβαίως θα ήλθαν είτε από την Γερμανία ή από την Λεττονία κ.ο.κ. Κάποιος παλιός πρόγονος, πέρασε από την Αίγυπτο στο Ισραήλ 30.000 χρόνια πριν οι απόγονοί του φθάσουν στην Σουηδία. Γενικά, η ανθρώπινη εξάπλωση, δεν έμοιαζε με την μετανάστευση στην Γερμανία τις δεκαετίες του '50 και '60.ksmyrn έγραψε: 22 Φεβ 2019, 00:07Είναι πολύ αστείο να βλέπω να μην δέχονται την παρουσία των Μινωιτών στην Γερμανία, Σκανδιναβία και Αμερική αλλά να σκίζουν τα ιμάτιά τους ότι πήγαν άνθρωποι από την Αφρική στην Σουηδία...
Να λάβουμε υπόψιν ότι στην πορεία μάχονταν και εξόντωναν τους Νεάτερνταλ.
Με λίγα λόγια μπορεί να τους πήρε και 5.000 χρόνια για να φτάσουν από την Αφρική στην Σουηδία!!!
Χώρια αυτού είχαν επιμειξίες με τους Νεάτερνταλ...
Πέρα από αυτό γίνεται ένα ακόμα τεράστιο λάθος - αυτό του "νέγροι πήγαν στη Σουηδία".
Πρέπει να καταλάβετε ότι πριν 40.000 χρόνια δεν υπήρχαν νέγροι!!! Αυτοί είναι μετέπειτα εξέλιξη!!!
Οι πιο κοντινές φυλές στην Αφρική, σε σχέση με τι υπήρχε εκείνη την εποχή, είναι οι Χοισάν - κάτοικοι σήμερα πλέον μόνο της Ερήμου Ναμπίμπ και ελάχιστων άλλων περιοχών...
.
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 18:22
Ναι, μόνο που δεν υπάρχουν Χοϊσάν. Πρόκειται γιά δύο φυλές, τους Χόϊ-Χόϊ και τους Σαν. Αυτοί μιλούν παρόμοιες γλώσσες που ταξινομούνται σε μία οικογένεια που λέγεται Χοϊσάν (Khoisan).
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 20:07
Οκ. Δε διαφωνώ ως προς τις παγίδες.foscilis έγραψε: 22 Φεβ 2019, 14:02Μπορείς να τον παρασύρεις σε μια παγίδα όπου δε θα έχει μεγάλη δυνατότητα κινήσεων. Τότε τον σκοτώνεις σχετικά εύκολα, ιδιαίτερα αν είσαι 30 άτομα και όχι 1. Η παγίδα δε χρειάζεται να είναι κάτι ψαγμένο, μια φυσική γούβα ή ένα χαντάκι στο οποίο το ζώο θα οδηγηθεί πανικόβλητο και θα σπάσει κανα πόδι αρκεί. Για να τον πανικοβάλλεις χρησιμοποιείς φωτιά, το #1 πλεονέκτημα του ανθρώπου εδώ και 1 εκατομμύριο χρόνια.Kauldron έγραψε: 21 Φεβ 2019, 13:20Θεωρώ οτι μ' ένα πέτρινο τσεκούρι κι ένα ελάτινο ακόντιο ΔΕΝ σκοτώνεις ρινόκερο= Θεωρώ οτι οι πρόγονοί μας δεν σκότωναν μεγάλα ζώα, ή οτι για να σκοτώσεις μεγάλο ζώο χρειάζεσαι όπλο λέηζερ που θα σου το δώσουν οι εξωγήινοι.Leporello έγραψε: 21 Φεβ 2019, 13:11 Και τι υποστηρίζεις; Οτι οι πρόγονοί μας δεν σκότωναν μεγάλα ζώα; Η ότι τα σκότωναν αλλά με laser guns που τους είχαν δώσει εξωγήϊνοι; (ή μήπως οι Ατλαντες)
ΠΑΡΑΠΧΟΡΟΥΜ ΙΖ ΜΠΑΚ!!!!
Ρε μπαγλαμάδες, έχετε έστω ΔΕΙ ρινόκερο? Οχι λούτρινο, κανονικό.
Πηγαίνετε να σκοτώσετε ρινόκερο με ελάτινα ακόντια, να δούμε που θα σας τα βάλει.
Μπορείς επίσης να του ρίξεις 10 ακόντια και να τον πάρεις στο κατόπι και να επιμείνεις καθώς θα γίνεται όλο και πιο αδύναμος και θα πεθάνει από αιμορραγία.
Μπορείτε να τον περικυκλώσετε 20 άτομα και να τον προγκάτε αδιάκοπα με τα ακόντια, πολλά ζώα σε αυτή τη φάση θα βραχυκυκλώσουν γιατί το ένστικτό τους είναι κάθε φορά που δέχονται πλήγμα να στρέφονται προς τα εκεί, αντί να κάνουν ντου και να διαπεράσουν τον κύκλο. Την ίδια τεχνική χρησιμοποιούν μικρόσωμα ζώα που κυνηγούν σε αγέλες όπως το αγριόσκυλο της αφρικής, για να σκοτώσουν πολύ μεγαλύτερα ζώα.
Δεν ισχυρίζομαι φυσικά ότι εγώ μπορώ να τα κάνω όλα αυτά ή ότι είναι απλές δουλειές, όμως κανείς δεν είπε ότι οι κυνηγοί-τροφοσυλλέκτες ήταν βλάκες ή το κυνήγι με μέσα της λίθινης εποχής απλή δουλειά. Ήταν η βασική δραστηριότητα των πρωτόγονων ανθρώπων και είχαν εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια να την τελειοποιήσουν. Αλλά τέλος πάντων τρόποιο υπάρχουν.
Εδώ απόσπασμα από ένα ιταλικό ντοκιμαντέρ γύρω στο '60 που δείχνει αφρικανούς ιθαγενείς με ξύλινα ακόντια να κυνηγούν βούβαλο, ιππποπόταμο, ελέφαντα, μεγάλες αντιλόπες:
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 22:56
Πέρα από αυτό γίνεται ένα ακόμα τεράστιο λάθος - αυτό του "νέγροι πήγαν στη Σουηδία".
Πρέπει να καταλάβετε ότι πριν 40.000 χρόνια δεν υπήρχαν νέγροι!!! Αυτοί είναι μετέπειτα εξέλιξη!!!
Re: Ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι οι πρώτοι Σουηδοί ήταν μελαμψοί
Δημοσιεύτηκε: 22 Φεβ 2019, 23:15
skartados έγραψε: 22 Φεβ 2019, 17:38 Εμεις οι 2 μητσο έχουμε μια τεράστια διαφορά.Εγώ έχω διαβασει αρκετούς αρχαίους συγγραφείς
Δεν παίζει να έχεις διαβάσει την Οδύσσεια ούτε από μετάφραση στο σχολείο. Έχεις πλήρη άγνοια για το ποιος έγραψε τι και πότε και την έχεις επιδείξει άπειρες φορές. Ευτυχώς, για σένα, όλες σου οι ντροπές ξεπλύθηκαν με το κλείσιμο του phorum.