Re: Ρε απατεώνες! Οι κάμερες στο σημείο απ' όπου έχουμε το βίντεο τοποθετήθηκαν 4 μήνες ΜΕΤΑ?
Δημοσιεύτηκε: 12 Φεβ 2025, 00:13
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
ναι, το καταλαβα.Kauldron έγραψε: 11 Φεβ 2025, 21:56Σε περίπτωση που δε το κατάλαβες, ο τίτλος του νήματος (που είναι ο τίτλος του βίντεο) είναι ήδη είδηση σ' ένα σωρό μέσα.Ασέβαστος έγραψε: 11 Φεβ 2025, 20:40δεν ειπα τετοιο πραμα.Kauldron έγραψε: 11 Φεβ 2025, 20:36
Είσαι τόσο έξυπνος ωστε πιστεύεις οτι υπήρχε αυτό το βίντεο 2 χρόνια, και απλά το κρατούσαν σ' ένα συρτάρι ενώ τους είχαν ζητηθεί τα βίντεο.
Δεν είσαι έξυπνος, Πατρινιέ, ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΟΣ είσαι.
οποιος κι αν ειναι ο λογος που δεν το εβγαλαν απο την αρχη, ειναι μπινεδες.
ασχετο αυτο με το οτι δεν ειμαι αρκετα χαζος ωστε να το βγαζω ψευτικο, επειδη δεν υπηρχαν καμερες, και μαλιστα να το κανω και τοπικ για να καμαρωσω οτι τους ξεσκεπασα.
μιλαμε για τεραστια αποσταση εξυπναδας.
ναι αλλα δε λετε στα ισια ποιο ειναι το αφηγημα, και μας στερειτε το γελιο.Frappezitis έγραψε: 11 Φεβ 2025, 22:34 Μια σημαντική καταγραφή από την δημοσιογράφο Sofia Xanthopoulou
«Λίγο μετά την τραγωδία στα Τέμπη επικοινωνήσαμε με κορυφαίο Έλληνα καθηγητή για να τοποθετηθεί στο FM100 Thessaloniki για την υπόθεση μιας και ο ίδιος είναι ειδικός στο θέμα παρόλο που ποτέ η ελληνική πολιτεία δε ζήτησε τις γνώσεις του αλλά τον εκμεταλλεύτηκε η Κίνα για να δώσει τις υπηρεσίες του στον κινέζικο σιδηρόδρομο.
Μετά από λίγο με καλεί ξανά στο τηλέφωνο και μου λέει "Σοφία, ψάξτε τι γίνεται στις σήραγγες, στα τούνελ. Θα δείτε ότι δεν υπάρχουν υποδομές ασφαλείας, δεν υπάρχουν κάμερες, δεν υπάρχουν πυροσβεστήρες, δεν υπάρχουν ανεμιστήρες, δε λειτουργεί τίποτα! ".
-Ποιος μπορεί να μου το πιστοποιήσει αυτό; (τον ρωτάω)
-Σίγουρα η πυροσβεστική, ένας εκπρόσωπος.
*έτσι και έγινε. Την ίδια στιγμή καλέσαμε έναν εκπρόσωπο της ένωσης πυροσβεστικών υπαλλήλων και μας επιβεβαίωσε ότι δεν υπάρχουν υποδομές ασφαλείας στα τούνελ, στις σήραγγες, ούτε κάμερες, ούτε πυροσβεστήρες, ούτε ανεμιστήρες κλπ. Μάλιστα τόνισε "αν το δυστύχημα γινόταν μέσα στη σήραγγα τώρα δε θα μιλούσαμε για 57 θύματα...".
ΠΑΓΩΣΑΜΕ
Αργότερα μίλησα με συναδέλφους από αθηναϊκά κανάλια και τους προώθησα την είδηση της απουσίας όλων αυτών των υποδομών.
Έγιναν πολλά ρεπορτάζ που έδειχναν ακριβώς αυτό που μας κατήγγειλε ο καθηγητής και ο εκπρόσωπος της πυροσβεστικής.
Οι κάμερες τοποθετήθηκαν τον Ιούλιο του 2023
Πώς ο Καπερνάρος βρήκε βίντεο από την μοιραία νύχτα;;; »
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 1101714559
Είναι τρομερή ειρωνία το να μιλάς εσύ για χαζούς, που 9 στις 10 φορές δε ξέρεις καν τί συζητιέται.Ασέβαστος έγραψε: 12 Φεβ 2025, 09:17ναι, το καταλαβα.Kauldron έγραψε: 11 Φεβ 2025, 21:56Σε περίπτωση που δε το κατάλαβες, ο τίτλος του νήματος (που είναι ο τίτλος του βίντεο) είναι ήδη είδηση σ' ένα σωρό μέσα.Ασέβαστος έγραψε: 11 Φεβ 2025, 20:40
δεν ειπα τετοιο πραμα.
οποιος κι αν ειναι ο λογος που δεν το εβγαλαν απο την αρχη, ειναι μπινεδες.
ασχετο αυτο με το οτι δεν ειμαι αρκετα χαζος ωστε να το βγαζω ψευτικο, επειδη δεν υπηρχαν καμερες, και μαλιστα να το κανω και τοπικ για να καμαρωσω οτι τους ξεσκεπασα.
μιλαμε για τεραστια αποσταση εξυπναδας.
δεν κοροιδευω μονο εγω τους χαζους, τους κοροιδευουν ενα σωρο μεσα.![]()
Ε, είναι χαζοί στη Δημοκρατία.
δημοκρατια.
πω ρε πούστη μου! ο κάθε τυχάρπαστος βγαίνει στο γυαλί και αμολάει την κοτσάνα του. Πώς μετά να μην ψαρώσει ο άσχετος κόσμος.
Άκου τώρα να σε πω κάτι να το λές σε φίλους σουSeaHawk έγραψε: 12 Φεβ 2025, 10:56 Υπαρχει συγκεκριμενη διαδικασια
Αν εποκυρωθει η γνησιοτητα του βιντεο η γνωμοδοτηση επικυρωσεις μπορει να καταπεσει μονο με νεα γνωμοδοτηση που θα παραγγειλει ο ανακριτης αν αυτο του ζητηθει
Δεν θα γνωμοδοτησει η Πεν Νταλαουρα ο Αριστος και ο χελωνος.
Συγγνωμη αλλα τι δουλεια εχουν τα βιντεο με το πορισμπα του ΕΜΠ;Νετο Γκουερινο έγραψε: 12 Φεβ 2025, 11:02Άκου τώρα να σε πω κάτι να το λές σε φίλους σουSeaHawk έγραψε: 12 Φεβ 2025, 10:56 Υπαρχει συγκεκριμενη διαδικασια
Αν εποκυρωθει η γνησιοτητα του βιντεο η γνωμοδοτηση επικυρωσεις μπορει να καταπεσει μονο με νεα γνωμοδοτηση που θα παραγγειλει ο ανακριτης αν αυτο του ζητηθει
Δεν θα γνωμοδοτησει η Πεν Νταλαουρα ο Αριστος και ο χελωνος.
Ήδη έχουν αρχίσει κάποιοι να λένε ότι τα συγκεκριμένα βίντεο πρέπει να τα λάβει υπόψιν του το ΕΜΠ πριν βγάλει το πόρισμα, πράγμα που εξηγεί το γιατί τώρα
Το θέμα είναι να τα δώσει η εισαγγελία κάπου να τα εξετάσουν και φυσικά και στους πραγματογνώμονες των συγγενών
Δεν νομίζω να είναι κάτι το τόσο δύσκολο
Εγώ βλέπω να περνάνε οι μέρες όλοι να συζητούν για αυτά,αλλά έλεγχος εγκυρότητας δεν βλέπω να έχει δρομολογηθεί
Όπως τα λες είναι αλλά κάποιοι άλλοι λένε αυτό που έγραψα, πράγμα που εξηγεί και τον χρόνο που βγήκανstergiosbik έγραψε: 12 Φεβ 2025, 11:09Συγγνωμη αλλα τι δουλεια εχουν τα βιντεο με το πορισμπα του ΕΜΠ;Νετο Γκουερινο έγραψε: 12 Φεβ 2025, 11:02Άκου τώρα να σε πω κάτι να το λές σε φίλους σουSeaHawk έγραψε: 12 Φεβ 2025, 10:56 Υπαρχει συγκεκριμενη διαδικασια
Αν εποκυρωθει η γνησιοτητα του βιντεο η γνωμοδοτηση επικυρωσεις μπορει να καταπεσει μονο με νεα γνωμοδοτηση που θα παραγγειλει ο ανακριτης αν αυτο του ζητηθει
Δεν θα γνωμοδοτησει η Πεν Νταλαουρα ο Αριστος και ο χελωνος.
Ήδη έχουν αρχίσει κάποιοι να λένε ότι τα συγκεκριμένα βίντεο πρέπει να τα λάβει υπόψιν του το ΕΜΠ πριν βγάλει το πόρισμα, πράγμα που εξηγεί το γιατί τώρα
Το θέμα είναι να τα δώσει η εισαγγελία κάπου να τα εξετάσουν και φυσικά και στους πραγματογνώμονες των συγγενών
Δεν νομίζω να είναι κάτι το τόσο δύσκολο
Εγώ βλέπω να περνάνε οι μέρες όλοι να συζητούν για αυτά,αλλά έλεγχος εγκυρότητας δεν βλέπω να έχει δρομολογηθεί
Το ΕΜΠ ρωτηθηκε για κατι πολυ συγκεκριμενο.
Για το αν τα ελαια σιλικονης μπορουν να προκαλεσουν την εκρηξη και αν οχι.αν μπορεσει να βρει ποια ουσια την προκαλεσε .
Τα βιντεο δεν εχουν καμμια σχεση.
stergiosbik έγραψε: 12 Φεβ 2025, 11:09
Συγγνωμη αλλα τι δουλεια εχουν τα βιντεο με το πορισμπα του ΕΜΠ;
Το ΕΜΠ ρωτηθηκε για κατι πολυ συγκεκριμενο.
Για το αν τα ελαια σιλικονης μπορουν να προκαλεσουν την εκρηξη και αν οχι.αν μπορεσει να βρει ποια ουσια την προκαλεσε .
Τα βιντεο δεν εχουν καμμια σχεση.
Τα ερωτήματα για τα Τέμπη που τέθηκαν από τον ειδικό εφέτη ανακριτή προς τον καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου Δημήτρη Καρώνη
Τα ερωτήματα που παρουσίασε στον τηλεοπτικό σταθμό ο Κ. Λακαφώσης:
1) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από την ίδια τη σύσταση των υλικών των δειγμάτων που αναλύθηκαν;
Όπως είπε ο πραγματογνώμονας αυτό το ερώτημα αφορά συγκεκριμένα δείγματα από χώμα που μαζεύτηκε από το έδαφος και μέσα σε αυτά τα δείγματα βρέθηκαν ίχνη ξυλολίου.
Η απάντηση θα αφορά το εάν δικαιολογείται το ξυλόλιο που βρέθηκε στα συντρίμμια. «Η πρώτη απάντηση είναι ότι 29 μέρες μετά, όταν λαμβάνεται ένα δείγμα ότι και αν έχουμε βρει μέσα είναι υπό αμφισβήτηση. Πάντως η ποσότητα του ξυλολίου που βρίσκεται στο χώμα, δεν δικαιολογείται από τις απλές συγκεντρώσεις που πρέπει να βρίσκονται φυσιολογικά στη φύση» εκτίμησε ο πραγματογνώμονας.
2) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα φορολογικά και λοιπά στοιχεία-έγγραφα φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας;
Όπως είπε ο Κ. Λακαφώσης, η απάντηση σε αυτό το ερώτημα μάλλον θα είναι όχι καθώς κάποια από αυτά που έχουν βρεθεί, δεν υπάρχουν σε αντίστοιχες ουσίες στο κανονικό φορτίο.
3) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα υλικά κατασκευής των συγκρουσθεισών επιβαταμαξών, φορταμαξών και ηλεκτραμαξών;
Σύμφωνα με τον Κ. Λακαφώση, με αυτό το ερώτημα φωτογραφίζεται ένα συγκεκριμένο εύρημα που είναι από καμένες επενδύσεις των βαγονιών. Η απάντηση όπως είπε, είναι πως όταν καούν πολλά διαφορετικά πλαστικά σε συνθήκες υψηλής θερμοκρασίας μπορούν να βγάλουν οτιδήποτε.
4) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τη σύσταση και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών;
Όπως είπε ο Κ. Λακαφώσης, υπάρχουν συγκεκριμένα ευρήματα με λάδι σιλικόνης που έχει βρεθεί άκαυστο και καμένο. Το συμπέρασμα είναι πως έχουν βρεθεί έλαιο σιλικόνης που κάηκε και που δεν κάηκε.
5) Σε τι κατά την γνώμη του οφείλεται το καταγραφέν από τις κάμερες φαινόμενο «πύρινης σφαίρας» («fireball») και με ποιο μηχανισμό εκδηλώθηκε αυτό;
Όπως είπε ο Κ. Λακαφώσης, σε αυτό το ερώτημα δεν υπάρχει απάντηση.
6) Είναι δυνατή η καύση του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών; Εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες;
Σύμφωνα με τον Κ. Λακαφώση, η απάντηση σε αυτό θα είναι πως τα λάδια σιλικόνης μπορούν να καούν αλλά όχι με την ταχύτητα που χρειάζεται για να δημιουργηθεί η έκρηξη.
7) Τέλος, να επισημάνει – υποδείξει ό,τι άλλο κρίνει βάσει των επιστημονικών του γνώσεων και των διαπιστώσεών του ως σημαντικό.
Ο Κ. Λακαφώσης είπε, αυτό αφορά μία τυπική ερώτηση.