Phorum.com.gr

Γιατί είσαι μαλάκας, γι αυτό σε ρωτάει. Αυτομπαναρίσου να μας γλυτώσεις από την αηδία σου.

enaon έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:15 μυρίζομαι παγίδα ψεκασμενε τυφλοπόντικα. Γιατί ρωτάς;

Οχι δεν ειναι παγιδα.Ενα απιθανο σεναριο ειναι και εγω δεν το πολυπιστευω.
Αλλα σκεψου να σας εχει βαλει ολους να αποθεωνεται επι δυο μερες το πανεπιστημιο της Γανδης και τελικα η διατυπωση να εινια διαφορετικη απο αυτην του ρεπορταζζζζζζ
Η σκεψου να σας εχει βαλει ολους να λετε"να ειχε μια δεξαμενη στο 1ο βαγονι το λενε οι εγκυροι της Γανδης" και τελικα να σκασει κανα νεο βιντεακι του 1ου βαγονιου χωρις δεξαμενη.
Οχι τιποτα αλλο δεν κρατησες και μαι πισινη
Τα εδωσες ολα υπερ Γανδης....

α οκ, παγιδα απο τα λιντλ. Δεν διαβαζω πίπες βρε, ακουσα τον προεδρο του οργανισμου να λεει εβαλαν CFD, σκασίλα μου τι λεει ο Αντικειμενικολάου.

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:10
enaon έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:02 ναι καθυστερημένε ο πρωθυπουργός μας ειπε πιπες πριν 2 χρόνια, και αναγκαστικά καθυστερούμε μεχρι να προσπαθήσουμε οσο μπορούμε να τις τεκμηριώσουμε. Μετα, αν τελικά ειπε πίπες, κανα χρόνο ακόμα, γιατί με τις πίπες που ειπε δεν εψαξε κανεις για φωτιες κλπ, τον πιστεψαμε. Αν δεν ειπε πιπες, θα αρχισει η δίκη φετος, θα δουμε.
Δεν ήξερα ότι στα δυστυχηματα κάνει γνωμάτευση ο πρωθυπουργός. Μήπως μετέφερε το πόρισμα κάποιας κρατικής υπηρεσίας; Μήπως, λέω, θέλεις να πεις αυτό;

Βρε συ μην τσακώνεστε. Προσπαθεί να σου πει ότι επιλέχθηκε ένα αφήγημα αρχικά που εξυπηρετούσε εκείνη την εποχή την κυβέρνηση καθώς βρισκόμασταν λίγους μήνες προ των εκλογών. Και επειδή το αφήγημα αυτό το λάνσαραν τα φίλια ΜΜΕ και ο πρωθυπουργός στην συνέντευξη, έγινε μάλλον σε συνεννόηση. Και το αφήγημα αυτό στηρίχθηκε σε έωλα στοιχεία αφού όπως έχουμε πει πολλές φορές σε άλλα νήματα το κλιμάκιο που ήταν αρμόδιο για συλλογή στοιχείων δεν έκανε τίποτα για εβδομάδες.

Και σου λέει ότι τώρα το ΕΜΠ προσπαθεί να τετραγωνίσει τον κύκλο για να μην φανεί ότι ο πρωθυπουργός τότε έλεγε ανοησίες και τεθεί το ερώτημα αν τις έλεγε από άγνοια, παραπληροφόρηση ή με δόλο για να κατευθύνει την κοινή γνώμη.

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:16 Γιατί είσαι μαλάκας, γι αυτό σε ρωτάει. Αυτομπαναρίσου να μας γλυτώσεις από την αηδία σου.

σκασμός ανάγωγο ανενημέρωτο σκουλήκι.

SeaHawk έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:18 Η σκεψου να σας εχει βαλει ολους να λετε"να ειχε μια δεξαμενη στο 1ο βαγονι το λενε οι εγκυροι της Γανδης" και τελικα να σκασει κανα νεο βιντεακι του 1ου βαγονιου χωρις δεξαμενη.

βρε γιαννη, η γανδη ειναι ενα εργαστήριο που τρεχουν CFD, μαλλον το ίδιο που χρησιμοποιεί ο Λακαφώσης, ποια βιντεακια και σαχλαμαρες λες; Αρίστο διαβάζεις;

enaon έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:19 α οκ, παγιδα απο τα λιντλ. Δεν διαβαζω πίπες βρε, ακουσα τον προεδρο του οργανισμου να λεει εβαλαν CFD, σκασίλα μου τι λεει ο Αντικειμενικολάου.

Βασικα ολη αυτη η ιστορια αν ισχυουν τα δημοσιευματα πρεπει να πασχει λιγο στην μεθοδολογια της.
Ειναι σαν να λενε οκ δεν ειναι τα ελαια σιλικονης,βρεθηκαν ιχνη ξυλολιου ας κανουμε υπολογισμους σαν να υπηρχε ξυλολιο.
Αυτο δεν ειναι και πολυ solid ξερεις.

Υπαρχει και ενα αλλο θεματακι
Βρεθηκαν 7 δειγματα ξυλολιου
Τα 4 ακομη και ο Λακαφωσης τα δικαιολογει λεει οτι οντως μπρει να προερχονται απο την βαφη κτλ.Δεν δικαιολογει αυτα που βρεθηκαν στο χωμα.
Ποσο απιθανο ειναι με τετοια συγκρουση και με τετοιες θερμοκρασιες να εφτασε το ξυλολιο της βαφης και στο χωμα;

ST48410 έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:19
sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:10
enaon έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:02 ναι καθυστερημένε ο πρωθυπουργός μας ειπε πιπες πριν 2 χρόνια, και αναγκαστικά καθυστερούμε μεχρι να προσπαθήσουμε οσο μπορούμε να τις τεκμηριώσουμε. Μετα, αν τελικά ειπε πίπες, κανα χρόνο ακόμα, γιατί με τις πίπες που ειπε δεν εψαξε κανεις για φωτιες κλπ, τον πιστεψαμε. Αν δεν ειπε πιπες, θα αρχισει η δίκη φετος, θα δουμε.
Δεν ήξερα ότι στα δυστυχηματα κάνει γνωμάτευση ο πρωθυπουργός. Μήπως μετέφερε το πόρισμα κάποιας κρατικής υπηρεσίας; Μήπως, λέω, θέλεις να πεις αυτό;
Βρε συ μην τσακώνεστε. Προσπαθεί να σου πει ότι επιλέχθηκε ένα αφήγημα αρχικά που εξυπηρετούσε εκείνη την εποχή την κυβέρνηση καθώς βρισκόμασταν λίγους μήνες προ των εκλογών. Και επειδή το αφήγημα αυτό το λάνσαραν τα φίλια ΜΜΕ και ο πρωθυπουργός στην συνέντευξη, έγινε μάλλον σε συνεννόηση. Και το αφήγημα αυτό στηρίχθηκε σε έωλα στοιχεία αφού όπως έχουμε πει πολλές φορές σε άλλα νήματα το κλιμάκιο που ήταν αρμόδιο για συλλογή στοιχείων δεν έκανε τίποτα για εβδομάδες.

Και σου λέει ότι τώρα το ΕΜΠ προσπαθεί να τετραγωνίσει τον κύκλο για να μην φανεί ότι ο πρωθυπουργός τότε έλεγε ανοησίες και τεθεί το ερώτημα αν τις έλεγε από άγνοια, παραπληροφόρηση ή με δόλο για να κατευθύνει την κοινή γνώμη.

Τι προσπαθεί να μου πει, ρε παπάρα κι εσύ

Άντε, γιατί εσύ θα τη πληρώσεις στο τέλος. Μετά απορείς γιατί δεν τραβά η χώρα. Πώς να τραβήξει, με τον κατιμά;

Αλλά εσύ φταις, κάθεσαι και κάνεις σοβαρή κουβέντα κι αυτός σε ειρωνεύεται, γράψε για τα παιδάκια στην Αφρική.

Δεν βλέπεις τη διαφορά επιπέδου; Σαν να παίζει Ρεάλ με Παναιγιάλειο είναι οι κουβέντες σας.

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:23 Τι προσπαθεί να μου πει, ρε παπάρα κι εσύ

Άντε, γιατί εσύ θα τη πληρώσεις στο τέλος.

κλαιω λιγο

Τα άλλα γιατί τά 'κοψες; Ούτε να τα κοιτάξεις δεν αντέχεις.

SeaHawk έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:23 Βασικα ολη αυτη η ιστορια αν ισχυουν τα δημοσιευματα

ηλιθιο σκουλήκι παλι στην λασπη προσπαθείς να με τραβήξεις;

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:26 Τα άλλα γιατί τά 'κοψες; Ούτε να τα κοιτάξεις δεν αντέχεις.

αφου γραφεις ηλιθιοτητες, μονο το κλαμα σου αξιζει κατι.

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:23 Τι προσπαθεί να μου πει

Μια χαρά κουβέντα κάνω με τον enaon. Ξέρω το ύφος γραφής του και μένω στα ουσιώδη. Ηρέμησε και διάβασε αυτά που σου είπα. Θεωρεί ότι οι καθυστερήσεις, εν μέρη, γιατί προφανώς θα έχουν γίνει και προσφυγές, οφείλονται στο ότι τότε προωθήθηκε συγκεκριμένη εκδοχή του τι συνέβη.
Δεν είναι παράλογο αυτό. Φαντάσου να είσαι εσύ καθηγητής σήμερα και να πρέπει να εκδώσεις πόρισμα που εκθέτει τον πρωθυπουργό.

enaon έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:26
SeaHawk έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:23 Βασικα ολη αυτη η ιστορια αν ισχυουν τα δημοσιευματα
ηλιθιο σκουλήκι παλι στην λασπη προσπαθείς να με τραβήξεις;

Υπαρχουν καποια θεματακια ρε παιδι μου
Ξερεις οι Λακαφωσηδες προχωρησαν με την εξης αλληλουχια
Εχουμε το ταδε αποτελεσμα
Θεωρουμε οτι το προκαλεσε ξυλολιο
Στην συνεχεια υπολογιζουμε ποσο ξυλολιο χρειαζεται για να παραχθει το συγκεκριμενο αποτελεσμα

Αυτο ειναι λιγο αναποδο ξερεις
Γιατι κανονικα επρεπε να αποδειχτει συγκεκριμενη ποσοτηα ξυλολιου και μετα να ελεγχθει αν αυτη η ποσοτητα μπορουσε να παραξει αυτο το αποτελεσμα
Απο την δεξαμενη πως και δεν εμεινε καποιο ιχνος;Εχεις καποια εξηγηση;

ST48410 έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:28
sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 02:23 Τι προσπαθεί να μου πει

Μια χαρά κουβέντα κάνω με τον enaon. Ξέρω το ύφος γραφής του και μένω στα ουσιώδη. Ηρέμησε και διάβασε αυτά που σου είπα. Θεωρεί ότι οι καθυστερήσεις, εν μέρη, γιατί προφανώς θα έχουν γίνει και προσφυγές, οφείλονται στο ότι τότε προωθήθηκε συγκεκριμένη εκδοχή του τι συνέβη.
Δεν είναι παράλογο αυτό. Φαντάσου να είσαι εσύ καθηγητής σήμερα και να πρέπει να εκδώσεις πόρισμα που εκθέτει τον πρωθυπουργό.

Αν ήταν όλοι οι Έλληνες σαν και σένα, Στάθη μου, η χώρα θα ήταν όχι Ελβετία, ΗΠΑ και Ρωσία και Κίνα βάζαμε κάτω. Αν. Όλα από κει εξαρτώνται.

Επί της ουσίας, μια που σε βρήκα: αυτό με τα πορίσματα που έγραψε ο ΓΓ δεν ισχύει; Δηλ. το μόνο πρόβλημα είναι το ΕΜΠ;

Phorum.com.gr

Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη

Re: Πρόσληψη Σταθμάρχη