Phorum.com.gr

Ο υπουργός εξωτερικών ΤΟΥ ΤΡΑΜΠ χύνει κροκοδείλια δάκρυα για τον ισλαμικό πολιτισμό..

Ας το πιστέψουμε.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Ιουν 2019, 11:47 Εγώ ψάχνω αλλά δεν βρίσκω να έγινε κάτι εκείνη τη μέρα.

https://twitter.com/nktpnd/status/1135758323251236864

και εκεί που έγινε δε θέλουν να θυμούνται

dna replication έγραψε: 04 Ιουν 2019, 12:04 και εκεί που έγινε δε θέλουν να θυμούνται

Εννοείται ότι η αξιοκρατική γραφειοκρατία της Κίνας είναι πολλές βαθμίδες ανώτερη από την Ρωσική ψευδοδημοκρατία, σε κάθε τομέα. Και η ελευθερία έκφρασης στη Ρωσία δεν είναι τόσο καλύτερη ώστε να δικαιολογεί όλα τα υπόλοιπα.

έχει μια κομψότητα η κινεζική προσέγγιση στα προβλήματα της μεταβιομηχανικής εποχής.

Θες να τρολάρεις και να αναπαράγεις fake news στα social media; Τσάκω 500 αρνητικά social points και ζήσε την υπόλοιπη ζωή σου σαν ζητιάνος.

Θες να έρθεις σε επαφή με την αρχέγονη θεογνωσία του λαού σου; Έμπα στο λεωφορειάκι για το στρατόπεδο αναμόρφωσης.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Ιουν 2019, 14:25 Εννοείται ότι η αξιοκρατική γραφειοκρατία της Κίνας είναι πολλές βαθμίδες ανώτερη από την Ρωσική ψευδοδημοκρατία, σε κάθε τομέα. Και η ελευθερία έκφρασης στη Ρωσία δεν είναι τόσο καλύτερη ώστε να δικαιολογεί όλα τα υπόλοιπα.

Αυτή η λογική δεν διαφέρει από τους παλιούς σταλινικούς που απαντούσαν σε κάθε ένσταση παραθέτοντας ρυθμούς ανάπτυξης.

πατησιωτης έγραψε: 04 Ιουν 2019, 15:21

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Ιουν 2019, 14:25 Εννοείται ότι η αξιοκρατική γραφειοκρατία της Κίνας είναι πολλές βαθμίδες ανώτερη από την Ρωσική ψευδοδημοκρατία, σε κάθε τομέα. Και η ελευθερία έκφρασης στη Ρωσία δεν είναι τόσο καλύτερη ώστε να δικαιολογεί όλα τα υπόλοιπα.

Αυτή η λογική δεν διαφέρει από τους παλιούς σταλινικούς που απαντούσαν σε κάθε ένσταση παραθέτοντας ρυθμούς ανάπτυξης.

Και ποιο είναι το ποιντ σου;
Οι σταλινικοι δεν είχαν αντίπαλο τον πουτινοφασιμο αλλά τη Δύση στη μεγαλύτερη ακμή της.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Ιουν 2019, 15:27

πατησιωτης έγραψε: 04 Ιουν 2019, 15:21

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Ιουν 2019, 14:25 Εννοείται ότι η αξιοκρατική γραφειοκρατία της Κίνας είναι πολλές βαθμίδες ανώτερη από την Ρωσική ψευδοδημοκρατία, σε κάθε τομέα. Και η ελευθερία έκφρασης στη Ρωσία δεν είναι τόσο καλύτερη ώστε να δικαιολογεί όλα τα υπόλοιπα.

Αυτή η λογική δεν διαφέρει από τους παλιούς σταλινικούς που απαντούσαν σε κάθε ένσταση παραθέτοντας ρυθμούς ανάπτυξης.

Και ποιο είναι το ποιντ σου;
Οι σταλινικοι δεν είχαν αντίπαλο τον πουτινοφασιμο αλλά τη Δύση στη μεγαλύτερη ακμή της.

Ποιά ακμή;τη δεκαετία του 30 υπήρχε η μεγαλύτερη κρίση του 20ου αιώνα.Δεν υπάρχει point,μια παρατήρηση κάνω.Και προσθέτω ότι με τη λογική αυτή δεν θα έπρεπε κάποιος να έχει πρόβλημα με καθεστώτα σαν του Πινοσέτ ή του ημέτερου Παπαδόπουλου.
Όποιος πετυχαίνει μεγάλο ρυθμό ανάπτυξης είναι ΟΚ.

ας ξαναπουμε ακομη μια φορα οτι η Κινα ειναι ο παραδεισος των globalistas ... στυγνη φεουδαρχια με high tech ελεγχομενη κοινωνια ...

πατησιωτης έγραψε: 04 Ιουν 2019, 15:31

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Ιουν 2019, 15:27

πατησιωτης έγραψε: 04 Ιουν 2019, 15:21


Αυτή η λογική δεν διαφέρει από τους παλιούς σταλινικούς που απαντούσαν σε κάθε ένσταση παραθέτοντας ρυθμούς ανάπτυξης.

Και ποιο είναι το ποιντ σου;
Οι σταλινικοι δεν είχαν αντίπαλο τον πουτινοφασιμο αλλά τη Δύση στη μεγαλύτερη ακμή της.

Ποιά ακμή;τη δεκαετία του 30 υπήρχε η μεγαλύτερη κρίση του 20ου αιώνα.Δεν υπάρχει point,μια παρατήρηση κάνω.Και προσθέτω ότι με τη λογική αυτή δεν θα έπρεπε κάποιος να έχει πρόβλημα με καθεστώτα σαν του Πινοσέτ ή του ημέτερου Παπαδόπουλου.
Όποιος πετυχαίνει μεγάλο ρυθμό ανάπτυξης είναι ΟΚ.

Εγώ έκανα μια σύγκριση όμως. Δεν είπα κάτι που στέκεται μόνο του ως "Κίνα καλή" ή "Κίνα κακή".
Εγώ θα ήθελα η Ευρώπη να αναπτύξει ένα σύστημα για το νέο αιώνα που θα διατηρήσει τις ελευθερίες που ξέρουμε.

Όσο για τους υπόλοιπους ας κάνουν το δικό τους κοινωνικό συμβόλαιο.

Να συμπληρώσω ότι οι δικτατορίες είναι εξαιρετικά ασταθείς διότι δεν έχουν σύστημα διαδοχής.
Η κομματική γραφειοκρατία είναι πολύ σταθεροτερη, ομολογουμένως όμως και αυτή κινδυνεύει από το strongmanship του Προέδρου Σι.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Ιουν 2019, 16:10 Να συμπληρώσω ότι οι δικτατορίες είναι εξαιρετικά ασταθείς διότι δεν έχουν σύστημα διαδοχής.
Η κομματική γραφειοκρατία είναι πολύ σταθεροτερη, ομολογουμένως όμως και αυτή κινδυνεύει από το strongmanship του Προέδρου Σι.

Ούτε η κομματική γραφειοκρατία έχει σταθερούς κανόνες διαδοχής.Η ανθρωπότητα έχει ανακαλύψει δύο μόνο σταθερούς κανόνες διαδοχής,τον κληρονομικό (μοναρχία) και τις εκλογές.Σταθερός κανόνας διαδοχής είναι αυτός που είναι προκαθορισμένη η διαδικασία και τα προσόντα του κυβερνήτη.Η γραφειοκρατία μοιάζει με το ρητό του Αλεξάνδρου τω κρατίστω.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Ιουν 2019, 16:10 Να συμπληρώσω ότι οι δικτατορίες είναι εξαιρετικά ασταθείς διότι δεν έχουν σύστημα διαδοχής.
Η κομματική γραφειοκρατία είναι πολύ σταθεροτερη, ομολογουμένως όμως και αυτή κινδυνεύει από το strongmanship του Προέδρου Σι.

Ο Σι πάει να γίνει strongman για 2 λόγους. Ο ένας αφορά την ανάγκη για ισχυρή κεντρική εξουσία, ώστε η Κίνα να αντιμετωπίσει τον διαφαινόμενο οικονομικό "ψυχρό πόλεμο" που σχεδιάζεται. Άλλωστε, η Κίνα από την Πολιτιστική Επανάσταση και μετά, βασιζόταν σε ένα δίκτυο προσωπικών σχέσεων, πατρωνίας και συμβιβασμών για να κυβερνήσεις. Ο Μάο είχε την δικιά του κλίκα, ώστε να παρακάμπτει την επίσημη ηγεσία του κράτους και του κόμματος. Ο Ντενγκ κυβέρνησε την Κίνα μέσω δικών του ανθρώπων, χωρίς ο ίδιος να έχει το ανώτατο αξίωμα στο Κόμμα και στο κράτος. Ο Ζιαγνκ Ζεμίν και ο Χου Τζιντάο, κυβέρνησαν συλλογικά(ειδικά ο Χου) ως μια κλίκα τεχνοκρατών και γραφειοκρατών. Ο Σι, σε μία εποχή όπου το strongmanship πάει να γίνει trend, άλλα και μέσα από τις απαιτήσεις για μια ισχυρή ηγεσία, προβάλλεται ως ο νέος Τιμονιέρης, όπου η Κίνα θα συνεχίσει να έχει και να ξεπερνά τους ρυθμούς ανάπτυξης που έχει καταφέρει.

Επίσης, υπάρχει και το πρακτικό κομμάτι. Ο Σι, κέρδισε την εξουσία, όχι μόνο μέσω σωστών συμβιβασμών, άλλα και απομακρύνοντας και φυλακίζοντας αντιπάλους από το κόμμα με τις κατηγορίες της διαφθοράς. Το να κάνει ο Σι την θητεία του απλά και μετά να αποσυρθεί, εγκυμονεί κινδύνους για μελλοντικά αντίποινα. Οπότε για λόγους αυτοσυντήρησης, πρέπει να κρατήσει την εξουσία όσο μπορεί ή να αποσυρθεί, όταν εξασφαλίσει ότι θα έχει αφήσει ένα διάδοχο σχήμα που δεν θα απειλήσει την θέση και τα οικονομικά του ίδιου και της οικογένειάς του.

nostromos έγραψε: 04 Ιουν 2019, 15:33 ας ξαναπουμε ακομη μια φορα οτι η Κινα ειναι ο παραδεισος των globalistas ... στυγνη φεουδαρχια με high tech ελεγχομενη κοινωνια ...

Γκλομπαλιστας η Κινα με το μονοκομματικο συστημα το κυνηγια αντιφρονυντων και μεινοτητων και την πατραβιαση ανθρωπινων δικαιωματων; Σε ποιο εγχειριδιο γκλομπαλισμου υπαρχουνε αυτα;

Northern Spirit έγραψε: 04 Ιουν 2019, 22:11

nostromos έγραψε: 04 Ιουν 2019, 15:33 ας ξαναπουμε ακομη μια φορα οτι η Κινα ειναι ο παραδεισος των globalistas ... στυγνη φεουδαρχια με high tech ελεγχομενη κοινωνια ...

Γκλομπαλιστας η Κινα με το μονοκομματικο συστημα το κυνηγια αντιφρονυντων και μεινοτητων και την πατραβιαση ανθρωπινων δικαιωματων; Σε ποιο εγχειριδιο γκλομπαλισμου υπαρχουνε αυτα;

Σε αυτά που βολεύουν τις εταιρίες που πάνε εκεί και βγάζουν λεφτά και δεν μιλάνε.