Phorum.com.gr

shrike έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:30

Βινόσαυρος έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:26

shrike έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:25
Για δώσε λινκ να τη μελετήσω.

Όσο για το 10χρονο που λες, είναι υποχρεωτικό για να συνεχίσει να γίνεται κουβέντα. Από όσα διαβάζω εδώ και λίγη ώρα στο νήμα, κάποιους πρέπει να σας τα συλλαβίζουν για να καταλάβετε απλά πράματα που απαιτούν κοινό νου, αλλά και πάλι... δεν. Νου και ε, νε. Ρου και ο, ρο. Όλο μαζί;

να μην τεμπελιαζεις

Σιγά μην κάτσω να ψάχνω όλο το νήμα μπας και πετύχω κάπου το link (ή στο google). Άμα θες, δώσε. Άμα δεν θες, δεν τρέχει και τίποτα.
Άλλωστε, τα σχόλιά μου αφορούσαν τον διάλογο του McCoy με τους υπόλοιπους, στον οποίο κατά τη γνώμη μου έχει δίκιο σε ό,τι αφορά την απόδοση των όρων λαθρο-κάτι.

Όσο για την τεμπελιά που λες, εδώ έμαθα να ψήνω κατσίκι σε μιάμιση ώρα για να μην περιμένω ρε...

οκ

panos291 έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:24 Nα αλλαξουν το ονομα του δικαστηριου τους οι λαθροφιλοι δικαστες, γιατι το αρειος εχει ρατσιστικη χροια.

Supreme civil and criminal court of greece είναι κανονικά. Το "Άρειος" είναι για εσωτερική κατανάλωση.

Κατ' αρχάς να τονίσουμε ότι δεν καταργείται καμμία λέξη από την ελληνική. Το θέμα αφορά μόνο τα υπηρεσιακά έγγραφα.

Για να δούμε όμως και το "σκεπτικό":

Σωστά επισημαίνεται από τον κ. υπουργό, ότι ο όρος αυτός, εκτός του ότι δεν είναι δόκιμος, μπορεί να είναι και μειωτικός για την προσωπικότητα του ατόμου και βεβαίως, δεν συναντάται στην ελληνική νομοθεσία, όπου γίνεται λόγος για «παράνομη είσοδο στη χώρα». Αποτελεί υποχρέωσή μας, εμείς πρώτοι να διαπαιδαγωγήσουμε με την ορθή χρήση των νομικών όρων στη διατύπωση των εγγράφων μας, την ελληνική κοινωνία, για να αποφευχθούν φαινόμενα ξενοφοβίας και ρατσιστικής βίας.

Τι διαβάζουμε; Πρώτον ότι ο όρος τάχα δεν είναι δόκιμος, άνευ τεκμηρίωσης φυσικά, και δεύτερον ότι ΜΠΟΡΕΙ να είναι μειωτικός για την προσωπικότητα του ατόμου, πάλι χωρίς την παραμικρή τεκμηρίωση.

Η ουσία είναι να καταπολεμηθούν "φαινόμενα ξενοφοβίας", λες και αν πλημμυρίσουμε με παράτυπους αντί για λαθρομετανάστες, θα εξαφανιστεί το πρόβλημα.

Όπως καταλαβαίνετε αυτά είναι απλά αερολογίες.

Απλά μια αποφαση καποιων τυπων που κρινουν αντισυνταγματικες τις μειωσεις στους δικαστικούς ,αθωωνουν τον παπανδρεου και κοιτάνε το τομαρι τους μονο

Nandros έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:27

hellegennes έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:19

Nandros έγραψε: 02 Απρ 2019, 20:59 Στα @@ μας η απόφαση.

Αν και η απόφαση δεν σου απαγορεύει τίποτα, δεν μου κάνει εντύπωση το ότι έχεις γραμμένους τους νόμους στ' αρχίδια σου. Το έχουν αυτό οι φοροφυγάδες.

Στα @@ μου η γνώμη σου!

Στενοχωρήθηκα τώρα που είσαι ένα απ' τα 5 άτομα του φόρουμ που γράφουν την γνώμη μου στ' αρχίδια τους, σε αντίθεση π.χ. με εσένα που σε έχουν γραμμένο σχεδόν όλοι. Ακόμη και σε νήματα σχετικά με τον θεό δεν παίρνει το μέρος σου κανείς άθεος, αφού άλλωστε εσύ δεν είσαι και καταλήγεις να λες μεταφυσικές ανοησίες.

perseus έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:36 Απλά μια αποφαση καποιων τυπων που κρινουν αντισυνταγματικες τις μειωσεις στους δικαστικούς ,αθωωνουν τον παπανδρεου και κοιτάνε το τομαρι τους μονο

δεν σε χαλασε <3

εμενα με χαλασε ,εσενα σε εφτιαξε.

hellegennes έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:41

Nandros έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:27

hellegennes έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:19

Αν και η απόφαση δεν σου απαγορεύει τίποτα, δεν μου κάνει εντύπωση το ότι έχεις γραμμένους τους νόμους στ' αρχίδια σου. Το έχουν αυτό οι φοροφυγάδες.

Στα @@ μου η γνώμη σου!

Στενοχωρήθηκα τώρα που είσαι ένα απ' τα 5 άτομα του φόρουμ που γράφουν την γνώμη μου στ' αρχίδια τους, σε αντίθεση π.χ. με εσένα που σε έχουν γραμμένο σχεδόν όλοι. Ακόμη και σε νήματα σχετικά με τον θεό δεν παίρνει το μέρος σου κανείς άθεος, αφού άλλωστε εσύ δεν είσαι και καταλήγεις να λες μεταφυσικές ανοησίες.

Ξανά στα @@ μου!

Καβαλάρης έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:33

Σωστά επισημαίνεται από τον κ. υπουργό, ότι ο όρος αυτός, εκτός του ότι δεν είναι δόκιμος, μπορεί να είναι και μειωτικός για την προσωπικότητα του ατόμου και βεβαίως, δεν συναντάται στην ελληνική νομοθεσία, όπου γίνεται λόγος για «παράνομη είσοδο στη χώρα». Αποτελεί υποχρέωσή μας, εμείς πρώτοι να διαπαιδαγωγήσουμε με την ορθή χρήση των νομικών όρων στη διατύπωση των εγγράφων μας, την ελληνική κοινωνία, για να αποφευχθούν φαινόμενα ξενοφοβίας και ρατσιστικής βίας.

Τι διαβάζουμε; Πρώτον ότι ο όρος τάχα δεν είναι δόκιμος, άνευ τεκμηρίωσης φυσικά, και δεύτερον ότι ΜΠΟΡΕΙ να είναι μειωτικός για την προσωπικότητα του ατόμου, πάλι χωρίς την παραμικρή τεκμηρίωση.

Το πόρισμα της ελληνικής Πολιτείας (περί μειοψηφιών και πλειοψηφιών ο λόγος) είναι λοιπόν ότι ο όρος δεν είναι δόκιμος για χρήση σε νομικά και υπηρεσιακά έγγραφα, ότι δύναται να αποδίδει μειωτικούς χαρακτηρισμούς η χρήση του από τις υπηρεσίες (υπονοώντας κάτι για την αξιοπρέπεια και τα δικαιώματα των ανθρώπων), κι ότι δεν συναντάται στην ελληνική νομοθεσία στην οποία δεν αναγνωρίζεται αδίκημα το οποίο προσάπτουν διάφοροι τυχάρπαστοι στη μετανάστευση.

Κι επειδή η ελληνική νομοθεσία βασίζεται στην ορθή χρήση της ελληνικής γλώσσας, αντιλαμβάνεται κανείς εύκολα ότι η απαγόρευση αυτή αφορά κυρίως το γεγονός ότι ταυτόχρονα (σωρευτικά):
1) δεν παράγει λογικό νόημα
2) είναι απαξιωτική ή υποκρύπτει απαξιωτικές διαθέσεις
3) δεν έχει νομική υπόσταση στο χαρακτηρισμό πράξης ή κατάστασης του ανθρώπου.

Μόνος σου αναπαράγεις το σκεπτικό της ελληνικής νομοθεσίας.

stavmanr έγραψε: 02 Απρ 2019, 22:05Μόνος σου αναπαράγεις το σκεπτικό της ελληνικής νομοθεσίας.

Τα σκεπτικά που δεν συνοδεύονται από τεκμηρίωση δεν είναι σκεπτικά αλλά εκθέσεις ιδεών.

Ε τότε μην γράφεις εκθέσεις ιδεών...

Επί τόσους αιώνες η ελληνική δικαιοσύνη ανόητες εκφράσεις, που παράγουν απόγονοι φυλετιστών και ρατσιστών.
Δεν θα αλλάξει τώρα...

stavmanr έγραψε: 02 Απρ 2019, 22:05

Καβαλάρης έγραψε: 02 Απρ 2019, 21:33

Σωστά επισημαίνεται από τον κ. υπουργό, ότι ο όρος αυτός, εκτός του ότι δεν είναι δόκιμος, μπορεί να είναι και μειωτικός για την προσωπικότητα του ατόμου και βεβαίως, δεν συναντάται στην ελληνική νομοθεσία, όπου γίνεται λόγος για «παράνομη είσοδο στη χώρα». Αποτελεί υποχρέωσή μας, εμείς πρώτοι να διαπαιδαγωγήσουμε με την ορθή χρήση των νομικών όρων στη διατύπωση των εγγράφων μας, την ελληνική κοινωνία, για να αποφευχθούν φαινόμενα ξενοφοβίας και ρατσιστικής βίας.

Τι διαβάζουμε; Πρώτον ότι ο όρος τάχα δεν είναι δόκιμος, άνευ τεκμηρίωσης φυσικά, και δεύτερον ότι ΜΠΟΡΕΙ να είναι μειωτικός για την προσωπικότητα του ατόμου, πάλι χωρίς την παραμικρή τεκμηρίωση.

Το πόρισμα της ελληνικής Πολιτείας (περί μειοψηφιών και πλειοψηφιών ο λόγος) είναι λοιπόν ότι ο όρος δεν είναι δόκιμος για χρήση σε νομικά και υπηρεσιακά έγγραφα, ότι δύναται να αποδίδει μειωτικούς χαρακτηρισμούς η χρήση του από τις υπηρεσίες (υπονοώντας κάτι για την αξιοπρέπεια και τα δικαιώματα των ανθρώπων), κι ότι δεν συναντάται στην ελληνική νομοθεσία στην οποία δεν αναγνωρίζεται αδίκημα το οποίο προσάπτουν διάφοροι τυχάρπαστοι στη μετανάστευση.

Κι επειδή η ελληνική νομοθεσία βασίζεται στην ορθή χρήση της ελληνικής γλώσσας, αντιλαμβάνεται κανείς εύκολα ότι η απαγόρευση αυτή αφορά κυρίως το γεγονός ότι ταυτόχρονα (σωρευτικά):
1) δεν παράγει λογικό νόημα
2) είναι απαξιωτική ή υποκρύπτει απαξιωτικές διαθέσεις
3) δεν έχει νομική υπόσταση στο χαρακτηρισμό πράξης ή κατάστασης του ανθρώπου.

Μόνος σου αναπαράγεις το σκεπτικό της ελληνικής νομοθεσίας.

Και γιατί μας ενδιαφέρει το τί ροζουλιά εμέσματα λέει ο κάθε υπουργός της αλητοσυμμορίας είπαμε;
.

stavmanr έγραψε: 02 Απρ 2019, 22:13Ε τότε μην γράφεις εκθέσεις ιδεών...

Εννοείται. Δεν είμαι πολιτικός ή stavmanr.

πως θέλετε να λέμε τους αλλοδαπούς που μπήκαν παράνομα στην χώρα ;