Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Μήπως καλού κακού αν δεν το πάρουν εγκαίρως χαμπάρι να επιτρέπεται και η θανάτωση του χωρίς ποινικές ρήτρες;Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:53 Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα ήθελαν να μεγαλώσουν παιδί με βαριά αναπηρία, και έχουν απόλυτο δίκιο
John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:33Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:29Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστεCavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12 Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.
ποσο καρναβαλια ειστε ρε μερικοι ...
«Η θέση του κ. Κυμπουρόπουλου για την άμβλωση των γυναικών έχει διατυπωθεί κι άλλες φορές που έχει έρθει στο Ευρωκοινοβούλιο. Είναι ξεκάθαρα υπέρ του δικαιώματος της γυναίκας στο σεβασμό του σώματος της και στο δικαίωμα στην άμβλωση. Το συγκεκριμένο ψήφισμα που ήρθε στην επιφάνεια και για το οποίο γίνεται ντόρος είναι ένα ψήφισμα που συνολικά είχε αναφορά στο δικαίωμα προστασίας του παιδιού και της παιδικής ζωής. Εκεί κατατέθηκε μία πρόσθετη τροπολογία που δεν υπερψηφίστηκε στο τέλος που έχει να κάνει με το δικαίωμα της ζωής του παιδιού να προστατεύεται καθολικά και από τη στιγμή της σύλληψής του, μέσα στην κοιλιά της μητέρας του.
Εκεί η θέση του κ. Κυμπορόπουλου είναι θετική καθώς υπάρχουν σε κάποιες χώρες και φαινόμενα εξαναγκαστικής έκτρωσης των γυναικών, χωρίς τη βούληση τους. Η προστασία του παιδιού πρέπει να είναι καθολική και η ευρωπαϊκή Ένωση να δεσμεύεται ως προς αυτό σε σχέση με τρίτους, όπως γίνεται και με άλλα ανθρώπινα δικαιώματα. Είναι κείμενο αρχών και θέσεων, όχι νομοθέτημα, ψήφισμα ή οδηγία η κανονισμός.
Δεν μπορεί ο Στέλιος Κυμπουρόπουλος να ταυτίζεται από κάποιους με ακροδεξιούς όταν μάλιστα την ίδια μέρα μέρα ψήφισε και μίλησε υπέρ για την ομάδα των ΛΟΑΤΚΙ στην ολομέλεια . ΛΟΑΤΚΙ και ακροδεξιά παιδιά, δεν πάνε μαζί.
Ανακεφαλαιώνοντας, ο κ. Κυμπουρόπουλος έχει ψηφίσει άπειρες φορές για το δικαίωμα της γυναίκας στην άμβλωση. Το συγκεκριμένο ψήφισμα έχει να κάνει με το δικαίωμα που έχει το παιδί».
+ 1Gherschaagk έγραψε: 16 Μαρ 2021, 19:04 Είναι πολλές οι περιπτώσεις που η άμβλωση είναι η μόνη λύση ακόμη κι αν είναι κατακριτέα ή η μη αρεστή οδός.
Δλδ όταν το έμβρυο είναι με χρωμοσωμικές ανωμαλίες, πώς είναι κατακριτέα η άμβλωση;
Όταν η κύηση είναι εξωμήτριος, όταν το iugr είναι κοντά στο 0, όταν υπάρχει σύνδρομο, υδροκεφαλία, ανεγκεφαλία.
Δεν είναι όλα ρόδινα σ' αυτόν τον κόσμο. Έχει πονέσει πολύς κόσμος. Εδώ σε κάποιες περιπτώσεις ακόμη και ο αυτισμός είναι βαρύ φορτίο.
Γιατί να μην έχει δικαίωμα να ψηφίζει; Αν το κόμμα του θεωρεί πως δεν ταυτίζονται οι θέσεις τους, μπορεί να το δηλώσει (όπως και έκανε), ή και να τον διαγράψουν αν το θεωρούν τόσο σοβαρό παράπτωμα. Και οι ψηφοφόροι μπορούν να μην τον ξανά στείλουν ευρωβουλήJohn Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:33Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:29Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστεCavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12 Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.
Και να το πετάξει στα σκουπίδια ή τη θάλασσα. Μπορεί ο νόμος να ακολουθήσει τον κανόνα των πέντε δευτερολέπτων για κάτι που πέφτει κάτω. Αν δεν κλείσει πέντε ημέρες να επιτρέπεται η απόρριψη του.EKPLIKTIKOS έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:54Μια μητέρα μπορεί να εγκαταλείψει το βρέφος της στις αρμόδιες αρχές. Δεν ειναι υποχρεωμένη να το μεγαλώσει, ούτε και απαραίτητη ειναι για να μεγαλώσει το παιδι - το πιστοποιούν τα αμέτρητα ορφανά που έχασαν μανα ακομα κ κατά τη γέννα. Κάτι τέτοιο δεν ειναι εφικτό με ένα έμβρυο. Το έμβρυο είναι, καλώς ή κακώς, ιδιοκτησία της κυοφορουσας. Όχι απλώς ιδιοκτησία, αλλά κομμάτι του σώματός της.Εμπεδοκλής έγραψε: 16 Μαρ 2021, 20:18
Ας μην τα βάζουμε όλα στο μίξερ. Ο γάμος δεν είναι τίποτε παραπάνω από μία κοινωνική/θρησκευτική σύμβαση που μπορεί ο καθένας να τη θεωρεί έγκυρη ή μη. Η έκτρωση όμως είναι άλλο πράγμα. Υπάρχει ένα έμβρυο εκεί. Δεν είναι ιδιοκτησία της κυοφορούσας το έμβρυο ώστε απλά να θεωρείται αυτοδιάθεση του σώματος της. Το έμβρυο δεν της ανήκει απλά το κυοφορεί και είναι υπεύθυνη για την επιβίωση του όπως και μια λεχώνα για το βρέφος. Ή θα μας πεις και εκεί ότι η άλλη έχει δικαίωμα να μην ταΐσει το παιδί και αν το βρέφος πεινάει να πάει να βρει μόνο του φαγητό;
Εννοειται ρε, αναμενομενη ηταν αυτη η μανουβρα, αλλα στην παρουσα φαση, δεν εχει και μεγαλη σημασια. Δεν προκειται για καμια πολιτικη διανοια, τι να κανουμε.nostromos έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:35διαβασες τι δηλωσε η γραφεις οτι σου κατεβει ...?John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:33Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:29
Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστε
Αν δεν το πάρουν χαμπάρι, πέρασε το τραίνο.Εμπεδοκλής έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:36Μήπως καλού κακού αν δεν το πάρουν εγκαίρως χαμπάρι να επιτρέπεται και η θανάτωση του χωρίς ποινικές ρήτρες;Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:53 Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα ήθελαν να μεγαλώσουν παιδί με βαριά αναπηρία, και έχουν απόλυτο δίκιο
Ρε, σκέφτεστε τι γράφετε;
τι μανουβρες και πρασινα αλογα γραφεις ρε ... σιγα μην μας βγαλεις και ναζι τον ανθρωπο ... ντροπηJohn Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:40Εννοειται ρε, αναμενομενη ηταν αυτη η μανουβρα, αλλα στην παρουσα φαση, δεν εχει και μεγαλη σημασια. Δεν προκειται για καμια πολιτικη διανοια, τι να κανουμε.nostromos έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:35διαβασες τι δηλωσε η γραφεις οτι σου κατεβει ...?John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:33
Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.
Και το νεογέννητο δεν μπορεί να επιβιώσει μόνο του. Αν θέλει ας παραγγείλει. Γιατί να θεωρείται ποινικά κολάσιμο;hellegennes έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:16Κανονικά κύτταρα είναι. Μόνα τους δεν μπορούν να επιβιώσουν εκτός οργανισμού, όπως δεν μπορεί να επιβιώσει και το έμβρυο σε οποιοδήποτε στάδιο της εγκυμοσύνης κατά την οποία η γυναίκα μπορεί να κάνει έκτρωση.Ανδρέα ζεις έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:50Το χαμμένο σπέρμα και το ωάριο δεν είναι τίποτα ! 23 χρωμοσώματα έχουν.Ημικύτταρα είναι ... Μόνα τους δεν μπορεί να ζήσουν ούτε ώρες εργαστηριακά.Fluffy έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:45 το χαμενο σπερμα είναι δολοφονία, αν γίνει παρα τη θεληση είναι φόνος εξ αμελειας.
Το βρέφος αντίθετα σε οποιαδήποτε στάδιο εξέλιξης είναι ολοκληρωμένος κυτταρικά άνθρωπος.Πάμε σε φιλοσοφικά θέματα τώρα.
ΥΓ : Θα μπορούσε το θέμα να λυθεί τεχνολογικά με τεχνητές μήτρες.ίσως στο μέλλον η έκτρωση να ξεπεραστεί από την τεχνολογία.
Εαν ειχε ατζεντα να υποσκαψει το δικαιωμα στην αμβλωση και το απεκρυψε απο το εκλογικο κοινο, τοτε μιλαμε για πολιτικο απατεωνα και θα πρεπε να ανακληθει απο την θεση του. Οι προσωπικες αποψεις που δεν εκφραζουν την βουληση των ψηφοφορων, δεν εχουν καμια θεση στην πολιτικη εκπροσωπηση.Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:39Γιατί να μην έχει δικαίωμα να ψηφίζει; Αν το κόμμα του θεωρεί πως δεν ταυτίζονται οι θέσεις τους, μπορεί να το δηλώσει (όπως και έκανε), ή και να τον διαγράψουν αν το θεωρούν τόσο σοβαρό παράπτωμα. Και οι ψηφοφόροι μπορούν να μην τον ξανά στείλουν ευρωβουλήJohn Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:33Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:29
Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστε
Ειναι εντυπωσιακο το πως καταρρεουν ενα ενα τα αφηγηματα του κουλη. Ατσαλα χρεωκοπησε και το αφηγημα του κιμπουροπουλουThe Socialist έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:32 Για το θέμα εξέδωσε ανακοίνωση και η ΝΔ διαχωρίζοντας την θέση της από τον ευρωβουλευτή της λέγοντας ότι η ψήφος του δεν εκφράζει ούτε το κυβερνών κόμμα ούτε τον Πρόεδρό του.
«Όχι» στο ζήτημα ψήφισαν οι υπόλοιποι ευρωβουλευτές της ΝΔ, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, Μιχάλης Κεφαλογιάννης, Γιώργος Κύρτσος, Μαρία Σπυράκη, Ελίζα Βόζεμπεργκ και Θοδωρής Ζαγοράκης.
https://www.newsit.gr/politikh/salos-me ... i/3241652/
και δεν είναι προσβλητικό αυτό?
οκΖενίθεδρος έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:24 Δεν νομίζω να υπάρχει γυναίκα, που να ξέρει ότι έχει πιασει ένα γερό παιδι μεσα στην κοιλιά της και να θέλει να το πετάξει. Ει αι η φύση της τετοια για να αγαπάει τα παιδια. Αυτο που πρέπει να κανει ο νόμος, είναι να αναγκάζει τον οποιο σπερματοδοτη να πληρώνει ακριβα το χυσιμο μεσα στο μουνι. Ο τωρινός νόμος δεν προστατεύει την γυναίκα και το δικαίωμα της να κανει ό,τι θέλει με το σωμα της, οπως λεν τα συνηθη υποπτα μαλακιστηρια εδω μεσα, αλλα αμνηστευει τον άνδρα, δίνοντας του το δικαίωμα να εξαναγκάζει την γυναικα να κανει χρήση του "δικαιωματος" της, ειτε για να ξεφορτωθεί το μπασταρδακι, ειτε για να μην φορτωθεί ακομα ένα παιδί στον σβέρκο. Και ναι, έχω γκαστρωσει περισσότερες από μια γυναίκες, και δεν ανάγκασα καμια να κανει έκτρωση. Η ζωή είναι ιερή βρε αρχίδια. Απο την άλλη όμως, όσο λιγότερους απογονους αφήσετε, τόσο καλύτερο για το μέλλον της ανθρωπότητας.
Καλά, εδώ ο άλλος μπορεί να φύγει από το κόμμα και να κρατήσει την έδρα σας ανεξάρτητος, δηλαδή ποιοι ψηφοφόροι και ποια αντιπροσωπευτική δημοκρατίαJohn Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:44Εαν ειχε ατζεντα να υποσκαψει το δικαιωμα στην αμβλωση και το απεκρυψε απο το εκλογικο κοινο, τοτε μιλαμε για πολιτικο απατεωνα και θα πρεπε να ανακληθει απο την θεση του. Οι προσωπικες αποψεις που δεν εκφραζουν την βουληση των ψηφοφορων, δεν εχουν καμια θεση στην πολιτικη εκπροσωπηση.Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:39Γιατί να μην έχει δικαίωμα να ψηφίζει; Αν το κόμμα του θεωρεί πως δεν ταυτίζονται οι θέσεις τους, μπορεί να το δηλώσει (όπως και έκανε), ή και να τον διαγράψουν αν το θεωρούν τόσο σοβαρό παράπτωμα. Και οι ψηφοφόροι μπορούν να μην τον ξανά στείλουν ευρωβουλήJohn Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:33
Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.