Phorum.com.gr

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 02 Φεβ 2022, 07:56 Iστορικής σημασίας η μάχη του Στάλινγκραντ, τόσο για την ανάσχεση της μέχρι τότε συνεχούς προέλασης του ναζιστικού στρατού προς τις πετρελαιοπαραγωγές περιοχές του Καυκάσου, όσο και, κυρίως, για την ανύψωση του ηθικού τόσο του Σοβιετικού Λαού, όσο και των όπου γής αντιφασιστών και αντιστασιακών κινημάτων. Αρκεί να θυμηθούμε, πως με ορόσημο αυτή τη νίκη γιγαντώθηκε κι εδώ στην Ελλάδα το '43 η δύναμη των ΕΑΜ/ΕΛΑΣ, που ανάγκασε την εγχώρια αστική τάξη να καταφύγει άμεσα στον "εμφύλιο", δηλαδή στο πολιτικό εσωτερικό ταξικό πόλεμο, συγκροτώντας και εξαπολύοντας τα περιβόητα "Τάγματα Ασφαλείας" σε συνεργασία με τις κατοχικές δυνάμεις.
Ομως, μην ξεχνάμε, πως στρατιωτικά το Στάλινγκραντ δεν άλλαξε ριζικά την φορά των πραγμάτων. Οι ναζί είχαν σταθεροποιήσει ένα τεράστιο Μέτωπο 3000 km, από το Λένινγκραντ μέχρι τον Καύκασο, όπου είχαν ακόμη την πρωτοβουλία των επιθετικών κινήσεων διατηρώντας τεράστιες εφεδρείες στην κατεχόμενη Ευρώπη και στα σοβιετικά εδάφη...
Η τύχη της στρατιωτικής σύγκρουσης κρίθηκε έξι μήνες αργότερα, στην μεγάλη αρματομαχία του Κούρσκ, Ιούλιος-Αύγουστος '43, όταν οι Ναζί, επιχειρώντας να διασπάσουν το σοβιετικό Μέτωπο και να υπερφαλαγγίσουν το σοβιετικό Κόκκινο Στρατό, έφαγαν τα μούτρα τους κι έχασαν τα τεθωρακισμένα τους, με αποτέλεσμα από εκείνη τη στιγμή και μετά να τους "πάρουν φαλάγγι" οι σοβιετικοί σε μια μυθική προέλαση, που τελείωσε δυο χρόνια μετά στις όχθες του Ελβα, δυτικά του Βερολίνου.
Η μεγάλη σημασία της Μάχης του Κούρσκ, έγκειται και στο γεγονός, πως τερμάτισε και τον περίφημο "Παράδοξο Πόλεμο", που υπήρχε στα δυτικά της Ευρώπης, όπου οι "σύμμαχοι" ιμπεριαλιστές και οι Ναζί, πολεμούσαν στα χαρτιά, εικονικά! Εκεί και οι δύο πλευρές δεν ξανοίγονταν σε μεγάλες στρατιωτικές επιχειρήσεις, και μάλλον ...διευκόλυναν ο ένας τον άλλο, συντηρώντας τον μύθο ενός πολέμου ...χωρίς, συγκριτικά με το Ανατολικό Μέτωπο, σημαντικές συγκρούσεις και απώλειες! Οι Γάλλοι παραδόθηκαν αμαχητί στους Ναζί και οι Ναζί σε αντάλλαγμα διευκόλυναν τους Αγγλους να απαγκιστρωθούν στην Δουνκέρκη. Σε όλη τη διάρκεια του Β'ΠΠ στο Δυτικό Μέτωπο οι Ναζί διέθεσαν μόνο ~22-30 μεραρχίες, ενώ στο Ανατολικό πολεμούσαν από ~160 μέχρι και 220 σε κάποια φάση!

Ο λόγος;

Μέχρι το Κούρσκ, οι "δυτικοί" κεφαλαιοκράτες και οι κυβερνήσεις τους προεξοφλούσαν την σοβιετική ήττα και απλώς έκαναν πόλεμο συντήρησης και εντυπώσεων προς τους λαούς τους, προσδοκώντας απλά να αντιμετωπίσουν μιαν εξασθενημένη Γερμανία και να τα μοιράσουν μετά, και με τους Ναζί, με συμφέροντες όρους!

Αυτός ήταν ο "Παράδοξος Πόλεμος", όπου πρωτοστατούσε ο Τσώρτσιλ, που γι αυτό επέμενε το "Δεύτερο Μέτωπο" να ανοίξει στη ...Βαλκανική(!), πιστεύοντας, πως, εκτός από τους σοβιετικούς, θα πολεμούσαν προς όφελος της Βρετ. Αυτοκρατορίας ...και οι Αμερικανοί!

Ο Ρούσβελτ είχε ελαφρώς διαφορετικά σχέδια, που περιελάμβαναν και την εξουθένωση όλων των υπολοίπων, πλην Αμερικής, γι αυτό και δεν συμφωνούσε με τον Τσώρτσιλ και τώπαιζε "καθυστέρηση" κι αυτός. (Τελικά, αυτουνού του "έκατσε", γιατί η μόνη ωφελημένη από τον Β'ΠΠ ήταν η Αμερική...).

Αυτά τα σχέδια πήραν ένα τέλος με την "Μάχη του Κουρσκ", όταν έκπληκτη η Ευρώπη συνειδητοποίησε ότι, με αυτούς τους τυχοδιωκτισμούς, διακινδύνευε να δει τον Στάλιν και τον Κόκκινο Στρατό στις ακτές της Νορμανδίας! Τότε αρχίσαν να τρέχουν και να μη φτάνουν, να ανοίξουν το "Δεύτερο Μέτωπο", όχι βέβαια για να πολεμήσουν τους Ναζί, παρά για ...να προλάβουν τον Κόκκινο Στρατό! Η πολυδιαφημισμένη "Απόβαση στη Νορμανδία", ένα χρόνο μετά, έγινε ...με την ευγενική ανοχή των Ναζί, όπως πριν από τέσσερα χρόνια είχε γίνει και με την Δουνκέρκη. Αν ήθελαν οι Ναζί, μπορούσαν να πνίξουν στα νερά της Μάγχης και στις αφιλόξενες ακτές της Νορμανδίας την πράγματι γιγαντιαία αλλά έκθετη αποβατική δύναμη. Αλλά και οι δυό "εχθροί" αλλού είχαν το μυαλό τους...



https://laikhexousia.blogspot.com/2022/ ... 7qPmweHZLg

Citroenakias έγραψε: 02 Φεβ 2022, 08:29

Obi Wan Iakobi έγραψε: 02 Φεβ 2021, 17:20 Ε βεβαια αφου συμμαχησατε με τον Χιτλερ και μοιρασατε τη Πολωνια θυμηθηκατε να το παιξετε αντιφασιστες αφου σας την εκανε.

Όταν οι δυτικοί έκαναν τα χατηρια του Χίτλερ στο Μόναχο το 1938 ήταν καλά;

Citroenakias έγραψε: 02 Φεβ 2022, 08:29
Όταν οι δυτικοί έκαναν τα χατηρια του Χίτλερ στο Μόναχο το 1938 ήταν καλά;

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 02 Φεβ 2022, 07:56 Αρκεί να θυμηθούμε, πως με ορόσημο αυτή τη νίκη γιγαντώθηκε κι εδώ στην Ελλάδα το '43 η δύναμη των ΕΑΜ/ΕΛΑΣ

Крaсная армия έγραψε: 02 Φεβ 2022, 14:29 Μέχρι τον Νοέμβριο του 1941 οι ελίτ μονάδες του Κόκκινου Στρατού ήταν στην Άπω Ανατολή και περιμένανε τους Ιάπωνες.

Obi Wan Iakobi έγραψε: 02 Φεβ 2022, 18:21

Citroenakias έγραψε: 02 Φεβ 2022, 08:29
Όταν οι δυτικοί έκαναν τα χατηρια του Χίτλερ στο Μόναχο το 1938 ήταν καλά;

Οποτε για να τους τιμωρησετε συμμαχησατε εσεις με τον Χιτλερ φαγατε και τη μιση Πολωνια.

Citroenakias έγραψε: 02 Φεβ 2022, 18:30

Δεν συμμαχησαμε, σύμφωνο μη επίθεσης συναψαμε κι αυτό γιατί τα σκατωσατε εσείς

Citroenakias έγραψε: 02 Φεβ 2022, 18:30

Obi Wan Iakobi έγραψε: 02 Φεβ 2022, 18:21

Citroenakias έγραψε: 02 Φεβ 2022, 08:29
Όταν οι δυτικοί έκαναν τα χατηρια του Χίτλερ στο Μόναχο το 1938 ήταν καλά;

Οποτε για να τους τιμωρησετε συμμαχησατε εσεις με τον Χιτλερ φαγατε και τη μιση Πολωνια.

Δεν συμμαχησαμε, σύμφωνο μη επίθεσης συναψαμε κι αυτό γιατί τα σκατωσατε εσείς

Obi Wan Iakobi έγραψε: 02 Φεβ 2022, 18:40

Citroenakias έγραψε: 02 Φεβ 2022, 18:30

Δεν συμμαχησαμε, σύμφωνο μη επίθεσης συναψαμε κι αυτό γιατί τα σκατωσατε εσείς

Συμμαχια ειναι μεγαλε οταν εισβαλλεις στη Πολωνια απο ανατολικα και κανεις κοινη παρελαση νικης.

Αγις έγραψε: 04 Φεβ 2022, 20:16 η μαλακια της δυσης ειναι που δεν τους αφησε να αλληλοσφαζονται για καμια δεκαετια ακομα