Phorum.com.gr

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:04 Αγάπη μου, εγώ τουλάχιστον δεν έχω πρόβλημα κατανόησης κειμένου. Για εγγύτητα ιδεολογική μιλάω, για συμφέρον απαντάς. Η μπάλα στην εξέδρα, ή απλά ελλειματικός νούς;

Εγγύτητα ιδεολογική ως προς ποια διάσταση;

Ως προς το να στήσουμε φούρνους για τους αλλόφυλους, τους ομοφυλόφιλους και γενικά ό,τι έχει λάθος φύλο ή φυλή πράγματι είναι διαμετρικά αντίθετοι μόνο που διαμετρικά αντίθετοι είναι ΟΛΟΙ, ακόμα και ο Βελόπουλος.

Ως προς τη συμπάθεια για την αστική δημοκρατία και τους θεσμούς της όμως, μπορείς να πεις το ίδιο; Ότι η ΝΔ είναι πιο κοντά στη Χρυσή Αυγή απ' ό,τι ο ΣΥΡΙΖΑ;

Ως προς την άποψη ότι ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα, ιδιαίτερα όταν αυτά τα μέσα παραβιάζουν βασικές αρχές; Να συγκρίνουμε το "αρνούμαι να τοποθετηθώ επί πρότασης της Χρυσής Αυγής" του Δένδια και το "δε θέλω να βγω πρόεδρος με τις ψήφους των Χρυσαυγιτών" του Δήμα, με το "δεν υπάρχουν ευπρόσδεκτες και μη ευπρόσδεκτες ψήφοι" του Βούτση;

foscilis έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:21

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:04 Αγάπη μου, εγώ τουλάχιστον δεν έχω πρόβλημα κατανόησης κειμένου. Για εγγύτητα ιδεολογική μιλάω, για συμφέρον απαντάς. Η μπάλα στην εξέδρα, ή απλά ελλειματικός νούς;

Εγγύτητα ιδεολογική ως προς ποια διάσταση;

Ως προς το να στήσουμε φούρνους για τους αλλόφυλους, τους ομοφυλόφιλους και γενικά ό,τι έχει λάθος φύλο ή φυλή πράγματι είναι διαμετρικά αντίθετοι μόνο που διαμετρικά αντίθετοι είναι ΟΛΟΙ, ακόμα και ο Βελόπουλος.

Ως προς τη συμπάθεια για την αστική δημοκρατία και τους θεσμούς της όμως, μπορείς να πεις το ίδιο; Ότι η ΝΔ είναι πιο κοντά στη Χρυσή Αυγή απ' ό,τι ο ΣΥΡΙΖΑ;

Ως προς την άποψη ότι ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα, ιδιαίτερα όταν αυτά τα μέσα παραβιάζουν βασικές αρχές; Να συγκρίνουμε το "αρνούμαι να τοποθετηθώ επί πρότασης της Χρυσής Αυγής" του Δένδια και το "δε θέλω να βγω πρόεδρος με τις ψήφους των Χρυσαυγιτών" του Δήμα, με το "δεν υπάρχουν ευπρόσδεκτες και μη ευπρόσδεκτες ψήφοι" του Βούτση;

Κοινωνικός συντηρητισμός, ο εθνικισμός σε διάφορες αποχρώσεις, αποτίμηση της ελληνικής ιστορίας του 20ου αιώνα από τον εμφύλιο και μετά, η λειτουργία της οικονομίας και της αγοράς, αυτά έρχονται πρώτα στο νου ότι έχουν άμεση συνέχεια από τη ΝΔ στη ΧΑ. Θα έλεγα ότι είναι και το 90% του περιεχομένου, ή αυτών που θεωρούν σημαντικά οι ψηφοφόροι.

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:31

foscilis έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:21

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:04 Αγάπη μου, εγώ τουλάχιστον δεν έχω πρόβλημα κατανόησης κειμένου. Για εγγύτητα ιδεολογική μιλάω, για συμφέρον απαντάς. Η μπάλα στην εξέδρα, ή απλά ελλειματικός νούς;

Εγγύτητα ιδεολογική ως προς ποια διάσταση;

Ως προς το να στήσουμε φούρνους για τους αλλόφυλους, τους ομοφυλόφιλους και γενικά ό,τι έχει λάθος φύλο ή φυλή πράγματι είναι διαμετρικά αντίθετοι μόνο που διαμετρικά αντίθετοι είναι ΟΛΟΙ, ακόμα και ο Βελόπουλος.

Ως προς τη συμπάθεια για την αστική δημοκρατία και τους θεσμούς της όμως, μπορείς να πεις το ίδιο; Ότι η ΝΔ είναι πιο κοντά στη Χρυσή Αυγή απ' ό,τι ο ΣΥΡΙΖΑ;

Ως προς την άποψη ότι ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα, ιδιαίτερα όταν αυτά τα μέσα παραβιάζουν βασικές αρχές; Να συγκρίνουμε το "αρνούμαι να τοποθετηθώ επί πρότασης της Χρυσής Αυγής" του Δένδια και το "δε θέλω να βγω πρόεδρος με τις ψήφους των Χρυσαυγιτών" του Δήμα, με το "δεν υπάρχουν ευπρόσδεκτες και μη ευπρόσδεκτες ψήφοι" του Βούτση;

Κοινωνικός συντηρητισμός, ο εθνικισμός σε διάφορες αποχρώσεις, αποτίμηση της ελληνικής ιστορίας του 20ου αιώνα από τον εμφύλιο και μετά, η λειτουργία της οικονομίας και της αγοράς, αυτά έρχονται πρώτα στο νου ότι έχουν άμεση συνέχεια από τη ΝΔ στη ΧΑ. Θα έλεγα ότι είναι και το 90% του περιεχομένου, ή αυτών που θεωρούν σημαντικά οι ψηφοφόροι.

Οι συντάξεις και τα επιδόματα είναι αυτά που θεωρούν σημαντικά οι ψηφοφόροι.

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:31 Κοινωνικός συντηρητισμός, ο εθνικισμός σε διάφορες αποχρώσεις, αποτίμηση της ελληνικής ιστορίας του 20ου αιώνα από τον εμφύλιο και μετά, η λειτουργία της οικονομίας και της αγοράς, αυτά έρχονται πρώτα στο νου ότι έχουν άμεση συνέχεια από τη ΝΔ στη ΧΑ. Θα έλεγα ότι είναι και το 90% του περιεχομένου, ή αυτών που θεωρούν σημαντικά οι ψηφοφόροι.

Θα έλεγα ότι είναι το 90% αυτών που θεωρείς σημαντικά εσύ και χωρίς μάλιστα να τα καταλαβαίνεις ιδιαίτερα.

Δε σε αδικεί όποιος σε θεωρεί συνένοχο του Κουφοντίνα: εφαρμόζει τη λογική σου.

foscilis έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:34

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:31 Κοινωνικός συντηρητισμός, ο εθνικισμός σε διάφορες αποχρώσεις, αποτίμηση της ελληνικής ιστορίας του 20ου αιώνα από τον εμφύλιο και μετά, η λειτουργία της οικονομίας και της αγοράς, αυτά έρχονται πρώτα στο νου ότι έχουν άμεση συνέχεια από τη ΝΔ στη ΧΑ. Θα έλεγα ότι είναι και το 90% του περιεχομένου, ή αυτών που θεωρούν σημαντικά οι ψηφοφόροι.

Θα έλεγα ότι είναι το 90% αυτών που θεωρείς σημαντικά εσύ και χωρίς μάλιστα να τα καταλαβαίνεις ιδιαίτερα.

Δε σε αδικεί όποιος σε θεωρεί συνένοχο του Κουφοντίνα: εφαρμόζει τη λογική σου.

Εμένα μου αρέσει η δική σου λογική. Όλο άλματα είναι. Οπότε καταλήγει όπου θέλει.

foscilis έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:34

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:31 Κοινωνικός συντηρητισμός, ο εθνικισμός σε διάφορες αποχρώσεις, αποτίμηση της ελληνικής ιστορίας του 20ου αιώνα από τον εμφύλιο και μετά, η λειτουργία της οικονομίας και της αγοράς, αυτά έρχονται πρώτα στο νου ότι έχουν άμεση συνέχεια από τη ΝΔ στη ΧΑ. Θα έλεγα ότι είναι και το 90% του περιεχομένου, ή αυτών που θεωρούν σημαντικά οι ψηφοφόροι.

Θα έλεγα ότι είναι το 90% αυτών που θεωρείς σημαντικά εσύ και χωρίς μάλιστα να τα καταλαβαίνεις ιδιαίτερα.

Δε σε αδικεί όποιος σε θεωρεί συνένοχο του Κουφοντίνα: εφαρμόζει τη λογική σου.

Η κοπέλα έγραψε παραπάνω οτι ειναι προφανής η σχέση του σύριζα με την 17Ν.
Εχουμε ιστορική δήλωση.

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:20

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:17

Καραμελίτσα έγραψε: 12 Οκτ 2020, 14:12
Χαίρω πολύ, ω αρχόντισσα του προφανούς.

Κι εγώ χαίρομαι που το θεωρείς προφανές.

Αλλά κάποιοι οδηγάρες που θεωρούν μονόδρομο το δρόμο διπλής κυκλοφορίες, δεν το βλέπουν έτσι.

Να θυμίσω ότι το νήμα άνοιξε για Μητσοτάκη, Σαμαρά και Χρυσή Αυγή και πόσο ακραίο είναι αυτό που έκανε η Αυγή και κολοκύθια τούμπανα.

Πόσοι από αυτοί που εξανίστανται δεν έλεγαν για συριζα με πυρήνες και 17Ν συνέχεια τα πρόσφατα χρόνια; Πρέπει να ψάξω και στο φόρουμ; Μία από τα ίδια είναι, σε πολύ πιο λάιτ εκδοχή και χωρίς κάν να έχει κανάλια να βομβαρδίζουν από πίσω.

Δεν χρειάζεται να υπενθυμίσεις κάτι. Έγραψες ότι θεωρείς προφανή την ιδεολογική εγγύτητα του σύριζα με 17 Νοέμβρη, πυρήνες της φωτιάς και λοιπούς, τέλος.

Μου αρκεί.

Το άλλο προφανές που έχει προκύψει είναι ότι ο συντονισμός βρίσκει φορουμικώς ορθή την καταχώρηση του μαιάνδρου στα ναζιστικά σύμβολα.

Και προφανώς αυτό είναι τόσο προφανές που θεωρείται άρρητος νόμος.

Κανένα πρόβλημα παίδες, είμαι υπέρ του κοινοτισμού και δεν θέλω να σας χαλάω τις συνήθειες.

Ούτε γάτα ούτε ζημιά.

Γραφει ο gk1956
https://www.capital.gr/forum/gotomessag ... Id=6906886

Είναι γιά γέλια η προσπάθεια των ζαίων να μαζέψουν με υφάκι τσαμπουκαλίδικο την μπάλα από τα δίχτυα σε αγώνα που (θεωρητικώς) παίζουν στο γήπεδό τους, (υποτίθεται) ότι είναι από "επικοινωνιακής" πλευράς η Εθνική Βραζιλίας και παίζουν με αντίπαλο ( ξανά υποτίθεται) που δεν έχει ιδέα από μπάλα μπροστά σε αυτούς τους μαέστρους, αλλά ήδη τρώνε δέκα και δεν έχουν ρίξει ούτε ένα.

Η μεγάλη πλάκα είναι ότι θέλουν να βγάλουν τρελλό όλο τον κόσμο, όταν το παιχνίδι τους ήταν πάντοτε τόσο, μα τόσο φανερό : Θέλαν και αυτοί το όνειρο, ένα γερό ακροδεξιό κόμμα να σπάσει τη Δεξιά στα δύο, να μην υπάρχει το 'μπλόκ' του 40% που ξέρανε ότι δεν μπορούν να ξεπεράσουν και να πάρουν εξουσία. Μέ μιά ΧΑ, ή κάτι σαν την ΧΑ, η ΝΔ θα ήταν αδύνατο να προσεγγίσει το 40%. Συνεπώς η ύπαρξη της ΧΑ, ή ενός σχήματος σάν την ΧΑ, ήταν το σημαντικότερο ατού του Τσίπρα γιά διαιώνιση της εξουσίας του. Χωρίς ΧΑ ο Τσίπρας δεν είχε ελπίδα.

Τα ίδια έκανε και ο μέγας Μιττεράν. που στήριξε υπογείως όσο δεν γινόταν το Εθνικό Μέτωπο του πατέρα Λε Πέν γιάν α σιγουρέψει την καρέκλα του. Και στα δικά μας, ο Λαλιώτης παλαιότερα έκανε ότι μπορούσε και δεν μπορούσε να διευκολύνει το στήσιμο ακροδεξιού κόμματος. Ολοι με την ίδια απλή ιδέα : Διασπασμένη δεξιά, νικημένη δεξιά.

Αυτό το απλό πράγμα προσπάθησε να κάνει ο αρχηγός, με όλο τον κυνισμό που προαπαιτεί. Καθότι ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. Ομως όλα τα πραγματα θέλουν τον 'τρόπο' τους, και ο 'τρόπος' του Τσίπρα ήταν πολύ άτεχνος και χοντροκομμένος, και την νίλα την έπαθε γιατί ο Σαμαράς αναγκαστικά κινήθηκε αποφασιστικά και έξυπνα.

Η εξυπνάδα του Σαμαρά ήταν να στείλει μέσα την ΧΑ γιά να 'ξεπλυθεί' από τις δικές του κινήσεις που βγήκαν στην επιφάνεια από το βίντεο Μπαλτάκου-Κασιδιάρη που διέρρευσε. Και ο Σαμαράς, ή τέλος πάντων οι 'παρατρεχάμενοι' του Σαμαρά θέλαν ψήφους και παίζανε με το θηρίο. Ομως όταν αυτό βγήκε στη φόρα, ο Σαμαράς είχε την εξυπνάδα να καταλάβει ότι δεν είχε άλλη επιλογή από το να κινηθεί με δραματικό τρόπο εναντίον των ΧΑβγουλων, και να γυρίσει το επικοινωνιακό παιχνίδι. Ο Τσίπρας νόμιζε ότι δεν καταλάβαινε κανείς τι προσπαθούσε να κάνει. Τόσο του έκοβε.

Το αποτέλεσμα είναι η απόλυτη ήττα ( συν ξεφτύλα) γιά τους ζαίους. Επί της ουσίας δεν τους βγήκε, η ΧΑ έμεινε απόξω, η δεξιά δεν διασπάστηκε, και ο Τσίπρας γύρισε στην Κουμουνδούρου και μάλλον προσεχώς στο σπίτι του.

Επί της 'επικοινωνίας', η ιστορία εξελίχτηκε στο απόλυτο δράμα γιά τους ζαίους. Εκεί που ψάχνανε γιά το όνειρο παντοτινής εξουσίας με διασπασμένο τον αντίπαλο βρεθήκανε να έχει εμπεδωθεί σε όλους τους μη εγκεφαλικά νεκρούς η πεποίθηση ότι ανέχτηκαν και προμοτάρησαν τα ξυρισμένα κεφάλια, τους έκαναν όλων των ειδών τις χάρες, και κατάφεραν να κάνουν ανέκδοτο γιά πολλά γέλια, ξεκαρδιστικά γέλια τις παπαρολογίες τους γιά 'αντιφαστιστικό αγώνα'.

Οι αριστεροί επί δεκαετίες 'πούλαγαν' αγνότητα και τιμιότητα κόντρα στις 'σάπιες τακτικές' των αντιπάλων τους. Ηταν μιά πολύ επιτυχημένη 'επικοινωνία' που τους έφερε να είναι πρακτικά ρυθμιστές όλων των καταστάσεων εδώ και 50 χρόνια. Ο Τσίπρας κατάφερε να το γυρίσει τούμπα όλο αυτό το παραμύθι. Κατάφερε να δείξει ότι και με τον διάβολο συνεργάζεται αν τον συμφέρει. Κατάφερε να δείξει και στον πιό ανυποψίαστο ότι δεν κολώνει πουθενά, ότι δεν υπάρχει ούτε όριο ούτε φραγμός γιά αυτόν. Δεν του πέρασε από το μυαλό όμως ότι τέτοιος κυνισμός γυρίζει άσχημο μπούμερανγκ όταν δεν πετύχει. Και δεν πέτυχε.

Το τίμημα αυτής της αποτυχίας θα είναι βαρύ. Το έχουν καταλάβει μερικοί μέσα στον Σύριζα και προσπαθούν να πάρουν αποστάσεις από τον 'αρχηγό'. Δεν είναι καθόλου παράξενο. Καταλαβαίνουν ότι με τέτοιο 'μολυσμένο' προφίλ άσπρη μέρα δεν θα δούν. Μπορεί να 'τσιμεντώνουν' τον σκληρό πυρήνα τους, αλλά αυτός δεν τους φτάνει γιά να ξαναδούν καρέκλα. Μπορεί να αργήσει, αλλά όλο και περισσότεροι θα αρχίσουν να βλέπουν τον Τσίπρα όχι πιά σαν το μεγάλο τους ατού, αλλά σαν το μεγάλο τους βαρίδι.

Η ιστορία με τη ΧΑ είναι η πρώτη μεγάλη δημόσια ήττα του Τσίπρα στο γήπεδο που θεωρούσε δικό του . Και θα το πληρώσει. Καθότι πολλοί αγάπησαν των κ*λοπαιδαρισμό, αλλά κανείς δεν αγαπάει τα (αποτυχημένα) κ*λόπαιδα !

georgebi έγραψε: 12 Οκτ 2020, 18:48 Γραφει ο gk1956
https://www.capital.gr/forum/gotomessag ... Id=6906886

Είναι γιά γέλια η προσπάθεια των ζαίων να μαζέψουν με υφάκι τσαμπουκαλίδικο την μπάλα από τα δίχτυα σε αγώνα που (θεωρητικώς) παίζουν στο γήπεδό τους, (υποτίθεται) ότι είναι από "επικοινωνιακής" πλευράς η Εθνική Βραζιλίας και παίζουν με αντίπαλο ( ξανά υποτίθεται) που δεν έχει ιδέα από μπάλα μπροστά σε αυτούς τους μαέστρους, αλλά ήδη τρώνε δέκα και δεν έχουν ρίξει ούτε ένα.

Κι όμως όλοι αυτοί οι ανεύθυνοι κοκοροάχοι θα γεμίσουν την Αθήνα με κορωνοϊό

Η πλάκα είναι ότι η ως άνω συζήτηση γίνεται σε ένα φόρουμ που βρίθει από συριζαυγίτες.

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 12 Οκτ 2020, 02:51



ακομη πιο στιβαρη επιστροφη

Gordian Knot

Σταματω τα παντα και παρακολουθω τοποθετηση εγκριτης Δοξουλας.

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 11 Οκτ 2020, 13:32 https://www.facebook.com/yannis.koutsom ... 1434795537

Φοβάμαι πως ο Κουτσομύτης αγνοεί βασικές πτυχές της ελληνικής (;) κοινωνίας.
Θυμάμαι τον Ηλία Μπαζίνα (οι αξιοπρεπείς/παντελονάτοι Ολυμπιακοί είναι ελάχιστοι απειροελάχιστοι και οφείλουμε να τους μνημονεύουμε) να λέει κάτι αντίστοιχο για το «Βρόμικο 2008» (πως λέμε το «Βρόμικο ’89», ειδικά δικαστήρια και τα ρέστα;)
Υποστήριζε λοιπόν ο μακαρίτης πως το ΣΚΑΝΔΑΛΟ Βάλνερ, μια ατιμία που δεν είχε προηγούμενο, θα άφηνε ανεξίτηλη κηλίδα στην ιστορία του συλλόγου και πως «θα το βρίσκανε στο μέλλον».
ΤΙΠΟΤΑ ΑΠ’ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΣΥΝΕΒΗ.
Ο κόσμος φυσικά δεν ξέχασε, ούτε πρόκειται να ξεχάσει, αλλά εδώ δεν μιλάμε για φιλάθλους αντιπάλων ομάδων αλλά για τον μέσο οπαδό του ΟΣΦΠ. Ο οποίος ακόμα και σήμερα δεν έχει το ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ -και οπωσδήποτε δεν διαταράσσει τον ύπνο του- με τις μεθόδους στις οποίες καταφεύγει η βοθρολιμανιώτικη εγληματική οργάνωση. ΤΙΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ. Είναι μέρος του DNA τους.
Το αυτό και οι ’ζαίοι και γενικώς τα ανθρωπολύματα της ΦΑΣΙΣΤεράς.
Διαφεύγει στον Κουτσομύτη, και κάποιος πρέπει να του το υπνεθυμίσει, πως ο ζαιισμός αποτελεί εξέλιξη του ΠΑΣΟΚογαυρισμού.
Στην ιατρική ονομάζεται ΜΕΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΡΚΙΝΟΥ.

Obi Wan Iakobi έγραψε: 11 Οκτ 2020, 14:28

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Οκτ 2020, 14:24
Οι χρυσαυγίτες ή οι ρομαυγίτες;

Να τα διευκρινίζουμε αυτά.

Υπ’ όψιν, το είδωλο στο avatar σου είναι γνωστός φασιστορομά, είχε ιδρύσει Φιλική Εταιρεία τσιγγάνων και είχε κατέβει με Καρατζαφέρη

Ανεξάντλητη πηγή γνώσεων

Obi Wan Iakobi έγραψε: 12 Οκτ 2020, 20:49

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 12 Οκτ 2020, 02:51

ακομη πιο στιβαρη επιστροφη

Gordian Knot

Σταματω τα παντα και παρακολουθω τοποθετηση εγκριτης Δοξουλας.

Αυτή η εκπομπή είναι παλιά, βιντεοσκοπήθηκε & προβλήθηκε πριν τη δίκη. Περιμένουμε νεότερο υλικό ευελπιστώντας πως 1ον, θα συμμετέχει η Δοξούλα και 2ον, θα ανεβεί σε υψηλή ανάλυση.
Έχω προσθέσει στα bookmarks όλα τα links αλλά και πάλι δεν είμαι σίγουρος για το που τελικά θα δημοσιευτεί. Γαμώ τους κωλοπαιδεράδες που κάνουνε report!

Re φιλοαβγισμός, οι ζαίοι αναφέρονται στο ... 2012, η ΝΔ αναφέρεται στις 22/5/2019 !
Αλλά δεν υπάρχει μυστήριο.
Κατ' αρχήν η ΝΔ ήταν αυτή που έστησε το ΛΑΟΣ. Το ΛΑΟΣ ήταν παραμυθέ κόμμα που δημιουργήθηκε μετά από την πρώτη εμφάνιση των αβγών (η υποτροφία Τσενάϊ). Σκοπός του ΛΑΟΣ ήταν να τεθούν τα αβγά κάτω από κοντρόλ. Το 2000 ο φύρερ δεν κατέβηκε στις εθνικές εκλογές, κατεβηκε στις δημοτικές του 2002 για τεστ.
Το 2004 είπε "ψηφίζουμε πλέϊ στέϊσιον" και μόνο το 2009, του πλέϊ στέϊσιον εκλίποντος, κανόνισε να βγάλει βουλευτές. Μετά από αυτό ο φύρερ δήλωνε "πολυκατοικιακός" και οι πονηροί Μάκης-Άδωνις φρόντισαν να τρέξουν γρήγορα και πρόλαβαν. Ο φύρερ δεν έλεγε μεγάλες αβγοστομίες ποτέ και το το 2010-11 τις είχε παρατήσει τελείως. Τότε ήταν που τα κανονικά αβγά του πήραν τα μπρος.
Στη συνέχεια ανέβαινε η "Χρυσή Αυγή" και το ΛΑΟΣ καταποντιζόταν. Το 2012 τον Ιούνιο όταν έγινε η επιστροφή Ντόρας στη ΝΔ λέγανε και ότι "εντός των ημερών επιστρέφει και ο φύρερ". Αλλά έφαγε άκυρο ο φύρερ επειδή ζήταγε ... 2,000,000 από τον Σαμαρά !
Η αρχική στάση τώρα της ΝΔ προς τα αβγά ήταν αρνητική, αλλά μερικοί λόγω της πολυκατοικιακής θεωρίας που είχε προηγηθεί δέχτηκαν να το συζητήσουν. Ήταν οι Φαήλωφ, στρατηγός άνεμος - που βέβαια έπρεπε να είχαν ανοίξει τα μάτια τους και να δουν τις χιτλερικές σημαίες και τα τάγματα εφόδου. Γι αυτό το λόγο έφαγαν διαγραφή. Ήταν και ο Ζορρό που όμως εκινείτο εκτός πλαισίων ΝΔ πλέον. Ο Μπαλτάκος δεν ήταν - αυτός ότι έκανε, το έκανε κρυφίως.
Δεν ήταν η πρώτη φορά που είδαμε τέτοιο γκελ από πλευράς νουσδούς. Το 1990 θυμάμαι αμυδρά ότι κάποια στελέχη έλεγαν "να αναγνωρίσουμε Μακεδονία", σκέτο, με το κατσαπλιάδικο "Δημοκρατία της Μακεδονίας", όχι "erga omnes". Αυτά πριν από την συνδιάσκεψη της Λισσαβώνος και στη συνέχεια τα περίεργα αυτά στελέχη εξαφανίστηκαν.

Αυτά τώρα τα παλιά επικαλείται ο Σύριζα, βάζοντας και σάλτσα, αλλά τα δικά του τα ξεχνάει !
Ψηφοφορία για ΠτΔ το 2014, άλλες ψηφοφορίες, Καστελλόριζα, γκάλοπ μαϊμού Αντώναρου-bridging Europe, δηλώσεις Βούτση κλπ, κλπ.