Phorum.com.gr

Beria έγραψε: 15 Ιαν 2023, 00:59

Golden Age έγραψε: 15 Ιαν 2023, 00:57

Beria έγραψε: 15 Ιαν 2023, 00:54

Πίπες, φίλε μου Γκόλντεν

Το βράδυ της 21ης έστελνε τους πραξικοπηματίες στη φυλακή ή πέθαινε υπερασπιζόμενος τον θεσμό του
Διάλεξε να κάνει τον μουτρωμένο όταν τον περιέφεραν οι χουντικοί σαν τη μαιμού

Ας πρόσεχε

Το θέμα του δεν ήταν αν θα πέθαινε αυτός, αλλά το να μην ξεσπάσει ένας εμφύλιος στο στρατό.

Πραξικόπημα είχε γίνει
Είχε ανατραπεί η ιεραρχία στον στρατό
Διοικούσαν οι συνταγματάρχες
Σοβαρέψου

Το ότι έγινε αναίμακτο οφειλόταν σύμφωνα με το σκεπτικό του στη δική του στάση (στον έλεγχο που είχαν οι Απριλιανοί στις δυνάμεις του στρατού είναι η αλήθεια).

Golden Age έγραψε: 15 Ιαν 2023, 00:57 Το θέμα του δεν ήταν αν θα πέθαινε αυτός, αλλά το να μην ξεσπάσει ένας εμφύλιος στο στρατό.

ισχύει.ένας ο κωνσταντίνος παλαιολόγος και ένας ο κωνσταντίνος σκέτος.αλλά αυτοί είμαστε.ο πρωτος που δεν είχε και το άγχος του εμφυλίου έμεινε στην ιστορία

Μήπως τελικά αντί να τον θάψουν να τον μαρμαρώσουν;

Ο Κωνσταντινος μπρουσε να αντιδρασει στα τανκς των Απριλιανων οσο μπορεσε ο Φαρουκ στην Αιγυπτο μπροστα στα τανκς του Νασερ και ο Ιντρις στη ΛΙβυη απεναντι στα τανκς του Κανταφι: δηλαδη καθολου. Γιατι δεν ειχαν πολιορκησει μονο τον ιδιο αλλα και την οικογενεια του και γιατι οι Απριλιανοι τον επεισαν πως ολος ο στρατος ειχε προσχωρησει στο κινημα τους.

.

Golden Age έγραψε: 15 Ιαν 2023, 01:00

Beria έγραψε: 15 Ιαν 2023, 00:59

Golden Age έγραψε: 15 Ιαν 2023, 00:57

Το θέμα του δεν ήταν αν θα πέθαινε αυτός, αλλά το να μην ξεσπάσει ένας εμφύλιος στο στρατό.

Πραξικόπημα είχε γίνει
Είχε ανατραπεί η ιεραρχία στον στρατό
Διοικούσαν οι συνταγματάρχες
Σοβαρέψου

Το ότι έγινε αναίμακτο οφειλόταν σύμφωνα με το σκεπτικό του στη δική του στάση (στον έλεγχο που είχαν οι Απριλιανοί στις δυνάμεις του στρατού είναι η αλήθεια).

Τον έλεγχο τον είχαν αλλά οι στιγμες ήθελαν γερά νεύρα.
Οι χαμηλό βαθμοί φρίκαραν με τις καθυστερήσεις που έπαιζαν οι συνταγματαρχες με το βασιλιά, και απείλησαν ότι αν δεν νομιμοποιησουν το πραξικόπημα σε μισή ώρα θα τους καθαρισουν.

Ο παττακος θα ρωτάει ες αεί, τι έκαναν και που ήταν από το πρωί της 21ης μέχρι το απόγευμα, ο λαός της Αθήνας για να βοηθησει στην αποτυχία του εγχειρήματος.

southern έγραψε: 15 Ιαν 2023, 09:46 https://twitter.com/bogdanosk/status/16 ... Hu_uYsAAAA

Λεει μαλακιες...
Ειχε δικαιωμα να μην ορκισει τον ΑΠ το 1965 για το φοβο πραξικοπηματος, αλλα μετά όρκισε τους πραξικοπηματιες το 67...
Τι ηλίθια επιχείρημτα ειναι αυτά...;
Ουτε παιδια του δημοτικου δεν τα χαφτουν...

IQ Αμοιβάδας...

Λιγό ντροπή ρεεεε!...

katinasalamaki έγραψε: 15 Ιαν 2023, 08:42 Οι χαμηλό βαθμοί φρίκαραν με τις καθυστερήσεις που έπαιζαν οι συνταγματαρχες με το βασιλιά, και απείλησαν ότι αν δεν νομιμοποιησουν το πραξικόπημα σε μισή ώρα θα τους καθαρισουν.

Ο παττακος θα ρωτάει ες αεί, τι έκαναν και που ήταν από το πρωί της 21ης μέχρι το απόγευμα, ο λαός της Αθήνας για να βοηθησει στην αποτυχία του εγχειρήματος.

Kυκλοφορούσε κάθε καρυδιάς καρύδι.Την εποχή της δικτατορίας η πλέον αντιπολιτευόμενη εφημερίδα ήταν η "Βραδυνή" που είχε πύρινα άρθρα κατά του καθεστώτος που έγραφε κάποιος Σταματελόπουλος.Στην απορία μου πως επιτρέπονταν τέτοια άρθρα οι γονείς μου μου απάντησαν "είναι ένας από αυτούς".
Όντως ο Σταματελόπουλος ήταν στην ομάδα του Παπαδόπουλου αλλά παραιτήθηκε το ίδιο βράδυ που έγινε το πραξικόπημα από το 'επαναστατικό συμβούλιο" που είχαν.Είχε το ελεύθερο να γράφει ότι θέλει.Την εποχή του δημοψηφίσματος είχε ένα άρθρο που καλυπτόταν από ένα τεράστιο ΟΧΙ στην πρώτη σελίδα.
Όταν όμως έπεσε η δικτατορία παραπέμφθηκε μαζί με τους άλλους πρωταιτίους.Μου έκανε εντύπωση και ρώτησα πάλι γιατί με τόσα που είχε γράψει δεν του αναγνωρίσθηκε κάποιο ελαφρυντικό.
Σε αυτόν να αναγνωρίσουν ελαφρυντικό;μου είπαν.Αυτός ήθελε να τους σκοτώσει.
Έτσι έμαθα και τον λόγο της διαφωνίας του - ήθελε εκτελέσεις πολιτικών.
Φυσικά ήταν απόβλητος και από την μεταπολιτευτική κατάσταση.Η πολιτική δεν είναι μοναχική δραστηριότητα και όποιος νομίζει ότι μπορεί να την κάνει μόνος του μένοντας πιστός σε κάποιες αρχές σφάλλει.

southern έγραψε: 15 Ιαν 2023, 09:46 https://twitter.com/bogdanosk/status/16 ... Hu_uYsAAAA

Τα μπερδεύει και αυτός,δεν ήταν θέμα να ορκισθεί ο Ανδρέας υπουργός Αμύνης το 1965 αλλά ο πατέρας του και πρωθυπουργός.

Αυτό που συνεχίζω να μην καταλαβαίνω είναι το γιατί από τη στιγμή που η κηδεία θα είναι ιδιωτική, θα ήταν προβληματική η παρουσία μελών της κυβέρνησης.

Και για να το κάνω πιο συγκεκριμένο. Ο Κωνσταντίνος πήγε στην κηδεία του Μητσοτάκη. Ο γιος του Μητσοτάκη, γιατί δεν πρέπει να πάει στην κηδεία του Κωνσταντίνου; Επειδή είναι πρωθυπουργός;
Ή για να μη θεωρηθεί φιλοβασιλικός; Αν είναι έτσι, γιατί πήγε να συγχαρεί αυτοπροσώπως τον Κάρολο και δεν έστειλε ένα συγχαρητήριο μήνυμα;

Με λίγα λόγια, υπάρχει κάποιο θεσμικό πλαίσιο, πρωτόκολλο κλπ που να καθιστά ασύμβατη ή οτιδήποτε άλλο, την παρουσία του πρωθυπουργού ή υψηλόβαθμων στελεχών στη συγκεκριμένη φάση; Ή έστω κάποιο συγκεκριμένο σκεπτικό; Κηδεία είναι, δεν είναι γάμος και χαρά.

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2023, 10:32 Αυτό που συνεχίζω να μην καταλαβαίνω είναι το γιατί από τη στιγμή που η κηδεία θα είναι ιδιωτική, θα ήταν προβληματική η παρουσία μελών της κυβέρνησης.

Και για να το κάνω πιο συγκεκριμένο. Ο Κωνσταντίνος πήγε στην κηδεία του Μητσοτάκη. Ο γιος του Μητσοτάκη, γιατί δεν πρέπει να πάει στην κηδεία του Κωνσταντίνου; Επειδή είναι πρωθυπουργός;
Ή για να μη θεωρηθεί φιλοβασιλικός; Αν είναι έτσι, γιατί πήγε να συγχαρεί αυτοπροσώπως τον Κάρολο και δεν έστειλε ένα συγχαρητήριο μήνυμα;

Με λίγα λόγια, υπάρχει κάποιο θεσμικό πλαίσιο, πρωτόκολλο κλπ που να καθιστά ασύμβατη ή οτιδήποτε άλλο, την παρουσία του πρωθυπουργού ή υψηλόβαθμων στελεχών στη συγκεκριμένη φάση; Ή έστω κάποιο συγκεκριμένο σκεπτικό; Κηδεία είναι, δεν είναι γάμος και χαρά.

Ο Κουλης φοβαται μην τον πει φιλοβασιλικο ο Τσιπρας.

πατησιωτης έγραψε: 15 Ιαν 2023, 10:21 Τα μπερδεύει και αυτός,δεν ήταν θέμα να ορκισθεί ο Ανδρέας υπουργός Αμύνης το 1965 αλλά ο πατέρας του και πρωθυπουργός.

και τα δύο ειναι σωστά νομίζω, ο Γεώργιος ήθελε να αλλάξει τον Γαρουφαλιά με τον Ανδρέα, μετά την πρώτη άρνηση είπε θα το πάρει ο ίδιος.

George_V έγραψε: 15 Ιαν 2023, 10:35

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Ιαν 2023, 10:32 Αυτό που συνεχίζω να μην καταλαβαίνω είναι το γιατί από τη στιγμή που η κηδεία θα είναι ιδιωτική, θα ήταν προβληματική η παρουσία μελών της κυβέρνησης.

Και για να το κάνω πιο συγκεκριμένο. Ο Κωνσταντίνος πήγε στην κηδεία του Μητσοτάκη. Ο γιος του Μητσοτάκη, γιατί δεν πρέπει να πάει στην κηδεία του Κωνσταντίνου; Επειδή είναι πρωθυπουργός;
Ή για να μη θεωρηθεί φιλοβασιλικός; Αν είναι έτσι, γιατί πήγε να συγχαρεί αυτοπροσώπως τον Κάρολο και δεν έστειλε ένα συγχαρητήριο μήνυμα;

Με λίγα λόγια, υπάρχει κάποιο θεσμικό πλαίσιο, πρωτόκολλο κλπ που να καθιστά ασύμβατη ή οτιδήποτε άλλο, την παρουσία του πρωθυπουργού ή υψηλόβαθμων στελεχών στη συγκεκριμένη φάση; Ή έστω κάποιο συγκεκριμένο σκεπτικό; Κηδεία είναι, δεν είναι γάμος και χαρά.

Ο Κουλης φοβαται μην τον πει φιλοβασιλικο ο Τσιπρας.

Κάτι πιο σοβαρό, παίζει; Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω και δεν κάνω πλάκα.

Εγω πιστεύω πως η μεγαλύτερη απόδειξη πως ο Κουλης είναι χουντοβασιλικος

είναι οτι θάβει τον Κωνσταντινο σαν το σκυλί

Αν δεν είχε κατι να κρύψει

θα τον έθαβε με τιμές και δοξα

όπως θα τον θάβαμε εμείς στον Σύριζα αν είμασταν κυβέρνηση

enaon έγραψε: 15 Ιαν 2023, 10:40

πατησιωτης έγραψε: 15 Ιαν 2023, 10:21 Τα μπερδεύει και αυτός,δεν ήταν θέμα να ορκισθεί ο Ανδρέας υπουργός Αμύνης το 1965 αλλά ο πατέρας του και πρωθυπουργός.

και τα δύο ειναι σωστά νομίζω, ο Γεώργιος ήθελε να αλλάξει τον Γαρουφαλιά με τον Ανδρέα, μετά την πρώτη άρνηση είπε θα το πάρει ο ίδιος.

Δεν νομιζω. Με τις ανακρισεις να τρέχουν για τον ΑΣΠΙΔΑ και τον Ανδρεα να θεωρειται ως υποπτος συμμετοχης σε αυτον θα ηταν σκάνδαλο μεγατονων να γινει ο Ανδρεας ΥΠΑΜ.

Ειναι σαν να λεμε οτι ο Πάτσης ειναι υποπτος για φορολογικες/οικονομικες παραβάσεις και ο Κουλης τον διοριζει ΥΠΟΙΚ.