Phorum.com.gr

Ακομη και ο break καταλαβε οτι με κατηγορειτε για αλλες πετρες που δεν ανεφερα.

break έγραψε: 02 Ιουν 2024, 14:36

omg kai 3 lol έγραψε: 02 Ιουν 2024, 13:10 καθε μπλοκ πετρας ηταν 3-5 τετραγωνικα κυβικα

Η έρευνα που έβαλε ο Αρίστος μιλάει συγκεκριμένα για την εξωτερική κάλυψη. Δεν έχει νόημα, πιστεύω, να μιλάς για καλούπια στο εσωτερικό όταν οι πέτρες είναι η μία πάνω στην άλλη άρπα κόλα και με ακανόνιστα κενά μεταξύ τους.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:32 Παρτη.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 15:54

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2024, 13:33

εχω λιωσει στο γελιο
τον ρωταω γιατι να μεταφερουν μπλοκ τονων αν ειναι να κανουν χαρμανι κ δεν μετεφεραν τον ασβεστολιθο σε σακια
ηταν ηλιθιοι ;
κ το αστροπελεκι νομιζει πως βρηκε διεξοδο κ απαντα πως λογικα σε σακκια θα τον μετεφεραν - παγκοσμια ανακαλυψη θα ξαναγραφει η ιστορια κατασκευης

περιμενε τωρα να μας φερει αποσπασμα απο τον αγαπημενο του ημερολογιο του Μερερ να δουμε τι μετεφερε

Ρε χαζοβιοληδες παλι με φαντασιωσεις με κατηγορειτε.

Εγω δεν μιλησα για τους ακανονιστους ογκολιθους των 3-5 τονων...

αλλα για τις λειες πλακες της επενδυσης.

Ο break το καταλαβε...

εσεις ουτε με 100 φορες που το εχω βαλει...

κι ας το βαζω και με χρωματιστα και με μεγαλα...

Εν τω μεταξυ ο Αγις το μονο που βρηκε να παρατηρησει ηταν τα σακια...

Ας ξαναδιαβασει τι προτεινει ο ΝΤαβιντοβιτς και ας του στειλει μειλ να τον ρωτησει για τα σακια...

λες και εχει σημασια με τι συσκευασια τα κουβαλουσαν, σε καθε περιπτωση με τη μεθοδο που προτεινει ο Νταβιντοβιτς μειωνοταν και το βαρος της μεταφορας γιατι το υλικο της καθε πλακας μεταφεροταν τμηματικα και της ανυψωσης γιατι ανεβαζαν μικροτερα φορτια και τα καλουπωναν σε οποια βαθμιδα τους βολευε.

.

αυτο το διαβασες πανιβλακα ;

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:34

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:32 Παρτη.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 15:54




Ρε χαζοβιοληδες παλι με φαντασιωσεις με κατηγορειτε.

Εγω δεν μιλησα για τους ακανονιστους ογκολιθους των 3-5 τονων...

αλλα για τις λειες πλακες της επενδυσης.

Ο break το καταλαβε...

εσεις ουτε με 100 φορες που το εχω βαλει...

κι ας το βαζω και με χρωματιστα και με μεγαλα...

Εν τω μεταξυ ο Αγις το μονο που βρηκε να παρατηρησει ηταν τα σακια...

Ας ξαναδιαβασει τι προτεινει ο ΝΤαβιντοβιτς και ας του στειλει μειλ να τον ρωτησει για τα σακια...

λες και εχει σημασια με τι συσκευασια τα κουβαλουσαν, σε καθε περιπτωση με τη μεθοδο που προτεινει ο Νταβιντοβιτς μειωνοταν και το βαρος της μεταφορας γιατι το υλικο της καθε πλακας μεταφεροταν τμηματικα και της ανυψωσης γιατι ανεβαζαν μικροτερα φορτια και τα καλουπωναν σε οποια βαθμιδα τους βολευε.

.

αυτο το διαβασες πανιβλακα ;

Mην χανεις την ψυχραιμια σου και μου κοκκινιζεις.

Πρωτα θα παραδεχτεις οτι λεγατε αρες μαρες κουκουναρες νομιζοντας οτι μιλουσα για αλλες πετρες ενω αναφερομουν στην εξωτερικη επενδυση.

Και μετα σαν καλο παιδακι και με χαμηλοτερους τονους θα ανεβασεις εσυ τον Μερερ να μας πεις τι ακριβως λεει που ακυρωνει οσα ισχυριζονται ο Νταβιντοβιτς και οι καθηγητες.

.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:37

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:34

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:32 Παρτη.

αυτο το διαβασες πανιβλακα ;

Mην χανεις την ψυχραιμια σου και μου κοκκινιζεις.

Πρωτα θα παραδεχτεις οτι λεγατε αρες μαρες κουκουναρες νομιζοντας οτι μιλουσα για αλλες πετρες ενω αναφερομουν στην εξωτερικη επενδυση.

Και μετα σαν καλο παιδακι και με χαμηλοτερους τονους θα ανεβασεις εσυ τον Μερερ να μας πεις τι ακριβως λεει που ακυρωνει οσα ισχυριζονται ο Νταβιντοβιτς και οι καθηγητες.

.

''περιμενε τωρα να μας φερει αποσπασμα απο τον αγαπημενο του ημερολογιο του Μερερ να δουμε τι μετεφερε''

ακομα περιμενω

Εσυ θελεις να αποδειξεις ακυρη την εργασια των καθηγητων, εσυ θα φερεις το ημερολογιο του Μερερ.

Ετσι πανε αυτα.

.

Εγω απλα θα συστησω οποιος ενδιαφερεται για τη συζητηση να διαβασει εστω μια περιληψη της μελετης των καθηγητων για να μπορεσουμε να συνενοηθουμε.

Γιατι εδω οι τυποι παρουσιαζουν αποτελεσματα εργαστηριακης μετρησης στη συσταση των πετρων.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:00

Mελετη 6 επιστημονων απο διαφορα πανεπιστημια του πλανητη που υποστηριζουν οτι οι λειες πλακες της επενδυσης στην Λυγισμενη Πυραμιδα του Σνεφερου...

εγιναν με τσιμεντο.

Were the casing stones of Senefru's Bent Pyramid in Dahshour cast or carved?: Multinuclear NMR evidence

Abstract

A comparison was made of the solid-state 29Si, 27Al and 43Ca MAS NMR spectra of the outer casing stone from Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Egypt, with two quarry limestones from the area. The NMR results suggest that the casing stones consist of limestone grains from the Tura quarry, cemented with an amorphous calcium-silicate gel formed by human intervention, by the addition of extra silica, possibly diatomaceous earth, from the Fayium area.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7X10008979




.

μας εχεις ζαλισει τα αρχιδια στο νημα με την εξωτερικη ανακαινιση του Χεοπα κ μονο - τον Μερερ κ το χρονικο του σαν μεταφορεα κ οταν σε ρωταω αν ηταν ηλιθιοι για να μεταφερουν ογκολιθους απο το λατομειο παθαινεις κοκομπλοκο κ αρχιζεις τις αριστομαλακιες

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:55 μας εχεις ζαλισει τα αρχιδια στο νημα με την εξωτερικη ανακαινιση του Χεοπα κ μονο - τον Μερερ κ το χρονικο του σαν μεταφορεα κ οταν σε ρωταω αν ηταν ηλιθιοι για να μεταφερουν ογκολιθους απο το λατομειο παθαινεις κοκομπλοκο κ αρχιζεις τις αριστομαλακιες

Δεν μετεφεραν ογκολιθους, μετεφεραν κομματια απο πετρωμα σαφως μικροτερα σε βαρος τοποθετωντας τα σε σακια η οπου αλλου γουσταρεις, τα εβαζαν στις βαρκες και μετα τα εριχναν σε μια δεξαμενη για να μετατραπουν σε νερουλο πολτο.

Σου ξαναβαζω τον Νταβιντοβιτς για τη συνεχεια.


Σύμφωνα με τη θεωρία του, ένας μαλακός ασβεστόλιθος πλούσιος σε περιεχόμενο Καολινίτη εξορυσσόταν στην Τουρα που βρισκόταν στο νότιο μέρος της Γκίζας. Στη συνέχεια διαλυόταν σε μεγάλες δεξαμενές που τροφοδοτούνταν με τα νερά του Νείλου μέχρι να μετατραπεί σε νερουλό πολτό. Οι Αιγύπτιοι πρόσθεταν ασβέστη και ανθρακικό νάτριο στον πολτό. Τα νερά των δεξαμενών έπειτα αφήνονταν να εξατμιστούν και παρέμενε στο τέλος ένα υγρό λασπώδες μείγμα. Αυτό το υγρό "τσιμέντο" μεταφερόταν μετά στην τοποθεσία της κατασκεύης της Πυραμίδας όπου τοποθετούνταν σε ξύλινα καλούπια.

.

Σε ενδειξη καλης θελησης σου δινω και λινκ με το πληρες ημερολογιο του Μερερ.

https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=5026

Και απο το ιδιο λινκ σου βαζω γιατι οι ειδικοι εκτιμουν πως ο ασβεστολιθος της Τουρα προοριζοταν για την εξωτερικη επενδυση.

The diary of Merer, a middle ranking official with the title inspector (sHD), is thought to date to the 26th year of the reign of Pharaoh Khufu [7] and describes several months of work with the transportation of limestone from Tura to Giza.[8] Τhough the diary does not specify where the stones were to be used or for what purpose, given the diary may date to what is widely considered the very end of Khufu's reign, Tallet believes they were most likely for cladding the outside of the Great Pyramid.

.

Αγις έγραψε: 29 Μάιος 2024, 22:20

Σπύρος έγραψε: 29 Μάιος 2024, 22:15 Για πιο λόγο όλες οι πυραμιδικές τοποθεσίες εντός Ατλαντίδος είναι προσανατολισμένες προς την Ηλιούπολη;

1 Σακκάρα
2 Αμπουσίρ
3 Γκίζα
4 Αμπού Ρόβας

για αυτον

Κατεύθυνση - αζιμούθιο:

Λατρευτική πυραμίς Ούνας - Ηλιούπολις = 15,19° (ευθυγραμμίζεται με την πυραμίδα του Τζοζέρ)
Πυραμίς Σαχουρέ - Ηλιούπολις = 19,36° (περνά ανάμεσα σε πυραμίδα Νεφεριρκαρέ και Νεφερεφρέ)
Πυραμίς Χεφρήνος - Ηλιούπολις = 43,01° (ευθυγραμμίζεται με την πυραμίδα του Χέοπα)
Πυραμίς Τζέδεφρε - Ηλιούπολις = 62,77°(ευθυγραμμίζεται με την πυραμίδα Lepsius Ι)

Για πιο λόγο λοιπόν η πόλη λέγεται Ηλιούπολη; Τι σχέση έχει ο Ήλιος(δες ανωτέρω κατευθύνσεις);


Η λύση σχετίζεται πράγματι και με τον Ταΰγετο όπως γράφω και στο βιβλίο μου Amphion's Secret στα Αγγλικά που κυκλοφορεί στο Amazon. Έχει τον πλήρη πυραμιδικό κώδικα του Ελληνικού χώρου.

Μία απορία έχω εγώ.

Άμα καλούπωναν τις εξωτερικές πέτρες δεν θα ταίριαζε απόλυτα η πίσω επιφάνεια με τη λαξεμένη επιφάνεια των εσωτερικών πετρών ;

Οπότε γιατί καταφεύγουμε στην χημική ανάλυση για κάτι που λύνεται με μία απλούστατη παρατήρηση επι τόπου.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 11:16

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2024, 09:37

Αρίστος έγραψε: 20 Μάιος 2024, 18:45Ο Ηρόδοτος είπε για τον αιγυπτιακό Λαβύρινθο πως ξεπερνούσε όλα τα έργα των Ελλήνων και των Αιγυπτίων, ακόμη και τις μεγάλες πυραμίδες. Ενώ ο Στράβων ανέφερε πως ήταν κτισμένος με εντυπωσιακούς λίθους τεραστίου μεγέθους και ο Πλίνιος πως ο Λαβύρινθος ήταν το πιο αφύσικο κατόρθωμα στο οποιο ο άνθρωπος δαπάνησε τις δυνάμεις του και οτι κτίστηκε το 3.500 π.Χ.

Εχουμε λοιπον εδω μερικα απο τα μεγαλυτερα ονοματα της αρχαιοτητας που ειδαν το Λαβυρινθο αλλα επειδη δεν συμφερει τους συμβατικους αρχαιολογους να υπαρχει το μεγαλυτερο θαυμα του κοσμου χιλια χρονια πριν τον Χεοπα κανουν τουμπεκι. Ο Ηροδοτος οποτε τους βολευει τον πιστευουν και οποτε οχι τον πετανε στα σκουπιδια.

Παπάρα Αρίστο, ο Ηρόδοτος λέει ότι ο λαβύρινθος αποπερατώθηκε επί Ψαμμήτιχου, δηλαδή περί τα 200 χρόνια πριν από την εποχή του, όχι 3.000 χρόνια πριν. Την παλιά χρονολογία την αναφέρει μόνο ο Πλίνιος, τον οποίο δεν υπάρχει λόγος να πιστέψουμε.

Η συμφωνία των επιστημόνων είναι ότι ο λαβύρινθος δημιουργήθηκε περί το 1800 π.Χ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Labyrinth_of_Egypt

Α ρε κακομοιρηδες, ο Πλινιος εδωσε αυτη τη χρονολογια για το Λαβυρινθο καθως ειχε στη διαθεση του και τα κειμενα των Αλεξανδρινων μιας και προλαβε ενα τουλαχιστον τμημα της Βιβλιοθηκης της Αλεξανδρειας, Αυτα που λεει για το Λαβυρινθο ειναι συνθεση πολλων πηγων. Αντιθετα επι Ηροδοτου δεν υπηρχε καν η ελληνιστικη Αιγυπτος που σαρωσε και κατεγραψε ολα τα αιγυπτιακα κειμενα και διηγησεις.

Ο Πλίνιος ο πρεσβύτερος ουδέποτε πήγε στην Αίγυπτο. Αρα, η πρόσβαση που είχε στην Βιβλιοθήκη τής Αλεξάνδρειας θα μπορούσε να είναι μόνο μέσω microfilm. Αντίθετα, ο Στράβων πήγε στην Αίγυπτο κατ'επανάληψη και δεν γράφει τις παπαριές γιά το 3600 π.Χ. Μάλιστα, λέει ότι τα δωμάτια του λαβυρίνθου ήταν όσοι οι νομοί τής Αιγύπτου, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορεί ο λαβύρινθος να κτίσθηκε σε προδειναστική περίοδο.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 11:16Με τον Ψαμμητιχο εγινε οτι και με τους Ρωμαιους στο Μπααλμπεκ που εκμεταλλευθηκαν τα προηγουμενα μεγαλιθικα. Πηγε κι παρκαρε την Γυφτοπυραμιδα του διπλα στο Λαβυρινθο για να παρει δοξα.

Κι στο φιναλε αν εκτισε ο Ψαμμητιχος το Λαβυρινθο φερτε μια οποιαδηποτε αιγυπτιακη πλακα στην οποια να κοκορευεται για το κατορθωμα του. Δεν υπαρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ, ο τυπος που μας λετε οτι εκτισε το μεγαλυτερο εργο του αρχαιου κοσμου αμελησε να αφησει το ονομα του στην αθανασια.

Πάλι με το Ψαμμήτιχο καταπιάνεσαι. Δεν είναι δεκτό σήμερα ότι ο Ψαμμήτιχος έκτισε τον λαβύρινθο, αλλά αυτός:
https://en.wikipedia.org/wiki/Amenemhat_III

break έγραψε: 02 Ιουν 2024, 17:30 Μία απορία έχω εγώ.

Άμα καλούπωναν τις εξωτερικές πέτρες δεν θα ταίριαζε απόλυτα η πίσω επιφάνεια με τη λαξεμένη επιφάνεια των εσωτερικών πετρών ;

Οπότε γιατί καταφεύγουμε στην χημική ανάλυση για κάτι που λύνεται με μία απλούστατη παρατήρηση επι τόπου.

Πολυ καλη ερωτηση.

Τι συμπερασμα βγαζεις απο εδω;

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2024, 17:31 Ο Πλίνιος ο πρεσβύτερος ουδέποτε πήγε στην Αίγυπτο. Αρα, η πρόσβαση που είχε στην Βιβλιοθήκη τής Αλεξάνδρειας θα μπορούσε να είναι μόνο μέσω microfilm.

Kατα γενικη εκτιμηση ο Πλινιος συνθετει ολες τις υπαρχουσες αρχαιες πηγες περι Λαβυρινθου στο κειμενο του.

Και δεν χρειαζοταν να παει στην Αιγυπτο.

Οι Ρωμαιοι παραγγελναν και τους εφερναν δεκαδες περγαμηνες διαφοροι φιλοι τους απο την Ελλαδα η την Αιγυπτο, πρωτοτυπες η αντιγραμμενες.

Πιχι εχουμε την αλληλογραφια του Κικερωνα που διαρκως παραγγελνει να του φερνουν βιβλια και περγαμηνες.

.

Τελικα Λεπο κακως καθισα και σε εμπιστευθηκα.

Ενα απλο γκουγκλισμα σε βγαζει ψευταρακο που λες οτι ο Πλινιος δεν πηγε στην Αφρικη.


He had visited Africa, Greece and Egypt, served in the army in Germany and had traveled to the North Sea.

https://plantfacts.osu.edu/wiki/index.p ... )_23_to_79

.