Σελίδα 157 από 429
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:10
από Northern Spirit
Εχει ξεφτυλισει τις ΗΠΑ, τον τρολλαρουνε και οι Κινεζοι:
CCP Spokesman Urges U.S. to End Discrimination as Africans in China Face Mounting COVID-Fueled Racism
https://www.nationalreview.com/news/ccp ... ed-racism/
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:18
από Λίνο Βεντούρα
σας έχει πάρει τα σώβρακα ο Πατησιώτης, εμμονικοί τουιτερόπληκτοι πχωρουμίτες
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:21
από nostromos
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:10
πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:03
Πραγματικά όμως ποιά νομίζεις ότι είναι η διαφορά του με τους προηγούμενους ρεπουμπλικάνους;εσύ εντάξει δεν θέλεις κανένα τους αλλά γιατί αυτοί ήσαν καλύτεροι;επειδή έκαναν πολέμους στη Μέση Ανατολή ή επειδή δεν έβαζαν δασμούς στους Κινέζους;
χμμμ....ΜΗΠΩΣ επειδή δεν ήταν κλινικά και κυριολεκτικά παράφρονες με νοημοσύνη 7χρονου και δικτατορικές τάσεις που είχαν ισοπεδώσει κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, δημοκρατικής παράδοσης και πολιτικού πολιτισμού;
μπερδευεις την πολιτικη αισθητικη με συνταγματική νομιμότητα, δημοκρατική παράδοση και πολιτικο πολιτισμο ... ο Τραμπ ειναι επιχειρηματιας κυριως παρα πολιτικος ... αλλα παλευει για τη χωρα του και αυτους που τον στηριζουνε δεν τους κοροιδευει
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:21
από Dwarven Blacksmith
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:10
πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:03
Πραγματικά όμως ποιά νομίζεις ότι είναι η διαφορά του με τους προηγούμενους ρεπουμπλικάνους;εσύ εντάξει δεν θέλεις κανένα τους αλλά γιατί αυτοί ήσαν καλύτεροι;επειδή έκαναν πολέμους στη Μέση Ανατολή ή επειδή δεν έβαζαν δασμούς στους Κινέζους;
χμμμ....ΜΗΠΩΣ επειδή δεν ήταν κλινικά και κυριολεκτικά παράφρονες με νοημοσύνη 7χρονου και δικτατορικές τάσεις που είχαν ισοπεδώσει κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, δημοκρατικής παράδοσης και πολιτικού πολιτισμού;
Αυτό και θα συμπληρώσω (ή θα κάνω πιο συγκεκριμένα) δύο πράγματα.
Οτι πρώτον μπορεί να διαφωνούσα αλλά εξέφραζαν μια πλειοψηφία χωρίς όμως να αποξενώνουν εντελώς τη μειοψηφία που έχασε και να προκαλούν εμφυλιακη πόλωση, δεύτερον επειδή επί των ημερών τους οι ΗΠΑ ήταν ένας γίγαντας στην παγκόσμια σκηνή και όχι laughing stock, και τρίτον γιατί κανείς απ αυτούς δεν τα έβαλε ανοιχτά με την Μεγάλη Πατρίδα μου, την ΕΕ.
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:26
από Otto Weininger
Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:21
Αυτό και θα συμπληρώσω (ή θα κάνω πιο συγκεκριμένα) δύο πράγματα.
Οτι πρώτον μπορεί να διαφωνούσα αλλά εξέφραζαν μια πλειοψηφία χωρίς όμως να αποξενώνουν εντελώς τη μειοψηφία που έχασε και να προκαλούν εμφυλιακη πόλωση, δεύτερον επειδή επί των ημερών τους οι ΗΠΑ ήταν ένας γίγαντας στην παγκόσμια σκηνή και όχι laughing stock, και τρίτον γιατί κανείς απ αυτούς δεν τα έβαλε ανοιχτά με την Μεγάλη Πατρίδα μου, την ΕΕ.
θυμάσαι τότε που ψάχνατε που είναι η Μελάνια και αναρωτιόσαστε εσύ και ο Νέρο/Σένεκας τι την έκανε και αν είναι καλά ;
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:28
από Σενέκας
nostromos έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:21
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:10
πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:03
Πραγματικά όμως ποιά νομίζεις ότι είναι η διαφορά του με τους προηγούμενους ρεπουμπλικάνους;εσύ εντάξει δεν θέλεις κανένα τους αλλά γιατί αυτοί ήσαν καλύτεροι;επειδή έκαναν πολέμους στη Μέση Ανατολή ή επειδή δεν έβαζαν δασμούς στους Κινέζους;
χμμμ....ΜΗΠΩΣ επειδή δεν ήταν κλινικά και κυριολεκτικά παράφρονες με νοημοσύνη 7χρονου και δικτατορικές τάσεις που είχαν ισοπεδώσει κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, δημοκρατικής παράδοσης και πολιτικού πολιτισμού;
μπερδευεις την πολιτικη αισθητικη με συνταγματική νομιμότητα, δημοκρατική παράδοση και πολιτικο πολιτισμο ... ο Τραμπ ειναι επιχειρηματιας κυριως παρα πολιτικος ... αλλα παλευει για τη χωρα του και αυτους που τον στηριζουνε δεν τους κοροιδευει
Θα μπορούσα να κάτσω να γράψω σεντόνι και να τα αναφέρω όλα, 1 προς 1 με λεπτομέρειες, αλλά ας μην κοροιδευόμαστε ρε συ: θα χάσω το χρόνο μου, αφού τα ξέρετε κι εσείς, τα βλέπετε. Απλά δε σας ενδιαφέρουν. Όλη η πολιτική σας φιλοσοφία βασίζεται σε ποδοσφαιρικού τύπου οπαδισμό "η ομάδα να κερδάει, να παίρνουμε πρωταθλήματα για να κλαίνει οι αντίπαλοι και όλα τα υπόλοιπα να πάνε να γαμηθούν. Στα πλαίσια αυτού του οπαδισμού έχετε δείξει και δείχνετε κάθε μέρα ότι είστε έτοιμοι να δικαιολογείσετε κυριολεκτικά τα πάντα και να βάλετε την πραγματικότητα στο κρεβάτι του προκρούστη, αφού ο ηγέτης έχει διατάξει "μην πιστεύετε στα μάτια και τ'αυτιά σας". Πραγματικά δεν υπάρχει κάτι να συζητήσουμε, και που απάντησα στον πατησιώτη έστω σε μια γραμμή γράφοντας τα αυτονόητα είναι πολύ....
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:30
από Σενέκας
Otto Weininger έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:26
Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:21
Αυτό και θα συμπληρώσω (ή θα κάνω πιο συγκεκριμένα) δύο πράγματα.
Οτι πρώτον μπορεί να διαφωνούσα αλλά εξέφραζαν μια πλειοψηφία χωρίς όμως να αποξενώνουν εντελώς τη μειοψηφία που έχασε και να προκαλούν εμφυλιακη πόλωση, δεύτερον επειδή επί των ημερών τους οι ΗΠΑ ήταν ένας γίγαντας στην παγκόσμια σκηνή και όχι laughing stock, και τρίτον γιατί κανείς απ αυτούς δεν τα έβαλε ανοιχτά με την Μεγάλη Πατρίδα μου, την ΕΕ.
θυμάσαι τότε που ψάχνατε που είναι η Μελάνια και αναρωτιόσαστε εσύ και ο Νέρο/Σένεκας τι την έκανε και αν είναι καλά ;
είναι καλά?

Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:31
από nostromos
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:28
nostromos έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:21
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:10
χμμμ....ΜΗΠΩΣ επειδή δεν ήταν κλινικά και κυριολεκτικά παράφρονες με νοημοσύνη 7χρονου και δικτατορικές τάσεις που είχαν ισοπεδώσει κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, δημοκρατικής παράδοσης και πολιτικού πολιτισμού;
μπερδευεις την πολιτικη αισθητικη με συνταγματική νομιμότητα, δημοκρατική παράδοση και πολιτικο πολιτισμο ... ο Τραμπ ειναι επιχειρηματιας κυριως παρα πολιτικος ... αλλα παλευει για τη χωρα του και αυτους που τον στηριζουνε δεν τους κοροιδευει
Θα μπορούσα να κάτσω να γράψω σεντόνι και να τα αναφέρω όλα, 1 προς 1 με λεπτομέρειες, αλλά ας μην κοροιδευόμαστε ρε συ: θα χάσω το χρόνο μου, αφού τα ξέρετε κι εσείς, τα βλέπετε. Απλά δε σας ενδιαφέρουν. Όλη η πολιτική σας φιλοσοφία βασίζεται σε ποδοσφαιρικού τύπου οπαδισμό "η ομάδα να κερδάει, να παίρνουμε πρωταθλήματα για να κλαίνει οι αντίπαλοι και όλα τα υπόλοιπα να πάνε να γαμηθούν. Στα πλαίσια αυτού του οπαδισμού έχετε δείξει και δείχνετε κάθε μέρα ότι είστε έτοιμοι να δικαιολογείσετε κυριολεκτικά τα πάντα και να βάλετε την πραγματικότητα στο κρεβάτι του προκρούστη, αφού ο ηγέτης έχει διατάξει "μην πιστεύετε στα μάτια και τ'αυτιά σας". Πραγματικά δεν υπάρχει κάτι να συζητήσουμε, και που απάντησα στον πατησιώτη έστω σε μια γραμμή γράφοντας τα αυτονόητα είναι πολύ....
κανε οπως νομιζεις ... μας εχετε ζαλισει με το επιπεδο σας ορισμενοι
εγω απλα θα σε παραπεμψω στο νημα για τον Τραμπ ... εκει θα βρεις απειρες ανοησιες ... τροφη για σκεψη
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:32
από Λίνο Βεντούρα
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:28
Θα μπορούσα να κάτσω να γράψω σεντόνι και να τα αναφέρω όλα, 1 προς 1 με λεπτομέρειες, αλλά ας μην κοροιδευόμαστε ρε συ: θα χάσω το χρόνο μου, αφού τα ξέρετε κι εσείς, τα βλέπετε. Απλά δε σας ενδιαφέρουν. Όλη η πολιτική σας φιλοσοφία βασίζεται σε ποδοσφαιρικού τύπου οπαδισμό "η ομάδα να κερδάει, να παίρνουμε πρωταθλήματα για να κλαίνει οι αντίπαλοι και όλα τα υπόλοιπα να πάνε να γαμηθούν. Στα πλαίσια αυτού του οπαδισμού έχετε δείξει και δείχνετε κάθε μέρα ότι είστε έτοιμοι να δικαιολογείσετε κυριολεκτικά τα πάντα και να βάλετε την πραγματικότητα στο κρεβάτι του προκρούστη, αφού ο ηγέτης έχει διατάξει "μην πιστεύετε στα μάτια και τ'αυτιά σας". Πραγματικά δεν υπάρχει κάτι να συζητήσουμε, και που απάντησα στον πατησιώτη έστω σε μια γραμμή γράφοντας τα αυτονόητα είναι πολύ....
κλασσικό σύστημα από Σενέκα:
κατηγόρησε τους αντιπάλους σου γι αυτά που κάνεις εσύ
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:32
από πατησιωτης
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:10
πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:03
Πραγματικά όμως ποιά νομίζεις ότι είναι η διαφορά του με τους προηγούμενους ρεπουμπλικάνους;εσύ εντάξει δεν θέλεις κανένα τους αλλά γιατί αυτοί ήσαν καλύτεροι;επειδή έκαναν πολέμους στη Μέση Ανατολή ή επειδή δεν έβαζαν δασμούς στους Κινέζους;
χμμμ....ΜΗΠΩΣ επειδή δεν ήταν κλινικά και κυριολεκτικά παράφρονες με νοημοσύνη 7χρονου και δικτατορικές τάσεις που είχαν ισοπεδώσει κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, δημοκρατικής παράδοσης και πολιτικού πολιτισμού;
Μάλλον για τους προηγούμενους ισχύει αυτό.Ο πόλεμος του Ιράκ ήταν αντισυνταγματικός,κατά παράβασιν του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ και αδικαιολόγητος.Τότε όμως δεν είπαν και πολλά για αυτό.
Νομίζεις ότι δεν ψάχνουν οι Δημοκρατικοί τον Τραμπ για παραβιάσεις του συντάγματος;

Eαν είχαν βρει την παραμικρή θα ασχολούνταν με κατηγορίες περί Ρωσίας τόσο καιρό και αυτοί και τα μήντια;
Aπλά διακινούν αοριστολογίες περί δικτατορίας χωρις να έχουν ένα στοιχείο.
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:35
από omg kai 3 lol
πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:32
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:10
πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:03
Πραγματικά όμως ποιά νομίζεις ότι είναι η διαφορά του με τους προηγούμενους ρεπουμπλικάνους;εσύ εντάξει δεν θέλεις κανένα τους αλλά γιατί αυτοί ήσαν καλύτεροι;επειδή έκαναν πολέμους στη Μέση Ανατολή ή επειδή δεν έβαζαν δασμούς στους Κινέζους;
χμμμ....ΜΗΠΩΣ επειδή δεν ήταν κλινικά και κυριολεκτικά παράφρονες με νοημοσύνη 7χρονου και δικτατορικές τάσεις που είχαν ισοπεδώσει κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, δημοκρατικής παράδοσης και πολιτικού πολιτισμού;
Μάλλον για τους προηγούμενους ισχύει αυτό.Ο πόλεμος του Ιράκ ήταν αντισυνταγματικός,κατά παράβασιν του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ και αδικαιολόγητος.Τότε όμως δεν είπαν και πολλά για αυτό.
Νομίζεις ότι δεν ψάχνουν οι Δημοκρατικοί τον Τραμπ για παραβιάσεις του συντάγματος;

Eαν είχαν βρει την παραμικρή θα ασχολούνταν με κατηγορίες περί Ρωσίας τόσο καιρό και αυτοί και τα μήντια;
Aπλά διακινούν αοριστολογίες περί δικτατορίας χωρις να έχουν ένα στοιχείο.
ποιος κηρυξε τον πολεμο κατα της τρομοκρατιας και ανοιξε τον ασκο του Αιολου στη Μ.Ανατολη;
μηπως οι
Ρεπουμπλικανοι πατηρ και υιος Μπους ;
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:36
από Otto Weininger
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:30
είναι καλά?
Θα έκανες μεγάλη καριέρα σαν αρθρογράφος κουτσομπολίστικων. Κρίνοντας δε από τις μαλακίες που έγραφες και υπονοούσες στο νήμα Supreme Leader Trump, θα έλεγα ότι άνετα θα μπορούσες να επιμεληθείς τα εξώφυλλα στο Μακελειό.
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:41
από Lugozzi
Λίνο Βεντούρα έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:18
σας έχει πάρει τα σώβρακα ο Πατησιώτης, εμμονικοί τουιτερόπληκτοι πχωρουμίτες

Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:41
από πατησιωτης
omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:35
πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:32
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:10
χμμμ....ΜΗΠΩΣ επειδή δεν ήταν κλινικά και κυριολεκτικά παράφρονες με νοημοσύνη 7χρονου και δικτατορικές τάσεις που είχαν ισοπεδώσει κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, δημοκρατικής παράδοσης και πολιτικού πολιτισμού;
Μάλλον για τους προηγούμενους ισχύει αυτό.Ο πόλεμος του Ιράκ ήταν αντισυνταγματικός,κατά παράβασιν του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ και αδικαιολόγητος.Τότε όμως δεν είπαν και πολλά για αυτό.
Νομίζεις ότι δεν ψάχνουν οι Δημοκρατικοί τον Τραμπ για παραβιάσεις του συντάγματος;

Eαν είχαν βρει την παραμικρή θα ασχολούνταν με κατηγορίες περί Ρωσίας τόσο καιρό και αυτοί και τα μήντια;
Aπλά διακινούν αοριστολογίες περί δικτατορίας χωρις να έχουν ένα στοιχείο.
ποιος κηρυξε τον πολεμο κατα της τρομοκρατιας και ανοιξε τον ασκο του Αιολου στη Μ.Ανατολη;
μηπως οι
Ρεπουμπλικανοι πατηρ και υιος Μπους ;
Ναι,μόνο που εδώ μιλούσαμε γιατι προτιμούν αυτούς από τον Τραμπ κάποιοι.
Κατά τα λοιπά οι πόλεμοι του Ιράκ ο πρώτος και του Αφγανιστάν ήσαν νόμιμοι και με ψήφο και από τον ΟΗΕ και το Κογκρέσσο - ο πρώτος επειδή το Ιράκ κατέλαβε το Κουβέιτ και ο δεύτερος επέιδη οι Ταλιμπαν χτύπησαν την Νέα Υόρκη την 11/9.
Παράνομος ήταν ο δεύτερος πόλεμος του Ιράκ.
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιουν 2020, 19:43
από Golden Age
omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:35
πατησιωτης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:32
Σενέκας έγραψε: 03 Ιουν 2020, 19:10
χμμμ....ΜΗΠΩΣ επειδή δεν ήταν κλινικά και κυριολεκτικά παράφρονες με νοημοσύνη 7χρονου και δικτατορικές τάσεις που είχαν ισοπεδώσει κάθε έννοια συνταγματικής νομιμότητας, δημοκρατικής παράδοσης και πολιτικού πολιτισμού;
Μάλλον για τους προηγούμενους ισχύει αυτό.Ο πόλεμος του Ιράκ ήταν αντισυνταγματικός,κατά παράβασιν του καταστατικού χάρτη του ΟΗΕ και αδικαιολόγητος.Τότε όμως δεν είπαν και πολλά για αυτό.
Νομίζεις ότι δεν ψάχνουν οι Δημοκρατικοί τον Τραμπ για παραβιάσεις του συντάγματος;

Eαν είχαν βρει την παραμικρή θα ασχολούνταν με κατηγορίες περί Ρωσίας τόσο καιρό και αυτοί και τα μήντια;
Aπλά διακινούν αοριστολογίες περί δικτατορίας χωρις να έχουν ένα στοιχείο.
ποιος κηρυξε τον πολεμο κατα της τρομοκρατιας και ανοιξε τον ασκο του Αιολου στη Μ.Ανατολη;
μηπως οι
Ρεπουμπλικανοι πατηρ και υιος Μπους ;
Τί διαφορά είχε ο πόλεμος του Κόλπου που ενεπλάκη ο πατήρ Μπους, απο το βομβαρδισμό που έκανε ο Κλίντον το '97; Τουλάχιστον στον πόλεμο του Κόλπου οι ΗΠΑ ενεπλάκησαν ως σύμμαχοι των Κουβέιτ - Σ. Αραβίας. Οι
βομβαρδισμοί του '97 αντιθέτως, που τους έκαναν ο Κλίντον και
οι Δημοκρατικοί ήταν μια καθαρά πρωτοβουλία των ΗΠΑ.
Α και ο Μπους β' είναι αντιτραμπικός και συντάσσεται με τους ομοϊδεάτες σου αυτές τις ημέρες, ενώ ο Τραμπ ήταν αντίθετος με τον πόλεμο στο Ιράκ.