ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[seismic]

Δε σε βλέπω στους key note speakers.

Θα με δεις το κρατούν κρυφό για έκπληξη.
Αν το πουν ότι θα πάω δεν θα εμφανιστεί κανένας από αυτούς..

Εχω δει ψώνια και ψωνια...


Αλλα τετοια αρχιψωνάρα πρωτη φορα βλέπω...


Αρχισε απο τωρα να ετοιμαζεις δικαιολογιες που δεν θα μιλησεις στο συνεδριο (ΠΟΤΕ και σε ΚΑΝΕΝΑ) μπας και γινει καμια απο αυτες πιστευτη και δεν φας τοση πολυ ντομάτα και γιαουρτι μετα.

Σιγά το συνέδριο Εγώ πάω σε διεθνή συνέδρια

[George_V]

Ψωναρα lvl 9000

[seismic]

Ψωναρα lvl 9000

Τρέχετε μόνοι σας και έρχεστε δεύτεροι.

[seismic]

https://www.youtube.com/watch?v=EHNhdA2Ptyw&t=857s
Τίτλος εργασίας Το απόλυτο αντισεισμικό σύστημα
Συγγραφέας Ιωάννης Λυμπέρης
Περίληψη
Στόχος της εργασίας είναι 1. Να αποτρέψουμε τις ανελαστικές παραμορφώσεις των
κατασκευών 2. Να αυξήσουμε την απόκριση των διατομών των τοιχωμάτων από οπλισμένο
σκυρόδεμα ως προς την τέμνουσα βάσης 3. Να αποτρέψουμε την διατμητική αστοχία του
σκυροδέματος επικάλυψης που αναπτύσσεται πάνω στην δι επιφάνεια σκυροδέματος και
χάλυβα λόγο της υπέρ αντοχής του χάλυβα στον εφελκυσμό 4. Η αύξηση της φέρουσας
ικανότητας του εδάφους θεμελίωσης 5. Να εκ τρέψουμε τις σεισμικές εντάσεις μέσα στο
έδαφος πριν αυτές αναπτυχθούν στις διατομές. Η μέθοδος πακτώνει τις παρειές των
τοιχωμάτων με το έδαφος θεμελίωσης χρησιμοποιώντας αφενός διαστελλόμενους
μηχανισμούς πάκτωσης τοποθετημένους στα βάθη μιας γεώτρησης που διεγείρονται από
την επιφάνεια του εδάφους με την βοήθεια υδραυλικών γρύλων και επικαλύπτουμε τους
μηχανισμούς μετά την έλξη και πάκτωση με οπλισμένο σκυρόδεμα και αφετέρου η μέθοδος
εφαρμόζει θλίψη στις διατομές των παρειών των τοιχωμάτων καθ ύψος, χρησιμοποιώντας
τένοντες προέντασης ενωμένους με τους μηχανισμούς πάκτωσης εδάφους Τα βασικά
αποτελέσματα πειραμάτων και προσομοιώσεων έδειξαν σημαντική αύξηση της φέρουσας
ικανότητας του κτιρίου και ποσοστιαία αύξηση της απόκρισης κατά 40% ως προς την
τέμνουσα βάσης.
Η ιδέα της μεθόδου.
Εάν τοποθετήσουμε σε ένα τραπέζι δύο τοιχώματα και στο ένα βιδώσουμε τις παρειές τους
πάνω το τραπέζι, Αν κάποιος μετατοπίσει το τραπέζι, το ασύνδετο τοίχωμα θα ανατραπεί.
1) Το βιδωμένο τοίχωμα αντέχει την πρωτογενή ροπή ανατροπής Κάνουμε ακριβώς το ίδιο
σε κάθε τοίχωμα κτιρίου για να αποτρέψουμε την δημιουργία των δευτερευουσών ροπών
στις διατομές γύρω από τους κόμβους. 2) Την κάμψη των τοιχωμάτων η οποία και αυτή
δημιουργεί δευτερεύουσες ροπές στους κόμβους την αποτρέπουμε εφαρμόζοντας θλίψη
στις διατομές. 3) Η απόκριση των διατομών προς την τέμνουσα βάσης αυξάνει με την θλίψη
των διατομών. 4) Η διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης την αποτρέπουμε
όταν εξουδετερώσουμε τον εφελκυσμό στην παρειά που έλκεται, και ξέρουμε ότι η επιβολή
θλιπτικών εντάσεων στην διατομή εξουδετερώνει τον εφελκυσμό, διότι επιβάλει αντίθετες
δυνάμεις ισορροπίας. 5) Οι σεισμικές εντάσεις αφενός εκτρέπονται μέσα στο έδαφος μέσο
του πακτωμένου με το έδαφος τένοντα, και αφετέρου σταματά την πρωτογενή ροπή
ανατροπής του τοιχώματος αποτρέποντας την δημιουργία δευτερευουσών ροπών πάνω
στους κορμούς των στοιχείων ευρισκόμενοι γύρο από τους κόμβους. 5) Η συμπύκνωση των
χαλαρών εδαφών από τους μηχανισμούς πάκτωσης και η πλήρωση των γεωτρήσεων με
οπλισμένο σκυρόδεμα αυξάνουν την φέρουσα ικανότητα της θεμελίωσης. Η γεωτρήσεις
που ανοίγουμε για την τοποθέτηση του μηχανισμού μας δείχνουν και την ποιότητα του
εδάφους θεμελίωσης. 6) Αυτή η μέθοδος σχεδιασμού δεν επιτρέπει ανελαστικές
παραμορφώσεις ακόμα και όταν υπάρχει συντονισμός εδάφους κατασκευής με μεγάλη
σεισμική διάρκεια και μεγάλη επιτάχυνση, διότι ελέγχει και τους τρις βαθμούς ελευθερίας
σε κάθε κύκλο φόρτισης, έτσι ώστε η κατασκευή να βρίσκονται πάντα μέσα στην ελαστική
περιοχή μετατόπισης. Ξέρουμε ότι η προένταση την οποία η μέθοδος σχεδιασμού
χρησιμοποιεί στις διατομές των τοιχωμάτων θεωρείτε ελαστική διότι επαναφέρει την δομή
στην αρχική της θέση ακόμα και μετά από την εμφάνιση διαρροών. Ακόμα η προένταση
στις παρειές των τοιχωμάτων καθ ύψος αυξάνει την ενεργό διατομή, διορθώνει τα βέλη του
λοξού εφελκυσμού, και χρησιμοποιεί λιγότερο οπλισμό.
Βασικά αυτή η μέθοδος προσφέρει μια πρόσθετη εξωτερική δυναμική απόκριση στην
κατασκευή ως προς τις σεισμικές μετατοπίσεις, προερχόμενη από το έδαφος, για να
βοηθήσει τις διατομές να ανταποκριθούν και στους μεγάλους σεισμούς. Αυτή η εξωτερική
δύναμη προερχόμενη από το έδαφος, δεν έχει μάζα, οπότε δεν αυξάνει την αδράνεια που
προκαλεί τις εντάσεις, αυξάνει όμως την δυναμική απόκριση της κατασκευής. Αυτή η
μέθοδος σχεδιασμού έχει απόδοση όταν τοποθετείται σε όλα τα επιμήκη τοιχώματα της
κατασκευής και σε όλες τις παρειές τους, ή στα εξολοκλήρου προκατασκευασμένα σπίτια
από οπλισμένο σκυρόδεμα λόγο του διπλού μοχλοβραχίονα που διαθέτουν ( αυτόν του
ύψους και του πλάτους ) ο οποίος μειώνει τις πρωτογενείς ροπές των κάθετων στοιχείων.

[seismic]

Η πράξη στον αντισεισμικό σχεδιασμό.
Είμαι πρακτικός άνθρωπος και οι λύσεις που προσπαθώ να δώσω σε κατασκευαστικά προβλήματα είναι δοκιμασμένες στην πράξη. Η πράξη είναι ένα καθημερινό πείραμα που σου δείχνει δεδομένα σωστές απαντήσεις, με τις οποίες δημιουργείς την εμπειρία.
Πρακτικά τοποθετούμε δύο υλικά μαζί, το σκυρόδεμα και τον χάλυβα για να συνεργαστούν μαζί και να αντιμετωπίσουμε τον σεισμό.
Ο χάλυβας έχει υπέρ αντοχές στον εφελκυσμό και το σκυρόδεμα υπέρ αντοχές την θλίψη.
Η συνεργασία αυτών των δύο υλικών δημιουργεί στην διεπιφάνειά τους τέμνουσες στις οποίες το σκυρόδεμα δεν αντέχει με αποτέλεσμα να αστοχεί εκρηκτικά και να χάνεται η συνεργασία σκυροδέματος και χάλυβα, οπότε και ο ρόλος που κάθε υλικού να αναλάβει την θλίψη και τον εφελκυσμό.
Εδώ πρακτικά βλέπουμε ότι η δύναμη της διάτμησης ακύρωσε πρόωρα τις υπέρ αντοχές του χάλυβα και σκυροδέματος σε θλίψη και σε εφελκυσμό, αφού χάθηκε η συνεργασία τους λόγο διατμητικής αστοχίας. Για τον λόγο αυτό δεν θα δείτε ποτέ κομμένο τον χάλυβα μετά από έναν ισχυρό σεισμό και θα δείτε το σκυρόδεμα επικάλυψης διαλυμένο γύρο από την κρίσιμη περιοχή αστοχίας.
Οι πολιτικοί μηχανικοί για να αντιμετωπίσουν αυτό το πρόβλημα αυξάνουν τον οπλισμό του χάλυβα, αυξάνουν το σκυρόδεμα επικάλυψης, αυξάνουν την ποιότητα του σκυροδέματος και μειώνουν την διάμετρο του χάλυβα αυξάνοντας τον αριθμό των ράβδων. Ακόμα τοποθετούν περισσότερο εγκάρσιο οπλισμό για να μειώσουν τα βέλη κάμψις δημιουργώντας καθ αυτόν τον τρόπο πολλές και μικρές διαρροές στο σκυρόδεμα επικάλυψης.
Όλα αυτά προσφέρουν ένα καλύτερο αποτέλεσμα, χωρίς όμως να λύνουν εντελώς το πρόβλημα της διάτμησης, μεγαλώνουν επίσης πάρα πολύ το κόστος της κατασκευής, αφού αυξάνεται η εργασία, το σκυρόδεμα και ο χάλυβας. Το χειρότερο όμως είναι ότι αυξάνεται και η μάζα οπότε αυξάνονται και οι δυνάμεις που αναπτύσσονται στον φέροντα οργανισμό.
Και όλα αυτά ξεκινούν από την ανικανότητα του σκυροδέματος στην διάτμηση.
Το ερώτημα που τίθεται είναι αν υπάρχει καλύτερη λύση.
Δηλαδή αν μπορούμε να τοποθετήσουμε το σκυρόδεμα και τον χάλυβα να συνεργαστούν χωρίς την παρουσία της διάτμησης.
Ναι υπάρχει καλύτερη λύση η οποία καταργεί εντελώς την διάτμηση, ονομάζεται προένταση και υπάρχει εδώ και 100 χρόνια.
Κατά περίεργο τρόπο οι πολιτικοί μηχανικοί την χρησιμοποιούν μόνο για να οπλίζουν μεγάλα οριζόντια ανοίγματα γεφυρών, και ποτέ για να οπλίσουν τοιχώματα τα οποία αναλαμβάνουν σεισμικά φορτία και αστοχούν πάντα ή από την τέμνουσα βάσης ή από διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης.
Η προένταση δημιουργεί θλίψη στην διατομή του σκυροδέματος μεγαλύτερη των εντάσεων εφελκυσμού οπότε εξουδετερώνει τον εφελκυσμό.
Η προένταση δημιουργεί ακαμψία λόγο θλίψης, οπότε μειώνει τα βέλη κάμψης οπότε και τις εντάσεις που παραμορφώνουν ανελαστικά τους κορμούς των τοιχωμάτων και τους κάνουν να αστοχούν διατμητικά.
Η προένταση αυξάνει την αντοχή των διατομών των τοιχωμάτων ως προς την καταστροφική τέμνουσα βάσης.
Η προένταση αυξάνει την ενεργό διατομή του τοιχώματος διότι καταργεί εντελώς το σκυρόδεμα επικάλυψης.
Η προένταση θεωρείται ελαστικός μηχανισμός συνεργασίας σκυροδέματος και χάλυβα, αφού επαναφέρει τον φέροντα οργανισμό στην αρχική του θέση, ακόμα και όταν αυτός παρουσιάσει σοβαρές ανελαστικές μετατοπίσεις.
Η προένταση ρίχνει το κόστος κατασκευής, αφού οι διατομές του σκυροδέματος μικραίνουν και αφού ένας τένοντας κάνει την δουλειά ολόκληρου του οπλισμού του τοιχώματος.
Αν η προένταση των τοιχωμάτων συνδυαστεί και με πάκτωση στο έδαφος με μηχανισμούς αγκύρωσης τότε εκ τρέπουμε τις ροπές των τοιχωμάτων μέσα στο έδαφος, αποτρέποντας την δημιουργία μεγάλων ροπών στις διατομές γύρω από τους κόμβους που είναι καταστροφικές.
Η προένταση και η πάκτωση δεν αυξάνουν τα φορτία αδράνειας, αφού δεν αυξάνουν την μάζα, αυξάνουν μόνο την απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές μετατοπίσεις.
Δεν καταλαβαίνω ειλικρινά γιατί οι πολιτικοί μηχανικοί δεν υιοθετούν την μέθοδο σχεδιασμού που τους λέω, αφού και ποιο φθηνές κατασκευαστικά, και ποιο γερές στον σεισμό θα γίνουν.
Με έχουν αποκλείσει να γράφω σε όλα τα φόρουμ των μηχανικών μόνο και μόνο γιατί λέω την αλήθεια.
Μου λένε ότι η προένταση αυξάνει το κόστος.
Πως το αυξάνει αφού καταργούμε το 80% του χάλυβα από τα τοιχώματα?
Μου λένε ότι αυξάνει το κόστος γιατί αυξάνει το σκυρόδεμα.
Πως αυξάνει το σκυρόδεμα αφού αυξάνει η ενεργός διατομή του?
Και τα προκάτ βαρέως τύπου έχουν περισσότερο σκυρόδεμα από τον φέροντα οργανισμό με κολόνες, και όμως είναι κατασκευαστικά 30% ποιο φθηνά λόγο του ότι είναι βιομηχανοποιημένα. Ας τοποθετήσουμε λοιπών την μέθοδό μου στα προκάτ ώστε να αυξήσουμε τους ορόφους που τους επιτρέπονται και τέρμα τα παραμύθια.

[seismic]

Για την προένταση μιλήσαμε εδώ.

Spoiler

Η πράξη στον αντισεισμικό σχεδιασμό.
Είμαι πρακτικός άνθρωπος και οι λύσεις που προσπαθώ να δώσω σε κατασκευαστικά προβλήματα είναι δοκιμασμένες στην πράξη. Η πράξη είναι ένα καθημερινό πείραμα που σου δείχνει δεδομένα σωστές απαντήσεις, με τις οποίες δημιουργείς την εμπειρία.
Πρακτικά τοποθετούμε δύο υλικά μαζί, το σκυρόδεμα και τον χάλυβα για να συνεργαστούν μαζί και να αντιμετωπίσουμε τον σεισμό.
Ο χάλυβας έχει υπέρ αντοχές στον εφελκυσμό και το σκυρόδεμα υπέρ αντοχές την θλίψη.
Η συνεργασία αυτών των δύο υλικών δημιουργεί στην διεπιφάνειά τους τέμνουσες στις οποίες το σκυρόδεμα δεν αντέχει με αποτέλεσμα να αστοχεί εκρηκτικά και να χάνεται η συνεργασία σκυροδέματος και χάλυβα, οπότε και ο ρόλος που κάθε υλικού να αναλάβει την θλίψη και τον εφελκυσμό.
Εδώ πρακτικά βλέπουμε ότι η δύναμη της διάτμησης ακύρωσε πρόωρα τις υπέρ αντοχές του χάλυβα και σκυροδέματος σε θλίψη και σε εφελκυσμό, αφού χάθηκε η συνεργασία τους λόγο διατμητικής αστοχίας. Για τον λόγο αυτό δεν θα δείτε ποτέ κομμένο τον χάλυβα μετά από έναν ισχυρό σεισμό και θα δείτε το σκυρόδεμα επικάλυψης διαλυμένο γύρο από την κρίσιμη περιοχή αστοχίας.
Οι πολιτικοί μηχανικοί για να αντιμετωπίσουν αυτό το πρόβλημα αυξάνουν τον οπλισμό του χάλυβα, αυξάνουν το σκυρόδεμα επικάλυψης, αυξάνουν την ποιότητα του σκυροδέματος και μειώνουν την διάμετρο του χάλυβα αυξάνοντας τον αριθμό των ράβδων. Ακόμα τοποθετούν περισσότερο εγκάρσιο οπλισμό για να μειώσουν τα βέλη κάμψις δημιουργώντας καθ αυτόν τον τρόπο πολλές και μικρές διαρροές στο σκυρόδεμα επικάλυψης.
Όλα αυτά προσφέρουν ένα καλύτερο αποτέλεσμα, χωρίς όμως να λύνουν εντελώς το πρόβλημα της διάτμησης, μεγαλώνουν επίσης πάρα πολύ το κόστος της κατασκευής, αφού αυξάνεται η εργασία, το σκυρόδεμα και ο χάλυβας. Το χειρότερο όμως είναι ότι αυξάνεται και η μάζα οπότε αυξάνονται και οι δυνάμεις που αναπτύσσονται στον φέροντα οργανισμό.
Και όλα αυτά ξεκινούν από την ανικανότητα του σκυροδέματος στην διάτμηση.
Το ερώτημα που τίθεται είναι αν υπάρχει καλύτερη λύση.
Δηλαδή αν μπορούμε να τοποθετήσουμε το σκυρόδεμα και τον χάλυβα να συνεργαστούν χωρίς την παρουσία της διάτμησης.
Ναι υπάρχει καλύτερη λύση η οποία καταργεί εντελώς την διάτμηση, ονομάζεται προένταση και υπάρχει εδώ και 100 χρόνια.
Κατά περίεργο τρόπο οι πολιτικοί μηχανικοί την χρησιμοποιούν μόνο για να οπλίζουν μεγάλα οριζόντια ανοίγματα γεφυρών, και ποτέ για να οπλίσουν τοιχώματα τα οποία αναλαμβάνουν σεισμικά φορτία και αστοχούν πάντα ή από την τέμνουσα βάσης ή από διατμητική αστοχία του σκυροδέματος επικάλυψης.
Η προένταση δημιουργεί θλίψη στην διατομή του σκυροδέματος μεγαλύτερη των εντάσεων εφελκυσμού οπότε εξουδετερώνει τον εφελκυσμό.
Η προένταση δημιουργεί ακαμψία λόγο θλίψης, οπότε μειώνει τα βέλη κάμψης οπότε και τις εντάσεις που παραμορφώνουν ανελαστικά τους κορμούς των τοιχωμάτων και τους κάνουν να αστοχούν διατμητικά.
Η προένταση αυξάνει την αντοχή των διατομών των τοιχωμάτων ως προς την καταστροφική τέμνουσα βάσης.
Η προένταση αυξάνει την ενεργό διατομή του τοιχώματος διότι καταργεί εντελώς το σκυρόδεμα επικάλυψης.
Η προένταση θεωρείται ελαστικός μηχανισμός συνεργασίας σκυροδέματος και χάλυβα, αφού επαναφέρει τον φέροντα οργανισμό στην αρχική του θέση, ακόμα και όταν αυτός παρουσιάσει σοβαρές ανελαστικές μετατοπίσεις.
Η προένταση ρίχνει το κόστος κατασκευής, αφού οι διατομές του σκυροδέματος μικραίνουν και αφού ένας τένοντας κάνει την δουλειά ολόκληρου του οπλισμού του τοιχώματος.
Αν η προένταση των τοιχωμάτων συνδυαστεί και με πάκτωση στο έδαφος με μηχανισμούς αγκύρωσης τότε εκ τρέπουμε τις ροπές των τοιχωμάτων μέσα στο έδαφος, αποτρέποντας την δημιουργία μεγάλων ροπών στις διατομές γύρω από τους κόμβους που είναι καταστροφικές.
Η προένταση και η πάκτωση δεν αυξάνουν τα φορτία αδράνειας, αφού δεν αυξάνουν την μάζα, αυξάνουν μόνο την απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές μετατοπίσεις.
Δεν καταλαβαίνω ειλικρινά γιατί οι πολιτικοί μηχανικοί δεν υιοθετούν την μέθοδο σχεδιασμού που τους λέω, αφού και ποιο φθηνές κατασκευαστικά, και ποιο γερές στον σεισμό θα γίνουν.
Με έχουν αποκλείσει να γράφω σε όλα τα φόρουμ των μηχανικών μόνο και μόνο γιατί λέω την αλήθεια.
Μου λένε ότι η προένταση αυξάνει το κόστος.
Πως το αυξάνει αφού καταργούμε το 80% του χάλυβα από τα τοιχώματα?
Μου λένε ότι αυξάνει το κόστος γιατί αυξάνει το σκυρόδεμα.
Πως αυξάνει το σκυρόδεμα αφού αυξάνει η ενεργός διατομή του?
Και τα προκάτ βαρέως τύπου έχουν περισσότερο σκυρόδεμα από τον φέροντα οργανισμό με κολόνες, και όμως είναι κατασκευαστικά 30% ποιο φθηνά λόγο του ότι είναι βιομηχανοποιημένα. Ας τοποθετήσουμε λοιπών την μέθοδό μου στα προκάτ ώστε να αυξήσουμε τους ορόφους που τους επιτρέπονται και τέρμα τα παραμύθια.

Ας μιλήσουμε για την νέα θεμελίωση των κατασκευών που έχω μελετήσει.
Γιατί πρέπει να πακτώνουμε τις παρειές των τοιχωμάτων και την βάση με το έδαφος?
Η απάντηση είναι απλή.
α) Εισάγομαι στην κατασκευή εξωτερικές δυνάμεις ( σκέτες δυνάμεις χωρίς αδρανειακή μάζα ) προερχόμενες από το έδαφος, για να ενισχύσουμε την απόκριση της κατασκευής στον σεισμό.
β) Για να εκ τρέψουμε τις δυνάμεις τις αδράνειας σε ποιο ισχυρές περιοχές από αυτές τις περιοχές που οδηγούνται σήμερα. Σήμερα οι δυνάμεις αδράνειας οδηγούνται στους κορμούς των φερόντων στοιχείων γύρο από τους κόμβους και τους σπάνε. Η πάκτωση εκτρέπει τις δυνάμεις της αδράνειας μέσα στο έδαφος. Δηλαδή τις επιστρέφει μέσα στο έδαφος αποτρέποντας την μεταφορά τους στους κόμβους.
γ) Για να δημιουργήσουμε ισχυρές συμπυκνωμένες ζώνες παραλαβής στατικών φορτίων μέσα στο έδαφος
δ) Για να παραλαμβάνει το έδαφος εκτός των στατικών φορτίων και τις ορθές δυνάμεις εφελκυσμού των τοιχωμάτων της κατασκευής.
Βασικά μετατρέπει τις δυνάμεις εφελκυσμού του τοιχώματος σε δυνάμεις θλίψης.

[seismic]

Ας τα πάρουμε ένα ένα. Τα τοιχώματα κατεβάζουν τόσο πολύ μεγάλες ροπές που τα συνδετήρια δοκάρια ή οι πεδιλοδοκοί δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν και αστοχούν. Μιλάμε για μεγάλους σεισμούς. Τα υπόγεια σωστά βελτιώνουν την θεμελίωση Όμως υπόγεια έχουν οι υψίκορμες κατασκευές και αυτό σημαίνει και πολλά φορτία. Το έδαφος ποτέ του δεν παίρνει ή έπαιρνε φορτία εφελκυσμού. Το ότι το αναγκάζω εγώ να πάρει φορτία εφελκυσμού οφείλεται στο ότι θέλω να ανακουφίσω τις διατομές των δοκών από τις ροπές. Για να σταματήσουμε την πρωτογενή ροπή του τοιχώματος πρέπει να το πακτώσουμε στο έδαφος. Αλλιώς η ροπή αυτή θα εκτραπεί στους κόμβους και θα σπάσει τις διατομές των δοκών. Όπως φαίνεται στο σχήμα υπάρχει η ανάκληση της βάσης του επιμήκους τοιχώματος στην θέση D2 και το ανασήκωμα της ανώτατης στάθμης του στην θέση D1 όπου προέρχεται από την ροπή ανατροπής που δημιουργεί η δύναμη της αδράνειας
Πόση πρέπει να είναι η εξωτερική ροπή ευστάθειας ( Β ) στο δώμα, προερχόμενη από το έδαφος θεμελίωσης και μεταφερόμενη από τον τένοντα της ευρεσιτεχνίας στο ανώτατο επίπεδο της παρειάς του τοιχώματος, ώστε να μην δημιουργηθούν τάσεις ανατροπής στο τοίχωμα, οι οποίες θα δημιουργήσουν ροπές στους κόμβους, όταν οι πλάγιες εντάσεις αδράνειας που δέχεται το τοίχωμα είναι της τάξεως των 20 ton ανά όροφο?
Λύση
Πρεπει Ροπες ανατροπης ητοι= 20*(12,8+9,6+6,4+3,2) <(μικρότερες) από Ροπη ευσταθειας Β*2,5 .Από δω βγαινει οτθ Β πρεπει να ναι μεγαλυτερο από 256 t για να μην ανατραπει.
Προσθέτουμε όλα τα ύψη (12,8+9,6+6,4+3,2) = 32 m και τα πολλαπλασιάζουμε με τους τόνους X 20 t = 640 Μετά διαιρούμε το 640 με την διάσταση της βάσης που είναι 2,5 m και βγαίνει 640 / 2,5 = 256.τόνοι
Δηλαδή Β> από 256 ton Αλλιώς αυτή η δύναμη θα μεταφερθεί στους κορμούς των δοκών.

[seismic]

ΙΔΙΟΠΕΡΙΟΔΟΣ
Συχνότητα σεισμού είναι ο ποσοτικός αριθμός των μετατοπίσεων του εδάφους μέσα σε ένα δευτερόλεπτο
Ο σεισμός μετατοπίζει το έδαφος με άγνωστο αριθμό συχνοτήτων.
Οι συχνότητες διαφέρουν από σεισμό σε σεισμό, αλλά και από μέρος σε μέρος στον ίδιο τον σεισμό.
Οι συχνότητες των κτιρίων διαφέρουν από κτίριο σε κτίριο. Κάθε κτίριο έχει μια συχνότητα κατά την οποία ταλαντεύεται περισσότερο.
Αν η συχνότητα του σεισμού συμπέσει να είναι η ίδια με αυτή του κτιρίου τότε το κτίριο συσσωρεύει επάνω του όλη την ενέργεια του σεισμού και επέρχεται συντονισμός.
Κάθε σεισμός μπορεί να ταλαντώνεται σε μία ή περισσότερες συχνότητες.
Όταν η κατασκευή διεγείρεται στιγμιαία, τότε αρχίζει να λικνίζεται με συχνότητα που ταυτίζεται με την ιδιοσυχνότητά της.
Η ταλάντωση της κατασκευής από τον σεισμό είναι εξαναγκασμένη και η συχνότητα της είναι η συχνότητα του διεγέρτη σεισμού.
Όταν η συχνότητα του σεισμού ταυτίζεται με την ιδιοσυχνότητα της κατασκευής τότε έχουμε συντονισμό.
Κατά το συντονισμό η κατασκευή έχει το μέγιστο δυνατό πλάτος μετατόπισης και απορροφά την μέγιστη δυνατή σεισμική ενέργεια.
Αν δεν υπάρχουν αποσβεστικές δυνάμεις, τότε το πλάτος της ταλάντωσης του λικνίσματος της κατασκευής γίνεται πολύ μεγάλο.
Έτσι, το λίκνισμα μπορεί να γίνει πολύ έντονο, αυξάνοντας το πλάτος μετατόπισης και την παραμόρφωση της κατασκευής στο μέγιστο, με αποτέλεσμα η κατασκευή να καταρρεύσει.
Βασικά κατά τον συντονισμό ( ιδιοπερίοδο εδάφους κατασκευής ) υπάρχει σε κάθε κύκλο λικνίσματος διαρκής και μεγαλύτερη προσφορά σεισμικής ενέργειας προς την κατασκευή μέχρι αυτή να καταστραφεί, μετά από κάποια σεισμική διάρκεια.
Η συχνότητα σε κάθε σεισμό είναι ο άγνωστος ( Χ ) οπότε άγνωστος είναι και ο συντονισμός του εδάφους και της κατασκευής, διότι μπορεί να μην συμπέσουν οι συχνότητες εδάφους κατασκευής σε έναν σεισμό που γίνεται σήμερα και να συμπέσουν σε έναν άλλο σεισμό που θα γίνει αύριο και να έχουμε συντονισμό.
Οπότε σήμερα δεν μπορούμε να σχεδιάσουμε κατασκευές που να αντέχουν σε σεισμούς 100% Είναι θέμα τύχης μην σου τύχει να πέσεις σε συντονισμό.
Με σεισμική διάρκεια και συντονισμό εδάφους κατασκευής, ακόμα και στους μικρούς σεισμούς, με την σημερινή μέθοδο αντισεισμικού σχεδιασμού δεν έχει καμία τύχη η κατασκευή. Δεν ξέρετε σε πόσο μεγάλο ρίσκο μπαίνετε όταν υπογράφεται τις στατικές μελέτες.
Εκτός αν χρησιμοποιήσετε την αντισεισμική μέθοδο σχεδιασμού που σας προτείνω, η οποία χρησιμοποιεί μια εξωτερική δύναμη προερχόμενη από το έδαφος θεμελίωσης για να ελέγξει τον συντονισμό, δηλαδή την παραμόρφωση της κατασκευής σε κάθε σεισμική συχνότητα, και σε κάθε κύκλο σεισμικής φόρτισης.
Οπότε εκτός των άλλων, άλλο ένα καλό της αντισεισμικής μεθόδου που σας προτείνω προστίθεται στις λύσεις που προσφέρει στα προβλήματα του σεισμού.
Δείτε πως αντιδρούν τα μικρού, μεσαίου και μεγάλου ύψους κτίρια σε διαφορετικές συχνότητας στο πείραμα του βίντεο.
Και αυτό το πρόβλημα το έλυσα.
https://www.youtube.com/watch?v=LV_UuzE ... &index=176

[seismic]

Έχω μια κατασκευαστική απορία περί κόστους?
Οι κολόνες και τα τοιχώματα ενός κτιρίου, ο κορμός της ανεμογεννήτριας, ένα φράγμα, είναι κατασκευές που διαθέτουν τεράστιους μοχλοβραχίονες, και δέχονται τεράστιες πλάγιες δυνάμεις από την αδράνεια, τον αέρα και το νερό, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται τεράστιες ροπές ανατροπής επάνω τους, οι οποίες τείνουν να τις ανατρέψουν.
Για να μην ανατραπούν αυτές οι κατασκευές δημιουργούμε τεράστιες βάσεις από οπλισμένο σκυρόδεμα με χαμηλό κέντρο βάρους οι οποίες αντιστέκονται με αντίρροπες βαρυτικές ροπές ως προς τις ροπές ανατροπής.
Και ρωτάω τους πολιτικούς μηχανικούς που σχεδιάζουν τις στατικές μελέτες.
Αυτές οι τεράστιες βάσεις δεν έχουν ένα σοβαρό κόστος?
Γιατί δεν πακτώνουμε αυτές τις κατασκευές πάνω στο έδαφος θεμελίωσης χρησιμοποιώντας μηχανισμούς βαθέων αγκυρώσεων, έτσι ώστε το ίδιο το έδαφος να γίνει η οπλισμένη βάση της κατασκευής και να αφαιρέσουμε παντελώς την οπλισμένη βάση σκυροδέματος?
Αυτός ο σχεδιασμός δεν θα έριχνε το κόστος των κατασκευών?
Θα μείωνε και τον οικολογικό αντίκτυπο. Και θα έκανε εφικτή και την απομάκρυνσή τους μετά το πέρας της ζωής τους...
Για να στηρίξεις μια μεγάλη ανεμογεννήτρια θέλεις 500 κυβικά οπλισμένου σκυροδέματος + εκσκαφές οι οποίες στοιχίζουν περισσότερο από τις γεωτρήσεις. Εκσκαφές + το σκυρόδεμα πάνω σε ένα βουνό στοιχίζουν περισσότερο από 230000 ευρώ. Με οκτώ γεωτρήσεις και οκτώ αγκυρώσεις κόστους όχι μεγαλύτερο από 40000 ευρώ θα στηρίξουμε την ανεμογεννήτρια. Ακόμα μια προένταση στον κορμό της ανεμογεννήτριας θα μείωνε τις ταλαντώσεις οι οποίες μειώνουν την απόδοση και την ζωή της. Το ίδιο ισχύει και για το φράγμα και τις κατασκευές.
Έχεις αναρωτηθεί ποτέ σου γιατί, αν και τα προκατασκευασμένα από οπλισμένο σκυρόδεμα είναι 30% πιο φθηνές και γερές κατασκευές, γιατί δεν τους επιτρέπουν περισσότερους από δύο ορόφους? Διότι η ακαμψία που διαθέτουν μεταφράζεται σε ποιο εύκολη ανατροπή. Έστω και μια μικρή κλίση ανατροπής αν υποστούν, χάνουν την επαφή τους με το έδαφος, οπότε και την στήριξη που προσφέρει. Το αποτέλεσμα της απώλειας της στήριξης εδάφους, ενεργοποιεί τα αστήρικτα φορτία της κατασκευής τα οποία δημιουργούν αντίρροπες ροπές ως προς την ροπή ανατροπής της κατασκευής. Καμία διατομή στον κόσμο πάνω από τις πόρτες και τα παράθυρα δεν μπορεί να αντέξει αυτές τις αντίθετες ροπές αδράνειας και στατικών φορτίων οπότε αστοχούν με μια λοξή ρωγμή.
Αν πακτώσουμε με το έδαφος τα άκαμπτα προκατασκευασμένα από Ο.Σ τότε δεν θα χάσουν την στήριξη του εδάφους. Θα εκτρέψουν την ροπή μέσα στο έδαφος και δεν θα πάθουν το παραμικρό. Ο δε διπλός μοχλοβραχίονας του άκαμπτου προκατασκευασμένου θα λειτουργήσει ευνοϊκά, διότι θα μειώσει την ροπή ανατροπής όταν είναι πακτωμένος στο έδαφος. Το αποτέλεσμα όλων αυτών θα είναι η μείωση του κόστους της κατασκευής αφού τα προκατασκευασμένα είναι ποιο φθηνά γιατί είναι βιομηχανοποιημένα, θα καταργήσουμε και το κόστος των εκσκαφών των βάσεων, θα αυξήσουμε τους ορόφους αφού ποια δεν θα ανατρέπονται, και θα αντιμετωπίσουμε τον σεισμό χωρίς αστοχίες, αφού βάζουμε το έδαφος να συμμετάσχει στην απόκριση της κατασκευής προς τις σεισμικές μετατοπίσεις.

[taxalata xalasa]

εσυ πρεπει να βαστας απο φαραωνικους αλ μπάννι... φαινεσαι για μαστορας...

[seismic]

εσυ πρεπει να βαστας απο φαραωνικους αλ μπάννι... φαινεσαι για μαστορας...

Ναι η μακροχρόνια καταγωγή μου είναι από την Αίγυπτο.

Μάστορας είναι και της κατσίκας ο κώλος που τα κάνει στρογγυλά.
Υπάρχουν δύο ειδών μαστόρια. Οι μάστορες με αρχί...δι@ και οι αρχί...δι@ μάστορες.

[seismic]

Το υποστύλωμα δεν παρουσιάζει ανάκληση βάσης. Όμως δεν έχει δυναμική αντίδραση στον σεισμό και η χρήση του περιορίζεται στο να αναλαμβάνει τα στατικά φορτία.
Το τοίχωμα παρουσιάζει ανάκληση βάσης και σπάει τους δοκούς με τους οποίους συνδέεται στους κόμβους.
Το προκάτ από Ο.Σ παρουσιάζει ολική ανάκληση του εμβαδού της βάσης.
Τα αστήρικτα πλέον φορτία από το έδαφος κάνουν την ζημιά στους κόμβους που βρίσκονται στις πόρτες και τα παράθυρα.
Για τον λόγο αυτό πρέπει να σταματήσουμε την τάση ανατροπής τους με πάκτωση στο έδαφος.

https://www.youtube.com/watch?v=X9B0-3d0KVI

[seismic]

ΣΕΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ όσα πρέπει να ξέρετε.

Με τα Ρίχτερ μετράμε μόνο την ένταση του σεισμού Δεν μετράμε όμως τις καταστροφικές συνέπειες που μπορεί ένας σεισμός να επιφέρει στις κατασκευές. Και αυτό γιατί το επίκεντρο του σεισμού μπορεί να είναι μακριά από τις κατασκευές και να φθάσει σε αυτές εξασθενισμένος.
Το έδαφος είναι το μέσον μεταφοράς των σεισμικών κυμάτων. Το μαλακό έδαφος πολλαπλασιάζει δύο και τρεις φορές την μετατόπιση εν σχέση με τον βράχο. Όλες οι κατασκευές δεν αντιδρούν το ίδιο σε έναν σεισμό Συνήθως οι κοντές κατασκευές ενός και δύο ορόφων παθαίνουν ζημιές όταν η μετατόπιση του εδάφους είναι μικρή και πολύ γρήγορη, ( μικρό πλάτος ταλάντωσης και μεγάλη συχνότητα ) ενώ οι υψίκορμες κατασκευές όταν η μετατόπιση του εδάφους είναι μεγάλη. Αυτή η ανομοιογένεια της αντίδρασης των κατασκευών οφείλεται στον συντονισμό. Ο σεισμός μεταδίδεται όπως το κύμα που σηκώνεται όταν πετάξουμε μια πέτρα στο νερό. Το κύμα αρχικός είναι μικρό και γρήγορο και όσο απομακρύνεται από το επίκεντρο μεγαλώνει και γίνεται πιο αργό.
Άλλος παράγοντας που επηρεάζει πάρα πολύ τις κατασκευές είναι η διάρκεια του σεισμού.
Μία κατασκευή αντέχει μεγάλη επιτάχυνση εδάφους για μικρή διάρκεια ή μικρή επιτάχυνση εδάφους για μεγάλη διάρκεια.
Συμπέρασμα Τα Ρίχτερ δεν μετράνε τις καταστροφικές συνέπειες του σεισμού και υπάρχουν και πολλοί άλλοι αστάθμητοι παράγοντες που μπορούν να φέρουν την καταστροφή ακόμα και με μικρή επιτάχυνση.
Αν τα Ρίχτερ δεν μετράνε την καταστροφή που επιφέρει ο σεισμός, τότε πως καταλαβαίνουμε την ένταση ενός σεισμού?
Την ένταση του σεισμού την καταλαβαίνουμε από την επιτάχυνση και το πλάτος ταλάντωσης που θα φθάσει τελικά κάτω από την κατασκευή.
Η επιτάχυνση και το πλάτος ταλάντωσης θα καθορίσουν τις ζημιές του κτιρίου, και διαφέρει από περιοχή σε περιοχή.
Φυσικά ο καλός ή ο κακός σχεδιασμός μιας κατασκευής καθορίζει την αντοχή της και είναι ένας άλλος σοβαρός παράγοντας μαζί με τους άλλους που ανέφερα που καθορίζουν την καταστροφή.
Σήμερα τα κτίρια σχεδιάζονται να αντέχουν επιτάχυνση από 0,16g έως και 0,36g ( 1g = 9,81m/sec )
Στην Ελλάδα ο μεγαλύτερος καταγεγραμμένος σεισμός ήταν της τάξεως του 1g και ο μεγαλύτερος σεισμός παγκοσμίως 3g
Οπότε είναι ουτοπία να πιστεύουμε με όσα ανέφερα, ότι έχουμε απόλυτες αντισεισμικές κατασκευές.
Αν ένας σεισμός έχει μεγάλη επιτάχυνση και διάρκεια και συντονιστεί με την κατασκευή τότε θα πέσει ή θα πάθει πολύ σοβαρές ζημιές και θα πρέπει να κατεδαφιστεί.
Οι πολιτικοί μηχανικοί βάζουν την υπογραφή τους για αντισεισμικό σχεδιασμό και δεν ξέρουν τι τους ξημερώνει, αφού ότι και να κάνουν ο σεισμός έχει τόσους πολλούς αστάθμητους παράγοντες που θα ρίξουν την κατασκευή, αφού δεν μπορούν να ελέγξουν την μεγάλη ανελαστική παραμόρφωση του κορμού των φερόντων στοιχείων, που προκαλεί ζημιές και αν είναι πολλές την τελική κατάρρευση.
Εγώ έχω μια εντελώς άλλη μέθοδο αντισεισμικού σχεδιασμού η οποία ελέγχει απόλυτα την ανελαστική παραμόρφωση της κατασκευής, ανεξαρτήτως αν η επιτάχυνση και η διάρκεια είναι πολύ μεγάλη. Ελέγχει ακόμα και τον συντονισμό.
Κανονικά έπρεπε να είμαι ο σωτήρας των πολιτικών μηχανικών αφού τους γλιτώνω από το να πάνε φυλακή άδικα.
Δεν σας κρύβω ότι πολλοί δεν με αφήνουν καν να γράψω την έρευνά του στα φόρουμ που έχουν.
Δεν ξέρω τι συμβαίνει σε αυτόν τον τόπο.
Άλλοι παίρνουν τα κονδύλια για την έρευνα και άλλοι έχουν την λύση η οποία ούτε καν εισακούγεται.
https://www.youtube.com/watch?v=iyw4AcZuj5k

[seismic]

Αναπάντητα ερωτήματα αντισεισμικού σχεδιασμού.
Νομίζω ότι έχω το δικαίομα να κάνω κάποιες ερωτήσεις και να πάρω κάποιες απαντήσεις μετά από τόσα χρόνια έρευνας που κάνω πάνω στην αντισεισμική τεχνολογία.
1) Η αδράνεια προϊόν της μάζας και της επιτάχυνσης είναι μια πλάγια δύναμη που αναπτύσσεται πάνω στην κατασκευή η οποία σε μεγάλους σεισμούς έχει μέγεθος που ξεπερνά στο τριπλάσιο το βάρος της κατασκευής.
Η κατασκευή προσπαθεί να αντιδράσει σε αυτή την δύναμη με όλες τις διατομές που υπάρχουν γύρο από τους κόμβους.
Δηλαδή η ίδια η μάζα που δημιουργεί την αδράνεια αντιστέκεται στην δύναμη που δημιούργησε με την βοήθεια της επιτάχυνσης του εδάφους.
Το έδαφος που στηρίζει την κατασκευή από την μια από την άλλη προσπαθεί να την γκρεμίσει.
Και το έδαφος και η μάζα συνεργάζονται για να στηρίξουν και να γκρεμίσουν.
Μήπως κάνουμε κάτι στραβά?
Ερώτηση Αντί να ανακυκλώνουμε πολλαπλασιάζοντας με την διάρκεια τις δυνάμεις της αδράνειας πάνω στις διατομές, δεν θα ήταν καλύτερα να τις επιστρέφουμε κατευθείαν πίσω στο έδαφος από όπου και προήλθαν?
Αυτό εφαρμόζεται μόνο με την πάκτωση της κατασκευής στο έδαφος χρησιμοποιώντας αγκυρώσεις.
Το θέλετε αυτό ναι ή όχι?
2) Η κατασκευή αντιδρά στον σεισμό - αδράνεια, με κάποιες αντίθετες δυνάμεις, προερχόμενες από την αντίδραση των διατομών προς την παραμόρφωση. Δεν θα ήταν καλύτερο αν μια εξωτερική δύναμη χωρίς μάζα να βοηθούσε στην απόκριση των διατομών?
Αυτό γίνεται με την πάκτωση των κόμβων της ανώτατης στάθμης με το έδαφος.
Το θέλετε αυτό ναι ή όχι?
3) Η υπέρ αντοχή του χάλυβα στον εφελκυσμό και η υπέρ αντοχή του σκυροδέματος στην θλίψη ακυρώνονται πολύ πριν εξαντλήσουν την αντοχή τους, διότι πάνω στην διεπιφάνεια που εφάπτονται εμφανίζεται μία μεγάλη διατμητική δύναμη η οποία καταστρέφει το σκυρόδεμα επικάλυψης με αποτέλεσμα να έχουμε την εξόλκευση του χάλυβα μέσα από το σκυρόδεμα, με αποτέλεσμα την καταστροφή της συνάφειας και την παύση της συνεργασίας του σκυροδέματος και του χάλυβα, και την κατάρρευση της κατασκευής.
Δεν θα ήταν καλύτερο να εξουδετερώσουμε τον εφελκυσμό την κάμψη και την διάτμηση στα τοιχώματα, εφαρμόζοντας προένταση στις παρειές τους?
Το θέλετε αυτό ναι ή όχι?
4) Η τέμνουσα βάσης ισούται με το μέγεθος της αδράνειας και τέμνει την διατομή του τοιχώματος κοντά στην βάση.
Η προένταση στις παρειές του τοιχώματος με τιμή έντασης στο 70% του σημείου θραύσης της διατομής του αυξάνει την αντοχή του προς την τέμνουσα της βάσης κατά 40%
Το θέλετε αυτό ναι ή όχι?
5) Το έδαφος θεμελίωσης βελτιώνεται με την πάκτωση.
Το θέλετε αυτό ναι ή όχι?
6) Η πάκτωση στο έδαφος και η προένταση επί των κατακόρυφων διατομών με τον ίδιο τένοντα ελέγχουν την παραμόρφωση ακόμα και στον συντονισμό όταν το πλάτος ταλάντωσης μεγιστοποιείται όταν η συχνότητα του διεγέρτη γίνει ίση με την ιδιοσυχνότητα του συστήματος
Το θέλετε αυτό ναι ή όχι?
Σίγουρα δεν θέλετε να έχουν πρόβλημα οι κατασκευές και κάποτε πρέπει να μου απαντήσετε σε αυτά που ρώτησα.

[Ασέβαστος]

Αναπάντητα ερωτήματα αντισεισμικού σχεδιασμού.
Νομίζω ότι έχω το δικαίομα

οχι.