Phorum.com.gr

Uppercut έγραψε:Μπράβο που το ξεκαθαρίσαμε, γιατί ο Sharp κι o Chainis μας είπαν ότι τα προφέρουν αλλιώς.

Ρε να πάρει δεν εχεις καταλάβει τίποτε.

Έχεις κολλήσει με τα τεχνικά της γλωσσολογίας και χάνεις την ίδια τη γλώσσα!

Δεν είναι το θέμα πώς το προφέρω εγώ. Και το έφερε ένας βλάχος το λέει ουέφερε, άρα 4-σύλλαβο για σένα. So what?

Μέσα στην οχυρωμένη πεποίθηση ότι εσύ είσαι ο ολόσωστος, ούτε που σού περνάει από το μυαλό ότι κάποιοι μπορεί και να διαφωνούν με τις μοντέρνες γλωσσολογικές αντιλήψεις που έχουν συνήθως σαν αφετηρία την αγγλική γλώσσα και μόνο.

Νταρνάκας έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:54

sharp έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:22 Αφού λοιπόν μάτι, ματιού, μάτια, ματιών είναι όλα δισύλλαβα, πώς μαθαίνει το παιδί στο δημοτικό να το κλίνει; Δεν υπάρχουν πια καταλήξεις, που είναι ξεχωριστές συλλαβές; Δηλ. ματι-ών, μάτι-α, ματι-ού;

Γιατί πρέπει σώνει και καλά το -ου στο τέλος να είναι ξεχωριστή συλλαβή; Στα ουσιαστικά νερού, βουνού, κιλού κ.τ.λ η κατάληξη -ου αποτελεί ξεχωριστή συλλαβή από μόνη της;

Ε, τι αποτελεί τότε; Πώς το ονομάζει το βιβλίο, γράμμα, ήχο; Μην μού λες τι δεν είναι, πες μου τι είναι.

sharp

Όχι θα κολλήσω γιατί η συλλαβή με την οποία ασχολείσαι είναι τεχνικό της γλωσσολογίας. Πώς θα μου πεις πόσες συλλαβές έχει μία λέξη άμα δε συμφωνούμε τι είναι συλλαβή;

Εδώ προσπάθησες να πεις ότι η λέξη "μάτια" δεν προφέρεται όπως είπε ο Νταρνάκας κι έφερες το γκουγκλ που τη λέει ακριβώς έτσι.

Uppercut έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:51 Η οποία προφορά ήταν αυτή που είπε ο Νταρνάκας. Δε θέλω να μου ζητήσεις συγγνώμη, δεν είμαι ο παπάς της ενορίας σου. Θέλω να μιλάς επί της ουσίας και να μη χάνεις τη ψυχραιμία σου. Πάμε πάλι:

Συγκεκριμένα, τι δεν ισχύει απ' αυτά που είπα; Πες μου εσύ τι είναι συλλαβή λοιπόν και πώς το "ποιος" έχει παραπάνω από μία. Πες μου λοιπόν κι εσύ sharp κι ο Chainis ότι εσύ κι ο δάσκαλος σου ξέρετε καλύτερα από wikipedia, την Οξφόρδη, κάθε πηγή που θα βρεις στο νετ και κάθε μα κάθε βιβλίο γλωσσολογίας που υπάρχει στον πλανήτη τι είναι η συλλαβή και ξέρετε ότι η συλλαβή δεν είναι φωνολογική ενότητα, αλλά κάτι άλλο.

Περιμένω να μου απαντήσεις.

Εντάξει τότε, get a life. Και μόνο που πιστεύεις ότι ζητάς συγγνώμη μόνον από παπά, καταλαβαίνω ότι δεν έχεις διαφορά από το transalte του google. Επομένως μια χαρά σού απάντησα.

Όχι, δεν απάντησες γιατί δεν απάντησες στο ερώτημα. Θα μάθεις να συζητάς επί της ουσίας.

Uppercut έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:56 sharp

Όχι θα κολλήσω γιατί η συλλαβή με την οποία ασχολείσαι είναι τεχνικό της γλωσσολογίας. Πώς θα μου πεις πόσες συλλαβές έχει μία λέξη άμα δε συμφωνούμε τι είναι συλλαβή;

Εδώ προσπάθησες να πεις ότι η λέξη "μάτια" δεν προφέρεται όπως είπε ο Νταρνάκας κι έφερες το γκουγκλ που τη λέει ακριβώς έτσι.

Το γκουγκλ δεν το έβαλα για να αποδείξω κάτι σε σένα (πολύ μεγάλη ιδέα έχεις τελικά, καλά το πα), αλλά σαν μια παραβολή για την τεχνολογία που τελικά διαμορφώνει και την κρίση. Ούτε καν έδωσα σημασία πως το λέει.

sharp έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:56

Νταρνάκας έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:54

sharp έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:22 Αφού λοιπόν μάτι, ματιού, μάτια, ματιών είναι όλα δισύλλαβα, πώς μαθαίνει το παιδί στο δημοτικό να το κλίνει; Δεν υπάρχουν πια καταλήξεις, που είναι ξεχωριστές συλλαβές; Δηλ. ματι-ών, μάτι-α, ματι-ού;

Γιατί πρέπει σώνει και καλά το -ου στο τέλος να είναι ξεχωριστή συλλαβή; Στα ουσιαστικά νερού, βουνού, κιλού κ.τ.λ η κατάληξη -ου αποτελεί ξεχωριστή συλλαβή από μόνη της;

Ε, τι αποτελεί τότε; Πώς το ονομάζει το βιβλίο, γράμμα, ήχο; Μην μού λες τι δεν είναι, πες μου τι είναι.

Κατάληξη είναι, όχι συλλαβή. Συλλαβή σχηματίζει μαζί με το σύμφωνο που προηγείται, όχι από μόνη της. Νε-ρού, βου-νού είναι ο συλλαβισμός, όχι νερ-ού, βουν-ού.

Uppercut έγραψε: 29 Δεκ 2018, 02:00 Όχι, δεν απάντησες γιατί δεν απάντησες στο ερώτημα. Θα μάθεις να συζητάς επί της ουσίας.

Βρε άντε πάγαινε που θα μάς κάνεις και μάθημα. Σιγά μη βάλεις και βαθμό.

Νταρνάκας έγραψε: 29 Δεκ 2018, 02:01

sharp έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:56

Νταρνάκας έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:54
Γιατί πρέπει σώνει και καλά το -ου στο τέλος να είναι ξεχωριστή συλλαβή; Στα ουσιαστικά νερού, βουνού, κιλού κ.τ.λ η κατάληξη -ου αποτελεί ξεχωριστή συλλαβή από μόνη της;

Ε, τι αποτελεί τότε; Πώς το ονομάζει το βιβλίο, γράμμα, ήχο; Μην μού λες τι δεν είναι, πες μου τι είναι.

Κατάληξη είναι, όχι συλλαβή. Συλλαβή σχηματίζει μαζί με το σύμφωνο που προηγείται, όχι από μόνη της. Νε-ρού, βου-νού είναι ο συλλαβισμός, όχι νερ-ού, βουν-ού.

ΟΚ, σωστό αυτό.

sharp έγραψε: 29 Δεκ 2018, 02:02

Uppercut έγραψε: 29 Δεκ 2018, 02:00 Όχι, δεν απάντησες γιατί δεν απάντησες στο ερώτημα. Θα μάθεις να συζητάς επί της ουσίας.

Βρε άντε πάγαινε που θα μάς κάνεις και μάθημα. Σιγά μη βάλεις και βαθμό.

Ούτε αυτό είναι απάντηση.

Ούτε αυτό. Το ερώτημα παραμένει:

Συγκεκριμένα, τι δεν ισχύει απ' αυτά που είπα; Πες μου εσύ τι είναι συλλαβή λοιπόν και πώς το "ποιος" έχει παραπάνω από μία. Πες μου λοιπόν κι εσύ sharp κι ο Chainis ότι εσύ κι ο δάσκαλος σου ξέρετε καλύτερα από wikipedia, την Οξφόρδη, κάθε πηγή που θα βρεις στο νετ και κάθε μα κάθε βιβλίο γλωσσολογίας που υπάρχει στον πλανήτη τι είναι η συλλαβή και ξέρετε ότι η συλλαβή δεν είναι φωνολογική ενότητα, αλλά κάτι άλλο.

Uppercut έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:44

ritzeri έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:39

Οχι βέβαια, τον ήλιο τον προφέρω όπως όλος ο κόσμος.
Δλδ με λάθος τρόπο.

Μπράβο που το ξεκαθαρίσαμε, γιατί ο Sharp κι o Chainis μας είπαν ότι τα προφέρουν αλλιώς. Επειδή λοιπόν σου είπα τι είναι η συλλαβή σύμφωνα με τη σύγχρονη γλωσσολογία, καταλαβαίνεις ότι αυτή ακριβώς είναι η απάντηση μου.

Και εσύ πιστεύω να κατάλαβες ποια είναι η δική μου άποψη για μια γλωσσολογία που δεν μπορεί να χωρίσει λεξούλες, όπως πχ ΗΛΙΟΥ, ώστε να συνεχιστουν στην από κάτω σειρουλα.

Του κωλου

ritzeri έγραψε: 29 Δεκ 2018, 02:09

Uppercut έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:44

ritzeri έγραψε: 29 Δεκ 2018, 01:39

Οχι βέβαια, τον ήλιο τον προφέρω όπως όλος ο κόσμος.
Δλδ με λάθος τρόπο.

Μπράβο που το ξεκαθαρίσαμε, γιατί ο Sharp κι o Chainis μας είπαν ότι τα προφέρουν αλλιώς. Επειδή λοιπόν σου είπα τι είναι η συλλαβή σύμφωνα με τη σύγχρονη γλωσσολογία, καταλαβαίνεις ότι αυτή ακριβώς είναι η απάντηση μου.

Και εσύ πιστεύω να κατάλαβες ποια είναι η δική μου άποψη για μια γλωσσολογία που δεν μπορεί να χωρίσει λεξούλες, όπως πχ ΗΛΙΟΥ, ώστε να συνεχιστουν στην από κάτω σειρουλα.

Του κωλου

Πάμε πάλι, ξανά τα ίδια. Κανείς δε μπορεί να ξεχωρίσει δύο ομόγραφες λέξεις χωρίς παραπάνω πληροφορίες. Τι σχέση έχει η γλωσσολογία μ' αυτό;

Btw, το ξέρεις ότι είναι ομόγραφες στην ιστορική μας γραφή κι ότι με φωνητικό αλφάβητο, αυτό της γλωσσολογίας, στη συγκεκριμένη περίπτωση ξεχωρίζουν μια χαρά γιατί δεν είναι ομόηχες, έτσι;

Uppercut έγραψε: 29 Δεκ 2018, 02:05 Ούτε αυτό. Το ερώτημα παραμένει:

Συγκεκριμένα, τι δεν ισχύει απ' αυτά που είπα; Πες μου εσύ τι είναι συλλαβή λοιπόν και πώς το "ποιος" έχει παραπάνω από μία. Πες μου λοιπόν κι εσύ sharp κι ο Chainis ότι εσύ κι ο δάσκαλος σου ξέρετε καλύτερα από wikipedia, την Οξφόρδη, κάθε πηγή που θα βρεις στο νετ και κάθε μα κάθε βιβλίο γλωσσολογίας που υπάρχει στον πλανήτη τι είναι η συλλαβή και ξέρετε ότι η συλλαβή δεν είναι φωνολογική ενότητα, αλλά κάτι άλλο.

Ειναι κι άλλα τα αναπάντητα ερωτήματα.

1. Πως θα χωρίσεις τη λέξη ΗΛΙΟΥ όταν δεν χωράει να την γράψεις ολόκληρη στην ίδια σειρά;
2. Γιατί τονίζονται μονοσυλλαβες λέξεις, όπως πού, πώς κλπ σε σχέση με αυτο

Uppercut έγραψε: 25 Δεκ 2018, 02:32
To "ποιος" δεν τονίζεται.