Σελίδα 16 από 73

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:25
από Otto Weininger
GoBzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:22
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:14
enaon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:08
μην ακους τον μαλακα γιατι θα γινεις και εσύ στο τέλος, ακου τον βελγο οταν βρεις χρόνο τι απαντησε, ή διαβασε προσεκτικά το πόρισμα μόνος σου. Ειπε οτι ρωτησαμε πολλους, τα βαλαμε ολα, τα εκτιμήσαμε και το συμπερασμα μας ειναι σαφες, υδρογονανθρακες.
Και γιατί δεν το έγραψε; Ντρέπεται;
Γιατί σου είπε πως χάθηκαν στοιχεία κατα την αυτοψία, δεν έχει στοιχεία να σου πει τι ήταν ακριβώς. Μας είπαν ομως οτι η φωτία δεν προήλθε απο το ίδιο το τραίνο ή απο το δηλωμένο φορτίο. Πάντως τις παπαρίες που μας είπε ο μπαγλαμάς σου που πήγε την επόμενη μέρα με PR εκει να το παίξει λυπημένος μαζί την καριόλα που πέταγε λουλούδια μέσα στα βαγόνια ενω η αυτόψία δεν είχε ολοκληρωθεί δεν τις πιστεύουμε.
Τους άκουσες που είπαν :
Οτι δεν υπήρξε δόλος στις ενέργειες, αλλά πρωτόκολλο;

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:26
από Λίνο Βεντούρα
Εμπεδοκλής έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:58
Λίνο Βεντούρα έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:11
Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:00 Έτσι για την τρολιά, πρέπει να ρωτήσουν τον Βέλγο στον τέλος:

εσείς, θα μπαίνατε σε ελλ τραίνο για τις μετακινήσεις σας?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Categor ... in_Belgium
Σταμάτα να τρως μασημένη τροφή και ψάξε λίγο παραπάνω από τη wikipedia.


https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... _in_the_EU

Εικόνα

Εικόνα

Εικόνα

Σοβαρέψου.
Τόσους νεκρούς επιβάτες μόνο η Κολομβία της Ευρώπης είχε. Οι άλλοι καμία αυτοκτονία, καμία ανισόπεδη διάβαση, άντε και κανέναν γκραφιτά που τον χτύπησε το ρεύμα.
Το ‘23 προφανώς

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:27
από Nostalgia
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:00
Lugozzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:49 Πείτε με λίγα λόγια τι γράφει
γιατί είμαι στη δουλειά
Πορισμα "σας έχουμε όλους χαρούμενους, αλλά κρατάμε και πισινή"

Αυτό σε οτι αφορά το υποτιθέμενο ξυλολιο.


[img]https://i.postimg.cc/LXNKVH8b/2025 ... .png[/img]
Αφηνει ανοιχτο το ενδεχομενο για φορτιο καυσιμης υλης και αποκλειει την περιπτωση ολο αυτο να δημιουργηθηκε απο τα ελαια σιλικονης. Ενταξει, νομιζω το θεμα ελαιων σιλικονης πρεπει να το αφησουμε στην ακρη.

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:29
από Νετο Γκουερινο
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:25
GoBzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:22
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:14

Και γιατί δεν το έγραψε; Ντρέπεται;
Γιατί σου είπε πως χάθηκαν στοιχεία κατα την αυτοψία, δεν έχει στοιχεία να σου πει τι ήταν ακριβώς. Μας είπαν ομως οτι η φωτία δεν προήλθε απο το ίδιο το τραίνο ή απο το δηλωμένο φορτίο. Πάντως τις παπαρίες που μας είπε ο μπαγλαμάς σου που πήγε την επόμενη μέρα με PR εκει να το παίξει λυπημένος μαζί την καριόλα που πέταγε λουλούδια μέσα στα βαγόνια ενω η αυτόψία δεν είχε ολοκληρωθεί δεν τις πιστεύουμε.
Τους άκουσες που είπαν :
Οτι δεν υπήρξε δόλος στις ενέργειες, αλλά πρωτόκολλο;
Το αν υπήρχε δόλος η όχι είναι δουλειά της δικαιοσύνης να το βρει
Η δική τους δουλειά ήταν να πουν αν υπήρξε αλλοίωση του περιβάλλοντος χώρου και η απάντηση είναι ναι

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:30
από Nostalgia
Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:09
Νετο Γκουερινο έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:37
Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:28

το δευτερο ειναι πιο αρτιο, πιο πληρες, πιο ολοκληρωμενο, και απο ανωτερη επιστημονικη αρχη.
Κάθεσαι τώρα και απαντάς στις μλιες του γ.γ
Οι πυροσβέστες που έγραψαν για έλαια σιλικόνης,ούτε υπερασπίστηκαν ούτε πρόκειται ποτέ να πάνε να υπερασπιστούν το συγκεκριμένο πόρισμα τους
Στο μόνο που είναι χρήσιμοι είναι να ερωτηθουν ποιός τους πίεσε να το συντάξουν
δεν εχω πεισθει οτι το εγραψαν κατω απο πιεση.

πιστευω οτι εψαχναν να βρουν πιο ζουμι απο αυτα που υπηρχαν, μπουρλοταρισε, και επελεξαν το μονο που εμοιαζε πιθανο.
θεωρουσαν αδυνατον να υπαρχει 2.5 τονους απο κατι που δεν το ειδε κανεις. δεν ειναι παραλογο σκεπτικο.
Οχι δεν ειναι παραλογο, αλλα δειχνει προχειροτητα και ελλειψη γνωσης. Δηλαδη μυριζει Ελλαδα....

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:31
από Saturn
Φυσικά το γεγονός ΚΑΙ να είναι άχρηστοι οι φορείς που διαχειρίζονται τέτοιες κρίσεις ΚΑΙ να υπήρξε δόλος ως προς την αλλοίωση του χώρου, δεν αποκλείεται

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:31
από GoBzi
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:25
GoBzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:22
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:14

Και γιατί δεν το έγραψε; Ντρέπεται;
Γιατί σου είπε πως χάθηκαν στοιχεία κατα την αυτοψία, δεν έχει στοιχεία να σου πει τι ήταν ακριβώς. Μας είπαν ομως οτι η φωτία δεν προήλθε απο το ίδιο το τραίνο ή απο το δηλωμένο φορτίο. Πάντως τις παπαρίες που μας είπε ο μπαγλαμάς σου που πήγε την επόμενη μέρα με PR εκει να το παίξει λυπημένος μαζί την καριόλα που πέταγε λουλούδια μέσα στα βαγόνια ενω η αυτόψία δεν είχε ολοκληρωθεί δεν τις πιστεύουμε.
Τους άκουσες που είπαν :
Οτι δεν υπήρξε δόλος στις ενέργειες, αλλά πρωτόκολλο;
Όχι, εγω τους άκουσα να λένε πως πιστεύουν πως δεν υπήρξε δόλος και πως δεν είναι αρμοδιότητα τους να ερευνήσουν κάτι τέτοιο. Αυτοί πήραν το δυστύχημα και σου είπαν έγινε το ΑΒΓ λάθος. Το ποιός φτάει, γιατί φταίει και εαν έγινε με δόλο ή οχι θα το ερευνήσουν άλλοι, όχι αυτοί.

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:32
από Νετο Γκουερινο
Δηλαδή πως ξέρουν αυτοί ποιός έδωσε τις εντολές για το μπάζωμα;
Έκαναν ανακρίσεις;
Άκουσαν τηλεφωνικές συνομιλίες;
Όχι φυσικά,απλά είπαν μια εικασία την οποία δεν μπορούν να την στοιχειοθέτησουν

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:33
από Otto Weininger
Nostalgia έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:27
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:00
Lugozzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:49 Πείτε με λίγα λόγια τι γράφει
γιατί είμαι στη δουλειά
Πορισμα "σας έχουμε όλους χαρούμενους, αλλά κρατάμε και πισινή"

Αυτό σε οτι αφορά το υποτιθέμενο ξυλολιο.


[img]https://i.postimg.cc/LXNKVH8b/2025 ... .png[/img]
Αφηνει ανοιχτο το ενδεχομενο για φορτιο καυσιμης υλης και αποκλειει την περιπτωση ολο αυτο να δημιουργηθηκε απο τα ελαια σιλικονης. Ενταξει, νομιζω το θεμα ελαιων σιλικονης πρεπει να το αφησουμε στην ακρη.
Και να το αφήσουμε εμείς, δε θα το αφήσουν οι 4 που το γράψανε.
Θα ζητήσουν στοιχεία προσομοίωσης στο ΑΙ.
Ήδη κινούνται διαδικασίες.

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:33
από Νετο Γκουερινο
GoBzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:31
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:25
GoBzi έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:22

Γιατί σου είπε πως χάθηκαν στοιχεία κατα την αυτοψία, δεν έχει στοιχεία να σου πει τι ήταν ακριβώς. Μας είπαν ομως οτι η φωτία δεν προήλθε απο το ίδιο το τραίνο ή απο το δηλωμένο φορτίο. Πάντως τις παπαρίες που μας είπε ο μπαγλαμάς σου που πήγε την επόμενη μέρα με PR εκει να το παίξει λυπημένος μαζί την καριόλα που πέταγε λουλούδια μέσα στα βαγόνια ενω η αυτόψία δεν είχε ολοκληρωθεί δεν τις πιστεύουμε.
Τους άκουσες που είπαν :
Οτι δεν υπήρξε δόλος στις ενέργειες, αλλά πρωτόκολλο;
Όχι, εγω τους άκουσα να λένε πως πιστεύουν πως δεν υπήρξε δόλος και πως δεν είναι αρμοδιότητα τους να ερευνήσουν κάτι τέτοιο. Αυτοί πήραν το δυστύχημα και σου είπαν έγινε το ΑΒΓ λάθος. Το ποιός φτάει, γιατί φταίει και εαν έγινε με δόλο ή οχι θα το ερευνήσουν άλλοι, όχι αυτοί.
Ε φυσικά
Ανακρίσεις έκαναν;
Απλά έχει δωθεί γραμμή στα μποτάκια της ν.δ να παίξει πολύ το συγκεκριμένο
Και ο οττο ως πρόβατο ακολουθεί την γραμμή

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:35
από Otto Weininger
Νετο Γκουερινο έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:32 Δηλαδή πως ξέρουν αυτοί ποιός έδωσε τις εντολές για το μπάζωμα;
Έκαναν ανακρίσεις;
Άκουσαν τηλεφωνικές συνομιλίες;
Όχι φυσικά,απλά είπαν μια μλκια την οποία δεν μπορούν να την στοιχειοθέτησουν
Ε ναι, ο,τι δε σου κάνει το πετάμε έξω.
Κρατάμε ότι με την προσομοίωση υπήρχε εύφλεκτο υλικό που δε ξέρουμε που ηταν, ούτε δείγματα βρήκαμε, ούτε ξέρουμε τι είναι και πάμε παρακάτω.

Ήδη ιδρώνουν 2-3 πραγματογνώμονες με όσα έχουν γράψει.

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:36
από GoBzi
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:35
Νετο Γκουερινο έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:32 Δηλαδή πως ξέρουν αυτοί ποιός έδωσε τις εντολές για το μπάζωμα;
Έκαναν ανακρίσεις;
Άκουσαν τηλεφωνικές συνομιλίες;
Όχι φυσικά,απλά είπαν μια μλκια την οποία δεν μπορούν να την στοιχειοθέτησουν
Ε ναι, ο,τι δε σου κάνει το πετάμε έξω.
Κρατάμε ότι με την προσομοίωση υπήρχε εύφλεκτο υλικό που δε ξέρουμε που ηταν, ούτε δείγματα βρήκαμε, ούτε ξέρουμε τι είναι και πάμε παρακάτω.
Τι δείγματα να βρούνε ρε μαλάκα, αφού σου λένε οτι δεν πήραν δείγματα οι αρμόδιοι, μαζέψαν τα χώματα, ρίξαν τσιμεντο και φύγανε. :lol: :lol: :lol:

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:37
από Nostalgia
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:33
Nostalgia έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:27
Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:00

Πορισμα "σας έχουμε όλους χαρούμενους, αλλά κρατάμε και πισινή"

Αυτό σε οτι αφορά το υποτιθέμενο ξυλολιο.


[img]https://i.postimg.cc/LXNKVH8b/2025 ... .png[/img]
Αφηνει ανοιχτο το ενδεχομενο για φορτιο καυσιμης υλης και αποκλειει την περιπτωση ολο αυτο να δημιουργηθηκε απο τα ελαια σιλικονης. Ενταξει, νομιζω το θεμα ελαιων σιλικονης πρεπει να το αφησουμε στην ακρη.
Και να το αφήσουμε εμείς, δε θα το αφήσουν οι 4 που το γράψανε.
Θα ζητήσουν στοιχεία προσομοίωσης στο ΑΙ.
Ήδη κινούνται διαδικασίες.
Στο τελος ποιο απο τα πορισματα θα εμπιστευτουμε; Αυτο που μας βολευει; Καποιου συγκεκριμενου οργανισμου; Τι αλλο περιμενουμε να βγει;

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:38
από ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
Λίνο Βεντούρα έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:26
Εμπεδοκλής έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:58
Σταμάτα να τρως μασημένη τροφή και ψάξε λίγο παραπάνω από τη wikipedia.


https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... _in_the_EU

Εικόνα

Εικόνα

Εικόνα

Σοβαρέψου.
Τόσους νεκρούς επιβάτες μόνο η Κολομβία της Ευρώπης είχε. Οι άλλοι καμία αυτοκτονία, καμία ανισόπεδη διάβαση, άντε και κανέναν γκραφιτά που τον χτύπησε το ρεύμα.
Το ‘23 προφανώς
Αν δεν ήταν λειτουργικά αναλφάβητοι δεν θα ήταν τεμποψέκες :102:

Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 13:40
από enaon
Nostalgia έγραψε: 27 Φεβ 2025, 13:37 Τι αλλο περιμενουμε να βγει;
τεσσερα παράσημα ψεκας απο πανεπιστήμια θα παρει ο Κυριακος αν συνεχισει να κανει τον ηλίθιο. Αν βγει αυριο και πει συγνώμη, θα μείνουμε στα δύο. Νομιζω καλυτερα δυο μόνο, αλλα ειναι ηλίθιος, θα πάρει τέσσερα.