Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Τι ανέβασε;ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 17:08 Scouser, το πρωι εκανες την παπια στην ψεκια που ανεβασε το Ελονσουργελο.
Που ανεβηκε εδω σημερα το πρωι. ΠΑλιοτερο ειναι το τουιτ.
Πάντως τον ψυχρό με το hearts and minds τον κέρδισαν, λογικό να πιστεύει η συγκεκριμένη γενιά ότι η ίδια τακτική θα δουλεύει πάντα. Και τώρα μάλλον πάνε για σύνταξη.Scouser έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 15:54Εξαρτάται πώς ορίζεις τη νίκη. Μεταξύ των δύο άκρων (απελευθέρωση όλου του ουκρανικού εδάφους περιλαμβανομένης της Κριμαίας/κατάρρευση του καθεστώτος Πούτιν και κατάληψη ολόκληρης της Ουκρανίας/απαγχονισμός του Ζελένσκι/μετατροπή της σε ρωσικό δορυφόρο) υπάρχουν ένα σωρό ενδιάμεσες καταστάσεις, σε μια τέτοια βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή. Το ζήτημα είναι αν δόθηκαν στην Ουκρανία όλα τα αναγκαία μέσα για να βελτιώσει τη θέση της στο μέγιστο δυνατό. Η απάντηση είναι ότι της δόθηκαν αρκετά, αλλά ορισμένα από αυτά πολύ καθυστερημένα και επίσης της επιβλήθηκαν αρκετοί περιορισμοί που δεν βγάζουν κανένα νόημα επιχειρησιακά. Γενικά η προσέγγιση των Δυτικών στον πόλεμο κατουράει στη μούρη βασικές αρχές του Κλαούζεβιτς (κυρίως ότι η ουσία του πολέμου είναι η μάχη και ότι όποιος αυτοπεριορίζεται στον πόλεμο δημιουργεί προφανές ντεσαβαντάζ στον εαυτό του έναντι του αντιπάλου που μάχεται με λιγότερους ή και κανένα περιορισμό), γιατί εδώ και περίπου 70 χρόνια έχουν μάθει να πολεμάνε όχι για να νικήσουν και να καταστρέψουν τον αντίπαλο αλλά για να ''διαμορφώσουν την έκβαση'', για να ''δημιουργήσουν ευνοικές συνθήκες'', για να ''κερδίσουν τις καρδιές και τα μυαλά'' και τελικά απλά παίρνουν αρχίδια.Καραμελίτσα έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 10:31
Στα καθαρά στρατιωτικά, λες και υπήρχε περίπτωση να κερδίσει η Ουκρανία, με ή χωρίς τους έξτρα στόχους για τους πυραύλους. Αυτό που τους πούλησαν ήταν το ότι η Ρωσία θα καταρρεύσει από τις κυρώσεις.
δεν τον απέτρεψαν να το ασπασθεί όμως.Dwarven Blacksmith έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 16:53Μετά απ'αυτό όμως οι προσβάσεις του τον κάλεσαν στο Ισραήλ για πλύση εγκεφάλου.Spoiler
Bill Hicks έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 16:46τι σχέση έχουν οι προσβάσεις με την ψέκα;Scouser έγραψε: 17 Νοέμ 2024, 20:50
μας ενδιαφέρει αν είναι δυνατό να πιστεύει σε θεωρίες συνωμοσίας ένας άνθρωπος με τις προσβάσεις και την ισχύ του.
https://twitter.com/breakingbaht/status ... 5647296620
https://twitter.com/elonmusk/status/1724908287471272299
Elon Musk’s Disturbing ‘Truth’
The billionaire affirmed the deadliest anti-Semitic conspiracy theory in recent American history.
Βέβαια εδώ δεν μιλάμε για επιβεβαιωμένη ψέκα, τύπου το ηλιέλαιο μας κάνει γκέι, όχι δεν υπάρχει τέτοια έρευνα.Bill Hicks έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 17:22δεν τον απέτρεψαν να το ασπασθεί όμως.Dwarven Blacksmith έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 16:53Μετά απ'αυτό όμως οι προσβάσεις του τον κάλεσαν στο Ισραήλ για πλύση εγκεφάλου.Spoiler
Bill Hicks έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 16:46
τι σχέση έχουν οι προσβάσεις με την ψέκα;
https://twitter.com/breakingbaht/status ... 5647296620
https://twitter.com/elonmusk/status/1724908287471272299
Elon Musk’s Disturbing ‘Truth’
The billionaire affirmed the deadliest anti-Semitic conspiracy theory in recent American history.
Όπως το είπες, τον ψυχρό. Για τους τελευταίους δύο γενικευμένους θερμούς που έγιναν, χρειάστηκαν κάτι δεκάδες εκατομμύρια τόνοι φωτιά και ατσάλι.Καραμελίτσα έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 17:18Πάντως τον ψυχρό με το hearts and minds τον κέρδισαν, λογικό να πιστεύει η συγκεκριμένη γενιά ότι η ίδια τακτική θα δουλεύει πάντα. Και τώρα μάλλον πάνε για σύνταξη.Scouser έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 15:54Εξαρτάται πώς ορίζεις τη νίκη. Μεταξύ των δύο άκρων (απελευθέρωση όλου του ουκρανικού εδάφους περιλαμβανομένης της Κριμαίας/κατάρρευση του καθεστώτος Πούτιν και κατάληψη ολόκληρης της Ουκρανίας/απαγχονισμός του Ζελένσκι/μετατροπή της σε ρωσικό δορυφόρο) υπάρχουν ένα σωρό ενδιάμεσες καταστάσεις, σε μια τέτοια βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή. Το ζήτημα είναι αν δόθηκαν στην Ουκρανία όλα τα αναγκαία μέσα για να βελτιώσει τη θέση της στο μέγιστο δυνατό. Η απάντηση είναι ότι της δόθηκαν αρκετά, αλλά ορισμένα από αυτά πολύ καθυστερημένα και επίσης της επιβλήθηκαν αρκετοί περιορισμοί που δεν βγάζουν κανένα νόημα επιχειρησιακά. Γενικά η προσέγγιση των Δυτικών στον πόλεμο κατουράει στη μούρη βασικές αρχές του Κλαούζεβιτς (κυρίως ότι η ουσία του πολέμου είναι η μάχη και ότι όποιος αυτοπεριορίζεται στον πόλεμο δημιουργεί προφανές ντεσαβαντάζ στον εαυτό του έναντι του αντιπάλου που μάχεται με λιγότερους ή και κανένα περιορισμό), γιατί εδώ και περίπου 70 χρόνια έχουν μάθει να πολεμάνε όχι για να νικήσουν και να καταστρέψουν τον αντίπαλο αλλά για να ''διαμορφώσουν την έκβαση'', για να ''δημιουργήσουν ευνοικές συνθήκες'', για να ''κερδίσουν τις καρδιές και τα μυαλά'' και τελικά απλά παίρνουν αρχίδια.Καραμελίτσα έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 10:31
Στα καθαρά στρατιωτικά, λες και υπήρχε περίπτωση να κερδίσει η Ουκρανία, με ή χωρίς τους έξτρα στόχους για τους πυραύλους. Αυτό που τους πούλησαν ήταν το ότι η Ρωσία θα καταρρεύσει από τις κυρώσεις.
Speaking of whichScouser έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 17:34Όπως το είπες, τον ψυχρό. Για τους τελευταίους δύο γενικευμένους θερμούς που έγιναν, χρειάστηκαν κάτι δεκάδες εκατομμύρια τόνοι φωτιά και ατσάλι.Καραμελίτσα έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 17:18Πάντως τον ψυχρό με το hearts and minds τον κέρδισαν, λογικό να πιστεύει η συγκεκριμένη γενιά ότι η ίδια τακτική θα δουλεύει πάντα. Και τώρα μάλλον πάνε για σύνταξη.Scouser έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 15:54
Εξαρτάται πώς ορίζεις τη νίκη. Μεταξύ των δύο άκρων (απελευθέρωση όλου του ουκρανικού εδάφους περιλαμβανομένης της Κριμαίας/κατάρρευση του καθεστώτος Πούτιν και κατάληψη ολόκληρης της Ουκρανίας/απαγχονισμός του Ζελένσκι/μετατροπή της σε ρωσικό δορυφόρο) υπάρχουν ένα σωρό ενδιάμεσες καταστάσεις, σε μια τέτοια βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή. Το ζήτημα είναι αν δόθηκαν στην Ουκρανία όλα τα αναγκαία μέσα για να βελτιώσει τη θέση της στο μέγιστο δυνατό. Η απάντηση είναι ότι της δόθηκαν αρκετά, αλλά ορισμένα από αυτά πολύ καθυστερημένα και επίσης της επιβλήθηκαν αρκετοί περιορισμοί που δεν βγάζουν κανένα νόημα επιχειρησιακά. Γενικά η προσέγγιση των Δυτικών στον πόλεμο κατουράει στη μούρη βασικές αρχές του Κλαούζεβιτς (κυρίως ότι η ουσία του πολέμου είναι η μάχη και ότι όποιος αυτοπεριορίζεται στον πόλεμο δημιουργεί προφανές ντεσαβαντάζ στον εαυτό του έναντι του αντιπάλου που μάχεται με λιγότερους ή και κανένα περιορισμό), γιατί εδώ και περίπου 70 χρόνια έχουν μάθει να πολεμάνε όχι για να νικήσουν και να καταστρέψουν τον αντίπαλο αλλά για να ''διαμορφώσουν την έκβαση'', για να ''δημιουργήσουν ευνοικές συνθήκες'', για να ''κερδίσουν τις καρδιές και τα μυαλά'' και τελικά απλά παίρνουν αρχίδια.
... γνωστό το μάζεμα μετά την νουθεσία τών «προσβάσεων» που λέει κι ο Νάνος, αλλά η στιχομυθία δεν επιδεχέται επεξηγήση.
https://twitter.com/elonmusk/status/1854034776815972649
policy maker σε τόσο υψηλό επίπεδο
Υποψιάζομαι το μήνυμα είναι "νόμιζες ότι σε έπαιρνε να ξετσουτσουνέψεις επειδή έχουμε την ανακατωσούρα των εκλογών; Νόμιζες λάθος, κοντέ".George_V έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 07:48 2 μηνες πριν φυγει ο Μπαιντεν γαμαει την κατασταση στην Ουκρανια και πετάει την απασφαλισμενη χειροβομβιδα στον Τραμπ.
Έλα, ηλίθιε, το CNN και το MSNBC σου έλεγαν παραμονές του debate ότι ο Μπαϊντεν είναι sharp as a tack και ότι όποιος λέει το αντίθετο είναι ψέκας τραμπικός, και τους πίστευες. Ο Έλον είναι κάτι τάξεις μεγέθους πιο αξιόπιστος από τους ψέκες και επαγγελματίες ψεύτες από τους οποίους ενημερώνεσαι, τράβα παραπέρα. Ηλίθιε.ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 18 Νοέμ 2024, 17:08 Scouser, το πρωι εκανες την παπια στην ψεκια που ανεβασε το Ελονσουργελο.
με οικονομική κατάρευση των αλλωνών τον κέρδισαν.
