Phorum.com.gr

talaipwros έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:41

Σενέκας έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:39 τώρα μένει το ερώτημα αν οι "πολίτες" που απέτρεψαν την έξωση δυο φορές, με αποτέλεσμα να χρειαστεί να επέμβει ο διοικητής με ολόκληρο το αστυνομικό τμήμα, είναι μέλη της ελλήνων συνέλευσις, του ΚΚΕ ή και των δυο. Ποιανών θύμα είναι ο γέροντας δηλαδή

το ονομα τους το ξερουμε αυτου και του γιου;
κατσε μην ηταν και αυτοι τιποτα σωρρικοι και ειχαν στησει μηχανη με φεσια

Πιθανό. Η αλήθεια είναι μάλλον δεν πέφτεις τυχαία πάνω σε σωρρικό δικηγόρο. Το όνομα του γέρου και της κόρης του είναι στη δημοσιότητα

Ο γιος δεν πληρώνει το δάνειο του , περνούν το σπίτι του πατέρα άρα φταίει ο κουλης
Διαδωστε

Δημοκράτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:44 Ο γιος δεν πληρώνει το δάνειο του , περνούν το σπίτι του πατέρα άρα φταίει ο κουλης
Διαδωστε

Ο γιος οσο ειχε δουλεια ειχε πληρωσει τα 2/3 του δανειου.

Ο νομος λοιπον επρεπε σε τετοιες περιπτωσεις να δινει εστω μια χρονικη προθεσμια.

.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 15:34

talaipwros έγραψε: 06 Μάιος 2023, 15:31

Σενέκας έγραψε: 06 Μάιος 2023, 15:24 επίσης ήταν δικηγόρος της τύπισσας που προσπάθησε να απαγορεύσει στο σχολείο να κάνει σελφ τεστ στο παιδί της

ψεκασμενοι μπαταχτσηδες με οργη εναντια στα φαντς και το κατεστημενο που μας αλλαζει το δι εν ει

Και ο Κουγιας ειναι δικηγορος της Πισπιριγκου, του ψευτογιατρου και πολλων ακομη αμφιλεγομενων προσωπων. Αυτο δεν σημαινει οτι ειναι απατεωνας, καθε δικηγορος ειναι υποχρεωμενος να υπερασπιζεται τον πελατη του.

Αυτο που κανετε επιθεσεις σε δικηγορους να το προσεξετε γιατι υπαρχουν και ορια στις χουλιγκανικες συμπεριφορες.

Μπερδεύεσαι. Εδώ δεν έχουμε απλώς δικηγόρο που υπερασπίσθηκε πιθανώς απατεώνα. Εδώ έχουμε δικηγόρο αποδεδειγμένα απατεώνα (ή ηλίθιο, ή ηλίθιο που προσπαθεί να γίνει απατεώνας. Το τελευταίο είδος κυκλοφορεί πολύ τελευταία) αφού ήταν υποψήφιος του Σώρρα και ψάχνουμε να βρούμε αν ο πελάτης είναι εξίσου απατεώνας, όχι το αντίθετο.

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:47

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 15:34

talaipwros έγραψε: 06 Μάιος 2023, 15:31 ψεκασμενοι μπαταχτσηδες με οργη εναντια στα φαντς και το κατεστημενο που μας αλλαζει το δι εν ει

Και ο Κουγιας ειναι δικηγορος της Πισπιριγκου, του ψευτογιατρου και πολλων ακομη αμφιλεγομενων προσωπων. Αυτο δεν σημαινει οτι ειναι απατεωνας, καθε δικηγορος ειναι υποχρεωμενος να υπερασπιζεται τον πελατη του.

Αυτο που κανετε επιθεσεις σε δικηγορους να το προσεξετε γιατι υπαρχουν και ορια στις χουλιγκανικες συμπεριφορες.

Μπερδεύεσαι. Εδώ δεν έχουμε απλώς δικηγόρο που υπερασπίσθηκε πιθανώς απατεώνα. Εδώ έχουμε δικηγόρο αποδεδειγμένα απατεώνα (ή ηλίθιο, ή ηλίθιο που προσπαθεί να γίνει απατεώνας. Το τελευταίο είδος κυκλοφορεί πολύ τελευταία) αφού ήταν υποψήφιος του Σώρρα και ψάχνουμε να βρούμε αν ο πελάτης είναι εξίσου απατεώνας, όχι το αντίθετο.

Δεν καταλαβα γιατι ειναι υπευθυνος ο πελατης για το ποιους πελατες ειχε το 1821 ο δικηγορος του αλλα αυτα ειναι εντελως φασιστικα τερτιπια σας που τη σκατοψυχια τους οσο προετοιμασμενος κι αν ειμαι αδυνατω να την καταλαβω.

.

Δεν υπαρχει ενας ανθρωπος που να σας χαλαει το αφηγημα και να μην εχετε επιχειρησει δολοφονια χαρακτηρα σε αυτον η στο σοι του, τωρα και στο δικηγορο του.

Διαρκως προοδευετε στην σκατοψυχια, στη ρουφανια, στον πραγματικο φασισμο και σε καθε τι που ντροπιαζει το ανθρωπινο ειδος.

.

Σενέκας έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:39 τώρα μένει το ερώτημα αν οι "πολίτες" που απέτρεψαν την έξωση δυο φορές, με αποτέλεσμα να χρειαστεί να επέμβει ο διοικητής με ολόκληρο το αστυνομικό τμήμα, είναι μέλη της ελλήνων συνέλευσις, του ΚΚΕ ή και των δυο. Ποιανών θύμα είναι ο γέροντας δηλαδή

Γιατί αποκλείεις την πιθανότητα ανάμεσά τους να είναι και άνθρωποι των funds που θέλουν να δείξουν ότι οι πλειστηριασμοί είναι ζόρικο πράγμα και αντί να μπλέξουν, καλό είναι να πουλήσουν τα δάνεια στα funds όσο - όσο;

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:49

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:47

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 15:34 Και ο Κουγιας ειναι δικηγορος της Πισπιριγκου, του ψευτογιατρου και πολλων ακομη αμφιλεγομενων προσωπων. Αυτο δεν σημαινει οτι ειναι απατεωνας, καθε δικηγορος ειναι υποχρεωμενος να υπερασπιζεται τον πελατη του.

Αυτο που κανετε επιθεσεις σε δικηγορους να το προσεξετε γιατι υπαρχουν και ορια στις χουλιγκανικες συμπεριφορες.

Μπερδεύεσαι. Εδώ δεν έχουμε απλώς δικηγόρο που υπερασπίσθηκε πιθανώς απατεώνα. Εδώ έχουμε δικηγόρο αποδεδειγμένα απατεώνα (ή ηλίθιο, ή ηλίθιο που προσπαθεί να γίνει απατεώνας. Το τελευταίο είδος κυκλοφορεί πολύ τελευταία) αφού ήταν υποψήφιος του Σώρρα και ψάχνουμε να βρούμε αν ο πελάτης είναι εξίσου απατεώνας, όχι το αντίθετο.

Δεν καταλαβα γιατι ειναι υπευθυνος ο πελατης για το ποιους πελατες ειχε το 1821 ο δικηγορος του αλλα αυτα ειναι εντελως φασιστικα τερτιπια σας που τη σκατοψυχια τους οσο προετοιμασμενος κι αν ειμαι αδυνατω να την καταλαβω.

Ο πελάτης ενδέχεται να είναι και αθώος. Ο δικηγόρος, δεν ήταν το 1821 υποψήφιος, στις προηγούμενες εκλογές ήταν υποψήφιος του Σώρρα, άρα απατεώνας ή ηλίθιος, ή ηλίθιος επίδοξος απατεώνας. Ο πελάτης μπορεί να είναι θύμα ή συνένοχος.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:46

Δημοκράτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:44 Ο γιος δεν πληρώνει το δάνειο του , περνούν το σπίτι του πατέρα άρα φταίει ο κουλης
Διαδωστε

Ο γιος οσο ειχε δουλεια ειχε πληρωσει τα 2/3 του δανειου.

Ο νομος λοιπον επρεπε σε τετοιες περιπτωσεις να δινει εστω μια χρονικη προθεσμια.

Πόση προθεσμία είναι εύλογη;

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:57

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:46

Δημοκράτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:44 Ο γιος δεν πληρώνει το δάνειο του , περνούν το σπίτι του πατέρα άρα φταίει ο κουλης
Διαδωστε

Ο γιος οσο ειχε δουλεια ειχε πληρωσει τα 2/3 του δανειου.

Ο νομος λοιπον επρεπε σε τετοιες περιπτωσεις να δινει εστω μια χρονικη προθεσμια.

Πόση προθεσμία είναι εύλογη;

Δηλαδή αν ο δικηγόρος ήταν υποψήφιος με τον Σημίτη ο πελάτης είναι σίγουρα κλέφτης
Αν ήταν υποψήφιος με τον Μητσοτάκη ο πελάτης είναι παιδεραστής
Πάλι ρεσιτάλ μαλακίας από τον λεπο

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:57

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:46

Δημοκράτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:44 Ο γιος δεν πληρώνει το δάνειο του , περνούν το σπίτι του πατέρα άρα φταίει ο κουλης
Διαδωστε

Ο γιος οσο ειχε δουλεια ειχε πληρωσει τα 2/3 του δανειου.

Ο νομος λοιπον επρεπε σε τετοιες περιπτωσεις να δινει εστω μια χρονικη προθεσμια.

Πόση προθεσμία είναι εύλογη;

Δεν ξερω, αν υπηρχε κρατος για τους πολιτες και οχι για τα funds θα εβρισκε λυσεις.

Ο γιος ειχε πληρωσει συνολικα 90.000 εναντι δανειου 70.000 και με τους τοκους πηγε η αξια του στα 150.000.

Συνεπως ουτε δολο ειχε, ουτε μπαταχτσης ηταν και επιπλεον ο πατερας του σαν αναπηρος ειναι απανθρωπο να μεινει στο δρομο.

Ας του διναν μια προθεσμια 1,5 χρονου και ας του κουρευαν ενα μερος απο τις προσαυξησεις.

.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:51Δεν υπαρχει ενας ανθρωπος που να σας χαλαει το αφηγημα και να μην εχετε επιχειρησει δολοφονια χαρακτηρα σε αυτον η στο σοι του, τωρα και στο δικηγορο του.

Φταίει που όλο κάτι τέτοιους τύπους φέρνεις γιά παράδειγμα.

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2023, 17:01

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:51Δεν υπαρχει ενας ανθρωπος που να σας χαλαει το αφηγημα και να μην εχετε επιχειρησει δολοφονια χαρακτηρα σε αυτον η στο σοι του, τωρα και στο δικηγορο του.

Φταίει που όλο κάτι τέτοιους τύπους φέρνεις γιά παράδειγμα.

Ας ηταν ο δικος σου πατερας και θα σου ελεγα εγω τι θα ελεγες.

.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 17:00

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:57

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:46 Ο γιος οσο ειχε δουλεια ειχε πληρωσει τα 2/3 του δανειου.

Ο νομος λοιπον επρεπε σε τετοιες περιπτωσεις να δινει εστω μια χρονικη προθεσμια.

Πόση προθεσμία είναι εύλογη;

Δεν ξερω, αν υπηρχε κρατος για τους πολιτες και οχι για τα funds θα εβρισκε λυσεις.

Ο γιος ειχε πληρωσει συνολικα 90.000 εναντι δανειου 70.000 και με τους τοκους πηγε η αξια του στα 150.000.

Συνεπως ουτε δολο ειχε, ουτε μπαταχτσης ηταν και επιπλεον ο πατερας του σαν αναπηρος ειναι απανθρωπο να μεινει στο δρομο.

Αφού δεν ξέρεις, τότε πώς ξέρεις ότι δεν του δόθηκε όση προθεσμία ήθελε. Φυσικά, τα νούμερα που λες είναι ψέμματα.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 17:02

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2023, 17:01

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 16:51Δεν υπαρχει ενας ανθρωπος που να σας χαλαει το αφηγημα και να μην εχετε επιχειρησει δολοφονια χαρακτηρα σε αυτον η στο σοι του, τωρα και στο δικηγορο του.

Φταίει που όλο κάτι τέτοιους τύπους φέρνεις γιά παράδειγμα.

Ας ηταν ο δικος σου πατερας και θα σου ελεγα εγω τι θα ελεγες.

.

Έλα ρε μλκ και εσύ κάθεσαι και ασχολείσαι τώρα με δηθεναδες του κώλου