Phorum.com.gr

klg έγραψε: 05 Ιουν 2021, 12:25
kongrosian έγραψε: 05 Ιουν 2021, 08:35 Εφόσον δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις να ταυτοποιηθεί ένα φυσικό πρόσωπο στο phorum.com.gr μέσω των ip, οι εσωτερικοί του κανονισμοί που απαγορεύουν διπλά και τριπλά προφίλ, και τα εντοπίζουν μέσω ip, δεν έχουν καμία βάση. Είναι τουλάχιστον άδικοι.
Δεν μπορείς να ταυτοποιήσεις ένα φυσικό πρόσωπο με 3 IP, μπορείς να ταυτοποιήσεις ότι 3 λογαριασμό χρησιμοποιούνται από το ίδιο ανώνυμο πρόσωπο.

πώς μπορείς να ταυτοποιήσεις ότι 3 λογαριασμοί χρησιμοποιούνται από το ίδιο ανώνυμο πρόσωπο; και γιατί να μην είναι περισσότερα πρόσωπα στο ίδιο ρουτερ ή και πισι ακόμα; θυμάμαι κάτι εποχές που παίζαμε διπλό πακμαν. έχανε ζωή ο ένας, σηκωνόταν, έπαιζε ο άλλος.

Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 15:57
GoBack έγραψε: 05 Ιουν 2021, 15:55 Ο συντονιστης has the right to remain silent αφου ο ζουζουνιτσος ειπε οτι μπορει να κινηθει δικαστικα
Δεν έγιναν με αυτή τη σειρά τα πράγματα, τώρα γίνεσαι κακεντρεχής.
Το έκανε δημόσιο ζήτημα, τον τρόλλαραν ασύστολα, πήρε απάντηση με πμ που δεν τον κάλυψε, ζήτησε να μιλήσουν δημόσια και ανοιχτά, τον τρόλλαραν, ζήτησε συμβουλή δικηγόρου, κλειδώθηκαν τα πάντα και μετά είπε δε γαμιέστε, δεν ασχολούμαι με δικηγόρους θα φύγω. Δεν είδα αν έφυγε.
Πάντως αυτή ήταν η σειρά και όχι λέω ότι "πάω δικαστικά" και γι'αυτό δεν παίρνω απάντηση.

Καλα δεν εκατσα να κανω και εγκληματολογικο χαρτη στον τοιχο με το timeline των γεγονοτων.Να δημοσιευσει και αυτος το πμ που του καναν να δουμε γιατι δεν καλυφθηκε

GoBack έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:01
Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 15:57
GoBack έγραψε: 05 Ιουν 2021, 15:55 Ο συντονιστης has the right to remain silent αφου ο ζουζουνιτσος ειπε οτι μπορει να κινηθει δικαστικα
Δεν έγιναν με αυτή τη σειρά τα πράγματα, τώρα γίνεσαι κακεντρεχής.
Το έκανε δημόσιο ζήτημα, τον τρόλλαραν ασύστολα, πήρε απάντηση με πμ που δεν τον κάλυψε, ζήτησε να μιλήσουν δημόσια και ανοιχτά, τον τρόλλαραν, ζήτησε συμβουλή δικηγόρου, κλειδώθηκαν τα πάντα και μετά είπε δε γαμιέστε, δεν ασχολούμαι με δικηγόρους θα φύγω. Δεν είδα αν έφυγε.
Πάντως αυτή ήταν η σειρά και όχι λέω ότι "πάω δικαστικά" και γι'αυτό δεν παίρνω απάντηση.
Καλα δεν εκατσα να κανω και εγκληματολογικο χαρτη στον τοιχο με το timeline των γεγονοτων.Να δημοσιευσει και αυτος το πμ που του καναν να δουμε γιατι δεν καλυφθηκε

Απαγορεύεται η δημοσιοποίηση του πμ

Σοβαρά.

Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:02
GoBack έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:01
Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 15:57

Δεν έγιναν με αυτή τη σειρά τα πράγματα, τώρα γίνεσαι κακεντρεχής.
Το έκανε δημόσιο ζήτημα, τον τρόλλαραν ασύστολα, πήρε απάντηση με πμ που δεν τον κάλυψε, ζήτησε να μιλήσουν δημόσια και ανοιχτά, τον τρόλλαραν, ζήτησε συμβουλή δικηγόρου, κλειδώθηκαν τα πάντα και μετά είπε δε γαμιέστε, δεν ασχολούμαι με δικηγόρους θα φύγω. Δεν είδα αν έφυγε.
Πάντως αυτή ήταν η σειρά και όχι λέω ότι "πάω δικαστικά" και γι'αυτό δεν παίρνω απάντηση.
Καλα δεν εκατσα να κανω και εγκληματολογικο χαρτη στον τοιχο με το timeline των γεγονοτων.Να δημοσιευσει και αυτος το πμ που του καναν να δουμε γιατι δεν καλυφθηκε
Απαγορεύεται η δημοσιοποίηση του πμ Σοβαρά.

το ξερω

Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου απέξω κι ανακατωτά, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.

Το επισημανε και ο σταβμαρ πριν 1-2 μερες,κανοντας το πιο ουσιαστικο του ποστ απο τη μερα της εγγραφης του.

GoBack έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:07 Το επισημανε και ο σταβμαρ πριν 1-2 μερες,κανοντας το πιο ουσιαστικο του ποστ απο τη μερα της εγγραφης του.

Ε άρα δεν έχει αλλάξει μέχρι σήμερα.

Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:06 Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω κι ανακατωτά:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.

Μα αυτό είπα κι εγώ. Ο κόμιτ ήταν η γενιά της αγαμίας, ο ντεμάκ φερμαδόρος, ο ντεμέκ τορναδόροσς κι άλλοι πολλοί μα σε μένα τουλάχιστον που είμαι τακτική αναγνώστρια στο φόρουμ πάντα φαινόταν καλοπροαίρετος κι ευγενικός. Ποτέ δεν έβριζε.

Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 15:57
Το έκανε δημόσιο ζήτημα, τον τρόλλαραν ασύστολα, πήρε απάντηση με πμ που δεν τον κάλυψε, ζήτησε να μιλήσουν δημόσια και ανοιχτά, τον τρόλλαραν, ζήτησε συμβουλή δικηγόρου, κλειδώθηκαν τα πάντα και μετά είπε δε γαμιέστε, δεν ασχολούμαι με δικηγόρους θα φύγω. Δεν είδα αν έφυγε.
Πάντως αυτή ήταν η σειρά και όχι λέω ότι "πάω δικαστικά" και γι'αυτό δεν παίρνω απάντηση.

Περιγράφεις σωστά τα γεγονότα όπως έπεσαν στη δική σου αντίληψη.
Να το πάμε όμως κι ένα βήμα παρακάτω, αλλιώς θα παραμένει θέμα σύγκρουσης εγωκεντρικών περσόνων, που άλλοι θα αποκαλούν "ευγενείς" και "ιδιαίτερους" χρήστες και άλλοι "γελοίους προβληματικούς" που διασκεδάζουν τα προβληματάκια τους με πολλαπλά προφίλ ή με διεκπεραίωση "καθηκόντων".

Τι θα πει "το έκανε δημόσιο ζήτημα"; ΕΙΝΑΙ δημόσιο από τη στιγμή εμφάνισης στο φόρουμ.
Το πώς θα χειριστεί τη διαμαρτυρία του είναι προσωπικό θέμα, αλλά για τους υπόλοιπους υπάρχει η απαίτηση επιβεβαίωσης της όποιας "ισονομίας" και τήρησης κανόνων.

Όσο για την προηγούμενή σου παράθεση αριθμημένων σημείων, συμφωνώ απολύτως και το καθένα μόνο του θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο μεγάλης κουβέντας.

Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:06 Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου απέξω κι ανακατωτά, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.

σοβαρά; ισχύει αυτό; ε τότες γιατί με κράζουν;

ethereal έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:10
Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 15:57
Το έκανε δημόσιο ζήτημα, τον τρόλλαραν ασύστολα, πήρε απάντηση με πμ που δεν τον κάλυψε, ζήτησε να μιλήσουν δημόσια και ανοιχτά, τον τρόλλαραν, ζήτησε συμβουλή δικηγόρου, κλειδώθηκαν τα πάντα και μετά είπε δε γαμιέστε, δεν ασχολούμαι με δικηγόρους θα φύγω. Δεν είδα αν έφυγε.
Πάντως αυτή ήταν η σειρά και όχι λέω ότι "πάω δικαστικά" και γι'αυτό δεν παίρνω απάντηση.
Περιγράφεις σωστά τα γεγονότα όπως έπεσαν στη δική σου αντίληψη.
Να το πάμε όμως κι ένα βήμα παρακάτω, αλλιώς θα παραμένει θέμα σύγκρουσης εγωκεντρικών περσόνων, που άλλοι θα αποκαλούν "ευγενείς" και "ιδιαίτερους" χρήστες και άλλοι "γελοίους προβληματικούς" που διασκεδάζουν τα προβληματάκια τους με πολλαπλά προφίλ ή με διεκπεραίωση "καθηκόντων".

Τι θα πει "το έκανε δημόσιο ζήτημα"; ΕΙΝΑΙ δημόσιο από τη στιγμή εμφάνισης στο φόρουμ.
Το πώς θα χειριστεί τη διαμαρτυρία του είναι προσωπικό θέμα, αλλά για τους υπόλοιπους υπάρχει η απαίτηση επιβεβαίωσης της όποιας "ισονομίας" και τήρησης κανόνων.

Όσο για την προηγούμενή σου παράθεση αριθμημένων σημείων, συμφωνώ απολύτως και το καθένα μόνο του θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο μεγάλης κουβέντας.

Όχι, μα και για μένα δημόσιο ζήτημα είναι, συμφωνώ απόλυτα σε αυτό.

kongrosian έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:11
Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:06 Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου απέξω κι ανακατωτά, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.
σοβαρά; ισχύει αυτό; ε τότες γιατί με κράζουν;

Γιατί δεν έχουν διαβάσει ούτε τους κανόνες που πρέπει να "τηρούν".

Υπαρχουν οι κανονες και υπαρχει και το etiquette

πλάκα έχετε

Cecily Anne έγραψε: 05 Ιουν 2021, 16:06 Το πιο αστείο όλων, επειδή ειλικρινά όταν πέρασα από συντονισμό, είχα κάτσει και είχα διαβάσει όλο το καταστατικό του Σπύρου απέξω κι ανακατωτά, δεν έχω δει βέβαια αν άλλαξε τίποτα από τότε, αλλά τεσπα μέχρι πρόπερσι που το ήξερα απέξω:

ΜΠΑΝ ΣΕ ΔΙΠΛΟΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ έγραφε ότι έμπαινε, μόνο όταν ο διπλολογαριασμός έχει προέλθει από μπαναρισμένο χρήστη. Δηλαδή δεν έγραφε ΠΟΥΘΕΝΑ ότι κανονικός χρήστης δεν μπορεί να έχει 100 λογαριασμούς.

Δικαιώνει, λοιπόν, τους "προνοητικούς" προβληματικούς, ως προς τον χρόνο δημιουργίας λογαριασμού.
Κι επειδή, φαντάζομαι, δεν είναι σε τίποτα πέτρες γραμμένοι οι κανονισμοί μπορούν να αλλάξουν άμεσα, εφ' όσον η διαχείριση θέλει να ασχοληθεί.

Phorum.com.gr

Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;

Re: Αποτελεί η διεύθυνση IP στοιχείο του απορρήτου / προσωπικό δεδομένο;