Phorum.com.gr

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:29

Scouser έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:14
Τι σχέση έχει το τι προβλέπει η νομοθεσία στην Ελλάδα ρε τραχανά; Εσύ έγραψες την μπαρούφα ότι μετά τον τρίτο μήνα η άμβλωση είναι ιατρικώς αδύνατη. Σου απέδειξα ότι είπες μπαρούφα για χιλιοστή φορά, πάμε παρακάτω.
Η συζήτηση που ανέφερα δεν ήταν με γιατρό έτσι και αλλιώς. Το point του συνομιλητή μου ήταν ότι εφόσον το έμβρυο παραμένει έστω και κατά ελάχιστα εξαρτημένο από την έγκυο, πρέπει η τελευταία να έχει το δικαίωμα να το αποβάλλει, ασχέτως αν μιλάμε για την πρώτη ή την τελευταία ημέρα της εγκυμοσύνης. Φυσικά εγώ διαφωνώ εντελώς, αλλά πρώτον είναι μια ξεκάθαρη τοποθέτηση που δεν προσπαθεί να απαντήσει με ψευδοεπιστημονικά επιχειρήματα αυτό που η κανονική επιστήμη αδυνατεί (ΑΚΑ το πότε ακριβώς αρχίζει η ζωή), δεύτερον είναι ηθικά συνεπής και μπορεί να δώσει έναν σταθερό μπούσουλα στους pro choice, υπό την έννοια πως παρέχει ένα ξεκάθαρο κριτήριο ως προς το πότε πρέπει να αρχίζει η προστασία του βρέφους. Ως φιλοσοφική στάση, την προτιμώ κάτι χιλιάδες φορές από το 3 μήνες=έμβρυο που μπορεί η άλλη να το μαχαιρομουνιάσει όποτε θέλει, 3 μήνες+1 μέρα=ζωή που δικαιούται προστασίας.

ρε χοιρινο ζαμπον ο γνωμονας με τον οποιο κριθηκαν οι 12 εβδομαδες οριο στην αμβλωση ειναι καθαρα επιστημονικος, απο κει και περα το εμβρυο εχει μεγαλωσει πολυ και κατεβει αρκετα χαμηλα στη μητρα, οποτε η επεμβαση θα μπορουσε να κοψει αρτηρια και να τερματισει την ζωη της εγγυου με ακατασχετη εσωτερικη αιμοραγια που ειναι αδυνατον να σταματησει, ακομα και μεσα σε χειρουργειο. Μονο με φαρμακα που προκαλουν αποβολη γινεται αμβλωση στο δευτερο τριμηνο, και αυτα εχουν σοβαρες παρενεργειες γι αυτο και χορηγουνται σε σπανιες περιπτωσεις.

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:16

lonelyrider έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:59

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:48

εδω και 40 χρονια και δεν προκειται να το παρετε πισω, βαλτο καλα στο μυαλο σου.

Έχεις αντιληφθεί ότι κι εσύ κι εγώ κι όλοι υπήρξαμε έμβρυα μέσα στη κοιλιά των μανάδων μας? Θα ήθελε κανείς η μάνα του να του στερήσει το δικαίωμα να έρθει στην ύπαρξη, στη ζωή?
Κι επίσης πως κάνεις αυτή την πραξη σε ένα ανυπεράσπιστο έμβρυο που δεν δύναται να υπερασπιστεί τη ζωή του? Άρα δεν είναι εκτός από φόνος, και πράξη δειλίας?
Αντιλαμβάνεσαι στοιχειωδώς τα ανωτέρω αδερφέ?

αυτα να τα πεις σε κανα παιδακι στο κατηχητικο. Εγω ξερω πως εκεινο που σε ενοχλει ειναι πως οι γυναικες εχουν κατοχυρωμενο εδω και μισον αιωνα δικαιωμα να κανουν σεξ χωρις να φοβουνται την εγκυμοσυνη.

nostromos έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:17

Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12 Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.

ο Κυμπαροπουλος ειναι ΑΜΕΑ και στηριξε το δικαιωμα που του δωσανε οι γονεις του στη ζωη ...

Scouser έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:17

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:29

Scouser έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:14
Τι σχέση έχει το τι προβλέπει η νομοθεσία στην Ελλάδα ρε τραχανά; Εσύ έγραψες την μπαρούφα ότι μετά τον τρίτο μήνα η άμβλωση είναι ιατρικώς αδύνατη. Σου απέδειξα ότι είπες μπαρούφα για χιλιοστή φορά, πάμε παρακάτω.
Η συζήτηση που ανέφερα δεν ήταν με γιατρό έτσι και αλλιώς. Το point του συνομιλητή μου ήταν ότι εφόσον το έμβρυο παραμένει έστω και κατά ελάχιστα εξαρτημένο από την έγκυο, πρέπει η τελευταία να έχει το δικαίωμα να το αποβάλλει, ασχέτως αν μιλάμε για την πρώτη ή την τελευταία ημέρα της εγκυμοσύνης. Φυσικά εγώ διαφωνώ εντελώς, αλλά πρώτον είναι μια ξεκάθαρη τοποθέτηση που δεν προσπαθεί να απαντήσει με ψευδοεπιστημονικά επιχειρήματα αυτό που η κανονική επιστήμη αδυνατεί (ΑΚΑ το πότε ακριβώς αρχίζει η ζωή), δεύτερον είναι ηθικά συνεπής και μπορεί να δώσει έναν σταθερό μπούσουλα στους pro choice, υπό την έννοια πως παρέχει ένα ξεκάθαρο κριτήριο ως προς το πότε πρέπει να αρχίζει η προστασία του βρέφους. Ως φιλοσοφική στάση, την προτιμώ κάτι χιλιάδες φορές από το 3 μήνες=έμβρυο που μπορεί η άλλη να το μαχαιρομουνιάσει όποτε θέλει, 3 μήνες+1 μέρα=ζωή που δικαιούται προστασίας.

ρε χοιρινο ζαμπον ο γνωμονας με τον οποιο κριθηκαν οι 12 εβδομαδες οριο στην αμβλωση ειναι καθαρα επιστημονικος, απο κει και περα το εμβρυο εχει μεγαλωσει πολυ και κατεβει αρκετα χαμηλα στη μητρα, οποτε η επεμβαση θα μπορουσε να κοψει αρτηρια και να τερματισει την ζωη της εγγυου με ακατασχετη εσωτερικη αιμοραγια που ειναι αδυνατον να σταματησει, ακομα και μεσα σε χειρουργειο. Μονο με φαρμακα που προκαλουν αποβολη γινεται αμβλωση στο δευτερο τριμηνο, και αυτα εχουν σοβαρες παρενεργειες γι αυτο και χορηγουνται σε σπανιες περιπτωσεις.

Άει ρε από εκεί, ζαβό. Ούτε πεντάχρονο τέτοια βλακώδη ισχυρογνωμοσύνη.

nostromos έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:18

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:16

lonelyrider έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:59

Έχεις αντιληφθεί ότι κι εσύ κι εγώ κι όλοι υπήρξαμε έμβρυα μέσα στη κοιλιά των μανάδων μας? Θα ήθελε κανείς η μάνα του να του στερήσει το δικαίωμα να έρθει στην ύπαρξη, στη ζωή?
Κι επίσης πως κάνεις αυτή την πραξη σε ένα ανυπεράσπιστο έμβρυο που δεν δύναται να υπερασπιστεί τη ζωή του? Άρα δεν είναι εκτός από φόνος, και πράξη δειλίας?
Αντιλαμβάνεσαι στοιχειωδώς τα ανωτέρω αδερφέ?

αυτα να τα πεις σε κανα παιδακι στο κατηχητικο. Εγω ξερω πως εκεινο που σε ενοχλει ειναι πως οι γυναικες εχουν κατοχυρωμενο εδω και μισον αιωνα δικαιωμα να κανουν σεξ χωρις να φοβουνται την εγκυμοσυνη.

για τα αντισυλληπτικα χαπια μιλας ...?

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:23

nostromos έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:18

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:16

αυτα να τα πεις σε κανα παιδακι στο κατηχητικο. Εγω ξερω πως εκεινο που σε ενοχλει ειναι πως οι γυναικες εχουν κατοχυρωμενο εδω και μισον αιωνα δικαιωμα να κανουν σεξ χωρις να φοβουνται την εγκυμοσυνη.

για τα αντισυλληπτικα χαπια μιλας ...?

και γι αυτα, οπως και για τις αλλες μεθοδους αντισυλληψης με τις οποιες διαφωνουν οι χριστιανοι βρυκολακες, αλλα και με το δικαιωμα στην αμβλωση.

Ju-87 έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:50 Όλως τυχαίως αυτοί που είναι υπέρ των αμβλώσεων δεν είχαν μάνα που να έκανε και εκείνη έκτρωση...

Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12 Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.

nostromos έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:26

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:23

nostromos έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:18

για τα αντισυλληπτικα χαπια μιλας ...?

και γι αυτα, οπως και για τις αλλες μεθοδους αντισυλληψης με τις οποιες διαφωνουν οι χριστιανοι βρυκολακες, αλλα και με το δικαιωμα στην αμβλωση.

βασικα σαν βρυκολακας εσυ φερεσαι στο νημα ... παπαδες παπαδιες κτλ εσυ και ενας ακομη αναφερεται ολη την ωρα ... μεχρι εκει ειναι οι οριζοντες σας

foscilis έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:11

Εμπεδοκλής έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:07

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Μαρ 2021, 20:59 Παιδιά, αν δεν υπάρχει ξεκάθαρο επιστημονικό όριο καλό είναι να μην επικαλούμαστε την επιστήμη. Δηλαδή, αν δεν είναι σίγουρη η ίδια η επιστήμη γιατί να είμαστε εμείς;

Επομένως, και εφόσον ισχύει το παραπάνω, θα πρέπει να μετατεθεί η συζήτηση στο φιλοσοφικό πεδίο.

Το ζήτημα δεν είναι επιστημονικό. Είναι ηθικό και κοινωνικό. Τιμωρείται η διαφορετικότητα. Όποιο έμβρυο διαπιστώνεται με προβλήματα υγείας δεν έχει δικαίωμα στη ζωή. Ευγονική και άγιος ο Θεός...

Κανένα έμβρυο δεν έχει δικαίωμα στη ζωή, τουλάχιστον όχι στη φάση που δεν ξεχωρίζει από θαλάσσιο αγγουρι ίδιας ηλικίας.

Δημοκρατικός έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:30

Εμπεδοκλής έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:28

Δημοκρατικός έγραψε: 16 Μαρ 2021, 21:13

E βέβαια, όλοι έχουμε ακούσει για την μεταδοτικότητα/ρυθμό αναπαραγωγής της έκτρωσης

Ε, ας απαγορευτούν και οι παρτούζες. Με τον ίδιο ρυθμό κολλάνε τα κονδυλώματα, ηπατίτιδες, AIDS και προφανώς μένουν έγκυες. Ή λοιπόν έχεις δικαίωμα να κάνεις ό,τι θέλεις με το σώμα σου, από έκτρωση και αυτοκτονία έως και να νοσήσεις από ιούς και βακτήρια ή όχι.

Οι παρτούζες είναι εξαιρετικά σπάνιες, γι αυτό και δεν υπάρχει πανδημία ΣΜΝ. Το να αναπνεύσεις κοντά στη μούρη 200 ατόμων σε μία σου μόνο έξοδο είναι σίγουρο. Δεν πρόκειται για δικαίωμα στο δικό σου σώμα, αλλά για δολοφονική συμπεριφορά.

Θα κάτσεις ΜΕΣΑ επικίνδυνε ψέκα

Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:29

Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12 Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.

Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστε

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 16 Μαρ 2021, 18:04

Beria έγραψε: 16 Μαρ 2021, 17:52 Κυκλοφορεί μια εικόνα στο διαδίκτυο από τις γυναικείες οργανώσεις, με την οποία δυσκολεύομαι να διαφωνήσω επί της ουσίας:

1: είμαι υπέρ των αιτημάτων των κρατούμενων για καλύτερες συνθήκες κράτησης
2: είσαι κρατούμενος;
1: όχι
2: σύρε γαμήσου

έχω κι άλλα άμα θες

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:30

nostromos έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:26

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:23

και γι αυτα, οπως και για τις αλλες μεθοδους αντισυλληψης με τις οποιες διαφωνουν οι χριστιανοι βρυκολακες, αλλα και με το δικαιωμα στην αμβλωση.

βασικα σαν βρυκολακας εσυ φερεσαι στο νημα ... παπαδες παπαδιες κτλ εσυ και ενας ακομη αναφερεται ολη την ωρα ... μεχρι εκει ειναι οι οριζοντες σας

μπα. δεν ειμαι εγω αυτος που θα πρεπε να ειναι θαμενος εδω και αιωνες ουτε αυτος που προβαλει ως ιδανικο μια ηθικη μεσαιωνικου χωριατη.

John Brown Gun Club έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:33

Null έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:29

Cavaliere έγραψε: 16 Μαρ 2021, 22:12 Αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς είναι άλλο. Ο άνθρωπος ψήφισε ό,τι του υπαγόρεψε η συνείδησή του. Τελείωσε. Δεν ακολούθησε καμία κομματική εντολή.

Ακριβώς. Καλά έκανε ο άνθρωπος, δικαίωμα του. Πέσανε να τον φάνε. Προβλήματα δεν έχει αυτή η χώρα, πάλι με μαλακίες ασχολούμαστε

Ανθρωπος ομως με τετοιες αποψεις, δεν θα πρεπε να εχει δικαιωμα να ψηφιζει σε ενα τοσο σημαντικο θεσμο. Ετσι τουλαχιστον εκτιμουν μερικοι και κυριως μερικες απο τις ψηφοφορους του, γιατι η αντιθεση στο δικαιωμα στην αμβλωση δεν ηταν μεσα στις προγραμματικες δηλωσεις της κυβερνησης.