foscilis έγραψε: 14 Ιούλ 2019, 22:39Αν ήταν παράνομη η υπουργική απόφαση που προκάλεσε την έκδοση τους τότε δεν εκδόθηκαν νόμιμα.Τοξοβόλος_UK έγραψε: 14 Ιούλ 2019, 22:29πούτσες μπλεfoscilis έγραψε: 14 Ιούλ 2019, 22:10
Δεν ειναι έννομα τα αποτελέσματα και τα ευεργετήματα, είναι παράνομα αφού πηγάζουν από παράνομη πράξη.
Εκδώθηκαν νόμιμα όσα ΑΜΚΑ έχουν εκδωθεί μέχρι σήμερα. Οτι στη συνέχεια μπορεί να καταργηθεί η έκδοση κάποιων δικαιούχων ΑΜΚΑ άρα να εμπίπτουν σε δυσμενέστερη διάταξη που να δικαιολογεί ετεροχρονισμένη κατάργηση τους δεν είναι λόγος που ευσταθεί σε δικαστήριο. Αντιθέτως
Πριν συνεχίσεις να γελοιοποιείται θα σε παραπέμψω στο 2014 που αφαιρέθηκαν ιθαγένειες επειδή ο σχετικος νόμος κρίθηκε παράνομος. Λίγο πιο σοβαρή η ιθαγένεια από το γαμωαμκα για τζάμπα βυζοδουλειες νομίζω.
Δεν είναι "δυσμενεστερη" η θέση στην οποια εμπίπτει κάποιος που του αφαιρείται παράνομα/αντικανονικα χορηγηθεν ευεργέτημα. Είναι η ΝΟΜΙΜΗ θέση του.
Μην το μπερδευεις με το τι ισχυει στο ποινικό δικαιο και για ΝΟΜΙΜΕΣ ποινες.
Δλδ πχ κάποιος έχει εκδώσει ΑΜΚΑ εδώ και 2-3 χρόνια, εργάζεται πλέον και ασφαλίζεται κανονικά και έστω στη συνέχεια ο κούλης πει οτι φιλαράκι είσαι από αυτούς που πλέον δεν δικαιούσαι ΑΜΚΑ. Πχ αρκετοί από τους αιτούντες άσυλο εργάζονται ως διερμηνείς σε ΜΚΟ (και τα αρπάζουν και χοντρά) στα μεγάλα hotspots και θα έρθει η κυβέρνηση και θα του πει φιλαράκι τώρα δεν έχεις ΑΜΚΑ, χάνεις και τη δουλειά σου και την ασφάλιση σου.
Χαχα
Αυτά ούτε σε μπανανίες να πούμε. Αμφιβάλω οτι θα σταθεί σε δικαστήριο κάτι τέτοιο και προφανώς τέτοιες υποθέσεις αξίζουν όχι μόνο να φτάσουν σε ακυρωτικό δικαστήριο (Άρειο Πάγο) αλλά και σε Ευρωπαικό.
