Phorum.com.gr

panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2022, 12:49

Δημοκράτης έγραψε: 12 Οκτ 2022, 12:44

panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2022, 12:42 Πιστεύω οτι αν συνεχίσει η υποχώρηση των Ρώσων το τακτικο πυρηνικο είναι θέμα χρόνου.

α μάλιστα, η Ρωσία δεν πρέπει να χάσει τον πόλεμο γιατί θα πετάξει πυρηνικά

Εγω δεν ειπα οτι δεν πρέπει να χασει τον πολεμο αλλα αυτο που πιστευω πως θα συμβει.
Δυστυχώς ο Πουτιν εχει φερει τον εαυτο του σε αυτην την θεση, να μην μπορει πια να κάνει πισω.
Τι μπορει να πει πλεον, οτι εγκαταλειπω τις περιοχες που εκανα φιεστα για την προσαρτηση τους?

Έτσι ξεκινούν όλα τα σενάρια για τον ΓΠΠ, με ένα τακτικό που πέφτει στον γάμο του Καραγκιόζη για λόγους εκφοβισμού. Ποιος μας λέει όμως πως δεν θα αμολήσει μπόλικα στρατηγικά, ώστε να κάνει την Ουκρανία ένα χωράφι πυρηνικής στάχτης;

αυτά τα ιρανικά χλοοκοπτικά κάνουν δουλειά

https://twitter.com/200_zoka/status/1580137450281631745

Ζενίθεδρος έγραψε: 12 Οκτ 2022, 13:47

panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2022, 12:49

Δημοκράτης έγραψε: 12 Οκτ 2022, 12:44

α μάλιστα, η Ρωσία δεν πρέπει να χάσει τον πόλεμο γιατί θα πετάξει πυρηνικά

Εγω δεν ειπα οτι δεν πρέπει να χασει τον πολεμο αλλα αυτο που πιστευω πως θα συμβει.
Δυστυχώς ο Πουτιν εχει φερει τον εαυτο του σε αυτην την θεση, να μην μπορει πια να κάνει πισω.
Τι μπορει να πει πλεον, οτι εγκαταλειπω τις περιοχες που εκανα φιεστα για την προσαρτηση τους?

Έτσι ξεκινούν όλα τα σενάρια για τον ΓΠΠ, με ένα τακτικό που πέφτει στον γάμο του Καραγκιόζη για λόγους εκφοβισμού. Ποιος μας λέει όμως πως δεν θα αμολήσει μπόλικα στρατηγικά, ώστε να κάνει την Ουκρανία ένα χωράφι πυρηνικής στάχτης;

Μιλάμε για ένα Πούτιν (poo tin) εντελώς παρανοικό ψυχασθενή, εκτός από χαζός πανίβλαξ γκαφατζής και μπουνταλάς, είναι και γεννημένος χαμένος.
Πως και τους ξέφυγε τέτοιο μούσμουλο εκεί στην γκαγκεμπε, εκείνα τα χρόνια, και τον είχαν για σπουδαίο και μάγκα αυτό το υποκείμενο?

μιλάς για τον άξιο συνεχιστή του Ιβάν του Τρομερού, του Μεγάλου Πέτρου, του Σταλιν?
αυτόν που έσωσε τη Ρωσία απο τη διάλυση και την καταστροφή και την οδηγεί σε σταθερό χέρι στην τελική αναμέτρηση με τις επιβουλες δυνάμεις?

Esperos έγραψε: 12 Οκτ 2022, 14:00

Ζενίθεδρος έγραψε: 12 Οκτ 2022, 13:47

panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2022, 12:49
Εγω δεν ειπα οτι δεν πρέπει να χασει τον πολεμο αλλα αυτο που πιστευω πως θα συμβει.
Δυστυχώς ο Πουτιν εχει φερει τον εαυτο του σε αυτην την θεση, να μην μπορει πια να κάνει πισω.
Τι μπορει να πει πλεον, οτι εγκαταλειπω τις περιοχες που εκανα φιεστα για την προσαρτηση τους?

Έτσι ξεκινούν όλα τα σενάρια για τον ΓΠΠ, με ένα τακτικό που πέφτει στον γάμο του Καραγκιόζη για λόγους εκφοβισμού. Ποιος μας λέει όμως πως δεν θα αμολήσει μπόλικα στρατηγικά, ώστε να κάνει την Ουκρανία ένα χωράφι πυρηνικής στάχτης;

Μιλάμε για ένα Πούτιν (poo tin) εντελώς παρανοικό ψυχασθενή, εκτός από χαζός πανίβλαξ γκαφατζής και μπουνταλάς, είναι και γεννημένος χαμένος.
Πως και τους ξέφυγε τέτοιο μούσμουλο εκεί στην γκαγκεμπε, εκείνα τα χρόνια, και τον είχαν για σπουδαίο και μάγκα αυτό το υποκείμενο?

Σού 'πε κανείς ότι στην Γκαγκεμπέ πήγαιναν τα μεγαλύτερα μυαλά;

αυτά τα ιρανικά χλοοκοπτικά κάνουν δουλειά

Αυτό πάντως τουρισμό έκανε.

break έγραψε: 12 Οκτ 2022, 12:21

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 12 Οκτ 2022, 09:56 Η Ουκρανία θεωρείται από τους ρώσους ζωτικός χώρος.

Ενώ από τους Ευρωπαίους ανεξάρτητη χώρα.

ουτε κιχ δεν έβγαλαν οι Ευρωπαίοι
εφαγαν τη χλαπάτσα στη μάπα και χαμογελασαν σαν ηλιθιοι

sharp έγραψε: 12 Οκτ 2022, 14:05

αυτά τα ιρανικά χλοοκοπτικά κάνουν δουλειά

Αυτό πάντως τουρισμό έκανε.

ναι πως

LogKa@LogKa11

Power outages have been reported in Shostka, near Sumy after Shahed-136 drones hit an electrical substation

sharp έγραψε: 12 Οκτ 2022, 14:03

Esperos έγραψε: 12 Οκτ 2022, 14:00

Ζενίθεδρος έγραψε: 12 Οκτ 2022, 13:47

Έτσι ξεκινούν όλα τα σενάρια για τον ΓΠΠ, με ένα τακτικό που πέφτει στον γάμο του Καραγκιόζη για λόγους εκφοβισμού. Ποιος μας λέει όμως πως δεν θα αμολήσει μπόλικα στρατηγικά, ώστε να κάνει την Ουκρανία ένα χωράφι πυρηνικής στάχτης;

Μιλάμε για ένα Πούτιν (poo tin) εντελώς παρανοικό ψυχασθενή, εκτός από χαζός πανίβλαξ γκαφατζής και μπουνταλάς, είναι και γεννημένος χαμένος.
Πως και τους ξέφυγε τέτοιο μούσμουλο εκεί στην γκαγκεμπε, εκείνα τα χρόνια, και τον είχαν για σπουδαίο και μάγκα αυτό το υποκείμενο?

Σού 'πε κανείς ότι στην Γκαγκεμπέ πήγαιναν τα μεγαλύτερα μυαλά;

Ναι, αλλά και τόσο ζώα ?
Μόνο με προπαγάνδα και χαρτζιλίκωμα τα έκαναν όλα ?

sharp έγραψε: 12 Οκτ 2022, 13:17

panos291 έγραψε: 12 Οκτ 2022, 13:05

Αλιόσα έγραψε: 12 Οκτ 2022, 12:56

Kαι θα κάνει μια τρύπα στο νερό, τότε θα εύχεται να μην τα είχε πετάξει ποτέ τα πυρηνικά.

Προφανως δεν θα πεσει στρατηγικο πυρηνικο στο Κίεβο για να το εξαφανισει. Πιστευω ομως οτι ενα μικρο τακτικο πυρηνικο σε καποιο σχετικα απομακρυσμενο σημειο του μετωπου και το οποιο θα προκαλεσει ελαχιστες απωλειες, για μενα ειναι αρκετα πιθανο σεναριο στην περίπτωση που βρεθει στην γωνια ο Πουτιν.

Και τι θα κερδίσει σε άσχετο σημείο με λίγες απώλειες; Δεν βγάζει νόημα.

Θα δειξει οτι εννοει οσα ελεγε, χωρις να το τραβηξει τερμα. Πλεον πολλοι εχουν αρχισει να μην παιρνουν τις απειλες του στα σοβαρα.
Θα προσπαθησει να συρει στο τραπεζι των διαπραγματευσεων τους Ουκρανους. Θα ζυγισει αντιδρασεις. Θα προετοιμασει και για δεύτερο χτυπημα αν δεν φερει αποτελέσματα το πρωτο.
Και στο κατω κατω αν χασει τον πολεμο χανεται και ο ιδιος ετσι κι'αλλιως. Δεν ειναι οτι ρισκάρει και πολλα λοιπον.

Green Dragon έγραψε: 12 Οκτ 2022, 09:11

Philip Mortimer έγραψε: 12 Οκτ 2022, 01:31 Ακριβώς. Τραμπ=πουτλερ.

Παγκοσμιοποιητές = Πόλεμος

Αντιπαγκοσμιοποιητης πουτλερ = πόλεμος.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 12 Οκτ 2022, 10:38

Spoiler

Bill Hicks έγραψε: 12 Οκτ 2022, 10:10
επικύρωσε και ο Πέπε.

εντωμεταξύ, ακόμα και να πιστέψουμε το infographic, δεν ισχύει αυτό που λέει καθώς το 1830 συμπεριλαμβάνει τα πάντα όλα, όχι μόνο πυραύλους.


https://t.me/rocknrollgeopolitics/5166

Ακομα περιμενω καποια πηγη απο τον Υδράργυρος.
Λες να περιμενω πολυ ακομα?

απ'τον Υδράργυρο θα περιμένεις πολύ, αλλά εγώ έριξα μια ματιά.

το infographic είναι λετζιτ και είναι από πρόσφατο άρθρο τού FT σχετικά με τα τακτικά πυρηνικά το οποίο παρερμήνευσε/διαστρεύλωσε η ρωσική προπαγανδιστική μηχανή, π.χ.:


American analysts: Russia can launch missile strikes on Ukraine every day for six months

Spoiler

According to US think tanks, Russia has at least 1830 conventional operational-tactical missiles and their means of delivery. About it пишет publication of the Financial Times and even provides an infographic that compares the stocks of such weapons in the US and Russia. And, by the way, the States do not look to win here.

But in this situation, we are not interested in the "arms race" between Russia and the USA, and specifically the ability of Russia to strike at the critical infrastructure of Ukraine, without the use of nuclear weapons. What, in fact, and is happening in the last two days. So, according to American analysts, the Russian Federation can quite easily send missiles to Ukrainian thermal power plants and other infrastructure facilities, as they say, of dual use within six months. And this is only based on the available reserves, and after all, Russian military production is not idle.

είτε από βλακεία είτε εσκεμμένα, λένε ότι το 1.830 αφορά/μπορεί να θεωρηθεί ως τωρινό απόθεμα πυραύλων ενώ το άρθρο τού FT αναφέρεται σε εκτίμηση αποθέματος τακτικών πυρηνικών κεφαλών και δυνητικών πλατφορμών εκτόξευσής τους, με πηγή άρθρο τού '19 στο Bulletin of the Atomic Scientists. για την ακρίβεια η τελευταία εκτίμηση από την ίδια πηγή, ακριβώς πριν την εισβολή (καλά ντουγάνια και οι ΑΡΔ τού FT), είναι 1.912 και εξηγεί ακριβώς σε τι αναφέρεται (Πιν. 1):



ακολουθώντας την «λογική» τής ρωσοπροπαγάνδας, με 1.912 πυραύλους αρχικά, η Ρωσία όντως ξεμένει αφού μόνο τον πρώτο μήνα τής εισβολής έριξε πάνω από 1100 σύμφωνα με το Πεντάγωνο.