Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Ιουν 2020, 13:55
Η ζωή μας θα ήταν πολύ πιο εύκολη αν διαχωρίζαμε τους συντρόφους από τα οικόπεδα με τυπικούς ή άτυπους τίτλους ιδιοκτησίας.
δεν ειναι θεμα ιδιοκτησιας, αλλα σεβασμου.
δεν θες, δεν αγαπας τον συντροφο σου? οκ σηκω φυγε, δεν σε κραταει κανεις.
δεν μπορεις ομως να τον εχεις σαν δεκανίκι για να καλυπτεις την ψυχικη σου αναπηρια και να γυρνάς με τριτα προσωπα.
τι ειναι ο άλλος διπλα σου? ενα κομμάτι κρεας που κανεις την αναγκη σου?
Έχω διαφορετική άποψη για τον αυτοσεβασμό.
Και όντως υπάρχει περίπτωση να δω τον άλλον ως ένα κομμάτι κρέας και όχι ως άνθρωπο, αλλά αυτό θα γίνει αν νοιώσω απειλή για τη ζωή μου. Εκεί, δεν παίζουν τα τρομακτικά ηθικά διλήμματα, που κάνουν τον σταβ να μοιρολογεί και να βλέπει εφιάλτες τα βράδυα. Ούτε μία τύψη.
Γενικώς, δεν είμαι τόσο καλός άνθρωπος. Μπορώ να γίνω πολύ κακιά σε κάποιες περιπτώσεις. Και το ξέρω.
Αλλά το βιτριόλι ούτε ως υπόθεση μπορώ να το ανεχθώ ως αντεκδικητική πράξη σε πρώην, νυν ή υποθετικό ερωτικό σύντροφο. Είτε στον ίδιο είτε στη φερόμενη ως αντίζηλο.
Το θεωρώ την απόλυτη μιζέρια και το έσχατο σημείο αυτοεξευτιλισμού. Για πολλούς λόγους.
Στο διαζύγιο επιστρέφεται στον άντρα;
Το έχω απορία. Κανονικά θα έπρεπε.
Δεν προβλέπεται
Τι να το κάνει; Να το φορέσει ο ίδιος; Να το δώσει σε άλλη;
Από αυτά ζούνε οι αργυραμοιβοί της Αθηνάς
Πλάκα κάνεις; Να το πουλήσει να πάρει κάποια λεφτά πίσω προφανώς. Γιατί η "πρώην" γιατί το κρατάει νομίζεις; Για να το χαζεύει; Θα το πουλήσει.
Εγώ, αν ήμουν άντρας, θα το ζήταγα πίσω.
Re: Επίθεση με βιτριόλι σε 34χρονη γυναίκα
Δημοσιεύτηκε: 16 Ιουν 2020, 15:19
από aljawn
Cecily Anne έγραψε: 16 Ιουν 2020, 15:10
Στο διαζύγιο επιστρέφεται στον άντρα;
Το έχω απορία. Κανονικά θα έπρεπε.
Επιστροφή υπάρχει στην περίπτωση μνηστείας: https://www.karagiannislawfirm.gr/nomik ... ploutismos
Στον γάμο (εφόσον μιλάμε για διαζύγιο) είναι σπάνιο, δεδομένου ότι μπορούν να περάσουν ως εξαίρετο αλλά σε κάθε περίπτωση δεν μπορούν να ζητηθούν γιατί δεν υπάρχει διάταξη (στην μνηστεία εκτός από ειδικό άρθρο υπάρχει και ο αδικαιολόγητος πλουτισμός, για αιτία που δεν επακολούθησε, δηλαδή γάμο, εκεί γάμος έγινε).
Re: Επίθεση με βιτριόλι σε 34χρονη γυναίκα
Δημοσιεύτηκε: 16 Ιουν 2020, 15:19
από Cecily Anne
Κάπου εδώ να πω ότι σιχαίνομαι την Τσαλιγοπούλου. Για την ακρίβεια μου τρυπάει τα αυτιά. Πιο συγκεκριμένα κάνει όπως οι γάτες σε οίστρο.
Re: Επίθεση με βιτριόλι σε 34χρονη γυναίκα
Δημοσιεύτηκε: 16 Ιουν 2020, 15:20
από Υδράργυρος
Cecily Anne έγραψε: 16 Ιουν 2020, 15:14
Εγώ, αν ήμουν άντρας, θα το ζήταγα πίσω.
Άμα ήταν αρκετά βαρύ θα επιστρεφόταν με τελετουργική βολή και headshot.
Τεσπα αν και δεν ξέρω από μονόπετρα, τα βρίσκω κιτς, όλα αυτά μένουν πίσω. Εδώ θα ξηλώνεσαι κάθε μήνα στις διατροφές, αυτά θα σκεφτείς;
Cecily Anne έγραψε: 16 Ιουν 2020, 15:10
Στο διαζύγιο επιστρέφεται στον άντρα;
Το έχω απορία. Κανονικά θα έπρεπε.
Επιστροφή υπάρχει στην περίπτωση μνηστείας: https://www.karagiannislawfirm.gr/nomik ... ploutismos
Στον γάμο (εφόσον μιλάμε για διαζύγιο) είναι σπάνιο, δεδομένου ότι μπορούν να περάσουν ως εξαίρετο αλλά σε κάθε περίπτωση δεν μπορούν να ζητηθούν γιατί δεν υπάρχει διάταξη (στην μνηστεία εκτός από ειδικό άρθρο υπάρχει και ο αδικαιολόγητος πλουτισμός, για αιτία που δεν επακολούθησε, δηλαδή γάμο, εκεί γάμος έγινε).
ΩΩΩΩΩ ευχαριστώ για την ενημέρωση! Δεν το ήξερα.
Re: Επίθεση με βιτριόλι σε 34χρονη γυναίκα
Δημοσιεύτηκε: 16 Ιουν 2020, 15:22
από aljawn
Υδράργυρος έγραψε: 16 Ιουν 2020, 15:08
Έπεσε και η λέξη κλειδί στο νήμα: Μονόπετρο... αχχχχ.
Cecily Anne έγραψε: 16 Ιουν 2020, 15:10
Στο διαζύγιο επιστρέφεται στον άντρα;
Το έχω απορία. Κανονικά θα έπρεπε.
Επιστροφή υπάρχει στην περίπτωση μνηστείας: https://www.karagiannislawfirm.gr/nomik ... ploutismos
Στον γάμο (εφόσον μιλάμε για διαζύγιο) είναι σπάνιο, δεδομένου ότι μπορούν να περάσουν ως εξαίρετο αλλά σε κάθε περίπτωση δεν μπορούν να ζητηθούν γιατί δεν υπάρχει διάταξη (στην μνηστεία εκτός από ειδικό άρθρο υπάρχει και ο αδικαιολόγητος πλουτισμός, για αιτία που δεν επακολούθησε, δηλαδή γάμο, εκεί γάμος έγινε).
Και πως αποδεικνύεται οτι το χεις δώσει; Άμα κάνει το κορόιδο και ισχυρίζεται οτι το είχε από πριν;
Κάτι ξέρω εγώ που δεν...
Πάλι δεν διάβασες ή δεν κατάλαβες γρι, αλλά είσαι υπεράνω βοηθείας ή συζητήσεως.
Ενώ εσύ που ανεβάζεις σεντόνια ενώ μπορείς να πεις "δεν υπάρχουν δεδικασμένα επειδή είναι πρόσφατη η ενσωμάτωση της συγκεκριμένης οδηγίας στο ελληνικό δίκαιο" και να τελειώνει το θέμα, καταλαβαίνεις τι διαβάζεις.
Οπότε, θέτω ένα παρεμφερές ερώτημα.
Αλλαγή στοιχείων ταυτότητας (πχ επιθέτου) στο πλαίσιο επανένταξης αποφυλακισμένων μπορούν να παίξουν σε τέτοιες περιπτώσεις;
Και αναφέρω τις περιπτώσεις διαγνωσμένης ψυχικής διαταραχής που δυνητικά μπορεί να καταστεί επικίνδυνη, όπως παιδόφιλους, βιτριολίστριες κλπ
Έστω ότι το περιβάλλον στο οποίο επανεντάσσονται, δεν πρέπει να ξέρει για να μην τους στιγματίσει αδίκως.
Υπάρχουν κάποιοι που να επιβλέπουν τους άσωτους υιούς για να προστάτεψουν τους ανύποπτους του περιβάλλοντος για την πιθανότητα υποτροπής τους;
Και θα επαναλάβω ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν μ' ενδιαφέρει το πνεύμα του νόμου και λοιπά μπλαμπλά αλλά το καταγεγραμμένο γράμμα του νόμου.
Μα έχεις απόδειξη και εγγύηση.