Phorum.com.gr

https://twitter.com/ASBMilitary/status/ ... 3802877959

Λεγεών έγραψε: 15 Φεβ 2022, 17:39

Scouser έγραψε: 15 Φεβ 2022, 13:14 To πουστοCNN αναπαρήγαγε ότι δήθεν ο Ζελένσκι δήλωσε χθες πως η ρωσική εισβολή θα αρχίσει στις 16, όταν στην πραγματικότητα αυτό που δήλωσε ήταν κάτι του στυλ μας είπαν ότι η ρωσική επίθεση θα αρχίσει στις 16, εμείς θα κάνουμε αυτή τη μέρα, μέρα ενότητας. Από εκεί το πήραν αφιλτράριστο όπως πάντα και όλοι οι υπόλοιποι βόθροι στην Ευρώπη και βγήκε αυτό:

Διάγγελμα Βολοντίμιρ Ζελένσκι: Η Ρωσία θα εισβάλει στην Ουκρανία στις 16 Φεβρουαρίου

https://www.newsit.gr/kosmos/diaggelma- ... u/3468230/

Tα καθίκια χρησιμοποιούν όλα τα μέσα για να εξωθήσουν την Ρωσία να εισβάλει και στα @@ τους για τον κόσμο που θα σκοτωθεί. Δεν είναι μόνο τσίρκο αυτό που κυβερνάει τις ΗΠΑ, είναι και εγκληματική κάστα.

Δηλαδή θα εισβάλλουν οι Ρώσοι στην Ουκρανία χωρίς να το θέλουν πραγματικά, απλά για να επιβεβαιώσουν τις παπαριές των media;

Οι ΗΠΑ καλλιεργούν την εξής εικόνα: we know for a fact ότι έχετε αποφασίσει να εισβάλλετε (ξέρουμε ακόμα και ακριβείς ημερομηνίες), οπότε αν δεν το κάνετε, θα είναι γιατί θα έχετε υποχωρήσει ενώπιόν μας και άρα είστε αδύναμοι κτλ. Οπότε ελάτε, μην είστε κότες, μπείτε. Αυτή είναι η όλη φιλοσοφία και φυσικά τα φιλικά στο τσίρκο φεϊκιουζάδικα σε αυτή την κατεύθυνση κινούνται. Φυσικά η πραγματική κατάσταση είναι πολύ διαφορετική. Δεν είναι τυχαίο που στην Ουκρανία το κλίμα που επικρατεί δεν έχει καμία σχέση και ο Ζελένσκι μιλάει για ηρεμία, για επιδείξεις δύναμης από τη Ρωσία κτλ.

Scouser έγραψε: 15 Φεβ 2022, 20:31

Λεγεών έγραψε: 15 Φεβ 2022, 17:39

Scouser έγραψε: 15 Φεβ 2022, 13:14 To πουστοCNN αναπαρήγαγε ότι δήθεν ο Ζελένσκι δήλωσε χθες πως η ρωσική εισβολή θα αρχίσει στις 16, όταν στην πραγματικότητα αυτό που δήλωσε ήταν κάτι του στυλ μας είπαν ότι η ρωσική επίθεση θα αρχίσει στις 16, εμείς θα κάνουμε αυτή τη μέρα, μέρα ενότητας. Από εκεί το πήραν αφιλτράριστο όπως πάντα και όλοι οι υπόλοιποι βόθροι στην Ευρώπη και βγήκε αυτό:

https://www.newsit.gr/kosmos/diaggelma- ... u/3468230/

Tα καθίκια χρησιμοποιούν όλα τα μέσα για να εξωθήσουν την Ρωσία να εισβάλει και στα @@ τους για τον κόσμο που θα σκοτωθεί. Δεν είναι μόνο τσίρκο αυτό που κυβερνάει τις ΗΠΑ, είναι και εγκληματική κάστα.

Δηλαδή θα εισβάλλουν οι Ρώσοι στην Ουκρανία χωρίς να το θέλουν πραγματικά, απλά για να επιβεβαιώσουν τις παπαριές των media;

Οι ΗΠΑ καλλιεργούν την εξής εικόνα: we know for a fact ότι έχετε αποφασίσει να εισβάλλετε (ξέρουμε ακόμα και ακριβείς ημερομηνίες), οπότε αν δεν το κάνετε, θα είναι γιατί θα έχετε υποχωρήσει ενώπιόν μας και άρα είστε αδύναμοι κτλ. Οπότε ελάτε, μην είστε κότες, μπείτε. Αυτή είναι η όλη φιλοσοφία και φυσικά τα φιλικά στο τσίρκο φεϊκιουζάδικα σε αυτή την κατεύθυνση κινούνται. Φυσικά η πραγματική κατάσταση είναι πολύ διαφορετική. Δεν είναι τυχαίο που στην Ουκρανία το κλίμα που επικρατεί δεν έχει καμία σχέση και ο Ζελένσκι μιλάει για ηρεμία, για επιδείξεις δύναμης από τη Ρωσία κτλ.

Με λίγα λόγια αν εισβάλλουν οι Ρώσοι θα φταίει ο Μπαιντεν, το τσίρκο και τα φεηκνιουζάδικα, όχι οι Ρώσοι.

η Βίβιαν θα γίνει κολοκύθα ή άμαξα?

https://twitter.com/ASBMilitary/status/ ... 2930439168

Μάλλον έχει ψιλοτελειώσει το θέμα. Από αύριο ανεβαίνει η θερμοκρασία και ξεκινάνε βροχές για αρκετές μέρες οπότε το έδαφος δεν θα είναι κατάλληλο για επιχειρήσεις ούτε ο αέρας για παρατήρηση.

Στο μεταξύ η Ουκρανία θα συνεχίσει να εξοπλίζεται και θα το κάνει πολύ πιο δύσκολο την επόμενη φορά.

dna replication έγραψε: 15 Φεβ 2022, 20:46 η Βίβιαν θα γίνει κολοκύθα ή άμαξα?

https://twitter.com/ASBMilitary/status/ ... 2930439168

Aφού είπες ότι είναι κανονισμένο να πάρουν τη Μαριούπολη.

Awesomatic έγραψε: 15 Φεβ 2022, 20:55 Μάλλον έχει ψιλοτελειώσει το θέμα. Από αύριο ανεβαίνει η θερμοκρασία και ξεκινάνε βροχές για αρκετές μέρες οπότε το έδαφος δεν θα είναι κατάλληλο για επιχειρήσεις ούτε ο αέρας για παρατήρηση.

Στο μεταξύ η Ουκρανία θα συνεχίσει να εξοπλίζεται και θα το κάνει πολύ πιο δύσκολο την επόμενη φορά.

την επομενη φορα θα ειναι διαφορετικα τα πραγματα διοτι η Ουκρανια απο δω κ περα θα κληθει να αγωνιστει στην Οικονομια της που κακα τα ψεματα δεν πανε καθολου καλα τα οικονομικα της κ πιθανον να περιμενουμε να σκασουν φουσκες.

Λεγεών έγραψε: 15 Φεβ 2022, 20:44

Scouser έγραψε: 15 Φεβ 2022, 20:31

Λεγεών έγραψε: 15 Φεβ 2022, 17:39

Δηλαδή θα εισβάλλουν οι Ρώσοι στην Ουκρανία χωρίς να το θέλουν πραγματικά, απλά για να επιβεβαιώσουν τις παπαριές των media;

Οι ΗΠΑ καλλιεργούν την εξής εικόνα: we know for a fact ότι έχετε αποφασίσει να εισβάλλετε (ξέρουμε ακόμα και ακριβείς ημερομηνίες), οπότε αν δεν το κάνετε, θα είναι γιατί θα έχετε υποχωρήσει ενώπιόν μας και άρα είστε αδύναμοι κτλ. Οπότε ελάτε, μην είστε κότες, μπείτε. Αυτή είναι η όλη φιλοσοφία και φυσικά τα φιλικά στο τσίρκο φεϊκιουζάδικα σε αυτή την κατεύθυνση κινούνται. Φυσικά η πραγματική κατάσταση είναι πολύ διαφορετική. Δεν είναι τυχαίο που στην Ουκρανία το κλίμα που επικρατεί δεν έχει καμία σχέση και ο Ζελένσκι μιλάει για ηρεμία, για επιδείξεις δύναμης από τη Ρωσία κτλ.

Με λίγα λόγια αν εισβάλλουν οι Ρώσοι θα φταίει ο Μπαιντεν, το τσίρκο και τα φεηκνιουζάδικα, όχι οι Ρώσοι.

Αν εισβάλουν οι Ρώσοι μάλλον δεν θα έχουν ενημερώσει πρωτίστως το cnn και το Bloomberg

Διαγγελμα Μπαιντεν

Όταν ο Πούτιν ανήλθε στην εξουσία, στήριξε μία πολιτική με καλές προθέσεις έναντι των Δυτικών και ιδίως των ΗΠΑ.
Το 2001 με την τρομοκρατία του Μπιν Λάντεν, πρώτος έτεινε προσφορά για βοήθεια και ήταν μεγάλη.
Επέτρεψε την διέλευση δυνάμεων των ΗΠΑ που δεν μπορούσαν να μετακινηθούν από Πακιστάν μεριά.
Στη συνέχεια επέτρεψε στις ΗΠΑ να τοποθετήσουν βάσεις σε κράτη ελεγχόμενα από την Ρωσία(Κιργιστάν, Ουζμπεκιστάν)
Το 2003 δεν αντέδρασε στην εισβολή στο Ιράκ και συνέχιζε να επιτρέπει την διέλευση στρατού των ΗΠΑ από την Ρωσία για επιχειρήσεις στο Αφγανιστάν.
Ωστόσο το κατεστημένο των ΗΠΑ είχε άλλες προθέσεις.
Κάποια στιγμή, τοποθέτησαν ραντάρ στην Πολωνία με πρόσχημα άμυνα ενάντια σε ενδεχόμενη πυραυλική επίθεση του Ιράν.
Η Ρωσία αντιπρότεινε εγκατάσταση τους στο Αζερμπαιτσάν, κάτι απολύτως προφανές και ουσιαστικό.
Στη συνέχεια, ενθάρρυναν τις περίφημες αναταραχές σε Γεωργία και ΗΠΑ ενάντια στην Ρωσία.
Ακόμα όμως μέχρι τότε ο Πούτιν δεν εναντιωνόταν.
Όχι από καλοσύνη, απλώς δεν θεωρούσε ότι συνέφερε.
Όμως κάποια στιγμή υπήρξε μία κόκκινη γραμμή.
Η διαδικασία προς ένταξη στο ΝΑΤΟ χωρών που ανήκαν παλαιότερα στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας. Κάτι που θα έφερνε τις νατοϊκές δυνάμεις λίγα χιλιόμετρα από κομβικές πόλεις της Ρωσίας.
Εκείνη την περίοδο παρατηρείται και η μεταστροφή του Πούτιν και της ρώσικης πολιτικής, δηλαδή γύρω στο 2007-08.

Το πρώτο δείγμα ήταν η εισβολή στην Γεωργία το 2008, με υποτιθέμενο στόχο την προστασία της Νότιας Οσσετίας.
Ο ρώσικος στρατός βρέθηκε στα 30 χιλιόμετρα από την Τιφλίδα.
Βέβαια η Γεωργία είχε επί σειρά ετών ενθαρρύνσεις από ΗΠΑ και ΝΑΤΟ.
Όταν όμως εμφανίστηκε ο ρώσικος στρατός, ΗΠΑ και ΝΑΤΟ έκαναν ότι δεν πολυκατάλαβαν τι συμβαίνει και έμειναν παρατηρητές των εξελίξεων.

Το 2014 προέκυψαν αναταραχές και στην Ουκρανία. Πάλι οι ουκρανοί είχαν λάβει ενθάρρυνση και διαβεβαιώσεις.
Ωστόσο όταν ο στρατός της Ρωσίας προσάρτησε την Κριμαία, οι Δυτικοί στέκονταν παρατηρητές των εξελίξεων και επιβλήθηκαν κάποιες κυρώσεις, οι οποίες δεν πτόησαν το εγχείρημα της Ρωσίας.

Το 2020 είχαμε ταραχές και στην Λευκορωσία.
Πλέον σε αντίθεση με το 2008 και το 2014, ΗΠΑ και ΕΕ έκαναν το οτιδήποτε για να μην θεωρηθεί ότι ενθαρρύνουν οποιαδήποτε εξέγερση.

Ουσιαστικά ο Πούτιν διέσυρε την αξιοπιστία του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ.
Το ζήτημα όμως είναι πως διάφορες μερίδες στην Δύση, μπορεί να επιζητούν την επανάκτηση της αξιοπιστίας του ΝΑΤΟ και να το πάνε στα άκρα με την Ρωσία για αυτόν ακριβώς το λόγο.
Αυτό όμως θα ήταν παράλογο και εκτιμώ πως δεν θα το δούμε.

Λεγεών έγραψε: 15 Φεβ 2022, 20:44

Scouser έγραψε: 15 Φεβ 2022, 20:31

Λεγεών έγραψε: 15 Φεβ 2022, 17:39

Δηλαδή θα εισβάλλουν οι Ρώσοι στην Ουκρανία χωρίς να το θέλουν πραγματικά, απλά για να επιβεβαιώσουν τις παπαριές των media;

Οι ΗΠΑ καλλιεργούν την εξής εικόνα: we know for a fact ότι έχετε αποφασίσει να εισβάλλετε (ξέρουμε ακόμα και ακριβείς ημερομηνίες), οπότε αν δεν το κάνετε, θα είναι γιατί θα έχετε υποχωρήσει ενώπιόν μας και άρα είστε αδύναμοι κτλ. Οπότε ελάτε, μην είστε κότες, μπείτε. Αυτή είναι η όλη φιλοσοφία και φυσικά τα φιλικά στο τσίρκο φεϊκιουζάδικα σε αυτή την κατεύθυνση κινούνται. Φυσικά η πραγματική κατάσταση είναι πολύ διαφορετική. Δεν είναι τυχαίο που στην Ουκρανία το κλίμα που επικρατεί δεν έχει καμία σχέση και ο Ζελένσκι μιλάει για ηρεμία, για επιδείξεις δύναμης από τη Ρωσία κτλ.

Με λίγα λόγια αν εισβάλλουν οι Ρώσοι θα φταίει ο Μπαιντεν, το τσίρκο και τα φεηκνιουζάδικα, όχι οι Ρώσοι.

Με άλλα λόγια, οι Ρώσοι δεν θα εισβάλλουν γιατί από τότε που την πάτησαν στο Αφγανιστάν δεν λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο (=απρόκλητες γενικευμένες εισβολές ή αεροπορικοί βομβαρδισμοί, χωρίς να τηρούνται ούτε τα προσχήματα), κάτι που ξέρουν καλά στο Στεϊτ Ντιπάρτμεντ. Οπότε προσπαθούν να πείσουν διεθνώς ότι αν δεν γίνει αυτό που ξέρουν ότι δεν θα γίνει, θα έχει αποφευχθεί χάρη στη σθεναρή στήριξη των ΗΠΑ στους συμμάχους τους, που ανάγκασε τον Πούτιν να υποχωρήσει. Το best case scenario φυσικά παραμένει να γίνει κάποια αψιμαχία στα σύνορα, που θα αναγκάσει τους Ρώσους να εισβάλλουν για να μην φανούν αδύναμοι και όλους τους υπόλοιπους Ευρωπαίους να στοιχηθούν αυστηρά υπό την ηγεσία των ΗΠΑ για να απομονωθεί η Ρωσία. Εσύ βέβαια μπορεί να πιστεύεις ότι για πρώτη φορά στην ιστορία, ανακοινώνεται δημοσίως η ημερομηνία κατά την οποία αναμένεται η έναρξη μιας εισβολής ή ότι το ''μας είπαν ότι στις 16 θα δεχτούμε επίθεση, αλλά εμείς....'' του Ζελένσκι αποδόθηκε έτσι από παραδρομή:

https://www.moonofalabama.org/2022/02/t ... -scam.html

Jack Matlock, the last U.S. ambassador to the USSR, has one answer:

Maybe I am wrong – tragically wrong – but I cannot dismiss the suspicion that we are witnessing an elaborate charade, grossly magnified by prominent elements of the American media, to serve a domestic political end. Facing rising inflation, the ravages of Omicron, blame (for the most part unfair) for the withdrawal from Afghanistan, plus the failure to get the full support of his own party for the Build Back Better legislation, the Biden administration is staggering under sagging approval ratings just as it gears up for this year’s congressional elections.

Since clear "victories" on the domestic woes seem increasingly unlikely, why not fabricate one by posing as if he prevented the invasion of Ukraine by "standing up to Vladimir Putin"?

Actually, it seems most likely that President Putin’s goals are what he says they are – and as he has been saying since his speech in Munich in 2007. To simplify and paraphrase, I would sum them up as: "Treat us with at least a modicum of respect. We do not threaten you or your allies, why do you refuse us the security you insist for yourself?"