Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:33
Ας δούμε, λοιπόν, το ζήτημα. Αναφέρεστε σε περίπτωση αγανάκτησης, τέτοιας που ο άνθρωπος να δείχνει εμφανή σημάδια παράλογης συμπεριφοράς.

"Όποιος κατά τη συγκοινωνία στους δρόμους ή στις πλατείες: α) Οδηγεί όχημα μολονότι δεν είναι σε θέση να το πράξει με ασφάλεια εξαιτίας της κατανάλωσης οινοπνεύματος ή χρήσης ναρκωτικών ουσιών ή λόγω σωματικής ή πνευματικής εξάντλησης" (Άρθρο 290Α)

Ο ΠΚ ορίζει ότι το να οδηγεί κανείς χωρίς πνευματική διαύγεια συνιστά ποινικό αδίκημα, καθώς είναι επικίνδυνος για τους συμπολίτες και τον ίδιο.
Επομένως, το να μπεις στο αυτοκίνητο και να οδηγήσεις όντας εκτός εαυτού, είναι καταρχήν εγκληματικό.

Στη δική σου περίπτωση Cecily.
Η οδήγηση εκτός πίστας δεν είναι είδος αναψυχής. Δεν ανεβαίνουμε σε αυτοκίνητο για να ξεδώσουμε. Είναι εγκληματικό.

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:11 Kάτσε ρε Νάιδα. Εγώ, ο Χέλης, η Γαλή, η Πασιφάη, ο Ασέβαστος, o Eρμής (σου μετράω πρόχειρα 6 άτομα) πότε σε βρίσαμε;

Κι από όσους σου "συμπαραστάθηκαν" μόνο ο Γουίνστον μετράει. 6:1. Τον όττο δεν τον μετράω, γιατί σε βρίζει συνεχώς, οπότε αφού δεν μετράς Άγι, Αγαμία, δεν μετράω και το υπέρ σου.

Ερμής έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:59 Εχετε πάθει bluerose ολοι σας;

Winston Smith έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:33 Θα το κάνω εγώ πιο λιανά: Υπάρχουν δύο διαφορετικά θέματα:

- Εάν κάποιος δικαιούται να προστατεύσει κάποιον που νοιάζεται αν θεωρεί ότι δεν είναι ικανός να οδηγήσει. Σε αυτό πιστεύω ναι κάποιες φορές χρειάζεται και η πρόθεση να προστατεύσεις δεν είναι κάτι κακό.
- Το να καυλώνεις κάποιον την ώρα που οδηγεί είναι λιγότερο επικίνδυνο από το να τον αφήσεις να οδηγήσει μετά από καυγά. Λάθος, είναι περισσότερο επικίνδυνο.

Αυτό είναι η άποψη σε δύο διαφορετικά θέματα, κανένα μπρος πίσω. Σε ποιο από τα δύο θέματα μετράτε στρατόπεδα;

Winston Smith έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:31

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:11 Kάτσε ρε Νάιδα. Εγώ, ο Χέλης, η Γαλή, η Πασιφάη, ο Ασέβαστος, o Eρμής (σου μετράω πρόχειρα 6 άτομα) πότε σε βρίσαμε;

Κι από όσους σου "συμπαραστάθηκαν" μόνο ο Γουίνστον μετράει. 6:1. Τον όττο δεν τον μετράω, γιατί σε βρίζει συνεχώς, οπότε αφού δεν μετράς Άγι, Αγαμία, δεν μετράω και το υπέρ σου.

Εγώ υποστήριξα ότι η πρόθεση να θες να προστατεύσεις κάποιον επειδή θεωρείς ότι δεν μπορεί να οδηγήσει δεν είναι κακή και ότι η άποψη: "ας κάνει ότι θέλει, ενήλικος είναι" είναι ακραία αν ενδιαφέρεσαι όντως. Προφανώς με την υπόθεση ότι αυτή η πρόθεση υπάρχει και δεν είναι παπάτζα.

Από το σκηνικό με τον ερεθισμό που είπε ο ασέβαστος βλέπω ότι μάλλον είναι παπάτζα. Το ότι υποστηρίζει από εγωισμό ότι είναι και λιγότερο επικίνδυνο όταν είσαι συνοδηγός και αποσπάς την προσοχή κάποιου με αυτό το τρόπο, αυξάνει ακόμα περισσότερο τις πιθανότητες για το παπατζιλίκι στο αρχικό σκηνικό.

Σόρρυ νάιδα, δεν είναι ωραία να την πέφτουν 10v1 αλλά και συ δεν βοηθάς.

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:24

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:21

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:19
Α σόρρυ, αν αυτό είπε δεν το είδα, είδα ότι μίλαγε για στενοχώριες μόνο. Τον μετράω στα υπέρ, γράψε λάθος.

Εσύ τη γνώμη έχεις; είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος βρισκομενος εκτός εαυτού από τα νεύρα;

Εγώ σου απάντησα εξ αρχής ότι 1. είναι παράνομο να παρακρατείς την περιουσία κάποιου ανθρώπου με το έτσι θέλω 2. είναι τελείως λάθος να νομίζεις ότι θα οδηγήσει εκνευρισμένος κάποιος εξ αρχής, επειδή έτσι, γιατί, αφού σου'ρθε και 3. ότι εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα, αντίθετα με χαλαρώνει η οδήγηση και έχει το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα από αυτό που λες.

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 10:34

Ασέβαστος έγραψε: 10 Φεβ 2021, 10:25

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 10:16
Εεε αδερφέ δεν είναι μηδέν. Κάποιες φωνούλες ακούστηκαν υπέρ μου. Κι αν από εσάς αφαιρέσω Αγηδες, Αγαμιες και λοιποί που δείχνουν ε κάποια εμπάθεια και ε και όσοι έχουν επιχειρήματα του στιλ αυταρχική μεγαιρα, ατενσιοχορισμος, δεν γράφεις στην ενότητα μηχανοδηγηση κτλ ε και δεν θεωρώ ότι έχουν καθαρή κρίση είστε ακόμα πιο λίγοι. Γίνεται να αλλάξω γνώμη με αυτά τα δεδομένα; οχι πες μου γίνεται;

βασικα και μονο που το λεω εγω επρεπε να αλλαζεις γνωμη, γιατι εχω παντα δικιο

τεσπα, εγω δεν ειδα φωνουλα να σου λεει καλα εκανες. αν δε βαριεσαι μου δειχνεις ποιος το ειπε.

αναμενομενο ειναι να ακουσεις και καμμια ψιλοχοντραδα, στο πχορουμ εισαι.πρεπει να κρινεις αν εχουν δικιο, ασχετα με το αν το εκφραζουν αγαρμπα. προς τιμην σου, δεν αρπαζεσαι απο τις χοντραδες.
μα και οι νηφαλιες φωνες τα ιδια σου λενε.

Μα θεωρώ λάθος αυτό που υπερασπιζεστε είτε νηφάλια είτε ένθερμα.
Θεωρώ επικίνδυνη την οδήγηση για έναν άνθρωπο που είναι εκτός έλεγχου και εξήγησα γιατί. Αναπτύσσει πολύ ταχύτητα, κάνει ασυναισθητες κινήσεις, χάνει τον έλεγχο πιο εύκολα κτλ. Εσείς λέτε δεν είναι. Ε τι να κάνουμε τώρα; να συμφωνήσω; δεν μπορώ.

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:11

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:24

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:21

Εσύ τη γνώμη έχεις; είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος βρισκομενος εκτός εαυτού από τα νεύρα;

Εγώ σου απάντησα εξ αρχής ότι 1. είναι παράνομο να παρακρατείς την περιουσία κάποιου ανθρώπου με το έτσι θέλω 2. είναι τελείως λάθος να νομίζεις ότι θα οδηγήσει εκνευρισμένος κάποιος εξ αρχής, επειδή έτσι, γιατί, αφού σου'ρθε και 3. ότι εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα, αντίθετα με χαλαρώνει η οδήγηση και έχει το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα από αυτό που λες.

Όχι ρωτάω συγκεκριμένα, όχι για το να του πάρεις τα κλειδια. Αν θεωρείς ότι είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος εκτός ελέγχου . Όχι μόνο εσύ, γενικά μιλαω.

Ασέβαστος έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:10

Winston Smith έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:31

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:11 Kάτσε ρε Νάιδα. Εγώ, ο Χέλης, η Γαλή, η Πασιφάη, ο Ασέβαστος, o Eρμής (σου μετράω πρόχειρα 6 άτομα) πότε σε βρίσαμε;

Κι από όσους σου "συμπαραστάθηκαν" μόνο ο Γουίνστον μετράει. 6:1. Τον όττο δεν τον μετράω, γιατί σε βρίζει συνεχώς, οπότε αφού δεν μετράς Άγι, Αγαμία, δεν μετράω και το υπέρ σου.

Εγώ υποστήριξα ότι η πρόθεση να θες να προστατεύσεις κάποιον επειδή θεωρείς ότι δεν μπορεί να οδηγήσει δεν είναι κακή και ότι η άποψη: "ας κάνει ότι θέλει, ενήλικος είναι" είναι ακραία αν ενδιαφέρεσαι όντως. Προφανώς με την υπόθεση ότι αυτή η πρόθεση υπάρχει και δεν είναι παπάτζα.

Από το σκηνικό με τον ερεθισμό που είπε ο ασέβαστος βλέπω ότι μάλλον είναι παπάτζα. Το ότι υποστηρίζει από εγωισμό ότι είναι και λιγότερο επικίνδυνο όταν είσαι συνοδηγός και αποσπάς την προσοχή κάποιου με αυτό το τρόπο, αυξάνει ακόμα περισσότερο τις πιθανότητες για το παπατζιλίκι στο αρχικό σκηνικό.

Σόρρυ νάιδα, δεν είναι ωραία να την πέφτουν 10v1 αλλά και συ δεν βοηθάς.

σαν να λεμε παιε το σκορ 7-0.

τωρα θα την υποστηριξει λιγο ο σταβ, γιατι παντα παιρνει τη λαθος πλευρα σε καθε διαφωνια. παμε για 7-1.

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:11

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:11

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:24

Εγώ σου απάντησα εξ αρχής ότι 1. είναι παράνομο να παρακρατείς την περιουσία κάποιου ανθρώπου με το έτσι θέλω 2. είναι τελείως λάθος να νομίζεις ότι θα οδηγήσει εκνευρισμένος κάποιος εξ αρχής, επειδή έτσι, γιατί, αφού σου'ρθε και 3. ότι εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα, αντίθετα με χαλαρώνει η οδήγηση και έχει το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα από αυτό που λες.

Όχι ρωτάω συγκεκριμένα, όχι για το να του πάρεις τα κλειδια. Αν θεωρείς ότι είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος εκτός ελέγχου . Όχι μόνο εσύ, γενικά μιλαω.

Νάιδα, έχεις πάρει κάπου 13-14 γνώμες. Δεν σ'αρέσουν. Τί άλλο θες;

hellegennes έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:11

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 10:34

Ασέβαστος έγραψε: 10 Φεβ 2021, 10:25
βασικα και μονο που το λεω εγω επρεπε να αλλαζεις γνωμη, γιατι εχω παντα δικιο

τεσπα, εγω δεν ειδα φωνουλα να σου λεει καλα εκανες. αν δε βαριεσαι μου δειχνεις ποιος το ειπε.

αναμενομενο ειναι να ακουσεις και καμμια ψιλοχοντραδα, στο πχορουμ εισαι.πρεπει να κρινεις αν εχουν δικιο, ασχετα με το αν το εκφραζουν αγαρμπα. προς τιμην σου, δεν αρπαζεσαι απο τις χοντραδες.
μα και οι νηφαλιες φωνες τα ιδια σου λενε.

Μα θεωρώ λάθος αυτό που υπερασπιζεστε είτε νηφάλια είτε ένθερμα.
Θεωρώ επικίνδυνη την οδήγηση για έναν άνθρωπο που είναι εκτός έλεγχου και εξήγησα γιατί. Αναπτύσσει πολύ ταχύτητα, κάνει ασυναισθητες κινήσεις, χάνει τον έλεγχο πιο εύκολα κτλ. Εσείς λέτε δεν είναι. Ε τι να κάνουμε τώρα; να συμφωνήσω; δεν μπορώ.

Κανείς δεν σε υπερασπίστηκε και μπορείς να θεωρείς ό,τι θέλεις για την οδήγηση με νεύρα, την οδήγηση με καφέ και την οδήγηση με τζην, αλλά δεν έχεις δικαίωμα να αποφασίζεις εσύ πότε θα οδηγήσει κάποιος με βάση τις γελοίες θεωρήσεις σου.

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:11

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:24

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:21

Εσύ τη γνώμη έχεις; είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος βρισκομενος εκτός εαυτού από τα νεύρα;

Εγώ σου απάντησα εξ αρχής ότι 1. είναι παράνομο να παρακρατείς την περιουσία κάποιου ανθρώπου με το έτσι θέλω 2. είναι τελείως λάθος να νομίζεις ότι θα οδηγήσει εκνευρισμένος κάποιος εξ αρχής, επειδή έτσι, γιατί, αφού σου'ρθε και 3. ότι εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα, αντίθετα με χαλαρώνει η οδήγηση και έχει το ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα από αυτό που λες.

Όχι ρωτάω συγκεκριμένα, όχι για το να του πάρεις τα κλειδια. Αν θεωρείς ότι είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος εκτός ελέγχου . Όχι μόνο εσύ, γενικά μιλαω.

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:13

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:11

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 14:11

Όχι ρωτάω συγκεκριμένα, όχι για το να του πάρεις τα κλειδια. Αν θεωρείς ότι είναι επικίνδυνο να οδηγεί κάποιος εκτός ελέγχου . Όχι μόνο εσύ, γενικά μιλαω.

Νάιδα, έχεις πάρει κάπου 13-14 γνώμες. Δεν σ'αρέσουν. Τί άλλο θες;

Την δικιά σου σε αυτό που έθεσα.

stavmanr έγραψε: 10 Φεβ 2021, 13:01

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:54 Κάτσε να στο εξηγήσω τρίτη φορά. Εκφράζουν γνώμη 10 άτομα. Τους 3 τους βγάζει έξω η ίδια, διότι συνεχώς, οι 2 ήταν κατά και ο ένας υπερ. Σεβαστό. Μένουν 7. Από τους 7 οι έξι είναι κατά ο ένας υπέρ. Τώρα το κατάλαβες;

Όλα ξεκίνησαν από την πρόταση του Ασέβαστου

"οταν το υποστηριζουν ολοι, εκτος απο εσενα, πρεπει νομιζω να το ξανακοιταξεις λιγο. υπαρχει καπου στο βαθος και η πιθανοτητα να κανεις λαθος."

Τι ακριβώς σημαίνει αυτή η πρόταση από μία χούφτα προφίλς του φόρουμ;