stergiosbik έγραψε: 09 Μαρ 2021, 20:28
Karolina έγραψε: 09 Μαρ 2021, 19:54
stergiosbik έγραψε: 08 Μαρ 2021, 21:00
Karolina ή θα βρεξεί ή θα χιονίσει ή καλό καιρό θα κανει.
Τέτοιοι είναι οι αλμπανηδες οι σεισμολόγοι.
Μάλλον μπερδεύεις τους σεισμολόγους με τις χαρτορίχτες δεν εξηγήται αλλιώς! Δεν είπε κανένας σεισμολόγος ότι μπορεί να κάνει πρόβλεψη σεισμών,τουλάχιστον μεσοπρόθεσμη ή πολύ κοντινή,που το έχεις δει αυτό;Δεν γίνεται ,τουλάχιστον για την ώρα.
Και πρόγνωση ενος σεισμού μπορεί να γίνει μόνο αν υπάρχουν πρόδρομα φαινόμενα και επίσης όργανα να τα παρακολουθούν αυτά τα πρόδρομα φαινόμενα αλλιώς είναι άχρηστα ακόμα και όταν υπάρχουν.Ομως πως πολλοί σεισμοί δεν παρουσιάζουν κανένα πρόδρομο φαινόμενο έτσι είναι αδύνατον να προβλεφθούν,παρά μόνο στατιστικά και μακροπρόθεσμα, με την έννοια ότι ξέρουμε ότι πχ το ρήγμα μεταξύ Κεφαλλονιάς/ζακύνθου χτυπάει δυνατά κάθε μισό αιώνα +,στα Στροφάδια κάθε 20 χρόνια (μιλάμε για πάνω απο 6 ρίχτερ) κλπ.
Τέλος πάντων δεν σου είπε κανένας να τους ακούς,άκου εσύ την Λίτσα Πατέρα ή τον Λεφάκη,εξάλλου είναι του επιπέδου σου.
Δεν έχεις καταλάβει τίποτα από ότι γράφω.
Λογικό μιας και κανείς δεν μπορεί να δει την καμπούρα του.
ΚΑΝΕΙΣ δεν κατηγορεί τους σεισμολόγους που δεν μπορούν να προβλέψουν έναν σεισμό.Ολοι καταλαβαίνουν ότι είναι εκτός των δυνατοτήτων της σημερινής επιστήμης.
Όμως όλοι τους κοροίδευουν που μετά από έναν σεισμό λένε ότι θέλουν χωρίς να είναι 100% σίγουροι.
Άλλος ότι είναι ο κύριος σεισμός,άλλος ότι μπορεί και να μην είναι.
Άλλος ότι μπορεί να γίνει μετασεισμός ίσης ισχύος με τον 1ο σεισμό και άλλος το αποκλείει.
Άλλος ότι ο σεισμός προέρχεται από το Χ ρήγμα,άλλος από άλλο ρήγμα και στο τέλος πέφτουν εντελώς έξω μιας και είναι από άλλο άγνωστο ρήγμα!
Αν αυτό το θεωρείς επιστήμη και πολύ περισσότερο σοβαρότητα από ανθρώπους που φέρουν τον τίτλο του επιστήμονα,μάλλον πρέπει να κοιτάξεις και λίγο έξω από τον μικρόκοσμο σου.
Αν πάλι θεωρείς σημαντικό αυτό που λένε ότι μετά από έναν σεισμό ακολουθούν για κάποιο σεβαστό διάστημα μετασεισμοί,πράγμα που γνωρίζει και ένα 15χρονο,τότε δεν έχει νόημα άλλης συζήτησης μεταξύ μας αγαπητή μου.
Πράγματι την καμπούρα σου δεν μπορείς να την δεις συμφωνώ μαζί σου,οπότε καλό θα είναι να αρχίσεις να την βλέπεις.
Υπάρχει μια αβεβαιότητα σε αυτήν την επιστήμη καθως είναι πολύ νέα και τα μετρήσιμα,πρόσεξε τι λέω :''μετρήσιμα'' στοιχεία είναι πολύ πρόσφατα, απο το 1950 και μετά.Τα ρήγματα ούτε κατά διάννοια δεν είναι όλα χαρτογραφημένα,διάβασε αν σε παίρνει, τι έβαλα σε προηγούμενο ποστ που εξηγεί πολλά για τα ρήγματα.
Απ εκεί και πέρα μπορείς να μιλήσεις για προσωπικότητα κάποιων σεισμολόγων,βλέπε Τσελέντης που πάντα δημιουργεί αυτός τις έριδες και τις κόντρες και διχάζει τους σεισμολόγους, ναι αυτός είναι ξεφτύλας διότι η προσωπικότητα του σκεπάζει τις επιστημονικές του γνώσεις,μην το μπερδεύεις όμως γενικά με την γεωλογία,σεισμολογία και σεισμολόγους.
Είναι κυρίως ένα Ελληνικό φαινόμενο αυτή η άσχημη συμπεριφορά μεταξύ σεισμολόγων,αυτή η κόντρα ίσως έχει ξεκινήσει απο παλιά λόγω επιδοτήσεων; Δεν ξέρω στα σίγουρα,αλλά αυτό δεν θα το δεις στο εξωτερικό,στη Γερμανία πχ,που παρόλο που είναι μια χώρα χωρίς πολλούς σεισμούς, έχει εξαιρετικούς σεισμολόγους,στην Ιαπωνία , στη Σουηδία κλπ.
Παρόλα αυτά, σε όλες τις επιστήμες υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις τις περισσότερες φορες,εδώ ακόμα και στην πανδημια το βλέπουμε,στην ιατρική,αλλα σου έχει κάτσει η σεισμολογία.
Ε..ξεκόλλα.Στην αστροφυσκή να δεις τι γίνεται.
Και όπως θα δεις και στο αποπάνω κείμενο που παρέθεσαν απο τον ΟΑΣΠ καμία διχογνωμία δεν υπάρχει.Τις εντάσεις και την διχογνωμία πάντα ο Τσελέντης την δημιουργεί,για αυτό καλύτερα όταν δεν ξέρεις, να μασάς τσίχλα παρά να μιλάς.
