Phorum.com.gr

OANNHSEA έγραψε: 31 Μάιος 2024, 13:23

nemo έγραψε: 31 Μάιος 2024, 12:44

omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 12:25

αν εισαι ανηλικο μεχρι 15 ψιλοδικαιολογεισαι

εσυ κανεις σαν δεκατριαχρονο οταν ψαχνεις συνεχως δικαιολογιες
ενω υπαρχουν τοσα μυστηρια γυρω μας που παραμενουν ανεξηγητα
και απο πλειαδα επιστημονων

Φυσικά και υπάρχουν μυστήρια - μπορώ να σου πω εκατοντάδες.
Άλλο όμως να είναι μυστήριο ή και άγνωστο και άλλο να το κάνεις μυστήριο και άγνωστο για να βγάλεις χρήμα από τα βούρλα που θα πιστέψουν...

.

μα αυτο κανουμε εδω συζηταμε για μυστηρια και απλα λεμε την γνωμη μας ...αυτο που κανεις ειναι να δικαιολογεις συνεχως πραγματα που δεν μπορουν να εξηγησουν ουτε οι ειδικοι
πες και εσυ για ενα μυστηριο που δεν μπορεις να το εξηγησεις ετσι για να ξερουμε και μεις
τι σε προκαλει

break έγραψε: 31 Μάιος 2024, 13:30

nemo έγραψε: 31 Μάιος 2024, 13:26 το ανωτερο ειναι σχετικο λεμε

Μπα, είναι σχετικό τώρα ; Όταν χλευάζονται οι κατώτεροι Αιγύπτιοι που δεν μπορούσαν να αντιγράψουν τους ανώτερους προηγούμενους μια χαρά απόλυτα βλέπω να χρησιμοποιείται σαν έννοια. Όταν πάμε να συγκρίνουμε τους προηγούμενους με κάτι πιο σύγχρονο ξαφνικά γίνεται σχετικό ;

εγω σε αυτο δεν πηρα θεση γιατι φανταζομαι στο τι ειναι ικανος ενας απεριοριστος
αριθμος σκλαβων ..αλλα οπως και να εχει ξαφνικα διακοπτεται η κατασκευη μεγαλιθικων κατασκευων
και αυτο θελει εξηγηση γιατι δεν συμβαινει μονο στην αιγυπτο αλλα παντου στον κοσμο
και ειπα απο την αρχη να δουμε την συνολικη εικονα και οχι μονο στην αιγυπτο
η αιγυπτος λογω του ξερου κλιματος διατηρησε πολλα απο αυτα που υπαρχουν σε ολη την γη
αν οι πυραμιδες βρισκοταν σε ευκρατο κλιμα δεν θα υπηρχε ιχνος απο αυτες παρα μονο σκορπιες πετρες

πάντως δεν ξέρω τι κατασκευαστικές δυνατότητες είχαν οι ρωμαίοι αλλά σίγουρα δεν είχαν ατλαντική τεχνολογία στη μεταλλοτεχνία γιατί οι ασπίδες τους δεν έγιναν ρινίσματα όπως αυτές των ατλάντων, υπάρχουν ακόμα

https://www.reddit.com/r/ArtefactPorn/c ... ield_of_a/

Σενέκας έγραψε: 31 Μάιος 2024, 13:50 πάντως δεν ξέρω τι κατασκευαστικές δυνατότητες είχαν οι ρωμαίοι αλλά σίγουρα δεν είχαν ατλαντική τεχνολογία στη μεταλλοτεχνία γιατί οι ασπίδες τους δεν έγιναν ρινίσματα όπως αυτές των ατλάντων, υπάρχουν ακόμα

https://www.reddit.com/r/ArtefactPorn/c ... ield_of_a/

σιγουρα θα προκειται για νεοτερη κατασκευη - πιθανοτατα για καποιο θεατρικο της Βικτωριανης εποχης - αν ηταν ρωμαικο θα ειχε γινει ρινισματα προ πολλου

omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 10:46

Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 10:37 ΟΙ Σοβιετικοι επιστημονες ελεγαν οτι η Ατλαντιδα ηταν ενα συμπλεγμα νησιων απο τα οποια τα 3 κυριοτερα ηταν:

α) Ενα μεγαλο που συγκεντρωνε ολες τις Αζορες

β) Ενα ακομη μεγαλυτερο πανω στην Ατλαντικη υφαλοραχη.

γ) Ενα μικροτερο πιο νοτια.

τους ξερω αυτους τους ρωσους επιστημονες ειναι της σχολης Μπλαβατσκυ

απο τον Ιταλο πηγαμε στους Ρωσους και απο τις Αζορες πηγαμε στην υφαλοραχη

ειναι εκει καπου σκορπια στην Ατλαντικη υφαλοραχη που πιανει απο πανω μεχρι κατω και τα υποθαλλασια βουνα ειναι τουλαχιστον 600 μετρα κατω απο την επιφανεια αρα το σεναριο του κατακλυσμου διαγραφεται, πρεπει αλλο κακο να μας βρηκε

τα βλεπεις τα βαθη; ειναι σε ποδια


ετσι ειναι η ακτογραμμη για λιγα μετρα μετα η αβυσσος

Ρε συ μην μου τρως το χρονο προσπαθωντας να με διορθωσεις σε πραγματα που νομιζεις οτι πιστευω...

ενω υποστηριζω τα αντιθετα.

α) Aπο σεισμους ειπε ο Πλατωνας (δηλαδη οι Αιγυπτιοι) οτι καταστραφηκε και οχι επειδη ανεβηκε η σταθμη των ωκεανων.

β) Η πλειοψηφια των Σοβιετικων επιστημονων θεωρουσε σωστη την υποθεση της Ατλαντιδας και δεν ειχαν ΚΑΜΙΑ Σχεση με τη Μπλαβατσκυ. Επηρεασμενοι απο την Μπλαβατσκυ ηταν καποιοι επιστημονες της ναζιστικης Ανενερμπε.

γ) Ενας απο τους σημαντικοτερους Σοβιετικους επιστημονες που εξεφρασαν τη σοβιετικη αποψη για την Ατλαντιδα ηταν ο Νικολαι Ζιροφ (γεωλογος και μελος της Σοβιετικης Ακαδημιας Επιστημων) με το παρακατω βιβλιο που μεταφραστηκε ΚΑΙ στα αγγλικα μιας και το ονομα του ειχε περαση και στη Δυση!!!!!!!!!



Εχω γραψει αρθρο για τους Σοβιετικους επιστημονες και την Ατλαντιδα αναφεροντας πλειστα ονοματα και τις μελετες τους.

Εδω σας βαζω τι ανεφερα για το Ζιροφ.

Σύμφωνα με το Ζιρόφ η Ατλαντίδα κατελάμβανε μεγάλο μέρος της Μεσοατλαντικής Οροσειράς που σήμερα διασχίζει υποθαλάσσια τον κεντρικό Ατλαντικό και περιλάμβανε τρία νησιά. Μια βόρεια νήσο που ονόμασε Ποσειδωνίδα η Αζορίδα και περιλάμβανε όλες τις Αζόρες μαζί με τη (βυθισμένη σήμερα) πεδιάδα των Αζορών. Μια νότια νήσο που ονόμασε Αντίλια και ένα Ισημερινό αρχιπέλαγος που τα απομεινάρια του σήμερα είναι οι βράχοι της νήσου του Σάο Πάουλου.

Η Ατλαντολογία για το Ζιρόφ μπορεί να θεωρηθεί σαν ένα από τα μέρη της βιογεωγραφίας της σύγχρονης Τεταρτογενούς περιόδου της γεωλογικής ιστορίας της Γης και εκείνου ειδικά του μέρους που φτάνει χρονολογικά μέχρι την περίοδο διαμόρφωσης του Χόμο Σάπιενς. Ένα διάστημα που προηγείται της δικής μας ιστορικής εποχής ξεκινώντας από την τελευταία εποχή των παγετώνων.

.

.

Σενέκας έγραψε: 31 Μάιος 2024, 13:50 πάντως δεν ξέρω τι κατασκευαστικές δυνατότητες είχαν οι ρωμαίοι αλλά σίγουρα δεν είχαν ατλαντική τεχνολογία στη μεταλλοτεχνία γιατί οι ασπίδες τους δεν έγιναν ρινίσματα όπως αυτές των ατλάντων, υπάρχουν ακόμα

Εγω μιλησα για 4000 χρονια οτι διαλυεται εντελως το σιδηρο για να συμπεριλαβω και διαφορετικα κλιματα και διαφορετικες συνθηκες διατηρησης.

Περασαν 4000 χρονια απο τη ρωμαικη περιοδο;

Αντε που πουλας και πνευμα, τρομαρα σου.

Μην ψαξεις τωρα να μου βρεις κανα σιδερενιο οπλο 5000 χρονων που βρεθηκε σε κρυπτη ταφου τυλιγμενο καλα με υφασματα ωστε να μη σκουριαζει γιατι καταλαβαινεις οτι δεν μιλαμε για τοσο ιδανικες συνθηκες.

Πρακτικα απο τη σημερινη Αθηνα αν καταστρεφοταν ο πολιτισμος μας σημερα σε 4000 χρονια δεν θα βρισκαν σε ανασκαφες παρα μονο τις μαρμαροκολωνες του Παρθενωνα.

.

Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 14:51

Σενέκας έγραψε: 31 Μάιος 2024, 13:50 πάντως δεν ξέρω τι κατασκευαστικές δυνατότητες είχαν οι ρωμαίοι αλλά σίγουρα δεν είχαν ατλαντική τεχνολογία στη μεταλλοτεχνία γιατί οι ασπίδες τους δεν έγιναν ρινίσματα όπως αυτές των ατλάντων, υπάρχουν ακόμα

Εγω μιλησα για 4000 χρονια οτι διαλυεται εντελως το σιδηρο για να συμπεριλαβω και διαφορετικα κλιματα και διαφορετικες συνθηκες διατηρησης.

Περασαν 4000 χρονια απο τη ρωμαικη περιοδο;

Αντε που πουλας και πνευμα, τρομαρα σου.

Μην ψαξεις τωρα να μου βρεις κανα σιδερενιο οπλο 5000 χρονων που βρεθηκε σε κρυπτη ταφου τυλιγμενο καλα με υφασματα ωστε να μη σκουριαζει γιατι καταλαβαινεις οτι δεν μιλαμε για τοσο ιδανικες συνθηκες.

Πρακτικα απο τη σημερινη Αθηνα αν καταστρεφοταν ο πολιτισμος μας σημερα σε 4000 χρονια δεν θα βρισκαν σε ανασκαφες παρα μονο τις μαρμαροκολωνες του Παρθενωνα.

.

αυτά εδώ πόσο τα υπολογίζεις;

Με το ματι θελεις να σου πω;

.

Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 15:05 Με το ματι θελεις να σου πω;

.

με το μάτι

Σαν κακομαθημενο παιδακι κανεις.

.

Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 14:51 Πρακτικα απο τη σημερινη Αθηνα αν καταστρεφοταν ο πολιτισμος μας σημερα σε 4000 χρονια δεν θα βρισκαν σε ανασκαφες παρα μονο τις μαρμαροκολωνες του Παρθενωνα.

Και όπως ακριβώς προέβλεψα, δέκα σελίδες αφού του εξηγήσαμε για δεύτερη φορά ότι δεν καταστρέφονται τα πάντα από ένα προχωρημένο πολιτισμό... επαναλαμβάνει τον ίδιο ακριβώς ισχυρισμό για ΤΡΙΤΗ φορά !

Ξέρεις, από ένα σημείο και πέρα συνειδητοποιεί κανείς ότι δεν έχει νόημα να επιχειρηματολογεί μαζί σου γιατί εκφράζεις απόψεις που ΞΕΡΕΙΣ ότι είναι λάθος και απλώς δεν σε νοιάζει.

break έγραψε: 31 Μάιος 2024, 15:09

Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 14:51 Πρακτικα απο τη σημερινη Αθηνα αν καταστρεφοταν ο πολιτισμος μας σημερα σε 4000 χρονια δεν θα βρισκαν σε ανασκαφες παρα μονο τις μαρμαροκολωνες του Παρθενωνα.

Και όπως ακριβώς προέβλεψα, δέκα σελίδες αφού του εξηγήσαμε για δεύτερη φορά ότι δεν καταστρέφονται τα πάντα από ένα προχωρημένο πολιτισμό... επαναλαμβάνει τον ίδιο ακριβώς ισχυρισμό για ΤΡΙΤΗ φορά !

Ξέρεις, από ένα σημείο και πέρα συνειδητοποιεί κανείς ότι δεν έχει νόημα να μιλάει μαζί σου γιατί εκφράζεις απόψεις που ΞΕΡΕΙΣ ότι είναι λάθος και απλώς δεν σε νοιάζει.

Αυτα που εξηγησατε δεν τα εκανα ποτε αποδεκτα κι αμα θελετε να κοντραριστουμε για τα καλα στο ζητημα ανοιξτε νεο νημα.

.

Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 15:10 Αυτα που εξηγησατε δεν τα εκανα ποτε αποδεκτα κι αμα θελετε να κοντραριστουμε για τα καλα στο ζητημα ανοιξτε νεο νημα.

Να ξανασυζητήσουμε αν πετάει ο γάιδαρος για τρίτη φορά ; Ευχαριστώ δεν θα πάρω. Θεώρησε εσύ ότι ότι πετάει και εγώ θα θεωρήσω ότι μας δουλεύεις.

Τελικα ανοιξα εγω το νημα γιατι αν ηταν να περιμενω απο σας.

viewtopic.php?f=66&t=54910

.

Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 14:45

omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 10:46

Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 10:37 ΟΙ Σοβιετικοι επιστημονες ελεγαν οτι η Ατλαντιδα ηταν ενα συμπλεγμα νησιων απο τα οποια τα 3 κυριοτερα ηταν:

α) Ενα μεγαλο που συγκεντρωνε ολες τις Αζορες

β) Ενα ακομη μεγαλυτερο πανω στην Ατλαντικη υφαλοραχη.

γ) Ενα μικροτερο πιο νοτια.

τους ξερω αυτους τους ρωσους επιστημονες ειναι της σχολης Μπλαβατσκυ

απο τον Ιταλο πηγαμε στους Ρωσους και απο τις Αζορες πηγαμε στην υφαλοραχη

ειναι εκει καπου σκορπια στην Ατλαντικη υφαλοραχη που πιανει απο πανω μεχρι κατω και τα υποθαλλασια βουνα ειναι τουλαχιστον 600 μετρα κατω απο την επιφανεια αρα το σεναριο του κατακλυσμου διαγραφεται, πρεπει αλλο κακο να μας βρηκε

τα βλεπεις τα βαθη; ειναι σε ποδια


ετσι ειναι η ακτογραμμη για λιγα μετρα μετα η αβυσσος

Ρε συ μην μου τρως το χρονο προσπαθωντας να με διορθωσεις σε πραγματα που νομιζεις οτι πιστευω...

ενω υποστηριζω τα αντιθετα.

α) Aπο σεισμους ειπε ο Πλατωνας (δηλαδη οι Αιγυπτιοι) οτι καταστραφηκε και οχι επειδη ανεβηκε η σταθμη των ωκεανων.

β) Η πλειοψηφια των Σοβιετικων επιστημονων θεωρουσε σωστη την υποθεση της Ατλαντιδας και δεν ειχαν ΚΑΜΙΑ Σχεση με τη Μπλαβατσκυ. Επηρεασμενοι απο την Μπλαβατσκυ ηταν καποιοι επιστημονες της ναζιστικης Ανενερμπε.

γ) Ενας απο τους σημαντικοτερους Σοβιετικους επιστημονες που εξεφρασαν τη σοβιετικη αποψη για την Ατλαντιδα ηταν ο Νικολαι Ζιροφ (γεωλογος και μελος της Σοβιετικης Ακαδημιας Επιστημων) με το παρακατω βιβλιο που μεταφραστηκε ΚΑΙ στα αγγλικα μιας και το ονομα του ειχε περαση και στη Δυση!!!!!!!!!



Εχω γραψει αρθρο για τους Σοβιετικους επιστημονες και την Ατλαντιδα αναφεροντας πλειστα ονοματα και τις μελετες τους.

Εδω σας βαζω τι ανεφερα για το Ζιροφ.

Σύμφωνα με το Ζιρόφ η Ατλαντίδα κατελάμβανε μεγάλο μέρος της Μεσοατλαντικής Οροσειράς που σήμερα διασχίζει υποθαλάσσια τον κεντρικό Ατλαντικό και περιλάμβανε τρία νησιά. Μια βόρεια νήσο που ονόμασε Ποσειδωνίδα η Αζορίδα και περιλάμβανε όλες τις Αζόρες μαζί με τη (βυθισμένη σήμερα) πεδιάδα των Αζορών. Μια νότια νήσο που ονόμασε Αντίλια και ένα Ισημερινό αρχιπέλαγος που τα απομεινάρια του σήμερα είναι οι βράχοι της νήσου του Σάο Πάουλου.

Η Ατλαντολογία για το Ζιρόφ μπορεί να θεωρηθεί σαν ένα από τα μέρη της βιογεωγραφίας της σύγχρονης Τεταρτογενούς περιόδου της γεωλογικής ιστορίας της Γης και εκείνου ειδικά του μέρους που φτάνει χρονολογικά μέχρι την περίοδο διαμόρφωσης του Χόμο Σάπιενς. Ένα διάστημα που προηγείται της δικής μας ιστορικής εποχής ξεκινώντας από την τελευταία εποχή των παγετώνων.

α ωστε απο σεισμους καταστραφηκε τελικα...

κι αυτον τον ανθρωπο γιατι τον εμπλεξες τοτε ; για να το παιξεις διπορτο ή απλα για να γραψεις αλλο ενα αρθρο;

Αρίστος έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:41 Απο αρθρο μου.
Ο Ιταλοαμερικάνος Τσέζαρε Εμιλιάνι ήταν από τους μεγαλύτερους γεωλόγους του 20ου αιώνα και δημιουργός του κλάδου της παλαιοωκεανογραφίας.



Το 1975 παρουσίασε στο Πανεπιστήμιο του Μαιάμι δείγματα από το βάθος του ωκεανού που αποδείκνυαν μιά απότομη αύξηση της στάθμης της θάλασσας στον Κόλπο του Μεξικού. Η αύξηση ήταν άνω των 100 μέτρων και συντελέστηκε σε μιά μόλις δεκαετία με επίκεντρο το 9.600 π.Χ.Ο Εμιλιάνι ισχυρίστηκε πως αυτή η ημερομηνία ταιριάζει γάντι με την ημερομηνία που έδωσε ο Πλάτωνας για την καταστροφή της Ατλαντίδας. Εκεί όμως αντιμετώπισε τη σοβαρή δυσαρέσκεια των συντηρητικών συναδέλφων του. Οι οποίοι θα μπορούσαν έστω με βαρειά καρδιά να ακούσουν για απότομη αύξηση της στάθμης της θάλασσας, αλλά επ’ ουδενί δεν μπορούσαν να ανεχτούν το συσχετισμό με την αφήγηση της Ατλαντίδας με το φόβο ότι θα μολυνθούν.

ξερεις δεν ειμαστε χθεσινοι ο Καβακοπουλος και αλλοι εχουν ομολογησει οτι γραφαν οτι τους κατεβαινε στο κεφαλι σαυτα τα περιοδικα που αρθρογραφεις οπως και σε εκεινα τα ατυχα που εκλεισαν.. ποσο μαλλον εσυ που το ψεμμα το εχεις δευτερη φυση