Δημήτρη μην λέμε συνέχεια τα ίδια και τα ιδια
Σε έκανα την εξής ερωτηση
Θες να απαντήσεις;Εκτός αν πιστεύεις πως αν οι δυο χρονολογησεις έδειχναν τις περιόδους που είχαν στο μυαλό τους, θα έκαναν και χρήση δήθεν προχωρημενων μεθόδων για επαλήθευση
Δημήτρη μην λέμε συνέχεια τα ίδια και τα ιδια
Θες να απαντήσεις;Εκτός αν πιστεύεις πως αν οι δυο χρονολογησεις έδειχναν τις περιόδους που είχαν στο μυαλό τους, θα έκαναν και χρήση δήθεν προχωρημενων μεθόδων για επαλήθευση
taxalata xalasa έγραψε: 20 Οκτ 2021, 06:13Αρίστο,Αρίστος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 11:56 Πολυ δυνατο ποστ, μπραβο παιχταρα, δεν ειχα συνειδητοποιησει τη συνδεση των δυο μυθων!!!!
.
lets go deeper the Rabbit Hole
Ο Ehécatl (στα Nahuatl: ehēcatl 'the wind''ehecatl, wind', Εχέκατλ) στη μυθολογία Μεshίκα και για άλλους μεσοαμερικανικούς πολιτισμούς, ήταν ο θεός του ανέμου. Συνήθως ερμηνεύεται ως μία από τις εκδηλώσεις του Quetzalcōātl, του φτερωτού φιδιού, που παίρνει το όνομα Ehécatl-Quetzalcoatl, που εμφανίζεται στην αναπνοή των ζωντανών όντων και στους άνεμους που φέρνουν τα σύννεφα με βροχή για τις καλλιέργειες.
είχε και επίθετο ο φτερωτός όφις. Eheκatl
Ετυμολογία nahuatl
Ehe (αέρας, άνεμος)
Eheca (αέρα, άνεμο κάνει) μάστερ γιόντα σπίκιν![]()
atl (ύδωρ, νερό, θάλασσα, λίμνη, κτλ)
Εχέ (αέρας, άνεμος)
Eχέκα (αέρα, άνεμο κάνει) μάστερ γιόντα σπίκιν![]()
άτλ (ύδωρ, νερό, θάλασσα, λίμνη, κτλ)
Δηλαδή και μοίραζε σπόρους ο φτερωτός όφις και έφερνε και νερό με τον άνεμο για τις καλλιέργειες.
Απεικονίζεται με άροτρο στο χέρι, για τις καλλιέργειες εννοείται, εφόσον, εκτός από καθηγητής γεωπονικής, είναι και αγροφύλακας με το άροτρο στο χέρι ως προστάτης της καλλιέργειας και των καλλιεργητών που όποιος τους πειράξει, θα νιώσει την όργη του θεού από το άροτρο.
![]()
Οποιαδήποτε ομοιότητα με άλλον μυθολογικό χαρακτήρα με άροτρο στο χέρι και που το όνομά του είναι ίδιο με το επίθετο του "φτερωτού φιδιού", έπειτα από αφαίρεση του ρήματος "κάνει" από τα nahuatl, όπου μένει μόνο το "αέρας-ύδωρ" = Eheatl, είναι απλή σύμπωση.
![]()
Μην δίνεις σημασία...![]()
ναι ρε συ αρίστο.Αρίστος έγραψε: 20 Οκτ 2021, 11:22taxalata xalasa έγραψε: 20 Οκτ 2021, 06:13Αρίστο,Αρίστος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 11:56 Πολυ δυνατο ποστ, μπραβο παιχταρα, δεν ειχα συνειδητοποιησει τη συνδεση των δυο μυθων!!!!
.
lets go deeper the Rabbit Hole
Ο Ehécatl (στα Nahuatl: ehēcatl 'the wind''ehecatl, wind', Εχέκατλ) στη μυθολογία Μεshίκα και για άλλους μεσοαμερικανικούς πολιτισμούς, ήταν ο θεός του ανέμου. Συνήθως ερμηνεύεται ως μία από τις εκδηλώσεις του Quetzalcōātl, του φτερωτού φιδιού, που παίρνει το όνομα Ehécatl-Quetzalcoatl, που εμφανίζεται στην αναπνοή των ζωντανών όντων και στους άνεμους που φέρνουν τα σύννεφα με βροχή για τις καλλιέργειες.
είχε και επίθετο ο φτερωτός όφις. Eheκatl
Ετυμολογία nahuatl
Ehe (αέρας, άνεμος)
Eheca (αέρα, άνεμο κάνει) μάστερ γιόντα σπίκιν![]()
atl (ύδωρ, νερό, θάλασσα, λίμνη, κτλ)
Εχέ (αέρας, άνεμος)
Eχέκα (αέρα, άνεμο κάνει) μάστερ γιόντα σπίκιν![]()
άτλ (ύδωρ, νερό, θάλασσα, λίμνη, κτλ)
Δηλαδή και μοίραζε σπόρους ο φτερωτός όφις και έφερνε και νερό με τον άνεμο για τις καλλιέργειες.
Απεικονίζεται με άροτρο στο χέρι, για τις καλλιέργειες εννοείται, εφόσον, εκτός από καθηγητής γεωπονικής, είναι και αγροφύλακας με το άροτρο στο χέρι ως προστάτης της καλλιέργειας και των καλλιεργητών που όποιος τους πειράξει, θα νιώσει την όργη του θεού από το άροτρο.
![]()
Οποιαδήποτε ομοιότητα με άλλον μυθολογικό χαρακτήρα με άροτρο στο χέρι και που το όνομά του είναι ίδιο με το επίθετο του "φτερωτού φιδιού", έπειτα από αφαίρεση του ρήματος "κάνει" από τα nahuatl, όπου μένει μόνο το "αέρας-ύδωρ" = Eheatl, είναι απλή σύμπωση.
![]()
Μην δίνεις σημασία...![]()
Kαι χωρις την αφαιρεση η ομοιοτητα ειναι αξιοσημειωτη.
Θα μπορουσε να ειναι και συμπτωση φυσικα η λεκτικη ομοιοτητα αλλα ερχεται μετα και αυτο με το αροτρο μας στελνει στα γεματα στη Ζωνη...![]()
Αυτες τις μερες τα ψαχνεις αυτα η τα μελετουσες και παλιοτερα;
.
Σε αυτό το λινκtaxalata xalasa έγραψε: 20 Οκτ 2021, 11:50 [...]
εδώ κάτι γίνεται. ένας γιατρός γλωσσολόγος να μας πει την αρχαιοελληνική ετυμολογία της "εχέτλη"; λαβή αρότρου. να υπάρχει σε κείμενο, όχι φανταστικούς αναχρονισμούς.
[...]
υπερπολυφωνικό άκουσμα οι αρχαίοι αγύπτιοιΓκουερινο 4 έγραψε: 20 Οκτ 2021, 21:09 ...cocaine, nicotine, and hashish) in Egyptian mummies, ούτε στο Αιγαίο μπορούσαν να ερθουν
Στο Ταζ Μαχάλ δεν υπάρχει κανένα μυστήριο για τον τρόπο κατασκευής ενώ υπάρχουν τόσο τα κενοτάφια όσο και οι τάφοι. Δεν υπάρχει κάτι απροσδιόριστο ή περίεργο.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Πες λοιπόν πώς θα καταλάβαινες ότι το Τατζ Μαχάλ φτιάχτηκε ως ταφικό μνημείο αν δεν το μάθαινες από γραπτές, ιστορικές πηγές.
Της πλάκας ήταν από κάθε άποψη.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Δεν ήταν ευτελή από μόνα τους σαν κτίσματα αλλά υποδεέστερα σε σχέση με τις μεγάλες πυραμίδες της Γκίζας.
Γελοία σύγκριση. Η παλαιά βουλή είναι ένα αξιοπρεπέστατο κτήριο.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34 Όσον αφορά τα κυβερνητικά κτίρια δες την Παλιά Βουλή στην Σταδίου σε σύγκριση με την τωρινή στο Σύνταγμα.
Από την στιγμή που φτιάχνεις πυραμίδα είναι προφανές ότι έχεις την φιλοδοξία. Αν δεν έχεις λεφτά να φτιάξεις την τωρινή βουλή στο Σύνταγμα, φτιάχνεις την παλιά, όχι την μάντρα ανταλλακτικών του κυρ Βαγγέλη.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Ο ισχυρισμός ότι οι Φαραώ δεν θα δέχονταν να αποκτήσουν υποδεέστερα κτίρια ως τάφους από προηγούμενους Φαραώ προϋποθέτει ότι όλοι είχαν την οικονομική άνεση και προσωπική φιλοδοξία να κάνουν κάτι ανάλογο.
Έγιναν μηχανικοί και πυρηνικοί φυσικοί τώρα οι αιγυπτιολόγοι;Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Ποιο απ’ όλα; Αυτό περί πυρηνικού σταθμού; Όντως γέλασαν πολύ οι αιγυπτιολόγοι με όλα αυτά.
Κάτσε περίμενε.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Περιμένω το σημείο της έρευνας που αμφισβητείται η ταφική ταυτότητα της πυραμίδας και στη θέση της προτείνεται άλλος σκοπός.
Όσες βελτιώσεις και να κάνεις δεν μπορείς να ξεφύγεις από κάποια πλαίσια επειδή ακριβώς δεν ξέρεις τι έγινε στο παρελθόν. Οι ερευνητές το γράφουν ξεκάθαρα ότι κάποιες παράμετροι είναι απλώς ΑΓΝΩΣΤΕΣ και χρησιμοποίησαν την επίσημη χρονολογία για τα αποτελέσματα. Με τα δεδομένα που είχαν θα μπορούσαν άνετα να την βγάλουν 300 χρόνια παλαιότερη.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Η βελτίωση της συγκεκριμένης μεθόδου συνίσταται σε μεγαλύτερη ακρίβεια των τιμών εξετάζοντας π.χ. δείγματα από την σύσταση της ατμόσφαιρας, κάνοντας σύγκριση με αντίστοιχες δενδροχρονολογήσεις της περιόδου, διερευνώντας την πιθανότητα μεταγενέστερων μολύνσεων και γενικά φυσικούς παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν τις τιμές του C-14 στο δείγμα. Βελτίωση δεν σημαίνει ότι ο αρχικός υπολογισμός ήταν φοβερά μακριά από την πραγματική ημερομηνία. Και όσες βελτιώσεις κι αν κάνουμε δεν προκύπτει από πουθενά χρονικός ορίζοντας κοντά στο 10.000 π.Χ. αλλά κοντά στις ιστορικές χρονολογήσεις.
Όχι και τόσο. Μια καταβύθιση όμως θα έκανε άνετα την δουλειά.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Πόσο πιθανό οι κηπουροί του Χέοπα να ξέπλυναν το οργανικό υλικό των προκατακλυσμιαίων χτιστών μεταξύ των κενών των πετρών της πυραμίδας;
Διότι το πλακάκι είναι ΤΕΧΝΗΤΟ. Αυτό που βρίσκεις πάνω του έπεται της τοποθέτησής του.
Για δοκίμασε ρε φανφαρόνε να το κάνεις! Κι εσύ και τα υπόλοιπα σούργελα της αιγυπτιολογίας.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Ναι αλλά ο ντόρος για την Μεγάλη Πυραμίδα δεν γίνεται τόσο για το εσωτερικό -που σιγά το πράγμα να κόψεις και να ταιριάξεις τέλεια τις πλάκες γρανίτη-
Τραγικός. Οι εξωτερικές πέτρες ψεύτη δεν είναι οι περισσότερες αλλά οι λιγότερες.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34αλλά για το μεγάλο μέγεθος της πυραμίδας και τις αναλογίες της. Το θέμα όμως είναι ότι οι περισσότερες πέτρες που δίνουν το μεγάλο μέγεθος είναι χωρίς ακρίβεια τοποθετημένες, με φανερά κενά μεταξύ τους.
Μετάφραση: Άλλο όταν με συμφέρει και άλλο όταν στριμώχνομαι.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Άλλο η επισήμανση έτσι γενικά για να’χουμε να λέμε και άλλο η πραγματοποίηση που γίνεται από ειδικούς ώστε να μειώνονται οι πιθανότητες λαθών.
Τα δείγματα ήταν από το εξωτερικό της πυραμίδας, εκεί όπου η ζαριά δεν είναι απίθανη αλλά βέβαιη.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Θα πρέπει να σου κάτσει η απίθανη ζαριά όπου έτυχε τα δεκάδες δείγματα που πήραν να είναι μεταγενέστερα και να μην σώθηκε έστω ένα κοντά στο 10.000 π.Χ.
Τα κτήρια τα έχεις μπροστά σου. Τα υπόλοιπα μπορεί να είναι ακόμα θαμμένα.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Φυσικά έχεις και το πρόσθετο πρόβλημα της ανυπαρξίας ευρημάτων προκατακλυσμιαίου αναπτυγμένου πολιτισμού σε όλη την Αίγυπτο. Ούτε κτίρια, ούτε εργαλεία, ούτε κεραμική ούτε τίποτα που να παραπέμπει σε τέτοιο πολιτισμό.
Τα είπαμε. Πήγε ο Θαλής και το μέτρησε με μια απλή μέθοδο.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Για βάλ’ τες να δούμε πώς προκύπτει ότι οι Αιγύπτιοι δεν ήξεραν διαχρονικά το ύψος της μεγάλης πυραμίδας.
Falsus in uno, falsus in omnibus.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Και ένα πλαστό να βρεις δεν σημαίνει αυτόματα ότι το κοντινό ή διπλανό του είναι επίσης πλαστό.
Άσ' τα αυτά ψεύτη!! Δεν θα ξεφύγεις!!! Οφείλεις να αποδείξεις ότι η μέθοδός σου δουλεύει. Το ξέρεις όμως ότι δεν δουλεύει.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Φέρε πρώτα εσύ την αλληλουχία υποθέσεων που έχεις μετατρέψει σε βεβαιότητα (προκατακλυσμιαίος αναπτυγμένος πολιτισμός που έχτιζε μεγάλες πυραμίδες) και μετά βλέπουμε αν αξίζει τον κόπο κάτι που έχει ήδη γίνει με τα αρχαία μέσα να το ξανακάνουμε αφιερώνοντας περισσότερο χρόνο.
Ποιες νεότερες πέτρες ψεύτη; Ποιος αρχαιολόγος έφτιαξε γρανίτη από τσιμέντο και δεν το μάθαμε;Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34 Μιλάμε για εργασίες συντήρησης των σύγχρονων αρχαιολόγων που ενισχύουν τα μνημεία με νεότερες πέτρες.
Δεν υπάρχει κανένα σφάλμα ψεύτη. Ούτε χρειάζεσαι χρονολόγηση για να καταλάβεις ότι τον πύργο του Άιφελ δεν τον έφτιαξαν γιδοβοσκοί.Jimmy81 έγραψε: 19 Οκτ 2021, 05:34Εφόσον δεν δέχεσαι ότι χρονολογούνται τα κτίρια δεν έχει κανένα νόημα να αποδίδεις συγκεκριμένα κτίρια σε συγκεκριμένους λαούς και πολιτισμούς. Όταν παραδεχτείς το λογικό σφάλμα σου, ξανασυζητάμε τι έχτιζε και ποιος.
Αρίστος έγραψε: 20 Οκτ 2021, 21:23 Οι Ελληνες εφερναν εμπορευματα απο την Αμερικη για εκλεκτους πελατες ειτε ηταν η αιγυπτιακη αριστοκρατια ειτε η αρχαιοελληνικη ειτε αργοτερα η ρωμαϊκη. Γι' αυτο και ο Πλατωνας ηξερε τα παντα για την Αμερικη.
Πεντε απο τα επεισοδια της Οδυσσειας δειχνουν οτι αναφερονται σε τοποθεσιες στον Ατλαντικο ενω ο Οδυσσεας καποια στιγμη φαινεται να ακολουθει το Γκολφ Στρημ.
.
Lucian, Juppiter trageodeus (ed. A. M. Harmon)
Ότι και το τλας στο όνομα ατλαςtaxalata xalasa έγραψε: 20 Οκτ 2021, 23:19Lucian, Juppiter trageodeus (ed. A. M. Harmon)
(Greek)
section 31: ... ἔνθα καὶ ἔνθα μόθου ἑτεραλκέϊ κλωγμῷ ταρφέος ἄκρα κόρυμβα καταπλήσσουσιν ἐχέτλης. ἀλλ᾽ ὅταν αἰγυπιὸς γαμψώνυχος ἀκρίδα μάρψῃ, δὴ τότε λοίσθιον...
LSJ
ἐχέτλ-η , ἡ, (ἔχω)
A.plough-handle, Hes.Op.467, A.R.3.1325, AP 7.650 (Phalaec.), D.S.9.7, Alciphr.3.19, Luc. JTr.31:—hence ἐχετλ-εύω , plough, Hsch.
Middle Liddell
ἐχέτλη¹ ἔχω
a plough-handle, Lat. stiva, Hes.
¹ ἐχέτλη, ἡ,
οκ. ότι υπάρχει σαν λέξη είναι γνωστό.
ετυμολογία δεν βλέπω.
ἐχέτλη¹ ἔχω
και το "τλη" τι είναι;
![]()
Γκουερινο 4 έγραψε: 21 Οκτ 2021, 00:00 Ότι και το τλας στο όνομα ατλας
Υπομενω,υποφερω αλλά και τολμαω
https://lsj.gr/wiki/%CF%84%CE%BB%CE%AC%CF%89
https://en.m.wiktionary.org/wiki/%E1%BC ... ient_Greek

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 20 Οκτ 2021, 22:54Αρίστος έγραψε: 20 Οκτ 2021, 21:23 Οι Ελληνες εφερναν εμπορευματα απο την Αμερικη για εκλεκτους πελατες ειτε ηταν η αιγυπτιακη αριστοκρατια ειτε η αρχαιοελληνικη ειτε αργοτερα η ρωμαϊκη. Γι' αυτο και ο Πλατωνας ηξερε τα παντα για την Αμερικη.
Πεντε απο τα επεισοδια της Οδυσσειας δειχνουν οτι αναφερονται σε τοποθεσιες στον Ατλαντικο ενω ο Οδυσσεας καποια στιγμη φαινεται να ακολουθει το Γκολφ Στρημ.
.
.
Ο Όμηρος λέει οτι ο Οδυσσέας ταξίδευε στη θάλασσα συνολικά 40 μέρες.....
Δέν βγαίνουν οι μέρες να πάς Αμέρικα.....
Γιά Κανάρια εννοείς ;;;
.