Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:57

Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:41

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:32

Μόλις άδειασες καί τον Κούγια ή μου φαίνεται;

Και τον Κούγια, και τον Κεχαγιόγλου, και τον Λυκουρέζο και όποιον άλλο θέλεις. Αυτή είναι η δουλειά του δικηγόρου. Από αρχαιοτάτων χρόνων.

Δηλαδή, να μην πιστέψουμε ότι τα πράγματα έγιναν όπως τα παρουσιάζει ο Κούγιας, δηλαδή η πλευρά των αστυνομικών;

Εσυ ειδικά να πιστεύεις μόνο τους γυφτους

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:41

Ασέβαστος έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:37

stavmanr έγραψε: 25 Οκτ 2021, 21:53

Βρε πουλάκι μου, οι μηχανές καταδιώκουν εκ του σύνεγγυς όχημα το οποίο βρίσκει μπροστά του εμπόδιο. Το όχημα προσπαθεί να απεγκλωβιστεί κάνοντας όπισθεν και ελιγμό αναστροφής.
Μπορείς να μου εξηγήσεις τί έκαναν οι μηχανές πίσω από το όχημα που είναι ακινητοποιημένο και η μόνη του διέξοδος είναι να κινηθεί προς την πλευρά τους;

οι μοτο τι διεξοδο ειχαν;

Αν δεν είχαν διέξοδο είναι ακόμη πιο εγκληματική η συμπεριφορά τους. Αν κατάφεραν να θέσουν τον εαυτό τους σε τέτοιο κίνδυνο που να μην μπορεί να αποτραπεί είναι επικίνδυνοι.
Σου το γράφω από την αρχή:
δεν μπλοκάρεις όχημα με μοτοσικλέτα. Είσαι επικίνδυνος αν το κάνεις. Για όλους, μαζί με εσένα.
Το γεγονός ότι έβαλαν τις μοτοσικλέτες σε ευθεία κίνησης οχήματος που έχει εγκλωβιστεί και προσπαθεί να διαφύγει είναι η πλήρης ανοησία.

Μπορούμε να συμφωνήσουμε σε αυτό τουλάχιστον, πριν προχωρήσουμε σε άλλα;

εχω γραψει πολλες φορες οτι εισαι επικίνδυνα βλακας και συ με επιβεβαιώνεις συνεχως -δεν εχεις ιδεα για ποιο πραγμα μιλας
φυσικα και ειναι τρομερα επικίνδυνο για τους αστυνομικους αλλα ειναι αναγκασμενοι να το κανουν γιατι δεν γινεται αλλιως
δηλαδη οπως μας τα λες βλακωδες οταν καθηλώνεται το αμαξι που καταδιώκουν οι αστυνομικοι θα πρεπει να εγκαταλειψουν
καθε προσπαθεια εμπλοκης γιατι θα ειναι επικινδυνο;!!! εισαι τελειως βλακας!!! ή εισαι πενταχρονο αγορακι;

επειτα ειναι και το αλλο μπορει μια καταδιωξη να προκειται για τελειως ακινδυνα προσωπα αλλα μπορει να προκειται και για
επικινδυνους εγκληματιες με βαρυ οπλισμο που δεν θα διστασουν να πυροβολησουν

αυτο κανεις δεν μπορει να το γνωριζει για αυτο λεμε οτι το επαγγελμα του αστυνομικού σημερα εγινε πολυ επικινδυνο
και δεν αξιζει να το κανει καποιος σημερα αφου παιρνουν ψιχουλα σε σχεση με αυτο που ρισκαρουν

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:35

lafkiotis έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:13

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 09:58

Ποιος άλλος μπορεί να έφταιγε που άδειασαν 38 σφαίρες πάνω σε άοπλους μέσα σε αστική ζώνη;

Καποια στιγμη θα πρεπει να σταματησεις την καραμελα της ανοησιας με τη λεξη "αοπλος".

Ευχαριστω.

"Άοπλος" είναι περιγραφή κατάστασης. Είτε έχεις όπλο είτε δεν έχεις.
Πχ. ο αστυνομικοί ήταν ένοπλοι.
Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημά σου στην περιγραφή της κατάστασης.

Παρακαλώ.

Έριξαν 38 σφαίρες από τα 3 μέτρα, από διάφορες γωνίες πέριξ του οχήματος, για να πετύχουν τον οδηγό και κατάφεραν να πετύχουν οι τρεις τον συνεπιβάτη στο πίσω κάθισμα.

Το αμαξι με ταχυτητα 200 χιλιομετρων ηταν το οπλο του. Μην αλλαζεις την πραγματικοτητα.

Ενοπλος θα λες απο εδω και στο εξης. Οχι αοπλος.

πριν απο λιγο καιρο με σταματησαν τα μεσανυχτα σε ενα ερημικο σημειο και με πλησιασαν για να τους δωσω την ταυτοτητα μου ή το διπλωμα
και ηταν κακιστοι σαν επαγγελματιες αφου δεν πηραν κανενα μετρο προφυλαξης -θα μπορουσα ευκολα να τους πυροβολησω
και να φυγω σαν κυριος -και μαλιστα τους το ειπα

lafkiotis έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:06

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:35

lafkiotis έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:13

Καποια στιγμη θα πρεπει να σταματησεις την καραμελα της ανοησιας με τη λεξη "αοπλος".

Ευχαριστω.

"Άοπλος" είναι περιγραφή κατάστασης. Είτε έχεις όπλο είτε δεν έχεις.
Πχ. ο αστυνομικοί ήταν ένοπλοι.
Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημά σου στην περιγραφή της κατάστασης.

Παρακαλώ.

Έριξαν 38 σφαίρες από τα 3 μέτρα, από διάφορες γωνίες πέριξ του οχήματος, για να πετύχουν τον οδηγό και κατάφεραν να πετύχουν οι τρεις τον συνεπιβάτη στο πίσω κάθισμα.

Το αμαξι με ταχυτητα 200 χιλιομετρων ηταν το οπλο του. Μην αλλαζεις την πραγματικοτητα.

Ενοπλος θα λες απο εδω και στο εξης. Οχι αοπλος.

Το συγκεκριμένο ούτε 120 πιάνει στην εθνική οδό

lafkiotis έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:06

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:35

lafkiotis έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:13

Καποια στιγμη θα πρεπει να σταματησεις την καραμελα της ανοησιας με τη λεξη "αοπλος".

Ευχαριστω.

"Άοπλος" είναι περιγραφή κατάστασης. Είτε έχεις όπλο είτε δεν έχεις.
Πχ. ο αστυνομικοί ήταν ένοπλοι.
Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημά σου στην περιγραφή της κατάστασης.

Παρακαλώ.

Έριξαν 38 σφαίρες από τα 3 μέτρα, από διάφορες γωνίες πέριξ του οχήματος, για να πετύχουν τον οδηγό και κατάφεραν να πετύχουν οι τρεις τον συνεπιβάτη στο πίσω κάθισμα.

Το αμαξι με ταχυτητα 200 χιλιομετρων ηταν το οπλο του. Μην αλλαζεις την πραγματικοτητα.

Έχεις αναπτύξει ποτέ σου 200 χλμ/ώρα σε 2-10 μέτρα με την όπισθεν ;
Μου αρέσει που είσαι εκφραστής της πραγματικότητας!

Ενοπλος θα λες απο εδω και στο εξης. Οχι αοπλος.

Άοπλος.
Εξ ορισμού.
Δεν θα αλλάζουμε τους ορισμούς κάθε φορά που ο κάθε lafkiotis ξυπνά με τέτοια διάθεση.

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:57

Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:41

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:32

Μόλις άδειασες καί τον Κούγια ή μου φαίνεται;

Και τον Κούγια, και τον Κεχαγιόγλου, και τον Λυκουρέζο και όποιον άλλο θέλεις. Αυτή είναι η δουλειά του δικηγόρου. Από αρχαιοτάτων χρόνων.

Δηλαδή, να μην πιστέψουμε ότι τα πράγματα έγιναν όπως τα παρουσιάζει ο Κούγιας, δηλαδή η πλευρά των αστυνομικών;

Πόσο πιο σαφής να γίνω; Οι δικηγόροι λένε ψέμματα. Αυτή είναι η δουλειά τους. Οδηγούσε ο νεκρός γύφτος. Το αυτοκίνητο το έκλεψαν για να ληστέψουν κανένα μίνι μάρκετ ή άλλο κατάστημα. Οι αστυνομικοί το καταδίωξαν και το ακινητοποίησαν για να μη θέσουν άλλο τις δικές τους ζωές και των άλλων σε κίνδυνο. Τέλος. Όλα τα άλλα είναι αδιάφορα παραμύθια των δικηγόρων. Είτε από τη μεριά των αστυνομικών, είτε από των γύφτων.

Και για να σε προλάβω. Θα αθωωθούν όλοι τους. Από την Τετάρτη θα αναλάβουν και πάλι βάρδιες. Και των γύφτων θα τους περάσει...

Lord Brum έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:59

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:57

Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:41

Και τον Κούγια, και τον Κεχαγιόγλου, και τον Λυκουρέζο και όποιον άλλο θέλεις. Αυτή είναι η δουλειά του δικηγόρου. Από αρχαιοτάτων χρόνων.

Δηλαδή, να μην πιστέψουμε ότι τα πράγματα έγιναν όπως τα παρουσιάζει ο Κούγιας, δηλαδή η πλευρά των αστυνομικών;

Εσυ ειδικά να πιστεύεις μόνο τους γυφτους

Αν οι γύφτοι πάσης φύσεως και προελεύσεως έχουν δίκιο, γιατί όχι;
Θα πιστεύω τους γύφτους πάσης φύσεως και προελεύσεως που δεν έχουν;

Παραπάνω, μας προτρέπεις να μην πιστεύουμε τον Κούγια και την πλευρά των αστυνομικών.

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:13

lafkiotis έγραψε: 26 Οκτ 2021, 11:06

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:35

"Άοπλος" είναι περιγραφή κατάστασης. Είτε έχεις όπλο είτε δεν έχεις.
Πχ. ο αστυνομικοί ήταν ένοπλοι.
Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημά σου στην περιγραφή της κατάστασης.

Παρακαλώ.

Έριξαν 38 σφαίρες από τα 3 μέτρα, από διάφορες γωνίες πέριξ του οχήματος, για να πετύχουν τον οδηγό και κατάφεραν να πετύχουν οι τρεις τον συνεπιβάτη στο πίσω κάθισμα.

Το αμαξι με ταχυτητα 200 χιλιομετρων ηταν το οπλο του. Μην αλλαζεις την πραγματικοτητα.

Έχεις αναπτύξει ποτέ σου 200 χλμ/ώρα σε 2-10 μέτρα με την όπισθεν ;
Μου αρέσει που είσαι εκφραστής της πραγματικότητας!

Ενοπλος θα λες απο εδω και στο εξης. Οχι αοπλος.

Άοπλος.
Εξ ορισμού.
Δεν θα αλλάζουμε τους ορισμούς κάθε φορά που ο κάθε lafkiotis ξυπνά με τέτοια διάθεση.

Μάλλον χρειάζονται αλλαγή γιατί με τη συγκεκριμένη λογική, η εγκατάλειψη στο δρόμο τραυματία ή νεκρού πεζού που χτυπήθηκε από οδηγό λόγω παραβίασης του κοκ, θα θεωρείται πταίσμα.

aljawn έγραψε: 26 Οκτ 2021, 00:02 Ο Κούγιας όμως ξεκάθαρα είναι ο άνθρωπος που όλοι θα βρίζουμε, αλλά αν βρεθούμε στο εδώλιο θα θέλαμε να έχουμε για υπεράσπιση.

αμα κανω κανα φονικο, και ερθει και μου προτεινει να με υπερασπιστει, και να με πληρωσει κι απο πανω, θα πω οχι.

μου ειναι αδυνατον να καταλαβω πως υπαρχει δικαστης που καθεται και τον ακουει, στα σοβαρα.

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:35

lafkiotis έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:13

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 09:58

Ποιος άλλος μπορεί να έφταιγε που άδειασαν 38 σφαίρες πάνω σε άοπλους μέσα σε αστική ζώνη;

Καποια στιγμη θα πρεπει να σταματησεις την καραμελα της ανοησιας με τη λεξη "αοπλος".

Ευχαριστω.

"Άοπλος" είναι περιγραφή κατάστασης. Είτε έχεις όπλο είτε δεν έχεις.
Πχ. ο αστυνομικοί ήταν ένοπλοι.
Δεν καταλαβαίνω το πρόβλημά σου στην περιγραφή της κατάστασης.

Παρακαλώ.

Έριξαν 38 σφαίρες από τα 3 μέτρα, από διάφορες γωνίες πέριξ του οχήματος, για να πετύχουν τον οδηγό και κατάφεραν να πετύχουν οι τρεις τον συνεπιβάτη στο πίσω κάθισμα.

Ησουν εκεί;

Ο γυφτακος ειχε συνηθίσει να παρατάν οι αστυνομικοί την καταδίωξη όταν εκλεβε άλλα αυτοκίνητα, απλά αυτή τη φορά έσπασε ο διάολος το ποδάρι και καναν σωστα τη δουλειά τους.

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 09:58

Kauldron έγραψε: 26 Οκτ 2021, 01:30 Απ' τη στιγμή που πήρε τηλέφωνο τον πατέρα του νεκρού, αυτό σημαίνει οτι το κράτος παραδέχεται οτι έφταιγε εκείνο.

Ποιος άλλος μπορεί να έφταιγε που άδειασαν 38 σφαίρες πάνω σε άοπλους μέσα σε αστική ζώνη;

ο κλεφτης αυτοκινητου.

dtri2020 έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:17 https://twitter.com/GeorghyZhukov/statu ... 63904?s=20

Εσείς τι νομίζετε;

δεν ειχαν δικαιωμα να τα χρησιμοποιησουν.

ειχαν υποχρεωση.

stavmanr έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:41

Ασέβαστος έγραψε: 26 Οκτ 2021, 10:37

stavmanr έγραψε: 25 Οκτ 2021, 21:53

Βρε πουλάκι μου, οι μηχανές καταδιώκουν εκ του σύνεγγυς όχημα το οποίο βρίσκει μπροστά του εμπόδιο. Το όχημα προσπαθεί να απεγκλωβιστεί κάνοντας όπισθεν και ελιγμό αναστροφής.
Μπορείς να μου εξηγήσεις τί έκαναν οι μηχανές πίσω από το όχημα που είναι ακινητοποιημένο και η μόνη του διέξοδος είναι να κινηθεί προς την πλευρά τους;

οι μοτο τι διεξοδο ειχαν;

Αν δεν είχαν διέξοδο είναι ακόμη πιο εγκληματική η συμπεριφορά τους. Αν κατάφεραν να θέσουν τον εαυτό τους σε τέτοιο κίνδυνο που να μην μπορεί να αποτραπεί είναι επικίνδυνοι.
Σου το γράφω από την αρχή:
δεν μπλοκάρεις όχημα με μοτοσικλέτα. Είσαι επικίνδυνος αν το κάνεις. Για όλους, μαζί με εσένα.
Το γεγονός ότι έβαλαν τις μοτοσικλέτες σε ευθεία κίνησης οχήματος που έχει εγκλωβιστεί και προσπαθεί να διαφύγει είναι η πλήρης ανοησία.

Μπορούμε να συμφωνήσουμε σε αυτό τουλάχιστον, πριν προχωρήσουμε σε άλλα;

φυσικα και οχι.

για να μην παρεις το ρισκο να βρεθεις μπλοκαρισμενος πισω απο το οχημα που καταδιωκεις, μια μονο λυση υπαρχει. δεν το καταδιωκεις.

σαν να λεμε, το κλεινει το μαγαζι η αστυνομια, και πανε ολοι σπιτια τους, και δεν εφαρμοζει κανεις τους νομους.