Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ
Δημοσιεύτηκε: 20 Ιουν 2022, 17:21
Στ' αλήθεια ρωτάς;Bazoomba έγραψε: 20 Ιουν 2022, 13:14Πώς το έκανε;Λοξίας έγραψε: 20 Ιουν 2022, 12:28 Ο Newton, δεν είπε απλώς:
"το μήλο πέφτει πάντα προς τα κάτω και επειδή το έχω δει να συμβαίνει δεκάδες φορές, θα το δεχθείτε χωρίς να πείτε κιχ!"
Ο Newton απέδειξε πως το μήλο θα πέφτει πάντα προς τα κάτω!
Το καταλαβαίνεις αυτό;
Αν ναι, τότε να διαβάσεις το "Principia Mathematica" 'η, έστω, να θυμηθείς τον περίφημο νόμο...

...που μάθαμε στο σχολείο!
Ο βιογράφος του Newton, γράφει:
Spoiler
Γράφει ο Stukeley στο χειρόγραφό του: «Μετά το δείπνο, αφού ο καιρός ήταν ζεστός πήγαμε στον κήπο και ήπιαμε τσάι κάτω από τη σκιά κάποιας μηλιάς. Μόνον εκείνος κι εγώ. Μεταξύ άλλων, μου είπε ότι ήταν περίπου στην ίδια κατάσταση, όπως όταν του ήρθε στο μυαλό η ιδέα της βαρύτητας.
Γιατί το μήλο πέφτει πάντα κατακόρυφα; είχε αναρωτηθεί.
Γιατί δεν πάει στο πλάι, ή προς τα πάνω; Γιατί πηγαίνει συνέχεια προς το κέντρο της Γης;
Σίγουρα, η αιτία είναι ότι η Γη το έλκει. Πρέπει να υπάρχει μια δύναμη έλξης στην ύλη. Και το σύνολο της ελκτικής δύναμης στην ύλη της Γης πρέπει να είναι προς το κέντρο της Γης, κι όχι προς κάποια πλευρά της. Έτσι, αυτό το μήλο πέφτει κατακόρυφα ή με κατεύθυνση προς το κέντρο. Αν η ύλη έλκει έτσι ύλη, πρέπει (η δύναμη) να είναι ανάλογη της ποσότητάς της. Έτσι, το μήλο έλκει τη Γη, όπως η Γη έλκει το μήλο».
http://www.independent.co.uk/news/scien ... 70915.html
Γιατί το μήλο πέφτει πάντα κατακόρυφα; είχε αναρωτηθεί.
Γιατί δεν πάει στο πλάι, ή προς τα πάνω; Γιατί πηγαίνει συνέχεια προς το κέντρο της Γης;
Σίγουρα, η αιτία είναι ότι η Γη το έλκει. Πρέπει να υπάρχει μια δύναμη έλξης στην ύλη. Και το σύνολο της ελκτικής δύναμης στην ύλη της Γης πρέπει να είναι προς το κέντρο της Γης, κι όχι προς κάποια πλευρά της. Έτσι, αυτό το μήλο πέφτει κατακόρυφα ή με κατεύθυνση προς το κέντρο. Αν η ύλη έλκει έτσι ύλη, πρέπει (η δύναμη) να είναι ανάλογη της ποσότητάς της. Έτσι, το μήλο έλκει τη Γη, όπως η Γη έλκει το μήλο».
http://www.independent.co.uk/news/scien ... 70915.html
Παρ' όλο που αυτό είναι άσχετο με το θέμα, ας σε ενημερώσω...Bazoomba έγραψε: 20 Ιουν 2022, 13:14Παρεπιπτόντως οι νόμοι της θερμοδυναμικής στέκουν επιστημονικά όχι γιατί αποδεικνύονται αλλά γιατί δεν καταρρίπτονται. ***
*** μην είσαι τόσο σίγουρος!
Διότι ο Λυμπέραρος, σε μια πατέντα (όχι αντισεισμική) που είχε προτείνει και υπεστήριζε φανατικά, όταν του υποδείχθηκε πως με αυτό που ισχυρίζεται καταρρίπτει τον Β' Θερμοδυναμικό νόμο, απάντησε με τον γνωστό στόμφο του ξερόλα: "οι νόμοι είναι για να καταρρίπτονται" !
Έχω την ταπεινή γνώμη πως η "συμβουλή" σου είναι άκαιρη, διότι τον "επαναπαύεις" στις ψευδαισθήσεις του.
Είχε μία ιδέα (καλή ή όχι, δεν μπορώ να κρίνω) και προσπάθησε να την βάλει σε εφαρμογή.
Η μέθοδος όμως που διάλεξε, είναι εντελώς αντίθετη και έξω από τα επιστημονικά καθιερωμένα.
Έδωσα ένα παράδειγμα πιο πάνω, με τον νοσοκόμο που "ανακάλυψε" την θεραπεία του καρκίνου.
Καλύτερο συγκριτικό παράδειγμα δεν μπορώ να βρω.
Αν κάποιος πιστεύει πως επειδή ένας νοσοκόμος ισχυρίζεται ότι βρήκε την θεραπεία για τον καρκίνο και δημοσιεύει στο YouTube τα "πειράματά" του που δεν έχουν ελέγχθεί από κανένα επιστημονικό εργαστήριο, η Νορβηγική ακαδημία θα του απονείμει το Νόμπελ ιατρικής, είναι βαθειά άσχετος...
Μετάφερε τώρα το παράδειγμα αυτό στην αντισεισμική τεχνολογία...
Υπάρχει περίπτωση να δεχθεί η επιστημονική κοινότητα των πολιτικών μηχανικών, των σεισμολόγων και συναφών πεδίων, τους ισχυρισμούς του Γιάννη; Ακόμα και να υποθέσουμε πως έχει δίκιο, πως η επιστημονική κοινότητα θα αποδεχθεί "αβλεπής" αυτά που ισχυρίζεται ο Γιάννης;

