Phorum.com.gr

George_V έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:03
Bασικα εδώ βλέπεις τον Μπόμπολα Χρήστο του Κωνσταντίνου.

Τον ξάδερφο του μας έφερες?

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:04 Αλλά μόνο αυτός που το όνομά του φαίνεται είναι υπόλογος.Τα βύσματα δεν φαίνονται.Ας πρόσεχε όποιος υπέγραψε να μην υπέγραφε εάν δεν ήταν σύννομο και ας ήταν βύσμα του οποιουδήποτε.Και αν πάρει τηλέφωνο ένας πολιτικός τον υπάλληλο να του ζητήσει κάτι παράνομο μπορεί να του πει άλλαξε το νόμο ώστε να είναι νόμιμο και μετά υπογράφω.

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:10

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:04 Τόσες σελίδες και δεν είδαμε ακόμη το έγγραφο με το οποίο γινόταν η μετάταξή του σε σταθμάρχη και γράφουν όλοι για το αν πρέπει να μπει φυλακή ο Καραμανλής χωρίς να έχουν δει έγγραφο και την αιτιολόγησή του.Έχουμε μπροστά μας μόνο ένα προγενέστερο έγγραφο που την απορρίπτει.Οπωσδήποτε όμως υπάρχει και το επόμενο που την εγκρίνει.Εάν αυτό βασίζεται σε κάποια νέα διάταξη νόμου που άλλαξε αυτός που το υπογράφει γλυτώνει.Εάν όχι,δεν γλυτώνει είτε λέγεται Καραμανλής είτε όχι.Αλλά μόνο αυτός που το όνομά του φαίνεται είναι υπόλογος.Τα βύσματα δεν φαίνονται.Ας πρόσεχε όποιος υπέγραψε να μην υπέγραφε εάν δεν ήταν σύννομο και ας ήταν βύσμα του οποιουδήποτε.Και αν πάρει τηλέφωνο ένας πολιτικός τον υπάλληλο να του ζητήσει κάτι παράνομο μπορεί να του πει άλλαξε το νόμο ώστε να είναι νόμιμο και μετά υπογράφω.

Στο στρατό μια φορά ήθελε να μπει ένας χωρίς χαρτιά με πολιτικά και δεν τον αφήναμε. Μας πήρε ο αξιωμ. και μας λέει δικός μου είναι... μα, μου... αφήστε τον γιατί θα σας σκίσω! Τον αφήσαμε φυσικά, αλλά ξέραμε πως αν πάθει κάτι εμείς θα την πληρώσουμε, αυτός θα έλεγε, όχι βέβαια, σιγά μην τους είπα έτσι

ST48410 έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:14

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:04 Αλλά μόνο αυτός που το όνομά του φαίνεται είναι υπόλογος.Τα βύσματα δεν φαίνονται.Ας πρόσεχε όποιος υπέγραψε να μην υπέγραφε εάν δεν ήταν σύννομο και ας ήταν βύσμα του οποιουδήποτε.Και αν πάρει τηλέφωνο ένας πολιτικός τον υπάλληλο να του ζητήσει κάτι παράνομο μπορεί να του πει άλλαξε το νόμο ώστε να είναι νόμιμο και μετά υπογράφω.

Νομικά ίσως να έχεις δίκιο. Δεν ξέρω αν και πως τιμωρείται η άσκηση πίεσης από πολιτικό προϊστάμενο. Ηθικά όμως δεν πάει έτσι. Αν δηλαδή αποδειχθεί ξεκάθαρα ότι πιέζει πολιτικός για παράνομη πρόσληψη πρέπει, το λιγότερο, να πάει σπίτι του. Συμφωνούμε σε αυτό;

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:17

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:10

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:04 Τόσες σελίδες και δεν είδαμε ακόμη το έγγραφο με το οποίο γινόταν η μετάταξή του σε σταθμάρχη και γράφουν όλοι για το αν πρέπει να μπει φυλακή ο Καραμανλής χωρίς να έχουν δει έγγραφο και την αιτιολόγησή του.Έχουμε μπροστά μας μόνο ένα προγενέστερο έγγραφο που την απορρίπτει.Οπωσδήποτε όμως υπάρχει και το επόμενο που την εγκρίνει.Εάν αυτό βασίζεται σε κάποια νέα διάταξη νόμου που άλλαξε αυτός που το υπογράφει γλυτώνει.Εάν όχι,δεν γλυτώνει είτε λέγεται Καραμανλής είτε όχι.Αλλά μόνο αυτός που το όνομά του φαίνεται είναι υπόλογος.Τα βύσματα δεν φαίνονται.Ας πρόσεχε όποιος υπέγραψε να μην υπέγραφε εάν δεν ήταν σύννομο και ας ήταν βύσμα του οποιουδήποτε.Και αν πάρει τηλέφωνο ένας πολιτικός τον υπάλληλο να του ζητήσει κάτι παράνομο μπορεί να του πει άλλαξε το νόμο ώστε να είναι νόμιμο και μετά υπογράφω.

Στο στρατό μια φορά ήθελε να μπει ένας χωρίς χαρτιά με πολιτικά και δεν τον αφήναμε. Μας πήρε ο αξιωμ. και μας λέει δικός μου είναι... μα, μου... αφήστε τον γιατί θα σας σκίσω! Τον αφήσαμε φυσικά, αλλά ξέραμε πως αν πάθει κάτι εμείς θα την πληρώσουμε, αυτός θα έλεγε, όχι βέβαια, σιγά μην τους είπα έτσι

Η ισχύς του δημοσίου υπαλλήλου είναι πολύ μεγαλύτερη από ενός στρατιώτη.Μιλάμε για μόνιμους υπαλλήλους.Για τον λόγο αυτό ακούς πολλές φορές τη φράση κόλλησε στη γραφειοκρατία.Κάποιος αντιλήφθηκε ότι κάτι είναι παράνομο και αρνείται να αναλάβει την ευθύνη να υπογράψει εάν δεν γίνει τροποποίηση του νόμου.Δεν αποκλείω κάποιος να υπέγραψε εδώ χωρίς τροποποίηση.Αυτός θα πάει για κακούργημα τώρα.Ας πρόσεχε.

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:30 Τώρα θυμήθηκα κι έναν που είχε βάρδια εκείνη τη μέρα και την άλλαξε με το σταθμάρχη. Ξέρεις τι απέγινε; Είχαν πει τότε ότι έκανε τον άρρωστο για να γλυτώσει το αυτόφωρο. Ήταν πιο έμπειρος, αλλά έφυγε και άφησε μόνο του τον πρωτάρη.

mao mao έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:35 Δύο χρόνια μετά ακόμη να βγάλουμε άκρη για το ποιος διόρισε τον ανεπαρκή σταθμάρχη. Μήπως να το πάμε και αυτό στο πανεπιστήμιο της Γάνδης;

πατησιωτης έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:38

mao mao έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:35 Δύο χρόνια μετά ακόμη να βγάλουμε άκρη για το ποιος διόρισε τον ανεπαρκή σταθμάρχη. Μήπως να το πάμε και αυτό στο πανεπιστήμιο της Γάνδης;

Εμείς δεν έχουμε βγάλη άκρη διότι δεν έχουμε τα στοιχεία.Ο ανακριτής σίγουρα έχει βγάλει και έχει ασκήσει δίωξη στον υπεύθυνο διότι το θέμα είναι σχετικά απλό.

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:45

Οπότε αυτό που κανονικά θα έπρεπε να απασχολεί εμας τους απ' έξω και να μας προβληματίζει, είναι γιατί δεν προχωράμε σε δίκη. Τι φταίει και αργεί.

Otto Weininger έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:57

sharp έγραψε: 04 Φεβ 2025, 01:45

Οπότε αυτό που κανονικά θα έπρεπε να απασχολεί εμας τους απ' έξω και να μας προβληματίζει, είναι γιατί δεν προχωράμε σε δίκη. Τι φταίει και αργεί.

Αλήθεια το ρωτάς αυτό τώρα;