Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

[omg kai 3 lol]

Να γίνει επίσης αντιληπτό στους εισαγγελείς ότι ο άντρας που συλλαμβάνει με βία δεν το κάνει γιατί είναι δυνατός.

Η σύλληψη χωρίς βία από πολίτη, είναι εφικτή μόνο με εκ βαθέων γνώση πολεμικών τεχνών. Θα πρέπει να είναι ο μπρους λη για να συλλάβει με ελάχιστη χρήση βίας.

Οι μπάτσοι, έχουνε τα όπλα και δεν χρειάζεται να γνωρίζουν πολεμικές τέχνες.

Αλλά πώς δίνεις κυρ εισαγγελέα στον πολίτη το δικαίωμα της σύλληψης και έχεις απαίτηση να γίνεται χωρίς βία;

ΣΟΒΑΡΑ ΜΙΛΑΜΕ;

πραγματι το ειδαμε και στη περιπτωση του Ζακ, εκει ετυχε να βρισκονται τρεις μποντυμπιλντεραδες γνωστες πολεμικων τεχνων οπου ακινητοποιησαν τον εγκληματια και τον παρεδωσαν στην αστυνομια

[foscilis]

Ειναι εκει για τη δικη σου ασφαλεια και για τα ματια τα δικα σου και της αστυνομιας και κανενος αλλου.

Χωρια που αμα κανεις τον οποιο κλεφτη βουκινο και δει τη φατσα του στα σοσιαλ το πιθανοτερο ειναι να εξαφανιστει και αντε βρεστον μετα.

Συγχαρητηρια μολις εκανες το εργο της αστυνομιας πιο δυσκολο.

Όλα αυτά δεν είναι γραμμένα στον νόμο, ο οποίος *αυστηρά* προστατεύει και τιμωρεί κακουργηματικά μόνο την καταγραφή χωρίς άδεια/δημοσιοποίηση ΔΥΟ ΑΚΡΙΒΩΣ πραγμάτων: 1) συνομιλίες 2) στενό πυρήνα της ιδιωτικής ζωής δλδ γύμνια, σεξ, να είσαι σε κρεββάτι νοσοκομείου κλπ.

Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις ζυγίζεται το έννομο συμφέρον του κατόχου ενός προσωπικού δεδομένου (όπως η κωλόφατσα της ανωμαλάρας και η πληροφορία ότι ξεφτιλίστηκε στο γαμώξυλο όπως του άξιζε) vs το έννομο συμφέρον αυτουνού που βιντεοσκοπεί. Και το αποτέλεσμα της ζύγισης έχει κυρίως να κάνει με το πόσο πιο έξυπνο καθίκι δικηγόρο έχει η κάθε πλευρά, αλλά και την έντονη απέχθεια της ελληνικής κοινωνίας προς τις χειροπιαστές αποδείξεις.

Και βέβαια το επιχείρημα ότι θα "εξαφανιστεί" κάποιος που η φάτσα του γίνεται γνωστή σε όλη τη χώρα είναι πάρα πολύ προβληματικό. Αν ήταν έτσι η αστυνομία δε θα δημοσίευε ποτέ και πουθενά στον κόσμο φάτσες υπόπτων που διαφεύγουν.

[nyxtovios]

Εδω ρε σεις γνωστή μου ειδε να την κλεβουν στο μαγαζι της, επιασε και ανεβασε στο facebook το υλικο απο τις καμερες που φαινόταν ολοκαθαρα η πραξη της κλοπης και τα μουτρα του κλεφτη, και ολοι της ειπαν να το κατεβάσει αμεσως γιατί θα έβρισκε χοντρό μπελά. Και αυτο εκανε. Καταλαβαινετε τι μπουρδελονομους εχουμε?

Oσον αφορα τις καμερες οτι ειπε ο Οττο.

Δεν ειναι για να τις κανεις παρελαση στα σοσιαλ.

Ειναι εκει για τη δικη σου ασφαλεια και για τα ματια τα δικα σου και της αστυνομιας και κανενος αλλου.

Χωρια που αμα κανεις τον οποιο κλεφτη βουκινο και δει τη φατσα του στα σοσιαλ το πιθανοτερο ειναι να εξαφανιστει και αντε βρεστον μετα.

Συγχαρητηρια μολις εκανες το εργο της αστυνομιας πιο δυσκολο.

Για αυτο στην Αμερικη υπαρχει αυστηρη πολιτειακη νομοθεσια που απαγορευει τις διαρροες τετοιων στοιχεων χωρις την αδεια της αλλιως πας μεσα για obstruction of Justice.

Ναι αλλά στην Ελλάδα ούτε στην αστυνομία επιτρέπεται να το πας το βίντεο. Πρέπει ο εγκληματίας να έχει χώσει συνέναιση χα χα χα!

Σημιταράς λέμε!

Εξαρτάται.
Αν είναι τραβηγμένο σε ιδιωτικό χώρο, μπορείς.
Αν μπουν σπίτι σου π.χ. το δείχνεις όπου θες

[Green Dragon]

Στον δικό σου ιδιωτικό χώρο, όχι σε ιδιωτικό γενικά και αόριστα. Και κακώς, παντού έπρεπε να επιτρέπεται αλλά ο Κινέζος έπρεπε να προστατέψει τα λαμόγια του.

[micmic]

Οι δικαστές, πάντως, δεν νομοθετούν. Εφαρμόζουν ( ; ) τους νόμους που νομοθετούν οι βουλευτές

Δεν κολάμε στο τυπικό του όρου "νομοθετώ". Οι δικαστικοί νομοθετούν μια χαρά. Όταν απορρίπτουν νόμους ως αντισυνταγματικούς ή δέχονται άλλους νόμους ως συνταγματικούς, αυτό τί είναι;

Και σίγουρα νομοθετούν όταν αυξάνουν τους μισθούς και τις συντάξεις τους ή όταν ζητάνε ειδική μεταχείριση. Αυτό τί είναι;

Τώρα για την "εφαρμογή"... άστο καλύτερα.

[nyxtovios]

Στον δικό σου ιδιωτικό χώρο, όχι σε ιδιωτικό γενικά και αόριστα. Και κακώς, παντού έπρεπε να επιτρέπεται αλλά ο Κινέζος έπρεπε να προστατέψει τα λαμόγια του.

Είπα, πρέπει να γίνει όπως στις ΗΠΑ.
Ότι θες όπου θες.

[ΓΑΛΗ]

Δεν έχει νόημα αυτό που γράφεις.
Η νομική εξάλλου δεν είναι επιστήμη με την ευρεία έννοια.
Δεν είναι φυσική για να τους πεις γιατί αυτός ο νόμος ισχύει εδώ και εκεί όχι.

Φυσικη δεν ειναι, αλλα πρεπει να συναδουν καπως οι νομοι με το κοινο αισθημα περι δικαιου. Οσο είναι δυνατον τουλάχιστον.
Γιατι η ουσία ειναι πως το 70% του κοσμου αυτη τη στιγμη δεν εμπιστευεται την δικαιοσυνη. Μιλαμε για τραγικο ποσοστο.

https://www.euro2day.gr/news/politics/a ... smoys.html

Οι δικαστές, πάντως, δεν νομοθετούν. Εφαρμόζουν ( ; ) τους νόμους που νομοθετούν οι βουλευτές

Όλα τα άρθρα των νόμων ναι μεν, ψηφίζονται από τους βουλευτές αλλά τα περισσότερα παραθυράκια τους είναι δομημένα έτσι ώστε να υπόκεινται στην κρίση του δικαστή.

Και ακριβώς γι' αυτό για το ίδιο αδίκημα, στη χ περίπτωση έχεις 15 φασόν ελαφρυντικά ενώ στην ψ επίσης 15 φασόν ενοχοποιητικά στοιχεία.

Πράγμα που οδηγεί σταδιακά στην πλήρη απαξίωση της δικαιοσύνης και είναι απολύτως λογικό.

[Green Dragon]

Συμφωνούμε. Αλλά από την στιγμή που ακόμα κυβερνά ο Σημίτης με άλλο όνομα δεν υπάρχει καμιά ελπίδα.

[George_V]

Ειναι εκει για τη δικη σου ασφαλεια και για τα ματια τα δικα σου και της αστυνομιας και κανενος αλλου.

Χωρια που αμα κανεις τον οποιο κλεφτη βουκινο και δει τη φατσα του στα σοσιαλ το πιθανοτερο ειναι να εξαφανιστει και αντε βρεστον μετα.

Συγχαρητηρια μολις εκανες το εργο της αστυνομιας πιο δυσκολο.

Όλα αυτά δεν είναι γραμμένα στον νόμο, ο οποίος *αυστηρά* προστατεύει και τιμωρεί κακουργηματικά μόνο την καταγραφή χωρίς άδεια/δημοσιοποίηση ΔΥΟ ΑΚΡΙΒΩΣ πραγμάτων: 1) συνομιλίες 2) στενό πυρήνα της ιδιωτικής ζωής δλδ γύμνια, σεξ, να είσαι σε κρεββάτι νοσοκομείου κλπ.

Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις ζυγίζεται το έννομο συμφέρον του κατόχου ενός προσωπικού δεδομένου (όπως η κωλόφατσα της ανωμαλάρας και η πληροφορία ότι ξεφτιλίστηκε στο γαμώξυλο όπως του άξιζε) vs το έννομο συμφέρον αυτουνού που βιντεοσκοπεί. Και το αποτέλεσμα της ζύγισης έχει κυρίως να κάνει με το πόσο πιο έξυπνο καθίκι δικηγόρο έχει η κάθε πλευρά, αλλά και την έντονη απέχθεια της ελληνικής κοινωνίας προς τις χειροπιαστές αποδείξεις.

Και βέβαια το επιχείρημα ότι θα "εξαφανιστεί" κάποιος που η φάτσα του γίνεται γνωστή σε όλη τη χώρα είναι πάρα πολύ προβληματικό. Αν ήταν έτσι η αστυνομία δε θα δημοσίευε ποτέ και πουθενά στον κόσμο φάτσες υπόπτων που διαφεύγουν.

Για αυτο γινεται με αδεια εισαγγελεα η δημοσιοποιηση στοιχειων και οχι οποτε θελει η αστυνομια

[ΓΑΛΗ]

Ειναι εκει για τη δικη σου ασφαλεια και για τα ματια τα δικα σου και της αστυνομιας και κανενος αλλου.

Χωρια που αμα κανεις τον οποιο κλεφτη βουκινο και δει τη φατσα του στα σοσιαλ το πιθανοτερο ειναι να εξαφανιστει και αντε βρεστον μετα.

Συγχαρητηρια μολις εκανες το εργο της αστυνομιας πιο δυσκολο.

Όλα αυτά δεν είναι γραμμένα στον νόμο, ο οποίος *αυστηρά* προστατεύει και τιμωρεί κακουργηματικά μόνο την καταγραφή χωρίς άδεια/δημοσιοποίηση ΔΥΟ ΑΚΡΙΒΩΣ πραγμάτων: 1) συνομιλίες 2) στενό πυρήνα της ιδιωτικής ζωής δλδ γύμνια, σεξ, να είσαι σε κρεββάτι νοσοκομείου κλπ.

Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις ζυγίζεται το έννομο συμφέρον του κατόχου ενός προσωπικού δεδομένου (όπως η κωλόφατσα της ανωμαλάρας και η πληροφορία ότι ξεφτιλίστηκε στο γαμώξυλο όπως του άξιζε) vs το έννομο συμφέρον αυτουνού που βιντεοσκοπεί. Και το αποτέλεσμα της ζύγισης έχει κυρίως να κάνει με το πόσο πιο έξυπνο καθίκι δικηγόρο έχει η κάθε πλευρά, αλλά και την έντονη απέχθεια της ελληνικής κοινωνίας προς τις χειροπιαστές αποδείξεις.

Και βέβαια το επιχείρημα ότι θα "εξαφανιστεί" κάποιος που η φάτσα του γίνεται γνωστή σε όλη τη χώρα είναι πάρα πολύ προβληματικό. Αν ήταν έτσι η αστυνομία δε θα δημοσίευε ποτέ και πουθενά στον κόσμο φάτσες υπόπτων που διαφεύγουν.

[ΓΑΛΗ]

Συμφωνούμε. Αλλά από την στιγμή που ακόμα κυβερνά ο Σημίτης με άλλο όνομα δεν υπάρχει καμιά ελπίδα.

Με ποιον θα υπήρχε ελπίδα;

Αν ξέρεις τις θέσεις των κομμάτων για το συγκεκριμένο θέμα, μπορείς να τις αναφέρεις. Προσωπικώς, δεν έχω δει κάπου μία σοβαρή ένσταση που να προτείνει την αυστηροποίηση τους.

Πέρα από αερολογίες, που καταρρίπτονται στην πράξη καθημερινώς, έτσι;

[omg kai 3 lol]

Άσκησε την ελάχιστη αναγκαία βία για να τον διατηρήσει υπό έλεγχο, μέχρι να έρθει η αστυνομία. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ήταν άοπλος και ότι είχε να κάνει με σεσημασμένο βιαστή, δηλαδή ιδιαίτερα επικίνδυνο εγκληματία, θα έλεγα ότι ήταν και πολύ συγκρατημένος. Συνεπώς, περιττεύει κάθε ποινική δίωξη, απασχόληση των δικαστηρίων και ταλαιπωρία του ιδίου.

γιατι ειδες τον θυτη να κανει καμια αποπειρα να ξεφυγει; πως ηξερε εκ των προτερων οτι ηταν επικινδυνος και σεσημασμενος; με facecontrol? μηπως τον ξυλοφορτωσε επειδη απλα τον εκοψε οτι ηταν ενας κακομοιρης του χεριου του; θα τολμουσε να κανει το ιδιο αν ηταν διμετρος γυμναστηριακος;

[panos291]

Εδω ρε σεις γνωστή μου ειδε να την κλεβουν στο μαγαζι της, επιασε και ανεβασε στο facebook το υλικο απο τις καμερες που φαινόταν ολοκαθαρα η πραξη της κλοπης και τα μουτρα του κλεφτη, και ολοι της ειπαν να το κατεβάσει αμεσως γιατί θα έβρισκε χοντρό μπελά. Και αυτο εκανε. Καταλαβαινετε τι μπουρδελονομους εχουμε?

Oσον αφορα τις καμερες οτι ειπε ο Οττο.

Δεν ειναι για να τις κανεις παρελαση στα σοσιαλ.

Ειναι εκει για τη δικη σου ασφαλεια και για τα ματια τα δικα σου και της αστυνομιας και κανενος αλλου.

Χωρια που αμα κανεις τον οποιο κλεφτη βουκινο και δει τη φατσα του στα σοσιαλ το πιθανοτερο ειναι να εξαφανιστει και αντε βρεστον μετα.

Συγχαρητηρια μολις εκανες το εργο της αστυνομιας πιο δυσκολο.

Για αυτο στην Αμερικη υπαρχει αυστηρη πολιτειακη νομοθεσια που απαγορευει τις διαρροες τετοιων στοιχεων χωρις την αδεια της αλλιως πας μεσα για obstruction of Justice.

Ναι αλλά στην Ελλάδα ούτε στην αστυνομία επιτρέπεται να το πας το βίντεο. Πρέπει ο εγκληματίας να έχει δώσει συνέναιση χα χα χα!

Σημιταράς λέμε!

Ισχύει τετοιο πραγμα?

[George_V]

Εδω ρε σεις γνωστή μου ειδε να την κλεβουν στο μαγαζι της, επιασε και ανεβασε στο facebook το υλικο απο τις καμερες που φαινόταν ολοκαθαρα η πραξη της κλοπης και τα μουτρα του κλεφτη, και ολοι της ειπαν να το κατεβάσει αμεσως γιατί θα έβρισκε χοντρό μπελά. Και αυτο εκανε. Καταλαβαινετε τι μπουρδελονομους εχουμε?

Oσον αφορα τις καμερες οτι ειπε ο Οττο.

Δεν ειναι για να τις κανεις παρελαση στα σοσιαλ.

Ειναι εκει για τη δικη σου ασφαλεια και για τα ματια τα δικα σου και της αστυνομιας και κανενος αλλου.

Χωρια που αμα κανεις τον οποιο κλεφτη βουκινο και δει τη φατσα του στα σοσιαλ το πιθανοτερο ειναι να εξαφανιστει και αντε βρεστον μετα.

Συγχαρητηρια μολις εκανες το εργο της αστυνομιας πιο δυσκολο.

Για αυτο στην Αμερικη υπαρχει αυστηρη πολιτειακη νομοθεσια που απαγορευει τις διαρροες τετοιων στοιχεων χωρις την αδεια της αλλιως πας μεσα για obstruction of Justice.

Ναι αλλά στην Ελλάδα ούτε στην αστυνομία επιτρέπεται να το πας το βίντεο. Πρέπει ο εγκληματίας να έχει δώσει συνέναιση χα χα χα!

Σημιταράς λέμε!

Απο τη στιγμη που εχεις νομοτυπα καμερες στο μαγαζι σου εννοειται οτι θα το πας το βιντεο.

Τωρα στη περιπτωση μας κακως του το φορτωσαν για μενα. Αλλα ο νομος ειναι λιγο ασαφης. Τετοια βιντεο μπορουν να γινουν δεκτα μονο αν αποδεικνυουν αθωωτητα.

Για τις αλλες περιπτωσεις δε λενε κατι οποτε ο δικαστης το παιρνει για αδικημα.

Βασικα ετσι οπως ειναι διατυπωμενος ο νομος αφηνει πολλες περιπτωσεις (οπως αυτη) απ εξω.

[Green Dragon]

Συμφωνούμε. Αλλά από την στιγμή που ακόμα κυβερνά ο Σημίτης με άλλο όνομα δεν υπάρχει καμιά ελπίδα.

Με ποιον θα υπήρχε ελπίδα;

Αν ξέρεις τις θέσεις των κομμάτων για το συγκεκριμένο θέμα, μπορείς να τις αναφέρεις. Προσωπικώς, δεν έχω δει κάπου μία σοβαρή ένσταση που να προτείνει την αυστηροποίηση τους.

Πέρα από αερολογίες, που καταρρίπτονται στην πράξη καθημερινώς, έτσι;

Το ξέρω ότι δεν ασχολούνται αλλά ο Σημίτης ήταν ο δημιουργός - έφερε νέα (αν)ήθη στην χώρα.