Phorum.com.gr

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:18

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:13

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:11 Δεν χρειάζεται να εμπιστευθείς εμένα. Ανοιξε ένα οποιοδήποτε βιβλίο Γεωλογίας - Πετρογραφίας. Βέβαια, ακόμη και αν το άνοιγες, δεν θα ήσουν σε θέση να καταλάβεις τίποτα. Αυτό είναι ένα πρόβλημα, δεν λέω...

Τέλος πάντων, δες την Wikipedia, ξέρω γώ.

Στις μελετες αυτουνου βασιστηκαν τα βιβλια που λες ομως.

Εσυ εχεις βγαλει εστω μια 4σελιδη μελετη υπογεγραμμενη;

Και εσύ νομίζεις ότι οι γνώσεις στην γεωλογία και την επιστήμη υλικών, έχει μείνει στην εποχή του Le Chatelier, ε;

Αυτο ειναι βασικη γνωση για καποιον που ηταν αυθεντια στα μεταλλα και στα ορυκτα και στο γυαλι και στα εκρηκτικα οπως ο καθηγητης.

Θελω να πω οτι αυτο που λες μπορει να ισχυει με 500 αστερισκους ομως και ισως αυτος να γνωριζε 600.

.

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:21

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:18Και ποιο ειναι το κακο να πουλανε βιβλια του Νταβιντοβιτς;

Νταβίντοβιτς και Geopolymer είναι ένα και το αυτό. Μας έφερες σε υποστήριξη του Νταβίντοβιτς τον ίδιο τον εαυτό του. Σημασία έχει τι λέει η peer review τής υπόιεσής του: απόρριψη.

Εξισου εχουν απορριφθει ΟΛΕΣ οι υποθεσεις για την κατασκευη της Πυραμιδας.

Και επιπλεον ο Νταβιντοβιτς και οι μαθητες του και εχουν επανερθει με νεοτερα στοιχεια και εχουν δωσει καποιες πειραματικες αποδειξεις.

.

Chilloutbuddy έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:03 Μαλακίες μου λέτε παιδιά. Μου λέτε τώρα ότι άπειροι άνθρωποι που ήταν ακριβώς σαν και μένα και επί άπειρες γενιές το ένα και μοναδικό πράμα που κατέβασε η γκλάβα μας ήταν να βοσκάμε βατόμουρα. Τι σας έχω κάνει και με προσβάλετε έτσι. Πείτε μου κάτι άλλο ρε παιδί μου, πείτε μου ότι αυτοί δεν ήταν σαν εμάς, ήταν κάτι άλλο, ήταν πιθηκάνθρωποι. Να το δεχτώ.

Προσωπικά θεωρώ ότι μας δουλεύουν μπροστά στα μάτια μας και σε όλους τους τομείς. Από τη μια η θεωρεία της εξέλιξης συγκαταλέγεται στις πιο σοβαρές και από την άλλη όταν οι ίδιοι μιλάνε για εκατομμύρια χρόνια πριν σε απολιθωμένο δάσος, αυτό φέρει δείγματα ακόμα και από ελιές όπου παρέμειναν αμετάβλητες στο χρόνο. Δεν εννοώ ότι δεν υπάρχουν και είδη που χάθηκαν, αλλά στέκομαι στα είδη που υπάρχουν και σήμερα.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:20

Καραμελίτσα έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:17
α) Ποιος σύγχρονος ειδικός λέει ότι το άγαλμα του Χεφρέν δεν είναι σμιλευμένο;
β) Πού έγραψε ο λε Σατελιέ τους ισχυρισμούς που του αποδίδεις;

Να κοιταξω να βρω αυτα που λες.

Μεχρι ομως να ψαξω να τα βρω γιτι δεν καθεσαι να κοιταξεις τα επιχειρημτα της ιστοσελιδας;

Ετσι κι αλλιως δεν τ βγαλαν απο το μυαλο τους αλλα τα εκαναν κοπυ παστε απο τα βιβλια του Νταβιντοβιτς.

Εχω μια θεωρια παντως γιατι δεν θελεις να τη διαβασεις και λεγεται εγωισμος.

.

Μέχρι να τα βρεις, δεν σε παίρνει να μιλάς για εγωισμούς σε άλλους. Απλή αναγνώριση μούφας είναι.

Καραμελίτσα έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:24

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:20

Καραμελίτσα έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:17
α) Ποιος σύγχρονος ειδικός λέει ότι το άγαλμα του Χεφρέν δεν είναι σμιλευμένο;
β) Πού έγραψε ο λε Σατελιέ τους ισχυρισμούς που του αποδίδεις;

Να κοιταξω να βρω αυτα που λες.

Μεχρι ομως να ψαξω να τα βρω γιτι δεν καθεσαι να κοιταξεις τα επιχειρημτα της ιστοσελιδας;

Ετσι κι αλλιως δεν τ βγαλαν απο το μυαλο τους αλλα τα εκαναν κοπυ παστε απο τα βιβλια του Νταβιντοβιτς.

Εχω μια θεωρια παντως γιατι δεν θελεις να τη διαβασεις και λεγεται εγωισμος.

.

Μέχρι να τα βρεις, δεν σε παίρνει να μιλάς για εγωισμούς σε άλλους. Απλή αναγνώριση μούφας είναι.

Μουφες πουλας εσυ αν υποστηριζεις οτι το βιβλιο του Νταβιντοβιτς πουλαει fake news για τον Λε Σατελιε.

.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:20Να κοιταξω να βρω αυτα που λες.

Μεχρι ομως να ψαξω να τα βρω γιτι δεν καθεσαι να κοιταξεις τα επιχειρημτα της ιστοσελιδας;

Ετσι κι αλλιως δεν τ βγαλαν απο το μυαλο τους αλλα τα εκαναν κοπυ παστε απο τα βιβλια του Νταβιντοβιτς.

Εχω μια θεωρια παντως γιατι δεν θελεις να τη διαβασεις και λεγεται εγωισμος.

Τα είδα τα επιχειρήματα και τα απέρριψα. Αποκλείεται τα μπλοκς των πυραμίδων να έγιναν από "τσιμέντο" γιατί περιέχουν αδιατάρακτα απολιθώματα. Αν είχαν βάση αυτά που λέει ο Νταβίντοβιτς, τα απολιθώματα θα είχαν γίνει σκόνη όταν δημιουργήθηκε η "λάσπη" η οποία χύθηκε στα καλούπια.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:34Μουφες πουλας εσυ αν υποστηριζεις οτι το βιβλιο του Νταβιντοβιτς πουλαει fake news για τον Λε Σατελιε.

Α, ο Νταβίντοβιτς λέει και γιά την παπαριά με τον Le Chatelier; Κατάλαβα.

Τα πραγματικά μυστήρια με τις πυραμίδες είναι δύο
Πρώτον,η πλήρης ανυπαρξία μίας πόλης τουλάχιστον 150.000 ανθρώπων την εποχή που υποτίθεται ότι κατασκευάστηκαν οι πυραμίδες
Μιλάμε για εργάτες+ τις οικογένειες τους

Δεύτερο μεγάλο μυστήριο
Οι τρεις γνωστές πυραμίδες χτίστηκαν από το 2600 ως το 2500 ,και δεν είχαν ιερογλυφικά
Οι επόμενες τρεις,από το 2500 ως το 2400 είναι οι εξής

Πυραμίδα ουζερκαφ



Πυραμίδα σαχουρε



Πυραμίδα Νεφεριρκαρέ




Οι συγκεκριμένες πυραμίδες της πουτσας είναι γεμάτες με ιερογλυφικά
Εντάξει ξέρω πως όταν είσαι μαλακας δεν σε κάνει καμία εντύπωση η σύγκριση
Τις φωτογραφίες τις ανέβασα για τους υπόλοιπους που ενδιαφέρονται

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:23

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:21

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:18Και ποιο ειναι το κακο να πουλανε βιβλια του Νταβιντοβιτς;

Νταβίντοβιτς και Geopolymer είναι ένα και το αυτό. Μας έφερες σε υποστήριξη του Νταβίντοβιτς τον ίδιο τον εαυτό του. Σημασία έχει τι λέει η peer review τής υπόιεσής του: απόρριψη.

Εξισου εχουν απορριφθει ΟΛΕΣ οι υποθεσεις για την κατασκευη της Πυραμιδας.

Και επιπλεον ο Νταβιντοβιτς και οι μαθητες του και εχουν επανερθει με νεοτερα στοιχεια και εχουν δωσει καποιες πειραματικες αποδειξεις.

.

.

Ρε Αρίστο αν ήταν " χυμένοι " οι γρανίτες τότε αυτό δεν θα έπρεπε να είχε διαπιστωθεί από τομές των πετρωμάτων ;;;

Και δεν θα υπήρχε διαφορά με τις τομές του λατομείου απ όπου επαιρναν τον αρχικό γρανίτη ;;;

Τι λεν οι ερευνες επ αφτού ;;;


.

Αρίστος έγραψε: 05 Μάιος 2024, 15:49Τριτον οτι οι ιδιοι οι Αιγυπτιοι λενε οτι με αυτον τον τροπο δουλευαν τα σκληρ γρανιτενια αγαλματα...

Στη στήλη αυτή που σήμερα βρίσκεται στο Λούβρο, ο Ιρτιζέν, ένας αρχιτεχνίτης οικοδόμος της ιερατικής τάξης που έζησε το 2.000 π.Χ., δηλώνει πως κατέχει μια "μυστική γνώση" για να κατασκευάζει πέτρινα αγάλματα, όχι σκαλίζοντας τα αλλά χύνοντας τα σε καλούπια! Ο Ιρτιζέν διαβεβαιώνει πως χρησιμοποίησε μιά μείξη υλικών που όταν χύνεται στα καλούπια αργότερα στερεοποιείται και μπορεί να αναπαράγει με αυτή κάθε είδους αντικείμενου η μορφής, μια ανάμειξη που η φωτιά δεν μπορεί να καταστρέψει ούτε το νερό να διαλύσει.

Γι'αυτό έχεις τουλάχιστον κάποιο link; Δεν βρήκα τίποτα.

η θεωρία μου είναι πως έβαζαν όγκους γρανίτας που τους έδιναν το σχήμα που θέλανε σε τεράστιες παγοθήκες και τους μετατρέπανε σε γρανίτη χρησιμοποιώντας μοριακούς υλικοψιψινικούς επεξεργαστές.αρίστο διάδωσε

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2024, 15:39

Αρίστος έγραψε: 05 Μάιος 2024, 15:49Τριτον οτι οι ιδιοι οι Αιγυπτιοι λενε οτι με αυτον τον τροπο δουλευαν τα σκληρ γρανιτενια αγαλματα...

Στη στήλη αυτή που σήμερα βρίσκεται στο Λούβρο, ο Ιρτιζέν, ένας αρχιτεχνίτης οικοδόμος της ιερατικής τάξης που έζησε το 2.000 π.Χ., δηλώνει πως κατέχει μια "μυστική γνώση" για να κατασκευάζει πέτρινα αγάλματα, όχι σκαλίζοντας τα αλλά χύνοντας τα σε καλούπια! Ο Ιρτιζέν διαβεβαιώνει πως χρησιμοποίησε μιά μείξη υλικών που όταν χύνεται στα καλούπια αργότερα στερεοποιείται και μπορεί να αναπαράγει με αυτή κάθε είδους αντικείμενου η μορφής, μια ανάμειξη που η φωτιά δεν μπορεί να καταστρέψει ούτε το νερό να διαλύσει.

Γι'αυτό έχεις τουλάχιστον κάποιο link; Δεν βρήκα τίποτα.

Παρτην ολοκληρη απο ΜΟυσειο.

το λέει καθαρά

Μπίστης έγραψε: 06 Μάιος 2024, 14:51 Γελάσαμε

Γελάνε οι μωροί και αδαείς.

Kαι εδω ο ιδιος ο Νταβιντοβιτς απο το βιβλιο του επικαλειται διαφορες αιγυπτιακες πηγες, οχι μονο το κειμενο του Ιρτιζεν.



BOOK: THE PYRAMIDS AN ENIGMA SOLVED
Chapter 11a
It Is Written in Hieroglyphs

http://hercolano2.blogspot.com/2012/05/ ... _6465.html

.